El Estado empresario

[Pompilio Zigrino]

En estos días contemplamos la posibilidad de que, en la Argentina, el Estado pase a ser empresario de la televisación del fútbol.

La inversión será de unos 150 millones de dólares (alrededor de 600 millones de pesos, según dicen).

En la Argentina hay mucha pobreza. Ha ascendido a un 40% de la población según indican varias versiones serias (para el Estado es sólo del 15%).

Como el Estado se basa en las cifras del INDEC, que son mentirosas, decide invertor tanto dinero en el fútbol.

La decisión es del ex presidente Kirchner (a cargo de la presidencia). Con ello busca la adhesión de las masas que van a poder ver fútbol "gratis", al menos según se cree.

Como todo negocio, tiene sus riesgos. La televisión estatal habría de verder los derechos de transmisión a los distintos canales de TV, y así habría de recuperar la inversión hecha, incluso podría ganar dinero.

¿ Y si pierde ? ¿ Quién se tiene que aguantar la pérdida ? El pueblo, por supuesto, incluso el 40% de pobres.........pero para eso somos un país subdesarrollado.

Hace poco, en TV, Marcos Aguinis le reclamaba a un kirchnerista, Coscia, acerca del millón de dólares diarios que pierde Aerolíneas Argentinas. En lugar de decir que iban a hacer algo para solucionar la grave situación, dijo que "era bueno para los empleados de AA", "que el país tiene una línea con la bandera", y otras ventajas. Total, entre todos pagamos el cáncer que resulta esa empresa.

Patriota es el que produce, no el que quema el dinero que a otros les hace mucha falta.

[Polidoro Saravia]

Como todo negocio, tiene sus riesgos. La televisión estatal habría de verder los derechos de transmisión a los distintos canales de TV, y así habría de recuperar la inversión hecha, incluso podría ganar dinero.

¿ Y si pierde ? ¿ Quién se tiene que aguantar la pérdida ? El pueblo, por supuesto, incluso el 40% de pobres.........pero para eso somos un país subdesarrollado.


Así es la cosa amigo. Eso no pasa solo en Argentina, en todos los países del mundo son los pueblos los que sufren las malas gestiones de sus gobernantes, así como también son los pueblos los que gozan los beneficio de las buenas gestiones de sus gobernantes. Sea el sistema político que sea.
Fíjese que en EEUU, cuando en el 2008 se desplomo el sistema que usted tanto idolatra, como medida para combatir la crisis y no llegar al colapso total, el estado de ese país tubo que destinar varios millones de dolares para auxiliar bancos, aseguradoras, automotoras y otras industrias. Y como el estado es el pueblo, entonces el dinero del estado es el dinero del pueblo. Y por ende fue el dinero del pueblo norteamericano el que termino pagando la crisis causada por los especuladores que actuaban libre de cualquier control del gobierno.
Señor pompi, eso de que el pueblo paga los errores de los gobernantes, no es patrimonio solo del socialismo o de los Kirchner, pasa en todos los sistemas políticos.

[Mari Paz Pascual]

Lo que acaba sucediendo con el socialismo es que emplea mucha parte de los recursos creados para la producción, en aspiraciones ideológicas a las que muchas veces se les llaman sociales.

Pero el problema es que esos recursos la mayor de las veces no están bien empleados.

Por esos muchos preferimos que no se metan en asuntos económicos porque cortan e incluso desvian el desarrollo de un país y por tanto las posibilidades de mejora para muchos.

En Europa el Socialismo progresivamente sigue disminuyendo.

de Busch solo puedo decir que todo lo hizo mal hasta puso en duda ante todo el mundo al sistema de vida que tenemos en occidente, el capitalismo.

[Pompilio Zigrino]

Escuché en TV a un periodista que decía que la empresa que actualmente transmite el fútbol factura unos 9.000 millones por año (de pesos argentinos). Todo eso no es ganancia, porque tienen muchos empleados y gastos.

A la AFA y a los clubes les llegan 250 millones.......lo cual, si es verdad, es algo irrisorio.

Aquí se ve una seria distorsión del capitalismo, por cuanto una de las partes quiere tener casi todas las ganancias.

Luego, se va a decir que "el capitalismo" no funciona. No, lo que no funciona es la gente. Si no se parte de un mínimo de ética, no hay sistema que valga.

Si no se busca una ventaja simultánea, para ambas partes, en cada intercambio comercial, las cosas nunca funcionarán bien.

[Platon]

yo no veo ningun drama en que el estado se empresario, en la mayoria de los paises fue el estado el que impulso la economia, por ejemplo asi se crearon los ferrocarriles, las megaempresas electricas etc etc. me acabo de enterar que las aerolineas argentinas fueron una empresa estatal y que Menen la vendio a precio de huevo a los espanoles que despidieron a la mayoria de los empleados, pagaban poco y que despues la hundieron.

[Pompilio Zigrino]

Desde el punto de vista "teórico" no hay problemas. Incluso hay países que tienen buenas empresas estatales.

Pero en países con mucha corrupción, son un cáncer para el país, ya que el gobierno de turno las llena de empleados que no hacen nada y toda la población tiene que mantenerlos.

Si alguien privatiza una empresa "cáncer" será considerado antipatriota. El que fomenta el cáncer, es el gran presidente.....

Sigamos así, que vamos bien........La pobreza ya está en el 40%.