PDA

Ver la versión completa : No había camellos en Egipto



Exotica
03/08/2009, 19:28
Genesis 37 trata la historia de José, cuando es vendido por sus hermanos

Leemos en Génesis 37:25 (Reina-Valera 1960)

25 Y se sentaron a comer pan; y alzando los ojos miraron, y he aquí una compañía de ismaelitas que venía de Galaad, y sus camellos traían aromas, bálsamo y mirra, e iban a llevarlo a Egipto.

Supuestamente José vivio alrededor de 1700 AC. Pero no habia camellos en el area en ese entonces!!! Que paso con los autores de la biblia, garrafal error!!!

Los camellos no llegaron a Egipto hasta 525-343 AC, traidos por Persas y Assirios.

Conclusion: Otra historia inventada, o de tener algo de verdad este cuento biblico, el tiempo en que sucedio fue mucho mas contemporaneo de lo que intentan hacernos creer. Como quien dice, otra mentira biblica mas.

Saludos

isabelión
05/08/2009, 00:13
CULTURA GENERAL.

Historia de los camellos

Fuente
La siguiente información proviene del libro "Medicine and Surgery of South American Camelids (Llama, Alpaca, Vicuña, Guanaco) por Dr. Murray E. Fowler". El primer capítulo, como otras secciones de este libro trata sobre biología en general y la evolución de la especie, y así llega a los camellos.

General
El camello de una joroba (Camelus dromedarius) se encuentra en los desiertos Arábigos, mientras los de dos jorobas (Camelus bactrianus ) es un animal Asiático.

Todas las especies de camellos son similares, teniendo 37 pares de cromosomas. Los camellos del Viejo Mundo se pueden cruzar produciendo una fértil descendencia. (Especies del Nuevo Mundo se pueden cruzar entre sí con resultados similares.)

A pesar de diferencias de tamaño, todos las especies de camellos son básicamente similar en estructura, porque las especies de camellos evolucionaron en entornos semi-desérticos, han desarrollado una sofisticada adaptación fisiológica para hacer frente tanto al calor, como a la deshidratación.

Todas las especies de camellos tienen un estómago complejo de tres compartimentos. Aunque no se les puede considerar rumiantes, repiten y vuelven a masticar la comida ingerida. En efecto, son más eficientes en la conversión de la comida y extrayendo proteínas y energía de forraje de pobre calidad que los rumiantes.

Todas las especies de camellos evolucionaron en América del Norte. A pesar de que los antepasados de las llamas y camellos parecen haber divergido en la época Eocene, no se separaron del todo entre si, hasta el Pleistocene, cuando los antepasados de los camellos migraron por el estrecho de Bering, puente (temporal) de tierra a Asia. Las Llamas migraron a Sudamérica y todas las especies de camellos se extinguieron en América del Norte. Una vez en Asia, los camellos migraron por Europa del este, Oriente Medio y el norte de Africa. Se piensa que el dromedario puede haber evolucionado del camello Bactrian (tienen dos gibas ó jorobas). Sin embargo la(s) joroba(s) pueden ser el resultado de la domesticación.

Camellos salvajes se extinguieron en Africa del norte hace tiempos históricos (3000 a.C), quedando solamente las existencias domesticadas.

Sin embargo, en caso del camello Bactrian, hay un pequeño número de animales (300 - 700) localizados en un pequeño área del desierto Trans-Altai Gobi, que se considera una población salvaje.

Camellos Bactrian

Piensan que estos camellos fueron domesticados con anterioridad a 2500 a.C (El nombre Bactrian es derivado del nombre de un sitio, Bactria, situado en el río Oxus del norte de Afganistán. Esto es bastante extraño, ya que la forma domesticada de este camello no es originario de allí, ni se encuentra en ese lugar actualmente.

Encontraron camellos Bactrian domesticados en Rusia en los años 1700 - 1200 a.C. e incluso en el oeste de Siberia en el siglo 10 a.C. Los utilizaron en China tan pronto como 300 años a.C. como los originales "ruta de la sede"-camellos, pero fueron sustituidos por un cruce de Bactrian/dromedario más tarde, los Tulus.

Dromedarios

Estos camellos fueron domesticados aún antes que los Bactrian, antes que 300 años a.C. en la península Arábiga. El término "dromedario" es un derivado de dromos (Griego para "calle") y como tal directamente aplicable solo al correr ó subir a dromedario. Sin embargo, el término se usa en todo el mundo para describir esta especie. Los dromedarios se asociaron en un principio con culturas nómadas Semitic y no cobraron su importancia hasta el boom de la cultura Árabe. Se convirtieron en animales domésticos importantes con la conquista Moslem de Egipto en los siglos 7 hasta 11 a.C.

Adaptación de Dromedarios a calor y deshidratación.
Este camello no almacena más agua que cualquier otra especie animal, sin embargo no necesita beber agua durante días. Puede soportar una deshidratación extrema como resultado de una serie de diferentes adaptaciones fisiológicas. Se sabe que los camellos pueden perder sin riesgo agua corporal hasta el 40% del peso de su cuerpo, una pérdida que sería letal para cualquier otro animal. ¿Como consiguen esto?

El volumen de plasma se mantiene a expensa de fluido de tejido, para no impedir la circulación.
El pequeño erythrocyte ovalado del camello puede seguir circulando en situaciones de aumento de la viscosidad de la sangre.
Los camellos pueden absorber una cantidad de agua muy grande de una vez para prevenir futuras pérdidas de liquido. En otros animales esto resultaría en problemas osomoticas severos. Los camellos pueden hacer esto porque el agua es absorbida de forma muy lenta por su estómago e intestinos, dejando tiempo para equilibrarse. Además sus erythrocytes pueden hincharse hasta el 240% de su tamaño normal sin romperse. (Otros animales sólo pueden ir hasta el 150%).
Sus riñones son capaces de concentrar considerablemente su orina para evitar perdida de agua. La orina puede espesarse como jarabe y llegar a contener el doble de sal que el agua del mar.
Los camellos pueden extraer agua de sus heces hasta tal punto que pueden ser utilizados como combustible nada más defecar.
Una adaptación añadido sólo para el calor es la gran fluctuación de la temperatura corporal del camello (de 97,7 a 107,6 grados F). Durante el día, su cuerpo actúa como un contenedor de calor, y durante la noche fresca del desierto, el exceso de temperatura corporal se disipe por conducción.

Saludos a Bebesota.
de isabelión.

Exotica
05/08/2009, 13:07
-------------

Y sin embargo, NO HABIA CAMELLOS EN EGIPTO, en el tiempo de Jose.:mrgreen::mrgreen:

Tremendo error demuestra UNA VEZ MAS, que la biblia tiene errores fatales. Desafortunadamente sus seguidores no tienen la capacidad de pensar por si mismos:mrgreen:

Por favor, dejate de pajas copiadas y pegadas, demuestra tu intelecto, seguro que si tienes neuronas.

Gracias:mrgreen:

Exotica
05/08/2009, 13:33
Los camellos en Egipto fueron traidos por los Assirios, y aqui tienes una fuente:


http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A6%D7%91%D7%90_%D7%90%D7%A9%D7%95%D7%A8 (http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A6%D7%91%D7%90_%D7%90%D7%A9%D7%95%D7%A8)

Sabemos que:

1) La primeria referencia historica sobre la entrada de camellos en Egipto data del 7mo y 6to AC.

2) No existe una palabra en el Egipto antiguo para "camello". Los documentos antiguos son considerados completos desde el punto de vista zoologico.


Es siempre un placer el ayudarte Isa, con info verdadera, y no con pamplinadas biblicas.:mrgreen:

isabelión
05/08/2009, 15:25
SHALOM --------:


LEE y lee bien:
he aquí una compañía de ismaelitas que venía de Galaad, y sus camellos traían aromas, bálsamo y mirra, e iban a llevarlo a Egipto.

Exotica
05/08/2009, 15:40
Mejor informate ------------ pero no con "tu libro serio la biblia":mrgreen:

Te pasas de "lista"... En este tema en donde se discute que no habia camellos en Egipto en la epoca de Jose, tu respondes con un copia pega de los camellos en Norte America...PLOP!!!! No se puede ser mas insensato.:mrgreen::mrgreen:

Tomate tu consejo...Estudia, pero no en el foro, no, ni en tu "libro serio la biblia", utiliza todas las fuentes posibles y quizas entonces, no tendras que aprender mas de esta niña, aunque tu Jesus te lo ordene...:mrgreen::mrgreen:

chauuu

isabelión
05/08/2009, 15:55
En nombre del tema, está bien, lo que no está bien, es la información torcida, que das en el posteo, y donde con bombos y platillos dices que la BIBLIA miente, cuando la BIBLIA cuando se lee, dice muy claro el origen de la caravana, ello vienen de Galaad.
por favor, aprende a leer mi niña.
globos de colores.
para:Bebesota.
de: isabelión, tu sencilla maestra.

Exotica
05/08/2009, 16:43
-----------
Torcida leeras tu "libro serio la biblia"....

Genesis 12: 15 También la vieron los príncipes de Faraón, y la alabaron delante de él; y fue llevada la mujer a casa de Faraón.

16 E hizo bien a Abram por causa de ella; y él tuvo ovejas, vacas, asnos, siervos, criadas, asnas y camellos.

17 Mas Jehová hirió a Faraón y a su casa con grandes plagas, por causa de Sarai mujer de Abram.


por favor, aprende a leer mi niña :mrgreen: Tomate tu consejo....Y no soy tu niña, que paso, no seas igualada...Feliz serias, pero no totis no, no tienes esa suerte.

Andele, lea la "palabra de mentira" su biblia:mrgreen:

isabelión
05/08/2009, 16:51
Te felicito --------, sigue asi, que ya estás aprendiendo a leer,
Shalom, isabelión.

Exotica
05/08/2009, 16:54
Entonces que? Te tragas tus palabras en la cena? A que saben?
Que se siente estar equivocada con tremenda insesatez?

Creo que tienes mas que aprender de mi, no solo porque soy una niña y Jesus te lo ordena, (si es que quieres ir al cielo, claro) :mrgreen:

Desconoces tu propia biblia. Anda, mejora la comprension de tu lectura...:mrgreen:

Conclusion:

No habia camellos en Egipto...La biblia MIENTE.

Exotica
05/08/2009, 16:55
Gracias por la felicitacion. :mrgreen: Eres amable por ahora :mrgreen:

isabelión
05/08/2009, 17:15
Te recomiendo un libro:
La ruta de las cruzadas, por Evelyne Coquet


Es la historia de dos hermanas, que deciden comprobar por ellas mismas en un viajes, que es cuento? que es leyenda? y que hay de verdad en la BIBLIA?.
Realmente muy bueno, y bien documentado.
SHALOM, isabelión.

Tacoronte
05/08/2009, 17:27
Gracia y paz para Isabelion y tambien para exotica.
Bueno, bueno. No hay que tirarse los platos y menos ante un tema tan simple.
Que si habia o no habia camellos en Egipto. Eso es lo de menos. Pero en verdad los camellos no venian de Egipto, sino mas bien iban para Egipto. Venian de Galaad, region al noreste.
Por otro lado la cita que da Exotica es la Reina Valera 1960, la cual esta plagada de errores. Yo la uso para facilitarme la lectura, pero rapido acudo a la interlinear hebrea-espanol y la interlinear griego-espanol para colaborar si lo que "revisaron" Casidoro de Reina y Cipriano de Valera esta correcto o incorrecto o casi correcto. Creanme los errores y horrores que he encontrado son muchos y desviados de toda verdad. Estos dos caballeros lo que hicieron con las escrituras fue una revision de una traduccion que tambien estaba plagada con el mismo mal. Ciegos guiando a ciegos. Ojo con esta y con muchas mas que andan pululando por ahi. Tanto las traducciones como las revisiones son navaja de doble filo. Ya sacare tiempo para buscar si eran camellos o otro animal de carga el que usaron.
En fin, si Exotica quiere justificar su incredulidad con temas como que si los camellos vinieron o iban o alguien dijo que para esa fecha no existian por esos lares que lo crea y que en salud se le convierta. Si Isabelon en el otro extremo dice que si porque los camellos tienen dos jorobas y vienen tambien con una, que en salud se le conviertan. Pero por favor guarden la polvora y escribamos con temas mas edificantes. Amen.
Gracia y paz a ambas.
Tacoronte

Emeric
05/08/2009, 17:36
Que si habia o no habia camellos en Egipto. Saludos, Taco, y bienvenido por estos lares.

Eso ya fue abordado con seriedad en el tema :

"El anacronismo de los "camellos" en Génesis" :

http://foros.monografias.com/showthread.php?t=28539&highlight=camellos+G%E9nesis


Saludos. :yo:

isabelión
05/08/2009, 18:23
Shalom Emeric, la verdad, que me has hecho reir un montón, ya vi lo que escribistes bueno se puede llamar el monólogo de Emeric, porque bien pocos participantes, pero he conseguido algo en Internet, NO ME AGRADA BUSCAR POR INTERNET, pero en estos casos, a veces le doy una oportunidad, y consegui esto y me parece interesante, para TODOS.


Apologetics Press :: Dardos Bíblicos

Camellos y la Redacción de Génesis
por Personal de A.P. y Eric Lyons, M.Min.
[English]

Versión Imprimible | Enviar este artículo



Posiblemente, el supuesto anacronismo más usado para sostener la idea que Moisés no pudo haber escrito los primeros cinco libros de la Biblia (una teoría conocida como La Hipótesis Documentaria) son los relatos que indican que los antiguos patriarcas poseían camellos. La palabra “camello(s)” aparece 23 veces en 21 versículos en el libro de Génesis. El primer libro de la Biblia declara que existían camellos en Egipto durante el tiempo de Abraham (12:14-17), en Palestina en el tiempo de Isaac (24:63), en Padan-aram cuando Jacob estuvo trabajando para Labán (30:43) y que los madianitas los poseían durante el tiempo que José fue vendido a esclavitud egipcia (37:25,36). Que quede bien claro, el libro de los orígenes claramente enseña que se domesticaba camellos desde a lo menos el tiempo de Abraham.

Sin embargo, según los escépticos (y un número creciente de eruditos liberales), la idea de que se domesticaba camellos en el tiempo de Abraham contradice directamente la evidencia arqueológica. Hace más de cien años atrás, T.K. Cheyne escribió: “La aseveración de que los egipcios de la antigüedad sabían del camello no tiene fundamento” (1899, 1:634). En su libro a-menudo-citado sobre los varios animales de la Biblia, George Cansdale declaró:

La Biblia menciona a los camellos por primera vez en Gen. 12:16, donde los lista como un presente que el faraón dio a Abraham. Se cree generalmente que esta es una adición posterior de un escriba, ya que parece improbable que existieran camellos en Egipto para ese tiempo (1970, p. 66, énfasis añadido).

Más recientemente, Finkelstein y Silberman declararon confiadamente:

Nosotros ahora sabemos, a través de la investigación arqueológica, que los camellos no eran domesticados como animales de carga antes del pasado segundo milenio y no fueron muy usados en esa capacidad en el antiguo Cercano Oriente hasta aproximadamente 1000 A.E.C (2001, p. 37, énfasis añadido).

En resumen, lo que se le dice al creyente en la Biblia es: “[...]los camellos domesticados fueron simplemente desconocidos durante el tiempo de Abraham” (Tobin, 2000).

Aunque se han hecho estas reclamaciones repetidamente durante el siglo pasado, la verdad es que los escépticos y teólogos liberales no pueden citar un simple fragmento de evidencia arqueológica sólida para apoyar sus afirmaciones. Como Randall Younker de la Universidad de Andrews declaró en marzo de 2000 mientras daba una conferencia en República Dominicana: “Claramente, los eruditos que han negado la presencia de camellos domesticados en el segundo milenio a.C. han cometido la falacia de argumentar del silencio. No se debe permitir que este enfoque anule la veracidad de algún documento histórico, y mucho menos de la Escritura” (2000). Realmente los escépticos son aquellos que deben demostrar que los camellos no fueron domesticados hasta después del tiempo de los patriarcas. En cambio, ellos aseguran a sus oyentes acerca de la ausencia de los camellos en el tiempo de Abraham—sin ninguna pizca de evidencia arqueológica. [Recuerde, por muchos años ellos también argumentaban que no se conocía la escritura durante el tiempo de Moisés—una conclusión basada completamente en el “silencio”. Sin embargo, ahora ellos se han retractado de esta idea ya que se ha encontrado evidencia contraria. Uno pensaría que tales “eruditos” aprenderían a no hablar con tanta seguridad cuando argumentan del silencio].

Lo que hace a sus reclamaciones aun más perturbadoras es que existe evidencia (y ha existido por algún tiempo) que prueba que los camellos fueron domesticados durante, e incluso antes, del tiempo de Abraham (aproximadamente 2000 a.C.). En un artículo que apareció en la Journal of Near Eastern Studies (Revista de Estudios del Cercano Oriente) hace medio siglo atrás, el profesor Joseph Free listó varios ejemplos de hallazgos arqueológicos egipcios que sostenían la domesticación de camellos [NOTA: Las fechas dadas para las dinastías egipcias son de Clayton, 2001, pp. 14-68]. La evidencia más temprana viene de una cabeza de camello de cerámica y una tablilla terracota con hombres montando y guiando a camellos. Según Free, ambos hallazgos son del Egipto pre-dinástico (1944, pp. 189-190), lo cual según Clayton es aproximadamente antes de 3150 a.C. Free también listó tres cabezas de camello de arcilla y una vasija de piedra caliza en la forma de un camello descansando—todos databan de la Primera Dinastía de Egipto (3050-2890 a.C.). Él también mencionó varios modelos de camellos de la Cuarta Dinastía (2613-2498 a.C.) y un petroglifo que representaba a un camello y a un hombre datado en la Sexta Dinastía (2345-2184 a.C.). Tales hallazgos han guiado a un respetado egiptólogo a concluir que “la evidencia existente claramente indica que se conocían a los camellos domesticados [en Egipto—ZS/EL] para 3000 a.C.”—mucho antes del tiempo de Abraham (Kitchen, 1980, 1:228).

Tal vez el hallazgo más convincente que apoya la domesticación temprana de los camellos en Egipto es una cuerda hecha de pelo de camello encontrado en Fayum (un área de oasis al suroeste del Cairo moderno). La cuerda de pelo de dos ramales, la cual mide un poco más de tres pies de largo, fue encontrada a finales de la década de 1920 y fue enviada al Museo de Historia Natural donde fue analizada y comparada con el pelo de varios animales diferentes. Después de exámenes considerables, se determinó que era pelo de camello, datado (al analizar la capa donde fue encontrada la cuerda) en la Tercera y Cuarta Dinastía Egipcia (2686-2498 a.C.). En su artículo, Free también listó otros descubrimientos encontrados alrededor de 2000 a.C., y posteriormente, los cuales muestran a los camellos como animales domesticados (pp. 189-190).

Aunque fueron múltiples en Egipto, los hallazgos relacionados a la domesticación de camellos también son conocidos en el continente africano. En su libro, Ancient Orient and the Old Testament (El Oriente Antiguo y el Antiguo Testamento), el profesor Kenneth Kitchen (jubilado) de la Universidad de Liverpool reportó varios descubrimientos hechos fuera de Egipto que prueban la domesticación del camello para aproximadamente 2000 a.C. Se han descubierto listas léxicas de Mesopotamia que muestran un conocimiento concerniente a la domesticación de camellos tan temprano como en ese tiempo. Se han encontrado huesos de camellos en ruinas de casas familiares en Mari (Siria moderna) que los expertos en fósiles creen que tienen a lo menos 4,000 años de edad. Adicionalmente, se ha descubierto un texto sumerio del tiempo de Abraham en la ciudad antigua de Nippur (localizada en lo que conocemos como el sudeste de Irak) que claramente implica la domesticación de camellos por sus alusiones a la leche de camello (Kitchen, 1966, p. 79).

Todos estos hallazgos documentados sostienen la domesticación de camellos en Egipto muchos años antes del tiempo de Abraham. Aunque, como Younker correctamente observó, los escépticos rechazan reconocer esta evidencia.

Es interesante notar cómo, una vez que una idea entra en la literatura, esta puede llegar a enraizarse firmemente en el pensamiento erudito convencional. Yo recuerdo que en una ocasión hacía una investigación en el sitio antiguo de Hama en Siria. Mientras leía los reportes de la excavación (publicados en Francia), tropecé con una referencia a una estatuilla del segundo milenio que el escavador pensaba que era un caballo, pero la extraña joroba en el medio de su espalda me hizo recordar a la joroba de un camello. ¡Yo miré la fotografía y la estatuilla era obviamente la de un camello! El erudito estaba tan influenciado por la idea de que no se usaban camellos sino hasta el primer milenio, ¡que cuando encontró una estatuilla de un camello en el segundo milenio, se sintió forzado a llamarle caballo! Este es un ejemplo clásico de razonamiento circular (2000, paréntesis en original).

Los hallazgos relacionados a la domesticación de camellos no son tan frecuentes en el segundo milenio a.C. como lo son en el primer milenio. Sin embargo, esto no quiere decir que el caso de los escépticos sea más fuerte. El hecho que los camellos no fueron usados extensamente durante el tiempo de Abraham como lo fueron después, no significa que estos fueron completamente salvajes. Como Free comentó:

Muchos que han rechazado esta referencia a los camellos de Abraham parece que han supuesto algo que el texto no declara. Debe notarse cuidadosamente que la referencia bíblica no indica necesariamente que el camello era común en Egipto para este tiempo, ni tampoco demuestra que los egipcios habían logrado grandes progresos en la cría y domesticación de camellos. La referencia dice simplemente que Abraham tenía camellos (1944, p. 191, énfasis añadido).

Similarmente, Younker anotó:

Esto no quiere decir que los camellos domesticados eran abundantes y que se usaban extensamente en el Oriente Cercano antiguo a comienzos del segundo milenio. Sin embargo, los relatos patriarcales no requieren necesariamente cifras grandes de camellos... La pequeña cantidad de evidencia para los camellos domesticados a finales del tercer milenio y a comienzos del segundo milenio a.C., especialmente en Palestina, está de acuerdo con este uso más limitado (1997, 42:52).

isabelión
05/08/2009, 18:29
Similarmente, Younker anotó:

Esto no quiere decir que los camellos domesticados eran abundantes y que se usaban extensamente en el Oriente Cercano antiguo a comienzos del segundo milenio. Sin embargo, los relatos patriarcales no requieren necesariamente cifras grandes de camellos... La pequeña cantidad de evidencia para los camellos domesticados a finales del tercer milenio y a comienzos del segundo milenio a.C., especialmente en Palestina, está de acuerdo con este uso más limitado (1997, 42:52).

Incluso sin los hallazgos mencionados anteriormente (con los cuales el examinador imparcial prueba que se domesticaban camellos en el tiempo de Abraham), es lógico concluir que ya que los camellos salvajes han sido conocidos desde la creación, “no existe razón creíble por la cual este animal indispensable en el desierto y tierras semiáridas no pudiera haber sido domesticado esporádicamente en el tiempo de los patriarcas e incluso antes” (“Animal Kingdom”, 1988). Lo cierto es que toda la evidencia disponible apunta a una conclusión—sí ocurrió el uso limitado de camellos domesticados durante y antes del tiempo de Abraham. El supuesto “anacronismo” concerniente a los camellos domesticados durante el tiempo de los patriarcas es, realmente, una referencia histórica real del uso de estos animales en ese tiempo. Aquellos que rechazan esta conclusión no pueden dar ni una fracción de evidencia arqueológica sólida a su favor. Ellos simplemente argumentan del “silencio” de la arqueología...¡la cual ya no es silenciosa!

REFERENCIAS
“Animal Kingdom” (1988), The New Unger’s Bible Dictionary (Electronic Database: Biblesoft).

Cansdale, George (1970), All the Animals of the Bible Lands (Grand Rapids, MI: Zondervan).

Cheyne, T.K. (1899), Encyclopedia Biblica (London: A. & C. Black).

Clayton, Peter A. (2001), Chronicle of the Pharaohs (London: Thames & Hudson).

Finkelstein, Israel y Neil Asher Silberman (2001), The Bible Unearthed (New York: Free Press).

Free, Joseph P. (1944), “Abraham’s Camels,” Journal of Near Eastern Studies, 3:187-193, July.

Kitchen, K.A. (1966), Ancient Orient and Old Testament (Chicago, IL: InterVarsity Press).

Kitchen, K.A. (1980), The Illustrated Bible Dictionary, ed. J.D. Douglas (Wheaton, IL: Tyndale).

Tobin, Paul N. (2000), “Mythological Element in the Story of Abraham and the Patriarchal Narratives,” The Refection of Pascal’s Wager [En-línea], URL: http://www.geocities.com/paulntobin/abraham.html.

Younker, Randall W. (1997), “Late Bronze Age Camel Petroglyphs in the Wadi Nasib, Sinai,” Near East Archaeological Society Bulletin, 42:47-54.

Younker, Randall W. (2000), “The Bible and Archaeology,” The Symposium on the Bible and Adventist Scholarship [En-línea], URL: http://www.aiias.edu/ict/vol_26B/26Bcc_457-477.htm.



--------------------------------------------------------------------------------

Derechos de autor © 2006 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos están reservados.
Estamos complacidos de conceder permiso para que los artículos en la sección de "Dardos Bíblicos" sean reproducidos en su totalidad, siempre y cuando las siguientes estipulaciones sean observadas: (1) Apologetics Press debe ser designada como la editorial original; (2) la página Web URL específica de Apologetics Press debe ser anotada; (3) el nombre del autor debe permanecer adjunto a los materiales; (4) cualquier referencia, notas al pie de página, o notas finales que acompañan al artículo deben ser incluidas a cualquier reproducción escrita del artículo; (5) las alteraciones de cualquier clase están estrictamente prohibidas (e.g., las fotografías, tablas, gráficos, citas, etc. deben ser reproducidos exactamente como aparecen en el original); (6) la adaptación del material escrito (e.g., publicar un artículo en varias partes) está permitida, siempre y cuando lo completo del material sea hecho disponible, sin editar, en una extensión de tiempo razonable; (7) los artículos, en totalidad o en parte, no deben ser ofrecidos en venta o incluidos en artículos para venta; y (8) los artículos no deben ser reproducidos en forma electrónica para exponerlos en páginas Web (aunque los enlaces a los artículos en la página Web de Apologetics Press están permitidos


Espero que los moderadores, me den permiso para está publicación.


Shalom, isabelión.


Por cierto Emeric, Guimel, es la tercera letra en hebreo y significa camello.

Shetland
05/08/2009, 20:06
Isabelión y Exótica.:
Por favor dejen de pasar al terreno de lo personal y manténganse en el tema.

Gracias,

Shetland
Moderador

Exotica
05/08/2009, 21:39
Tacoronte,

Eres muy amable en reconocer que la biblia tiene errores, sea RV o cualquier otra version, en cualquier biblia en espanol leeras la palabra "camellos".

La realidad es que no habia camellos domesticados en el area. Ni en la tierra de Abraham, ni en los caminos de Jose, ni en Egipto. Los Ismaelitas traian camellos domesticados y vendieron a Jose a los medianitas, quienes lo llevaron a Egipto. Esto implica que Egipto ya tendria conocimiento de camellos, sin embargo NO EXISTE ninguna palabra en en Egipto de entonces para denominar al "camello". La biblia dice que Abraham tenia camellos domesticados, lo cual es una MENTIRA BIBLICA.

Este es un muy importante punto para corroboran otro error fatal de la biblia.

Isa por favor abstente de copiar y pegar paginas enteras, se pierde tu opinion en ellas.

No hay hayazgos arqueologicos que describan camellos en el tiempo de Abrahan, es mas, es probable que Abraham jamas haya existido y sea tambien un personaje inventado.