Todos los "delitos mediáticos" se castigarán con cárcel

[Gaetano]

Cualquier persona que se exprese en un medio podrá ser objeto de sanción

Ni Zuloaga ni Ravell ni Granier. Cualquier persona que divulgue una información que se considere "falsa" o "manipulada" y que vaya en "perjuicio de los intereses del Estado" o la "moral pública", podrá pasar hasta cuatro años tras las rejas.

El artículo 5 del proyecto de Ley especial contra Delitos Mediáticos, que presenta hoy ante la Asamblea Nacional la fiscal Luisa Ortega Díaz, establece: "Toda persona que divulgue a través de un medio de comunicación social, noticias falsas que ocasionen grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público, que hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años".

El mismo escarmiento se infligirá al ciudadano que "manipule o tergiverse la noticia", "lesionando la paz social, la seguridad nacional, el orden público, la salud mental o la moral pública". La norma redactada por la jefa del Ministerio Público consta de 17 apartados. Todos los "delitos" tipificados en la propuesta: Manipulación de noticias; negativa a revelar información; coacción mediática; omisión voluntaria de suministrar información; instigación; y obstaculización de actividades de medios de comunicación, son sancionados con cárcel. La pena mínima es de seis meses y la máxima de cuatro años.

Iguales en prisión La herramienta no sólo pretende controlar a los dueños y directivos de los medios. El artículo 3 señala que "pueden incurrir en la comisión de estos delitos" productores nacionales independientes, periodistas, locutores, conferencistas, artistas "y cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación".

Ortega Díaz define en su texto qué son "delitos mediáticos": "Las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el orden público, la estabilidad de las instituciones del Estado, la salud mental o moral pública, que generen sensación de impunidad o de inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social".

lea aquí el proyecto de ley

http://media.eluniversal.com/2009/07/29/ProyectoLeyEspecialDelitosMediaticos.pdf

[dragonfly]

Cualquier persona que divulgue una información que se considere "falsa" o "manipulada" y que vaya en (...) o la "moral pública", podrá pasar hasta cuatro años tras las rejas.

"Toda persona que divulgue a través de un medio de comunicación social, noticias falsas que ocasionen grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público (...)

(...) ciudadano que "manipule o tergiverse la noticia", "lesionando la paz social, la seguridad nacional, el orden público, la salud mental o la moral pública". (...) Manipulación de noticias; negativa a revelar información; coacción mediática; omisión voluntaria de suministrar información; instigación; y obstaculización de actividades de medios de comunicación...

(...) "pueden incurrir en la comisión de estos delitos" productores nacionales independientes, periodistas, locutores, conferencistas, artistas "y cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación".

Ortega Díaz define en su texto qué son "delitos mediáticos": "Las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el orden público, la estabilidad de las instituciones del Estado, la salud mental o moral pública, que generen sensación de impunidad o de inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social".

lea aquí el proyecto de ley



O sea, que entonces VTV (Venezolana de Televisión) TELESUR, TEVES, Canal Asamblea Nacional, VEA, etc., etc., etc., serán cerrados... mmmm...

[Michel Cartaya]

O sea, que entonces VTV (Venezolana de Televisión) TELESUR, TEVES, Canal Asamblea Nacional, VEA, etc., etc., etc., serán cerrados... mmmm...


Jajaja! No Libélulita, eso quiere decir que posiblemente cierren éste foro de monografias :twisted:

Todo lo que no esté a favor de Chávez, estará en contra "del pueblo"; así de simple!

No pienses tanto Jud, eso, amiga mía, fueron órdenes redactadas en La Habana y Ortega Díaz es sólo la portavoz.

CENSURA :censored:

[dragonfly]

Nooooo el foro no es de venezolanos jeje... gracias a Dios... :pray2:

Jajaja! No Libélulita, eso quiere decir que posiblemente cierren éste foro de monografias :twisted:


CENSURA :censored:

[Gaetano]

Nooooo el foro no es de venezolanos jeje... gracias a Dios... :pray2:

¿Y quien va a decidir que es lo que causa temor en la población, alarma, sensación de inseguridad? camino del socialismo, camino del comunismo ¿RECUERDAN LO QUE LES DIJE DE LAS PÁGINAS DE SUCESOS? ni en Cuba, ni en Corea del Norte existen estas.

[Gaetano]

El diputado del partido Nuevo Camino Revolucionario Luis Táscon, calificó este viernes al proyecto de la nueva Ley especial contra Delitos Mediáticos como un instrumento que se parece a los usados por personajes como Augusto Pinochet, Benito Mussolini o Alfred Hittler en sus respectivos regímenes.

"Ese proyecto de ley corresponde a la época de Mossolini, Pinochet, Hitler y los militares argentinos, pero jamás a nuestro proceso revolucionario (...) es una aberración., es grotesco", señaló el funcionario a la nueva legislación que pretende regular el trabajo de los medios de comunicación en la nación.

Tascón sostuvo, desde la plenaria de la Asamblea Nacional, que la mayoría de los artículos de este proyecto ya están expuestos en la Ley de Responsabilidad de Radio y Televisión, y por lo tanto "no contará con mi voto el día de la aprobación".

"En la Ley Resorte y en el Código Penal hay mecanismos ya legales que existe para eso", aseguró, al tiempo que rechazó que se "vulnere el principio sagrado periodístico de negarse a revelar la fuente".

Aseguró que se si permite que su voto vaya a favor del instrumento "sería incapaz de mirar a los ojos a mi hija, porque le estoy cortando su futuro y su libertad de expresarse", y reconoció que en todos los medios de comunicación, incluyendo de los estatales, se hace un "mal uso" de la libertad de expresión.

Explicó que la Ley, la cual se espera se apruebe la próxima semana, vulnera el derecho de los ciudadanos de libertad de expresión y si se viola el derecho a la protesta, más cuando de un medio de comunicación de trata.

"Parece el cartel de los sapos, si tu no sapeas, vas preso; si protestas contra un medio de comunicación, vas preso; si a ti te califican de mentiroso también esta preso", mencionó.

Dijo que el Gobierno lo que quiere es tener un "chivo expiatorio" para los medios de comunicación y afirmó "que esto no va con los principios de izquierda."

Recomendó que en vez de criticar la magnificación de la noticias por parte de los canales privados "como es el caso de Globovisión" en el tema de seguridad, se deben discutir las soluciones para evitar que se siga expandiendo este problema.

[Gaetano]

Señor presidente,
¿Se acuerda de aquellos tiempos en que la gente se le acercaba y le entregaba papelitos? Sí, justo antes de que se rodeara de guardaespaldas cubanos y se encerrara en mítines prefabricados. Me hubiese encantado entregarle estas líneas así, en el medio de un bululú, pero como ya no se arman tumultos junto a usted, no me queda más remedio que esta cartica.

Mi intención es simple: contarle que, aunque usted no lo pueda creer, hace 40 años el hombre pisó la Luna. Es en serio. Fue un tal Neil Armstrong junto a un equipo de gente disciplinada, paradójicamente con los pies sobre la tierra pero con ilusión y visión de futuro, quienes lograron tal hazaña. En esa época estaba en pleno apogeo la guerra fría. Había todo ese rollo antiimperialista y no se conocía la basura que estaba debajo de la alfombra soviética. La gente usaba el pelo largo, así como su hermano Adán, había drogas, sexo y rock & roll, aunque los menos dotados insistían en la triste rutina de ir a esos sitios que tienen bombillito rojo en la entrada, que son de su grata recordación, tal y como nos contó en uno de sus últimos programas.

Pasaron muchas cosas desde ese histórico día. Entre otras, le cuento una de particular simbolismo: la caída del muro de Berlín. Fue al final de los ochenta. Luego de más de cuarenta años de opresión, la farsa no pudo sostenerse más y los comunistas tuvieron que ceder a la naturaleza de la gente que quiere vivir bien, que no desea estar subordinada al Estado, que quiere disfrutar de la libertad de comprar lo que le dé la gana dentro de sus posibilidades, sin cartillas de racionamiento. Luego de eso, la solidificación de los principios de libertad ha sido algo aceptado hasta en Rusia, a pesar de los intentos de su pana Putin, aunque es verdad que su referencia personal, Cuba, no se ha montado en este tren. Tal vez sea por eso que usted no se ha enterado que la libertad es un valor incontrovertible en la sociedad contemporánea, que la libertad económica ha probado ser mucho más eficiente para combatir la pobreza que los sistemas de controles o que la paz y la integración, a pesar de todo, son hoy en día valores mucho más arraigados que antes.

El mundo está irreversiblemente interconectado. Un tal Marshall McLuhan concibió el término aldea global por aquellos años. Ya la gente no se sorprende con los viajes espaciales, ni con las transmisiones en vivo y directo. La información se desparrama por todas partes, la globalización es un hecho y las noticias sobre el capitalismo salvaje en China, la defensa de la democracia en Honduras, o las victorias de Santana son vistas al instante en Chejendé, Curarigua y El Sombrero. Es en serio, créame lo que le estoy diciendo. Por eso puede proclamar las leyes que le dé la gana: Prohíba la libertad de opinión o de información, prohíba la disidencia, prohíba la inflación -como su pana Mugabe- prohíba lo que quiera, pero el rumbo de la sociedad no depende de la voluntad de una persona, no hay relaciones causa efecto en la sociedad, su voluntad no basta para que ocurran las cosas. Mientras más prohíba, más se parecerá a esos maniáticos que le hablan a las mulas creyendo que les entienden. El agua seguirá colándose por las ranuras: Las noticias se seguirán propagando, las radios seguirán existiendo aunque muten, la gente seguirá enterándose de toda su corrupción e ineficiencia y nadie podrá impedir la vida en libertad. El futuro es inexorable.

Puede que le dé nostalgia, es verdad, pero ya no estamos en los 60. Sus anacronismos políticos no volverán, así como no se volverá a fabricar un Dodge Dart, ambos son aparatos ineficientes y superados. Así que coja dato: el hombre llegó a la Luna, la televisión es a color, existen internet y wikipedia, los CDs están por desaparecer, las industrias están robotizadas y hasta hay una pastillita que le resuelve problemas a esos machitos que ya no pueden ir a las casas con bombillo rojo. ¿No le parece maravilloso el siglo XXI?

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=VEN&pagina=http://www.eluniversal.com