¡Cintas encontradas!

[Arielo]

Poco después de que el hombre alunizara en 1969, la NASA emitió un comunicado a todo el mundo, pidiendo ayuda en la búsqueda del material original grabado en la Luna, ya que se había extraviado muy poco después de ser emitidas desde el satélite terrestre.

La baja calidad que siempre hemos apreciado de la aventura terrestre en la Luna, se debe a que las imágenes captadas por la cámara que Neil Armstrong llevó, y con la que se tomaron las imágenes, tuvieron que pasar por una serie de procesos, antes de que fueran mostradas al público:

- Las imágenes, desde la Luna fueron transmitidas a una estación de seguimiento cercana, ubicada en Parkes Observatory, Australia, que era la que presentaba las mejores condiciones de recepción. Allí, se grabaron con la más alta calidad disponible en esa época.

- De esas cintas, se tuvo que realizar una conversión a un formato apto para televisión. Resultó que para poder ser transmitida vía satélite (por un Intelsat III) a Estados Unidos, las imágenes debieron ser muy comprimidas, perdiéndose bastante calidad.

- Finalmente, se perdió aún más calidad, debido a que las grabaciones que hizo la NASA en EE.UU. (las que siempre vimos), fueron hechas con una cámara de 16 mm. apuntando a un monitor de tv en blanco y negro.

Recientemente, realizando una búsqueda en instalaciones en Perth, Australia, que no tenía nada que ver con este tema, los científicos de la NASA dieron con una serie de cintas, que pensaron sólo tenían información acerca del polvo lunar. Pero, luego se encontraron con las imágenes originales del alunizaje del Apollo XI.

Dentro de unas 3 semanas, la NASA dará a conocer el material encontrado, como parte de los festejos por el 40º Aniversario de la llegada del hombre a la Luna.




Al fin se acabarán todas esas absurdas teorías sobre el supuesto fraude del alunizaje ...



.

[TROYA]

hola amigos:
seria interesante que todo el mundo pueda ver estas imàgenes,ya que
con el tiempo y nuevas teorias, ha salido todo de contexto y nadie cree
que se llego a LA LUNA.
abrazos
troya

[Arielo]

hola amigos:
seria interesante que todo el mundo pueda ver estas imàgenes,ya que
con el tiempo y nuevas teorias, ha salido todo de contexto y nadie cree
que se llego a LA LUNA.
abrazos
troya
Hola, Troya.
Exactamente. Habrá que esperar unos días más, para ver las imágenes...
Saludos!



.

[ArieliSs!!]

... ha salido todo de contexto y nadie cree
que se llego a LA LUNA. ...
Principalmente porque la gente cree que el Hombre llegó a la Luna una sóla vez, que la pisó y se fue; desconoce que el Hombre pisó la Luna en cinco oportunidades, donde tomo pruebas de su superficie, examinó el terreno, anduvo por varios kilómetros y además hizo varias filmaciones de las experiencias.

Se habla de que en las filmaciones no se ven las estrellas de fondo, pero es por una cuestión de enfoque y de la tecnología de la época. Si nos ponemos y nos filmamos en plena noche aquí en la Tierra, les aseguro que la cámara nos va a enfocar a nosotros y no van a ver las estrellas a nuestras espaldas.

[Arielo]

Principalmente porque la gente cree que el Hombre llegó a la Luna una sóla vez, que la pisó y se fue; desconoce que el Hombre pisó la Luna en cinco oportunidades, donde tomo pruebas de su superficie, examinó el terreno, anduvo por varios kilómetros y además hizo varias filmaciones de las experiencias.
Totalmente de acuerdo. Y eso que no dijiste nada de los sistemas que se colocaron en la superficie, y que sirven para medir la distancia exacta Tierra-Luna mediante láser.


Se habla de que en las filmaciones no se ven las estrellas de fondo, pero es por una cuestión de enfoque y de la tecnología de la época. Si nos ponemos y nos filmamos en plena noche aquí en la Tierra, les aseguro que la cámara nos va a enfocar a nosotros y no van a ver las estrellas a nuestras espaldas.
En realidad, el tema de las estrellas no es tanto una cuestión de enfoques.
Se debe a que la superficie de la luna es mucho más brillante que las estrellas que puedan verse. Entonces, hay que ajustar las cámaras de tal manera que la exposición sea breve, de lo contrario las imágenes se arruinarían. Para que en la imagen se vean las estrellas, la exposición debería ser de (tengo entendido) al menos 30 segundos. Y no se vería nada en la imagen final...



.

[ArieliSs!!]

Totalmente de acuerdo. Y eso que no dijiste nada de los sistemas que se colocaron en la superficie, y que sirven para medir la distancia exacta Tierra-Luna mediante láser. ...
Cierto, lo iba a poner pero después me olvide.

Colocaron una serie de espejos especiales, y cuando uno apunta con un láser especial hacia cierto punto de la Luna, con un aparato sofisticado obviamente, rebota en los espejos y se recepciona nuevamente en la Tierra. De allí se puede medir la distancia de la Tierra con la Luna, la cual, a propósito, ha ido separándose 5 centímetros de la Tierra por año, si no me equivoco. Es inevitable quedarnos sin la Luna para el futuro.

Por otro lado, muchos dicen que porqué no enfocan los telescopios actuales para fotografiar el sector donde el hombre alunizó por primera vez, para ver donde está la bandera de los EE.UU., y también para fotografiar restos que se dejaron en la Luna, como lo es el sistema de espejos o bolsas u otros objetos. Pero hay que considerar que los telescopios tienen cosas mejores que hacer que eso, que son "alquilados" a científicos de acuerdo a sus proyectos a estudiar, cuyo costo es muy grande como para destinarlo a eso.

[ArieliSs!!]

... En realidad, el tema de las estrellas no es tanto una cuestión de enfoques.
Se debe a que la superficie de la luna es mucho más brillante que las estrellas que puedan verse. Entonces, hay que ajustar las cámaras de tal manera que la exposición sea breve, de lo contrario las imágenes se arruinarían. Para que en la imagen se vean las estrellas, la exposición debería ser de (tengo entendido) al menos 30 segundos. Y no se vería nada en la imagen final....
También hay que considerar que la Luna no tiene atmósfera, la que en la Tierra hace que veamos las estrellas titilar.

[Arielo]

Por otro lado, muchos dicen que porqué no enfocan los telescopios actuales para fotografiar el sector donde el hombre alunizó por primera vez, para ver donde está la bandera de los EE.UU., y también para fotografiar restos que se dejaron en la Luna, como lo es el sistema de espejos o bolsas u otros objetos. Pero hay que considerar que los telescopios tienen cosas mejores que hacer que eso, que son "alquilados" a científicos de acuerdo a sus proyectos a estudiar, cuyo costo es muy grande como para destinarlo a eso.
Correcto. Además de que, ni siquiera el Hubble tiene la resolución suficiente como para que se vean esos restos. A la distancia en la que está la luna, la resolución del Hubble es de 60 metros, mientras que las piezas dejadas allá, tienen un tamaño máximo de 9 metros.

Si quieres conocer los sitios donde tuvieron lugar los alunizajes, se puede mediante esta imagen (los números son los de las misiones Apollo):
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2005/images/lroc/landingsites_600.jpg

Y esta es la imagen obtenida por la misión SELENE (la misma que encontró el uranio), del sitio donde alunizó la misión Apolo XV:
http://2.bp.blogspot.com/_xBXZbW6ivIs/SH6NRuc3MfI/AAAAAAAABNE/x6rE1c-2TiU/s1600/halo.jpg