Ver la versión completa : Gobierno venezolano desmonta sistema de patentes vigente en el país
La información de las patentes será pública para que cualquiera "haga uso de ellas"
Creen que la medida es "inconstitucional" y producirá una "cadena de desinversión" en distintas áreas económicas (AP)
La "información técnica" de las patentes autorizadas en el país estará en la página web del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) y cualquier persona podrá "hacer uso de ellas", según informó el organismo en una nota de prensa.
"Todas las personas pueden acceder a la página web, ir al área de consultas y realizar la búsqueda que necesiten. Esto es de gran importancia porque así los venezolanos pueden modificar y mejorar las nuevas tecnologías que se van desarrollando", dijo Arlene Piñate, directora general del SAPI.
De acuerdo con el texto, la decisión se tomó para "eliminar la exclusión que implica el sistema de patentes". El pasado domingo en el programa Aló Presidente, Hugo Chávez aseveró que había que debatir sobre la propiedad intelectual y las patentes. "Las patentes para nosotros no pueden ser un encadenamiento ni una trampa".
Tras solicitarle al tren ejecutivo estudiar el tema y hacer recomendaciones, el mandatario anunció que había autorizado a Eduardo Samán, ministro de Comercio, a "hacerle unos cambios" al sistema de patentes "para iniciar un proceso de cambios que debe llevarnos, incluso, al tema jurídico, a las leyes".
Orlando Viera Blanco, abogado especialista en propiedad industrial, afirmó que la decisión del SAPI es "un golpe de Estado" al sistema de patentes. "Por orden del Presidente se acaba de derogar el derecho a las patentes y a la propiedad industrial."
Asimismo, calificó la medida como "inconstitucional" porque violenta derechos sancionados en la Carta Magna. En este sentido, destacó el artículo 98 que establece que "el Estado reconocerá y potegerá la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas, invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas de acuerdo con las condiciones y excepciones que establezcan la ley y los tratados internacionales suscritos y ratificados por la República en esta materia".
Para Viera Blanco, el SAPI abandonó sus funciones como protector de estos derechos para convertirse en promotor de la "reproducción ilegal" de los inventos que poseen patente.
"Esto es muy grave, es una transgresión, es la promoción de un conocimiento que está bajo reserva".
El abogado también expresó que al no garantizarse los derechos de explotación para creaciones que suponen años de investigación e inversión, se originará en el país una "cadena de desinversión."
"La consecuencia inmediata es que el proceso de instalación tecnológica se detiene y queda a merced del Estado".
Según cifras extraoficiales, anualmente se registran 20.000 marcas y 1.200 patentes.
Se veía venir La incertidumbre en materia de propiedad industrial se remonta a 2006. Ese año el Presidente anunció la salida de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y colocó en un limbo jurídico el registro de patentes, marcas, y diseños industriales, ya que estos se regían por la Decisión 486 de la CAN, denominada Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
Los criterios del organismo supranacional predominaron hasta septiembre de 2008 cuando el SAPI ordenó -mediante un aviso de prensa- la vuelta a la Ley de Propiedad Industrial de 1955, que prohíbe patentar medicamentos, así como cualquier producto farmacéutico.
El pasado 27 de mayo el Colegio Venezolano de Agentes de la Propiedad Industrial (Covapi) introdujo ante el Tribunal Supremo de Justicia un recurso de nulidad contra ese texto legal.
Estaba leyendo tu post y me parece muy intersante, ya que el asunto de las patentes es algo fundamental para incentivar las capacidades creativas de las personas.
Si el gbno venezolano las publica no es negativo, lo que seria negativo es que cualquiera pueda usufrutuar de ellas, es decir copie las ideas y no pague a su autor, como pasa con los chinos que copian ideas de todo el mundo y las comercian sin ningun pudor. Ellos mas bien, copian el producto ya manufacturado y probado, que es mejor que copiar la idea.
Publicarlas las patentes es necesario y asi se hace desde hace muchos años en USA. Si tienes una idea vas a un sitio del gobierno http://patft.uspto.gov/ y buscas en el buscador para saber si alguien ya lo invento antes y asi te ahorras tiempo en investigar algo que ya esta patentado. Esto te permite ver si a esa idea se le pueden agregar innovaciones distintas que puedas tu patentar, ya que aparece todo explicado con dibujos y planos. Debes mencionar en tu solicitud todas las patentes parecidas a la tuya y explicar porque tu idea es diferente.
Tambien el Google tiene una herramienta especial que busca patentes. Por ejemplo si crees que inventaste un auto volador, buscas primero ahi y ya sabes si alguien se adelanto.
http://www.google.com/images/logos/patent_search_logo_lg.gif (http://www.google.com/patents)
hace años atras estube dias enteros en esto, porque los abogados que tramitan una patente hacen lo mismo y te cobran miles por la investigacion. ($6.000 dolares imperiales, cobraban en los 90s)
cierto muy interesante este tema de las patentes, si estas no existieran la inversion a la investigacion o el esfuerzo se verian mermados al no contar con una proteccion legal que protegíera el esfuerzo realizado.
como comenta platon el registro de una patente es un tortuoso y costoso procedimiento, de eso me empiezo a dar cuenta. pero que vale la pena si la idea tiene futuro economico.
si la nueva idea no copia la idea patentada, no existe plagio me imagino que esa es la intencion de publicar las patentes, no creo que publiquen los procedimientos porque eso es ilegal y contraproducente, me imagino que esa es la intencion la de incentivar la creatividad ,aunque la innovacion no se logra con medidas burocraticas sino con estimulo a la educacion y a la investigacion, es un proceso a largo plazo.
.
dragonfly
18/06/2009, 15:33
Aquí la info: CHÁVEZ:HAY QUE REVISAR EL TEMA DE LAS PATENTES (http://www.youtube.com/watch?v=iYsP1W7UwhE)
ya vi el video y entendi mas o menos el problema que tienen en vnzla con el envasado.
El problema de la patente sobre la cajita de TetraPack es a mi entender que ellos tienen patentado el sellado, no la caja en si (la caja como objeto, es generica, no puede patentarse). Los venezolanos deberian estudiar la patente y ver que exactamente es lo patentado en ella. Puede ser el sellado, la aislacion, la manera de abrirla ect. y entonces buscar la alternativa. Tambien podrian encontrar otras patentes similares y negociar con el autor para producirlas.
Bueno les busque la patente para que la estudien. y conste que no les he cobrado nada por la asesoria jeje ... Leyendo rapido encontre que ellos nos son los autores pero si que lo comercializan y tal vez tengan solo los derechos de trading.
alguna de las tantas patentes que controla TetraPack aqui
http://www.google.com/patents?id=210EAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_summary_r&cad=0_0
http://www.google.com/patents?id=210EAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_summary_r&cad=0_0#PPA2,M1
http://www.google.com/patents/about?id=WYyeAAAAEBAJ&dq=Tetra-Pak
http://bks9.books.google.com/patents?id=lRAeAAAAEBAJ&pg=PA3&img=1&zoom=1&sig=ACfU3U2mB0k1DI5Gd6G-VPKT9cf4xRnerA (http://www.google.com/patents?id=210EAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_summary_r&cad=0_0#PPA1,M1)
viendo todas estas chucherias que parecen tan faciles, uno siempre piensa "como no se me ocurrio a mi". :loco:
dragonfly
18/06/2009, 19:06
Platon;ya vi el video y entendi mas o menos el problema que tienen en vnzla con el envasado.
En Venezuela no hay problemas con el envasado Platón, problemas hay con las divisas que se controlan a capricho y no a conciencia, y con la necesidad de liquidar la industria privada para satisfacer la megalomanía y el narcisismo.
viendo todas estas chucherias que parecen tan faciles, uno siempre piensa "como no se me ocurrio a mi". :loco:
Jejejeje... si, me ha pasado lo mismo varias veces.
Polidoro Saravia
18/06/2009, 19:54
El no proteger los derechos de creación deja de incentivar las iniciativas personales, la evolución de la tecnología y de la ciencia. Con lo competitivo que es mercado de hoy, las empresas están continuamente en busca de nuevas avances e innovaciones en sus productos para poder lograr alguna ventaja sobre sus competidores, y de esa forma es como los diferentes artículos van mejorando y evolucionando y la tecnología se va desarrollando cada vez más. Entonces si las patentes no existieran, las empresas no se verían motivadas a invertir en tiempo y dinero en innovaciones tecnológicas, ya que después que logren la creación sus competidores podrían copiarle la idea y tener el mismo producto sin haber realizado esfuerzo ninguno. En la parte científica es igual, cual sería la motivación de un laboratorio en investigar alguna nueva cura para alguna enfermedad si no va ha sacar provecho alguno de esto.
Pero justamente es en el rubro de la salud es donde las patentes pueden causar problemas. Pues si un laboratorio encuentra la cura de una enfermedad y esta medicina se patenta, el laboratorio dueño de la patente tendría el monopolio de este medicamento y podría venderlo al precio que el quisiera perjudicando a los sectores de bajo recurso de la población.
Una solución a esto es la que ya aplican algunos países, que es la de conceder patentes solo por un tiempo determinado, un tiempo tal que el laboratorio pueda recuperar la inversión realizada y logre una ganancia considerada. Cuando al laboratorio se le vence los derechos sobre este medicamento, los demás laboratorios pueden copiarlo y este medicamento llega al mercado con precios más accesibles.
ElMundo22
18/06/2009, 21:12
No veo que haya que una relación directa entre creatividad, innovación, mejora, con el deseo de asegurarse una ventaja competitiva. Que las grandes empresas e inversionistas (generalmente con cero responsabilidad social) se muevan por eso, es una cosa y que tenga que ser así, es otra.
Además:
Generalmente los creadores son unos y los que lucran o transan patentes y derechos son otros.
Pienso dos - no, tres- cosas:
1) un invento sueco: una mascarilla para suministrar anestesia a bebés. La inventó una médico que sufría el problema del rechazo de los niños a la mascarilla. Ideó que el interior tuvieseforma de chupete (tetina). No creo que haya pensado en hacerse millonaria, ni en que otros tuviesen problemas para copiar su idea
2) los profesores son reproductores de conocimientos y generadores de habilidades... y en mucho países son mal pagados. Un egoísmo limitante del mercado, una forma inferior de relacionarse a la que algunos llaman leyes.
3) la película El Jardinero Fiel. El negocio desalmado de las farmacéuticas.Una dramatización que no debe andar lejos de la realidad.
Y un alcance
los derechos de autor -aquí llamado pequeño derecho de autor - son derechos muy distintos a los derechos industriales
Como ya dijeron, es interesante el tema.
Polidoro Saravia
18/06/2009, 23:00
No veo que haya que una relación directa entre creatividad, innovación, mejora, con el deseo de asegurarse una ventaja competitiva. Que las grandes empresas e inversionistas (generalmente con cero responsabilidad social) se muevan por eso, es una cosa y que tenga que ser así, es otra.
.
Estoy completamente de acuerdo con tigo, yo solo mencione una pequeña fracción de lo amplio que abarca el tema de las patentes.
Siempre he pensado que los inventores deberían tener monumentos en las plazas y paseos públicos, tal como lo tienen los generales de batallas famosas. Porque los inventores han ganado la madre de las batallas; la supervivencia de la humanidad. Los nombres de los genios que fabricaron las primeras ruedas, hachas, martillos, clavos, poleas y serruchos se han perdido en la noche estrellada de los tiempos inmemoriales, mientras titilan los astros a los lejos ... Pero otros muchos inventores, descubridores, pioneros e innovadores posteriores - en especial los que contribuyeron a la era industrial de los últimos 300 años - obtuvieron merecida fama. Algunos se enriquecieron y tuvieron lindas minas, y otros murieron pobres y olvidados, sin perro que le ladre, ni menos que se les recompensara, por los adelantos que lograron para la humanidad.
Roger BACON 1220 - 1292 un Inglés que ideó los anteojos y una lente de aumento. Se dice que él mismo fabricó las lentes de sus anteojos y afirmó que con ellas "podemos leer las letras más pequeñas". Escribió sobre barcos, automóviles y aeroplanos movidos por motor, el telescopio y la pólvora mucho antes de que se inventaran (ciencia ficcion para su epoca). Sus ideas progresistas, como su afirmación de que la Tierra es redonda, le valieron quince años de cárcel por "herejía" y por gil.
GALILEO GALILEI 1564 - 1642 Matemático, físico y astrónomo italiano, inventor del termómetro. Galileo estaba interesado en medir la temperatura del aire, y en 1592 construyó el termoscopio - o termómetro de gas - en el que el gas se dilataba cuando estaba caliente y se contraía cuando hacía frío. El instrumento no era muy exacto, en el siglo XVII lo mejoró el francés copion, Guillaume Amontons. Como astrónomo, la creencia de Galileo de que la Tierra y otros planetas giraban alrededor del Sol fue interpretada como harejía. Fue excomulgado y encarcelado. Para no morir ejecutado como hereje se retractó para salvar su vida, este no fue tan gil.
Pregunta del pueblo: Los fabricantes de anteojos, lentes larga vista, telescopios, lentes de camaras filmadoras y fotograficas como la Cannon, Kodak, Nikon y Los fabricantes de termometros y sensores de temperaturas de los autos, aviones, barcos, naves espaciales, hornos panaderos, tostadoras, le pagaran algo a los descendientes de estos genios ?. Yo no creo.
Cambiando de canal al boleo -lo que algunos sifrinitos pretenciosos llaman zapping, como para disfrazar el estado sumisión ante la TV- me tropecé con la redondez del autoproclamado comandante en su unilateral show dominical. En una de esas remembranzas de sí mismo, que suele narrar en un tono homérico, evocaba un episodio de su trunca carrera militar en el que un oficial superior le exigía al futuro golpista que le diera una latica de leche condensada -de esas de lonchera de preescolar- que se disponía a chupar. Ante la exigencia del alto rango, el tipo dizque se envalentonó y se la metió en el bolsillo negándose a cambiar la golosina por un plato de espinacas que en ese momento degustaba su jefe. En medio de la anécdota se puso altanero -claro está que su ex regente estaba bien lejos-, se creyó muy valiente y consideró una virtud épica (en oposición a ética) la defensa de su latica, a pesar de que esa hubiera sido la reacción natural de cualquier carricito para salvaguardar su objeto de empalagamiento.
Acto seguido, y azuzado por Jesse Chacón, la emprendió contra una fábrica suiza de un envase llamado Tetra-Pack, pues tuvieron la osadía de invertir años de trabajo y dinero en desarrollar un extraordinario invento que mantiene la leche fresca por meses, por lo cual obtuvieron su respectiva patente. El declamador dominguero se quejó del concepto de propiedad intelectual y cuestionó que se le tuviera que pagar un royalty a los inventores. Alegó que si el gobierno era capaz de replicar la idea (¡a malaya quién pudiera!), se podía fabricar sin ningún recato, pues eso de la propiedad intelectual es un producto del capitalismo internacional al que no se debe sucumbir en un Estado socialista. De allí, que el plagio y el robo quedaban justificados una vez más por la precariedad del pensamiento (¿?) presidencial. La propiedad intelectual nace para proteger las creaciones del ingenio humano de pillos que quieran adueñarse de las ideas que gente más inteligente, trabajadora y perseverante ha desarrollado. Se tienen noticias que ya en la Venecia del renacimiento se protegía de la piratería a los autores e inventores. La protección de las ideas ha sido una de los grandes aportes del derecho a la evolución del hombre. Sin su resguardo no hubiese sido posible el abrumador desarrollo tecnológico y artístico del último siglo. Es por ello que es un atavismo ridículo el pretender que se puede construir un país violando principios de convivencia fundamentales. Está claro que el autor de tal desvarío moriría por decir que escribió Cien años de soledad o que inventó la pólvora, pero la pura verdad es que, como decía un amigo brasilero, el tipo "non da", ni para eso ni para mucho menos.
La pobreza de la propuesta es tal que se contradice inclusive con sus reacciones infantiles. En efecto, en su minúsculo waterloo Chávez se jactó de su arrojo al defender el potecito de leche condensada del deseo del superior. La minibatalla mental tuvo un sólo objetivo: ¡proteger el derecho de propiedad sobre su postre! Así como lo lee, al fin el comunista desaforado y pendenciero tuvo un pequeño triunfo al defender con su vida el pegoste comestible por el que fallecen los infantes. De allí que no se entienda cómo el mismo ser puede justificar el robo de algo casi sagrado como lo son las ideas ajenas.
La coartada la terminó de armar el TSJ cuando declaró, al día siguiente de la perorata, que Venezuela es inmune frente a tribunales extranjeros, incluyendo la posibilidad de revisar los convenios arbitrales y tratados ya suscritos por nuestra República. Bajo este esquema se podrá continuar impunemente con las confiscaciones inconstitucionales, los abusos a los derechos humanos o el robo de propiedad intelectual. Se aceita la maquinaria para el aislamiento definitivo de nuestro país del concierto de las naciones civilizadas. Eso sí, cuidado con tocarle el postre a Chávez. Se venden CD's quemados.
Según los periódicos que se leen en España, Venezuela va hacia el abismo, se han pasado de 9.000 a 6.000 empresas en el país, los inversores extranjeros huyen, los jóvenes y aquellos más inquietos también se van... No sé si será verdad, no me fío de los periódicos, pero esto de las patentes sería un paso lógico, un paso más.
Según los periódicos que se leen en España, Venezuela va hacia el abismo, se han pasado de 9.000 a 6.000 empresas en el país, los inversores extranjeros huyen, los jóvenes y aquellos más inquietos también se van... No sé si será verdad, no me fío de los periódicos, pero esto de las patentes sería un paso lógico, un paso más.
Verdad absoluta, muchos jóvenes profesionales están emigrando a paises como España; Panamá, Costa Rica, etc, etc. Algunos inversores extrajeros también se están retirando ante el clima de inseguridad jurídica que existe en el país. De todas formas te dejo el link de los periodicos diarios de Venezuela para que puedas consultar y darte una idea de lo que actualmente está pasando en mi país.
http://www.prensaescrita.com/america/venezuela.php
Bufffff....
Además veo que estás ahí, así que por aquí no exageran tanto.
He mirado el Ultimas Noticias de Caracas. Los titulares no tienen precio: baja la inflación, sobran las razones para quedarse en Caracas, Chávez prepara una cumbre en Cuba... Por cierto, Irán no está entre los titulares, con la movida que hay en ese país.
¿Es un Secreto Mejor que una Patente?
En la compañía de la Coca-Cola hay sólo dos hombres que conocen la fórmula secreta de la bebida.
Tanto las grande compañías como las pequeñas comparten la misma opinión: los competidores pueden estudiar y copiar patentes, pero los secretos sólo pueden robarlos aquellos
Por Víctor Block
TODAS LAS MAÑANAS, el anciano comerciante Avedis Zildjian, de 80 años de edad, se dirige en automóvil, acompañado de uno o ambos de sus hijos, hacia un diminuto edificio de ladrillos al extremo de un camino de tierra en Quincy, Massachusetts, E.U.A. Una vez en el interior del edificio, echan ellos un vistazo en su derredor para tener la certeza de que nadie los está observando; luego se dirigen hacia la gruesa puerta de acero que lleva el siguiente rótulo: "Prohibida Terminantemente la Entrada."
Al darle vuelta a la llave, la puerta se abre para revelar a la vista un cuarto de 30 por 30 pies (9,14 x 9,14 m) , lleno de lingotes de estaño y cobre y láminas de plata. Utilizando dos pequeños hornos, los Zildjian combinan estos metales para producir, durante un día común y corriente, 400 de los platillos más melodiosos del mundo, de acuerdo con la opinión de los músicos.
El secreto que rodea la manufactura de un producto tan relativamente insignificante como estos platillos tiene por objeto proteger el método usado por los Zildjian. Data del año de 1623, cuando un alquimista armenio descubrió un medio de tratar ciertas aleaciones para producir platillos de extraordinaria calidad. Desde entonces, el secreto ha sido transmitido a través de generaciones al varón mayor de la familia. En 1929 fue transmitido a Avedis Zildjian, quien, en aquel entonces, tenía una tienda de dulces en Quincy. Cierto día recibió él. este mensaje de un viejo tío que vivía en Rumanía: "El secreto de los platillos es tuyo."
http://www1.mipa-award.de/2006/winner/zildjian_k_custom_hybrid.jpg
La naturaleza secreta del trabajo realizado por los Zildjian no tiene nada de singular. Numerosas compañías de gran prestigio, incluyendo uno de los imperios comerciales más grandes del mundo, basan su éxito en fórmulas o procedimientos secretos. Los que dirigen los destinos de estas empresas creen que, cuando llega el momento de proteger un secreto comercial, un candado puede ser mejor que una patente. En otras palabras, creen que a veces es mejor guardar un secreto que patentarlo.
Algunas fórmulas son conocidas únicamente por una sola persona. La recera de un famoso licor escocés será revelada a los herederos algún día
¿Sabía usted, por ejemplo, que el anzuelo que se ata a un sedal se produce en condiciones tan secretas como las que existen en muchas fábricas de armamentos? La razón de ello es que, al igual que los platillos de los Zildjian, los anzuelos no se hallan protegidos por patentes. En vez, se protegen mediante el uso de procedimientos especiales para efectuar tales tareas aparentemente sencillas como aplicar la púa, afilar la punta y darle forma al ojal del anzuelo.
http://www.fishermansquarry.com/store/images/ECcircle.jpg
Tales compañías como la Eagle Claw Fishing Tackle y la Pflueger Corporation diseñan y fabrican su propia maquinaria de producción. Los planos de las máquinas se conservan en cajas fuertes y ningún empleado no autorizado para ello puede inspeccionar el equipo en sí de cerca.
La línea de montaje de la Avery Products Corporation, en Los Angeles, también se halla vedada a los curiosos. La compañía fabrica una variedad de rótulos y productos adhesivos que varían desde etiquetas para precios y direcciones hasta esferas para relojes y adhesivos que emplean en sus vestimentas las bailarinas que presentan números de desnudismo.
http://s7d3.scene7.com/is/image/AveryDennison/72782-05344-p04p?wid=150
Temeroso de patentar las fórmulas de sus adhesivos, las cuales le producen 52 millones de dólares al año, R. Stanton Avery sólo las revela a unos cuantos empleados de confianza, a fin de impedir que sus competidores las plagien, sin violar ninguna patente. La Avery Products Corporation hasta se negó a revelar al autor de este artículo informes sobre los métodos que utiliza para proteger sus fórmulas. Lo mismo sucedió con la Crane and Co., de Dalton, Massachusetts, la cual fabrica gran parte del papel utilizado para los billetes de banco. La compañía emplea un procedimiento secreto para aplicar hilos de color al papel moneda.
Es probable que sean los fabricantes de autos de Detroit los que más se esfuerzan por proteger sus secretos. Bien puede uno comprender por qué se toman tantas molestias cuando considera que todos los años gastan esas compañías mil millones de dólares o más en herramientas y cambios de diseño para sus nuevos modelos de automóviles. Guardas armados de binóculos, transmisores-receptores de radio y silbatos, patrullan los techos de las fábricas de automóviles para protegerlas contra los intrusos. Algunos guardas llevan hasta sierras que utilizan para amenazar a los fotógrafos que descubren en lo alto de los árboles.
Para confundir a los espías, las compañías preparan elaborados modelos falsos que hacen correr continuamente alrededor de las pistas. Los prototipos reales a menudo se pintan de un color negro mate para limitar la percepción de profundidad cuando se toman fotografías a la distancia.
En el interior, los cestos de papeles en las oficinas de los estilistas cuentan con desmenuzadores eléctricos y su contenido sale por deslizaderos que van a dar directamente a las calderas. En algunos edificios de la General Motors pueden cambiarse las cerraduras en cuestión de una sola hora, en caso de que una llave se pierda o sea robada. El centro técnico de la compañía tiene un dispositivo que automáticamente cierra las cortinas al escucharse el primer sonido de un avión o un helicóptero que se aproxima.
http://4.bp.blogspot.com/__DuAStJeMkY/SSBnkrDbgxI/AAAAAAAAAIA/P_vn47rrOfA/S220/JDL.jpg
Si Detroit es sincero en sus esfuerzos por proteger sus secretos, también reconoce que, en cierto modo, el saber lo que está haciendo la competencia constituye parte del juego. Dice así George Walker, el estilista jefe de la Ford: "Necesita uno este tipo de información para saber qué es lo que no debe hacer." Sólo de esta manera, explica él, pueden las compañías librarse de la equivocación de crear modelos demasiado parecidos a los de la competencia.
Fuera de Detroit, algunas compañías no sólo reconocen los esfuerzos por robar sus secretos comerciales como una norma establecida, sino que basan su publicidad en el carácter secreto de sus operaciones. Varios importantes fabricantes de licores y otras bebidas, por ejemplo, no ocultan el hecho de que sus productos provienen de fórmulas secretas. El secreto del licor Drambuie radica en el cerebro de la señora Gena MacKinnon, propietaria y gerente de la compañía. También guarda ella una copia de la fórmula del Drambuie en una caja fuerte de un banco de Edinburgo, Escocia. La señora MacKinnon se enteró de la fórmula del licor de boca de su difunto marido, cuando realizaron su viaje de luna de miel; pero su hija y su hijo, el cual actúa como presidente de la firma, no se enterarán del secreto sino hasta después de la muerte de su madre.
Otra firma que toma medidas extremas para proteger sus secretos es la E.I. du Pont de Nemours, la cual considera que el procedimiento de manufactura del nilón debe guardarse en secreto, aunque se conozca la tecnología básica de su elaboración. La clave que permite sacar provecho económico de la explotación comercial de la fibra radica en medidas especiales que ahorran tiempo y aumentan la producción. Son estos conocimientos los que protege la Dupont con tales medidas como la construcción de su propia maquinaria para ciertos pasos vitales de la manufactura del nilón. También obliga a sus empleados y a sus vendedores a que firmen acuerdos en que se comprometen a no divulgar "información confidencial" de la compañía a otras personas.
http://www.pmphoto.to/worlds_fair/wf_tour/zone-5/images/dupont-1.jpg
La Du Pont también ha tomado precauciones similares en relación con otra fibra sintética, el Qiana, con la cual se produce un tejido parecido a la seda que no requiere plancharse después del lavado. El Qiana, desarrollado a través de los últimos 20 años a un costo de 75 millones de dólares ( el desarrollo del nilón costó 27 millones de dólares) , ha sido conocido a través de los años con el nombre de "fibra Y". Se les prohibió a los químicos y científicos relacionados con su desarrollo que discutieran pormenores de la nueva fibra con otras personas ajenas a la organización o hasta con otros empleados de la Du Pont. Combinando la publicidad con la precaución, la Du Pont presentó el Qiana en 1968, rodeando de guardas armados a las modelos que exhibían prendas de vestir hechas del nuevo tejido, para impedir que un espía industrial se llevara una muestra del tejido.
Una compañía del Medio Oeste de los Estados Unidos dedicada a la manufactura de aleaciones especiales para la industria de la aviación ni siquiera permite que se mencione su nombre, debido a que sus aleaciones se formulan de acuerdo con un procedimiento secreto.
El costo y los problemas que originan tales precauciones podrían hacer que uno se preguntara por qué una compañía puede considerar que un candado sea mejor que una patente. Si un secreto comercial es tan valioso, ¿por qué no aprovechar la protección ofrecida por el gobierno cuando otorga una patente?
En primer lugar, la obtención de una patente toma varios años. La compañía Du Pont verificó que hasta podría tomar mucho más tiempo. En el año de 1952, la Dupont solicitó una patente para proteger un tratamiento especial de la película de plástico con objeto de poder efectuar impresiones sobre ella. En menos de tres años, otras 11 compañías solicitaron patentes para productos semejantes. No fue hasta 1966, después de una serie de investigaciones de la oficina de Patentes de los Estados Unidos, que finalmente se le otorgó la patente a la Du Pont.
Aun cuando se le otorgue una patente a una compañía, esto no significa que la compañía ya no tiene que preocuparse de nada. Aunque una patente ofrece una protección durante 17 años, constituye un documento público al alcance de cualquiera que desee verlo. Si alguien desea hacerlo, puede solicitar una patente y variar sólo ciertos detalles del invento original para crear un producto semejante, sin riesgo de que lo acusen de una infracción.
En caso de un juicio legal, los favorecidos casi siempre son los infractores. Otro experto declara que, de cada cuatro personas o firmas que demanden a otros por infracciones de sus patentes, gana sólo una de ellas. Aun cuando una compañía gane un juicio relacionado con una patente, sus gastos pueden ser sumamente elevados. Cierta firma que ganó un juicio relacionado con la patente de un aparato electrónico utilizado para determinar la posición de buques que realizan exploraciones petrolíferas en el mar, gastó más de 100.000 US dólares en abogados durante el litigio de tres años de duración. Marvin Glass, importante diseñador de juguetes, declara que paga a un abogado 75.000 dólares al año sólo para presentar demandas contra infracciones de sus patentes.
Por otra parte, una compañía que decide guardar sus secretos -y logra hacerlo -puede disfrutar de su monopolio indefinidamente. Si tiene que acudir a una corte judicial para proteger su secreto, las probabilidades de que gane son mucho mayores que en un caso de demanda por infracción de una patente. De acuerdo con cierto importante abogado de Nueva York, es diez veces más difícil proteger a un cliente contra una acusación de robo de un secreto comercial que de una acusación de infracción de una patente.
Pero los inventos no patentados dan lugar a lo que se conoce como el espionaje industrial. Los expertos en seguridad de las agencias particulares y gubernamentales calculan que la industria norteamericana pierde todos los años unos 2000 millones de dólares, por lo menos, en secretos robados, incluyendo muchas ideas y artefactos no patentados. .
Espero que esta informacion les sirva para entender mejor el asunto de las patentes. y disculpen lo extenso.
http://images.cdn2.inmagine.com/168nwm/photographerschoice/pcrf013/pcrf013015.jpg
PHILIPPEMOR
30/06/2009, 18:11
No esta mal, recuerda que es mejor que firmar un tratado y comprometerse a no desarrollar la industria nacional como a ocurrido con Mexico y la mayoria de naciones latinoamericanas. Solo que aqui los venezolanos se han echado un alacran a la bolsa, ya que Washington tiene agentes en la misma Venezuela para contrarrestrar esta iniciativa. La historia nos a enseñado que ellos nos corrompen, para luego llevar a buen fin sus propositos.
recuerda lo que le paso al Paraguay la nacion mas prospera de aquellos tiempos y que motivo a la rapiña de sus buenos vecinos apoyados por el imperialismo ingles.
saludos cordiales,
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.