Ver la versión completa : La OEA deroga resolución que expulsó a Cuba
El 31 de enero de 1962 por acuerdo unánime de la OEA, Cuba fué expulsada de su ceno por haber desafiado al imperio y haber iniciado la construcción de una nueva sociedad a solo 90 millas de la potencia imperial, durante 47 años se incrementaron todo tipo de agresión contra Cuba desde la militar, la biológica, la electrónica, la de desinformación y cuantas pudieran existir. al pasar tanto tiempo y recorrer por nuestra América otras ideas se puso fin de manera unánime y por aclamación que se pusiera fín ha tanta injusticia, a partir de este momento se ha reparado de algún modo el error histórico de expulsar a un pueblo de la organización por su firme posición a defender su sistema social. Mandatarios como Rafael Correa, Daniel Ortega y otros como el presidente de Honduras y otros, condenaron enérgicamente la actitud mantenida por anteriores gobiernos en relación con el apoyo a la política de E.U, por vez primera queda totalmente aislado el gobierno imperial y como respuesta a tanta dignidad de los pueblos la Secretaria de Estado abandonó la sala donde ser hallaban reunidos los Ministros de Relaciones exteriores. Ya el gobierno del norte no puede imponer su voluntad, la OEA cambia o desaparece, se pone al servicio de los pueblos o deja de ser el ministerio de colonias de la potencia norteña, calificativo este de ministerio de colonia dado por el Canciller cubano Raúl Roa, en 1962. La OEA ha sido cómplice de todas las dictaduras presentes en los últimos años del siglo anterior en América, es cómplice de los cientos de miles de muertos, desaparecidos y acecinados en prácticamente toda la América del Sur. Son tiempos diferentes, los pueblos están diciendo la última palabra y el Canciller de Venezuela manifestó en nombre de la mayoría de los países que integran la organización que el próximo paso será la exigencia por parte de la OEA del Levantamiento del bloqueo contra Cuba
Su país invadió al mío en el año 1.967 desembarcando en las playas de Machuruto,
A viva voz le digo a los foristas que pongan cuidado sobre el POR QUÉ Cuba fué consecuencialmente sancionada por la Organización de Estados Americanos:
¿Que fué la invasión de Machurucuto?
Machurucuto es un pueblito en venezuela olvidado por todo el mundo, con la excepcion de sus propios habitantes, incluso hoy debo señalar que ellos tambien se olvidaron de su hermoso pueblo, bañado de calidas aguas azules-verdosas y cristalinas, arenas blancas y kilometros de playa abierta para disfrutar. Es muy bonito ese pueblo. Pero lo que realmente me hace escribir hoy, es el hecho tan resaltante que nos intenten o traten por lo menos de cambiarnos la historia de venezuela, incluso con eso de que venezuela no fue descubierta sino invadida. Para el año de 1967 estaba en su mayor auge , la tan rimbombante "Revolucion Cubana" y por ende su intento de expansion por el continente sur americano, islas del caribe ,centro america e incluso llego a tratar de sembrar sus raices en el continente africano.Corre el mes de Mayo un dia miercoles 10 del año 67, durante esa noche y parte de la mañana del dia 11, un grupo de militares "Cubanos" al mando de un Teniente llamado Antonio Brionis Montoto intenta desembarcar e invadir a "VENEZUELA" a traves de estas playas mirandinas , para reunirse con los guerrilleros que se encontraban apostados en el Cerro el Bachiller, zona de intensos combates de las "Fuerzas Armadas Patriotas Venezolanas" y muy leales al gobierno democratico contra los guerrilleros,asesinos y apatridas disidentes venezolanos que se encontraban en fieras luchas. Debido a esto, las Fuerzas Militares acantonadas en las zonas aledañas a Machurucuto se apostaron a defender a la Patria incluso con la posibilidad de perder su propia vida con tal de evitar que las Fuerzas Extranjeras invasoras ingresaran a territorio Pátrio. Se libraron intensos tiroteos que duraron toda la noche del 10 y el dia del 11, dando como resultado, la expulsion de las Fuerzas Invasoras del Territorio Venezolano,muchos se devolvieron por donde intentaron llegar, otros fueron capturados y presos y otros fueron muertos en combate, gracias a la rapida intervencion del Glorioso Ejercito Venezolano y la Guardia Nacional, pero con el saldo de mas de 59 Venezolanos (Militares en su gran mayoria) muertos por estos guerrilleros. Fidel Castro estaba apoyando a los guerrilleros en la fallida invasión cubana en estas playas de Machurucuto,junto con un grupo de milicianos cubanos, miembros del G2 y la Fuerzas Armadas Revolucionarias, sumados al pequeño grupo de renegados venezolanos entrenados en Cuba, que intentaron hacer despegar una lucha armada contra la institucionalidad y la Joven democracia Venezolana. Venezuela protestó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y cuba nego totalmente su participacion en estos Hechos. Posteriormente se pudo comprobar,gracias a la captura de una gran cantidad de armamento retenido a los INVASORES, por medio de los seriales de las armas y por medio de las listas de ventas de los fabricantes de estas armas, que las mismas fueron vendidas al gobierno cubano, quedando sin lugar a dudas la participacion de los mismos en estos hechos, por lo que al ser sometida esta evidencia al estudio de la ONU, la misma sirvio de base para que fueran sancionados con el voto aprobatorio de Venezuela.
El Imperialismo no es exclusivo del Tío Sam
Polidoro Saravia
05/06/2009, 11:52
A viva voz le digo a los foristas que pongan cuidado sobre el POR QUÉ Cuba fué consecuencialmente sancionada por la Organización de Estados Americanos:
Por este hecho no pudo haber sido sancionado, pues la sanción a Cuba fue en 1962 y esta invasión a Venezuela fue en 1967, así que cronológicamente no es posible.
Tendría que estudiar un poco mas el tema, pero por lo que tu cuentas, este hecho podría tener dos lecturas; como una invasión de Cuba a Venezuela o como un problema interno de Venezuela entre un grupo guerrillero apoyada por Cuba y el gobierno venezolano. No es lo mismo invasión que guerra civil. Pero sea invasión o apoyo a una guerra civil, fue un acto de imperialismo de Cuba.
A mi forma de ver, la OEA discriminó a Cuba solo por su sistema político, por ser socialista, y no por las acciones de la dictadura castrista. En América hubieron muchas dictaduras iguales a la de Castro pero como eran dictaduras de derecha nunca se las sanciono igual que a Cuba.
Yo tambien creo que la expulsion de Cuba y el bloqueo es contra su sistema politico y para obligarlos a adoptar las politicas capitalistas.
Si no es asi, porque entonces, la OEA nunca planteo expulsar a EEUU si es el pais, que mas ha invadido a los paises miembros de esta organizacion. No se cual fue la ultima invasion "de verdad" que realizaron con barcos, aviones bombarderos y todo eso.
Una de las mas vergonzosas y descaradas es la invasion a Granada con todo el poder noramericano a los que se sumaron las "democracias" caribeñas de Jamaica, Antigua, Barbados, Dominica, Santa Lucía y San Vicente. Para derrocar al gobierno izquierdista de ese pais.
La OEA no hizo nada salvo los reclamos de Nicaragua que tambien estaba luchando contra los "contras" entrenados, armados y financiados por EEUU.
La primera victoria norteamericaca despues de Vietnam. (http://www.geocities.com/paratroop2000/grenada.htm)
http://www.geocities.com/paratroop2000/rangerattack.jpg (http://www.geocities.com/paratroop2000/grenadactionsmap.jpg)
EE UU invade la isla de Granada con el pretexto de "acabar con el caos" y restaurar la democracia
Intervinieron 1.900 'marines' y 300 soldados de seis naciones caribeñas. 27/03/2003
http://www.geocities.com/paratroop2000/paratroopersready.jpg (http://www.geocities.com/paratroop2000/grenada.htm)
Rescue of Grenada.
Click to view larger image of pictures
and experience the first victory
since Vietnam in the Cold War! (http://www.geocities.com/paratroop2000/grenada.htm)
karlacris
05/06/2009, 14:37
Independientemente de las razones por las cuales fue expulsada Cuba de la OEA, creo que deberíamos centrarnos en que esta medida, en la actualidad, ya no procedía. La historia del mundo está en constante evolución y como tal las medidas tomadas deben ser ajustadas al momento histórico que se vive.
Y me parece que al fin se tomó la decisión correcta por parte de la OEA, al levantar esta sanción tan fuera de contexto en nuestros días (y me atrevería a decir que aún en el momento de su aplicación fue injusto).
Sólo nos falta que Estados Unidos ceda y levante también el embargo al que ha sometido a la Isla...
Ah! Y también que Castro acepte ser parte de la OEA!
dragonfly
05/06/2009, 15:25
A ver...
En principio, que estemos claros en que la OEA no representa pueblos, representa gobiernos. En el caso actual, los chavistas tienen la representación por parte de Venezuela, como la tuvieron en su época Adecos o Copeyanos.
<sic. Hugo Chávez>
Esto es importante entenderlo, pues quien origina el levantamiento de la sanción, en estos tiempos, es justamente el nuevo gobierno de los Estados Unidos representado por Barak Obama, como quedó establecido en la última reunión en Trinidad, donde el discurso izquierdoide emprendido y preparado dos días antes por el grupo de presidentes del ALBA -en Venezuela-, se quedó a medio camino cuando el presidente Chávez se volteó y bajo el asombro de todos los miembros del grupo, asumió su mutismo y posterior acercamiento al presidente Obama.
Ahora bien, refrescando la historia, en el momento de la sanción -año 62- estaba en pleno apogeo la denominada Guerra Fría, la cual establecía el enfrentamiento de dos doctrinas políticas y no dos posiciones económicas. Estaba por un lado la Democracia Representativa, representada por el bloque de occidente, y el Comunismo del Proletariado, por el bloque oriental. Este enfrentamiento ideológico, que no económico, originó la formación de la organización de la OTAN por parte de los países occidentales pro democráticos, y el Pacto de Varsovia, por el bloque comunista oriental.
En este enfrentamiento ideológico Cuba, debido a la ideología del líder Fidel Castro, se orientó hacia el Pacto de Varsovia, lo que implicaba una corriente contraria a los intereses de todo el continente, para la época, que se había alineado ideológicamente a la Democracia Representativa.
Esto no implica que, precisamente por ese enfrentamiento entre dos bloques, ambos hayan acometido acciones en prejuicio de los pueblos que representaban, por ejemplo: los Estados Unidos como potencia líder de la tendencia Democrática Representativa, consentía el establecimiento de dictadores, siempre que no estuvieran alineados con el bloque comunista, aún y a pesar de los atropellos hacia los pueblos que gobernaban: Leónidas Trujillo, Perón, Pérez Jiménez, Somoza, etc.
Por el otro lado, la Unión Soviética, que lideraba el bloque comunista, subyugó a la fuerza a pueblos con tendencia democrática, hasta aplastarlos con su bota militar: Checoslovaquia, Afganistán, Lituania, Alemania Oriental, etc.
Cuba, en aquel entonces alineada con la Unión Soviética, no sólo llevo a cabo internamente la política de la nomenKlatura, sino que se convirtió en una amenaza bélica y de agresión hacia los países del occidente. Venezuela fue principal víctima de las políticas del comunismo que llegaron inclusive hasta la invasión de Machurucuto, la cual fue repelida por el ejercito venezolano, por lo que inició ante la OEA y la ONU el reclamo formal de dicha acción, por eso lo que expone Gaetano, donde muy bien aduce: consecuencialmente.
Qué ocurre, que amparados ante este reclamo, en el año 62, Canadá y los Estados Unidos solicitaron ante la OEA las sanciones correspondientes a Cuba, por haberse alineado al Pacto de Varsovia, lo cual originó su exclusión como miembro participativo, ante la OEA.
En ese momento no se contempló para nada el bloqueo naval y aéreo de Cuba, éste se origina cuando en una acción de entrega total de la soberanía cubana, Fidel Castro permite el establecimiento de silos de misiles atómicos en la isla, lo que en la historia se conoce como La Crisis de los Misiles, que resultó al final en la decisión del entonces Nikita Jrushchov , de retirar dichos emplazamientos ante la ira desaforada y el peligro inminente que representaba Fidel Castro, lo cual hizo que Estados Unidos aplicara el bloqueo comercial y militar a la isla.
Casi 50 años después el panorama cambió, ya no existe la Guerra Fría, la Unión Soviética desapareció, el muro de Berlín cayó, los países de la Unión Soviética son capitalistas y Cuba sigue aislada rememorando el año 62.
La OEA entendió que la mejor manera de que Cuba avance hacia la Democracia Participativa como modelo político, es ahora, y por eso junto con los Estados Unidos decidieron el levantamiento de la sanción que lo excluía como miembro.
Ahora bien, Cuba formalmente no forma aún parte de la OEA, se levantó una sanción, pero la membrecía está supeditada al cumplimiento de la Carta Democrática, y Fidel Castro, que sabe que no puede hacerlo, ahora le dice al mundo que la OEA se puede ir al sipote, ante los aplausos por fuera pero la caras desconcertadas para dentro, de los presidentes y cancilleres que abogaron por ello.
que paso con las fotos de mi post ? si no les gustaban avisen antes
bueno ya las vi, parece que el problema esta en mi comreputadora
dragonfly
05/06/2009, 16:52
Yo las estoy viendo Platón y eso que tengo un ojo fregado jajajaja, ha de ser algo de tu sistema, a veces pasa... saludines :-D
Ahora si me voy de verdad jajajajajaja
que paso con las fotos de mi post ? si no les gustaban avisen antes
Por este hecho no pudo haber sido sancionado, pues la sanción a Cuba fue en 1962 y esta invasión a Venezuela fue en 1967, así que cronológicamente no es posible.
Tendría que estudiar un poco mas el tema, pero por lo que tu cuentas, este hecho podría tener dos lecturas; como una invasión de Cuba a Venezuela o como un problema interno de Venezuela entre un grupo guerrillero apoyada por Cuba y el gobierno venezolano. No es lo mismo invasión que guerra civil. Pero sea invasión o apoyo a una guerra civil, fue un acto de imperialismo de Cuba.
A mi forma de ver, la OEA discriminó a Cuba solo por su sistema político, por ser socialista, y no por las acciones de la dictadura castrista. En América hubieron muchas dictaduras iguales a la de Castro pero como eran dictaduras de derecha nunca se las sanciono igual que a Cuba.
Aunque no fué el motivo de la expulsión de cuba de la oea, este país EFECTIVAMENTE fué sancionado por la invasión de machurucuto. Lo que quería reflejar o contraponer es el hecho de que el gobierno de cuba habla de imperialismo cuando ellos mismos práctican el mismo credo del gobierno de Estados Unidos.
dragonfly
06/06/2009, 02:09
Dicúlpame Santiago, pero creo que estás equivocado y entiendo que hay muchas versiones que dan esta fecha como cierta. Pero la invasión de Cuba a Venezuela fue durante la Presidencia Constitucional de Rómulo Betancourt, el cual gobernó de 1959 a 1964. Fue éste, junto con Kenedy, quienes imponen las denuncias ante la OEA. Luego de esa invasión, se sucede el famoso hecho del Tren del Encanto, en el cual los Guerrilleros Cubanos mataron un grupo de mujeres y niños, y esto fue en el año '63.
Incluso, la Presidencia de Nikita Jrushchov fue durante los años 1953 a 1964.
Dado esto, la fecha que dan de la invasión a Machurucuto, en las Costas de Barlovento, no pudo ser en el '67, pues en esa época quien gobernaba era Raúl Leoni, gobierno durante el cual Castro continuó enviando guerrilleros, razón por la cual Venezuela acude de nuevo a la OEA y se hacen las acusaciones al respecto. Incluso, en el año '67 fue el terremoto de Caracas, y para esa época en Venezuela no hubo ningún suceso de invasión.
Ciertamente, no fue sólo o principalmente por la invasión a Venezuela que Cuba sale de la OEA, la razón fundamental fue la que expuse en el post anterior, el aliarse con los países que conformaban El Pacto de Varsovia y no con los de la llamada Democracia Representativa, que conformaban la OEA y la OTAN.
Por este hecho no pudo haber sido sancionado, pues la sanción a Cuba fue en 1962 y esta invasión a Venezuela fue en 1967, así que cronológicamente no es posible.
Yo tambien creo que la expulsion de Cuba y el bloqueo es contra su sistema politico y para obligarlos a adoptar las politicas capitalistas.
PRUEBA CON PAPELES HISTORICOS de que LA EXPULSION DE CUBA FUE UN ACTO DE DISCRIMINACION Y DE INTOLERANCIA IDEOLOGICA
Washington.- Cuba fue excluida de la Organización de Estados Americanos en la reunión de los cancilleres del organismo en Punta del Este (Uruguay, 31 de enero de 1962) . Tras lo que ellos denominaron la "ofensiva del comunismo en América",
Resolución que excluyó a Cuba de la OEA en 1962
"1. Que la adhesión de cualquier miembro de la Organización de los Estados Americanos al marxismo-leninismo es incompatible con el Sistema Interamericano y el alineamiento de tal gobierno con el bloque comunista quebranta la unidad y la solidaridad del Hemisferio (continente, ndt).
2. Que el actual gobierno de Cuba, que oficialmente se ha identificado como un gobierno marxista-leninista, es incompatible con los principios y propósitos del Sistema Interamericano.
3. Que esta incompatibilidad excluye al actual gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano.
4. Que el Consejo de la Organización de Estados Americanos y los otros órganos y organismos del Sistema Interamericano adopten sin demora las providencias necesarias para cumplir esta resolución".
El acta fue aprobada por 13 votos a favor, uno en contra de Cuba y seis abstenciones: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador y México.
.............
....... aqui dice que Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador y México se abstuvieron o sea no estaban todos de acuerdo y no fue algo unanime.
:?:Alguien sabe cual fue el pais que se opuso a esta resolucion ?
y de los paises que la apoyaron quienes gobernaban. Seria interesante saber si es que habian dictadores entre ellos. ... :?:
:confused:
dragonfly
07/06/2009, 13:43
El país que se opuso fue Cuba.
Los Presidentes eran: Betancourt de Venezuela, Kennedy de EEUU, Frondizi de Argentina, Alessandri Rodíguez de Chile, López Mateo de México, Arosemena Monroy de Ecuador, Paz Estenssoro de Bolivia y Goulart de Brasil, ninguno dictador, creo que Arosemena y Goulart, tumbados luego por golpes militares.
Por cierto, abstenerse no es votar en contra, los delegados se abstienen cuando están en desacuerdo con alguna o varias de las cláusulas en el documento.
....... aqui dice que Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador y México se abstuvieron o sea no estaban todos de acuerdo y no fue algo unanime.
:?:Alguien sabe cual fue el pais que se opuso a esta resolucion ?
y de los paises que la apoyaron quienes gobernaban. Seria interesante saber si es que habian dictadores entre ellos. ... :?:
:confused:
dragonfly
07/06/2009, 16:12
Yo tambien creo que la expulsion de Cuba y el bloqueo es contra su sistema politico y para obligarlos a adoptar las politicas capitalistas.
Independientemente de las razones por las cuales fue expulsada Cuba de la OEA, creo que deberíamos centrarnos en que esta medida, en la actualidad, ya no procedía. La historia del mundo está en constante evolución y como tal las medidas tomadas deben ser ajustadas al momento histórico que se vive.
Y me parece que al fin se tomó la decisión correcta por parte de la OEA, al levantar esta sanción tan fuera de contexto en nuestros días (y me atrevería a decir que aún en el momento de su aplicación fue injusto).Hay algo que considero importante acotar, la decisión era lógica para el momento y las circunstancias, los países alineados con la OTAN y la OEA, eran países que perseguían doctrinas democráticas, mientras que los países alineados con el Pacto de Varsovia, deseaban imponer el comunismo. Las intenciones de Castro eran desmedidas, y prueba de ello lo da la reacción del mismo Nikita Jrushchov, líder soviético, Rusia estaba con el bloque de Varsovia.
En la actualidad, sigo estando de acuerdo en que Cuba NO debe pertencer a la OEA, pues es un régimen comunista, por ende, no va con la doctrina de la organización, esto, independientemente de que otros que están deberían ser sancionados también por meterse de lleno en políticas de estado ajenas, y resalto de lleno, porque se supone que los países que forman parte de la organización, están para aconsejar o en su defecto sancionar, no para interferir directamente... pero estamos hablando de Cuba.
Particularmente, si considero que se debería desbloquear el embargo por dos razones fundamentales: la primera y más importante, por razones de causa humanitaria. El pueblo es quien realmente paga las consecuencias de esta medida, está visto que los líderes y sus acólitos siempre vivirán con todas las prerrogativas y nunca bajan a su gente aquello de lo que ellos disfrutan. Y en segundo lugar, porque esta medida, políticamente hablando, sólo beneficia al gobierno Cubano, tiene la excusa de perpetuarse como el mártir de los países poderosos y de mantener el yugo a su gente a través de la manipulación emocional de "yo no puedo porque ellos no me dejan", manteniendo eficiente su causa de "revolución" y la razón por la cual supuestamente no pudo extenderla a otras latitudes... sería bien interesante ver qué pasa en Cuba una vez se le quite el bloqueo.
El país que se opuso fue Cuba.
Los Presidentes eran: Betancourt de Venezuela, Kennedy de EEUU, Frondizi de Argentina, Alessandri Rodíguez de Chile, López Mateo de México, Arosemena Monroy de Ecuador, Paz Estenssoro de Bolivia y Goulart de Brasil, ninguno dictador, creo que Arosemena y Goulart, tumbados luego por golpes militares.
Por cierto, abstenerse no es votar en contra, los delegados se abstienen cuando están en desacuerdo con alguna o varias de las cláusulas en el documento.
Muy buena tu informacion, creo que Goulart era un pdte centroizquierda parecida a Lula, lo derrocaron y muy luego en todo el cono sur gobernaron dictadores que terminaron con los parlamentos, libertades civiles y todo lo que olia a democracia, pero igual siguieron en la OEA y asistian a las sesiones de discursos y a las sesiones de fotos .
En cuanto a tu posicion de "que Cuba NO debe pertencer a la OEA, pues es un régimen comunista", creo que a estas alturas ese pensamiento de discriminacion ideologica es un poquito retrogrado, mas bien la OEA deberia ser una comunidad de naciones tomando en cuenta la posicion geografica y no el sistema politico, al menos que sea un estado agresor que ataque a otro pais miembro.
http://www.anticorrupcion.net.ve/web/imagenes/normal_OEA-2.jpg
Esta aqui tu bandera.?
Cual falta. ?
Cuales sobran?
:canada::usa2:
dragonfly
08/06/2009, 18:53
Gracias, me alegra que te haya servido.
Parte de las funciones primordiales de la OEA, es velar por el cumplimiento de los Derechos Humanos de sus paises miembros. Los regímenes totalitaristas, violan los Derechos Humanos, ergo, no es un pensamiento de discriminación ideológica, sería lo correcto de acuerdo a la Misión del organismo. Claro está, si realmente se aplicara lo que sus basamentos predican, muchas cosas serían distintas, por ejemplo, Venezuela ya no pertenecería a la OEA... pero sabemos que los intereses terminan corrompiendo todo, incluso a los Insulzos...
Si, me bandera está jeje.
En cuanto a tu posicion de "que Cuba NO debe pertencer a la OEA, pues es un régimen comunista", creo que a estas alturas ese pensamiento de discriminacion ideologica es un poquito retrogrado, mas bien la OEA deberia ser una comunidad de naciones tomando en cuenta la posicion geografica y no el sistema politico, al menos que sea un estado agresor que ataque a otro pais miembro.
Gracias, me alegra que te haya servido.
Parte de las funciones primordiales de la OEA, es velar por el cumplimiento de los Derechos Humanos de sus paises miembros. Los regímenes totalitaristas, violan los Derechos Humanos, ergo, no es un pensamiento de discriminación ideológica, sería lo correcto de acuerdo a la Misión del organismo. Claro está, si realmente se aplicara lo que sus basamentos predican, muchas cosas serían distintas, por ejemplo, Venezuela ya no pertenecería a la OEA... pero sabemos que los intereses terminan corrompiendo todo, incluso a los Insulzos...
Si, me bandera está jeje.
Para eso mismo, existe un organismo que se llama 'Corte Interamericana de Derechos Humanos" (de la OEA) supuestamente para velar para que los estados miembros los respeten. Pero aqui la paradoja porque si Cuba no esta en la OEA, esta corte no tiene jurisdiccion. En este caso el remedio de expulsarla resulta peor que la enfermedad.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José Costa Rica, es una institución judicial autónoma de la Organización de los Estados Americanos cuyo objetivo es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o y fue establecida en 1979.
Acabo de enterarme que "Globovision" tiene una demanda contra el gbno venezolanoa ante esta corte. Cachaste que si Vnzla no estuviera tampoco se podria hacer una demanda ni menos aplicarles sanciones.
Corte Interamericana analiza demanda contra Venezuela por caso Globovisión, 8 de mayo de 2008 (http://laverdadylibertad.blogspot.com/2008/05/corte-interamericana-analiza-demanda.html)
http://bp2.blogger.com/_m_WbQMuQ7cs/SCM94ZLM1mI/AAAAAAAABQk/ImDajFyGngk/s400/CIDH.jpg (http://images.google.ca/imgres?imgurl=http://gaceta.tc.gob.pe/images/fotos/america.JPG&imgrefurl=http://gaceta.tc.gob.pe/cidh.shtml&usg=__mjS7wAcHjN5jjz0dPlMRUutSReM=&h=570&w=460&sz=33&hl=en&start=20&sig2=VN5kgV1opdwgkTQ6b1fPOA&um=1&tbnid=yGpSLvbxrPfBQM:&tbnh=134&tbnw=108&prev=/images%3Fq%3DCorte%2BInteramericana%2Bde%2BDerecho s%2BHumanos%26hl%3Den%26safe%3Doff%26client%3Dfire fox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26sa%3DN%26um%3D1&ei=dtgtSoH8FKLoMO-v7PMJ)
Pincha el logo para ver el mapa de jurisprudencia por paises.
:tape2:.......:gossip:
Aunque no fué el motivo de la expulsión de cuba de la oea, este país EFECTIVAMENTE fué sancionado por la invasión de machurucuto. Lo que quería reflejar o contraponer es el hecho de que el gobierno de cuba habla de imperialismo cuando ellos mismos práctican el mismo credo del gobierno de Estados Unidos.
Que tal pensamiento!, ¿que Cuba practica el imperialismo tan igual como lo hace (o hicieron) el gobierno de Estados Unidos?? jaja, demostralo, eso es querer justificar lo injustificable, el pretexto para condenar a un estado pequeño en extensión, pero con una voluntad muy grande, que pese a sus condiciones de bloqueo ha desarrollado en los campos de la medicina y agricultura, mucho mas de lo que han avanzado paises con "Libertad" asi de entrecomillas. :razz:
Que tal pensamiento!, ¿que Cuba practica el imperialismo tan igual como lo hace (o hicieron) el gobierno de Estados Unidos?? jaja, demostralo, eso es querer justificar lo injustificable, el pretexto para condenar a un estado pequeño en extensión, pero con una voluntad muy grande, que pese a sus condiciones de bloqueo ha desarrollado en los campos de la medicina y agricultura, mucho mas de lo que han avanzado paises con "Libertad" asi de entrecomillas. :razz:
Ustedes invadieron a Venezuela y punto!!! eso los hace tan asquerosamente imperialistas como a los estados unidos de norteamérica. Y te puedes quedar con tu agricultura y tus medicinas que nosotros nos quedamos con las afeitadoras, los jabones, las cremas dentales, las libertades, y tu sabes todas las demas cosas que escasean en tu país. Espero que no ponga amarilla tu tarjeta de racionamiento. Aquí seguiré estudiando y trabajando porque mis padres me dijeron que el que estudia y trabaja tiene DERECHO A TENER de todo. Y es mío, mío y solo mío. MI casa, MI carro, MI familia, MI libertad!!! mi estado soy YO.
Michel Cartaya
13/06/2009, 00:50
pero con una voluntad muy grande, que pese a sus condiciones de bloqueo ha desarrollado en los campos de la medicina y agricultura, mucho mas de lo que han avanzado paises con "Libertad"
Bueno, al menos reconoces que en otros países sí hay libertad, mientras ustedes carecen de ella.
Lo que harto resulta risible es que digas que han avanzado en el campo de la agricultura
- ¿Qué ca**** de agricultura han avanzado los cubanos cuando los productos del agro están a precios astronómicos?
- ¿Dónde están las plazas abarrotadas de viandas, vegetales y granos para que el pueblo cubano pueda consumir sin las limitaciones establecidas por una libreta de racionamiento?
Si han desarrollado tanto su agricultura, no me explico cómo pueden estar ocurriendo esas contradicciones.
Polidoro Saravia
13/06/2009, 11:49
Y te puedes quedar con tu agricultura y tus medicinas que nosotros nos quedamos con las afeitadoras, los jabones, las cremas dentales, las libertades, y tu sabes todas las demas cosas que escasean en tu país.
Me indigna mucho leer tus líneas. Esto no es una competencia por quien tiene más. Tienes que tener en cuenta que el que está sufriendo la escoceses es un pueblo. Esa falta de artículos que tu dices es debido pura y exclusivamente al bloque económico. Ningún país en el mundo es capaz de producir todo lo que hace falta para satisfacer las necesidades de su población, y cuando un país no puede autoabastecerse importa lo que necesita. Cuando Castigaron a Cuba con el bloqueo económico, castigaron a la población de cuba a sufrir la escasez de los artículos que la isla no puede producir ni importar. A mi juicio, en la escasez que sufre Cuba, nada tiene que ver su gobierno, ni su régimen político, es pura consecuencia de factores externo a su país.
Me parece que hay que tener mas respeto con las necesidades de los demás.
Polidoro Saravia
13/06/2009, 11:54
Aquí seguiré estudiando y trabajando porque mis padres me dijeron que el que estudia y trabaja tiene DERECHO A TENER de todo. Y es mío, mío y solo mío. MI casa, MI carro, MI familia, MI libertad!!! mi estado soy YO.
Estas reluciendo con claridad tus cualidades de individua posmodernista, individualista y materialista.
Estas reluciendo con claridad tus cualidades de individua posmodernista, individualista y materialista.
jajajajajaja, pues ustedes tambien, amparandose en una supuesta cruzada por los menos favorecidos se creen con el derecho subjetivo de coartar, patear, discriminar y arruinar los sueños y aspiraciones individuales. LA LIBERTAD del individuo, con las concesiones necesarias para vivir en una sociedad, es algo que en los paises comunistas escasea. Si ustedes creen que pueden venir aqui a RESTREGARNOS el cuento chino de los triunfos revolucionarios de la educación y la agricultura y el deporte, pues eso me da el derecho de restregarles mis triunfos personales, tengo titulo, postgrado, trabajo, casa, carro no se lo he robado a nadie, cualquiera en venezuela puede ir a la universidad pública (que son las mejores) y mis hijos tienen la LIBERTAD de decidir lo que quieran hacer con sus vidas, resumiendo vale, NOSOTROS NO SOMOS FUNCIONARIOS PUBLICOS. Alla en Cuba todos lo son.
Michel Cartaya
13/06/2009, 15:18
Esa falta de artículos que tu dices es debido pura y exclusivamente al bloque económico. (...) A mi juicio, en la escasez que sufre Cuba, nada tiene que ver su gobierno, ni su régimen político, es pura consecuencia de factores externo a su país.
Pues, con el mayor respeto, Stgo, pero no creo que tu juicio esté en lo cierto. En Cuba, el mayor bloqueo que existe es un bloqueo mental y burocrático que impide funcionar adecuadamente la economía, porque hasta el más mínimo paso tiene que ser supervisado por los órganos del gobierno, que en su mayoría no saben de economía más allá de sus narices.
Son muy lindas las doctrinas del socialismo, PERO EN TEORIA SOLAMENTE, la verdad, ni gritando consignitas y desfilando con banderitas y pulovers con la imagen del Che, la economía de Cuba va a salir adelante.
¿Qué culpa tienen los Estados Unidos u otro factor externo que quieras identificar en que los campos cubanos estén llenos de marabú y por tanto, improductivos? Eso, perdona Stgo, pero eso es culpa única y exclusivamente del gobierno cubano y las políticas de que las tierras sean del estado y no del campesinado, que es el único capaz de hacerlas producir real y eficientemente. Y digo esto porque ahorita hasta nos salió uno por ahí diciendo que Cuba estaba desarrolladísima en la agricultura :shock: Ni que esto fuera la sección de chistes del foro. :razz:
Polidoro Saravia
13/06/2009, 17:11
¿Qué culpa tienen los Estados Unidos u otro factor externo que quieras identificar en que los campos cubanos estén llenos de marabú y por tanto, improductivos? Eso, perdona Stgo, pero eso es culpa única y exclusivamente del gobierno cubano y las políticas de que las tierras sean del estado y no del campesinado, que es el único capaz de hacerlas producir real y eficientemente. :razz:
Bueno. Quizás sí. El gobierno Cubano también debe de tener culpa de la situación actual de Cuba. Eso no se puede negar, todos los gobiernos del mundo tienen influencia directa en las situaciones de sus países.
Pero lo que tampoco se puede negar es que el bloqueo no deja desarrollar a Cuba. Tu decís que los campos cubanos están llenos de marabú (que no se lo que es), entonces están infértiles. Si Cuba no tiene industria química para que pueda producir fertilizantes y tampoco lo puede comprar al exterior porque el bloqueo no se lo permite, entonces esos campos van ha quedar estériles por siempre. Y será el pueblo cubano el que sufran las consecuencias.
Mi país, Uruguay, no produce la suficiente energía eléctrica para abastecer a toda la población, por lo que tiene que comprarle energía a los vecinos Brasil y Argentina. Cuando me pongo a pensar la caótica situación que viviría el Uruguay si Argentina y Brasil por algún tipo de bloqueo dejaran de vendernos electricidad, puedo entender al pueblo cubana.
Y si Cuba quiere manejarse con políticas comunistas donde no existe la propiedad privada, bueno, allá ellos, es su país, es su decisión, ellos lo querrán de esa forma, cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Si los cubanos estuvieran tan desconformes con su gobierno, ya lo hubieran derrocado al igual que derrocaron a Batista.
Polidoro Saravia
13/06/2009, 17:45
jajajajajaja, pues ustedes tambien, amparandose en una supuesta cruzada por los menos favorecidos se creen con el derecho subjetivo de coartar, patear, discriminar y arruinar los sueños y aspiraciones individuales. LA LIBERTAD del individuo, con las concesiones necesarias para vivir en una sociedad, es algo que en los paises comunistas escasea. Si ustedes creen que pueden venir aqui a RESTREGARNOS el cuento chino de los triunfos revolucionarios de la educación y la agricultura y el deporte, pues eso me da el derecho de restregarles mis triunfos personales, tengo titulo, postgrado, trabajo, casa, carro no se lo he robado a nadie, cualquiera en venezuela puede ir a la universidad pública (que son las mejores) y mis hijos tienen la LIBERTAD de decidir lo que quieran hacer con sus vidas, resumiendo vale, NOSOTROS NO SOMOS FUNCIONARIOS PUBLICOS. Alla en Cuba todos lo son.
Te aclaro gaetano que no soy cubano ni mucho menos comunista, y que yo también tengo mi auto (o carro) mi trabajo, aun no he logrado el sueño de la casa propia. Y al igual que tu he tenido logros personales y tengo ciertas aspiraciones individuales. Pero como vivo en una sociedad, me preocupo por ella, y trato de mejorarla, he integrado algunas organizaciones sociales, mas precisamente en lo deportivo y en lo cultural. Todos somos seres individuales y es bueno que nos proyectemos en busca de nuestro crecimiento personal. Pero te aseguro que con tu política del mío, mío y solo mío a la sociedad no le veo un buen futuro.
Una pregunta, en la universidad publica que tu estudiaste y que te formo como un profesional, ¿acaso los profesores y funcionarios no son empleados públicos?
Te aclaro gaetano que no soy cubano ni mucho menos comunista, y que yo también tengo mi auto (o carro) mi trabajo, aun no he logrado el sueño de la casa propia. Y al igual que tu he tenido logros personales y tengo ciertas aspiraciones individuales. Pero como vivo en una sociedad, me preocupo por ella, y trato de mejorarla, he integrado algunas organizaciones sociales, mas precisamente en lo deportivo y en lo cultural. Todos somos seres individuales y es bueno que nos proyectemos en busca de nuestro crecimiento personal. Pero te aseguro que con tu política del mío, mío y solo mío a la sociedad no le veo un buen futuro.
Una pregunta, en la universidad publica que tu estudiaste y que te formo como un profesional, ¿acaso los profesores y funcionarios no son empleados públicos?
Aún cuando los profesores ejerzan funciones públicas, a los efectos de la Ley del Estatuto de la Función Pública, NO SON FUNCIONARIOS PÚBLICOS. Intenta de nuevo. Si tu crees que no hago nada para que las cosas mejoren, lo que me sobra lo regalo y cuando tengo algo que no necesito también, doy clases sin recibir un centavo a cambio y con mi empresa cumplo con los compromisos de responsabilidad social establecidos en la ley. Intenta de nuevo
Ustedes invadieron a Venezuela y punto!!! eso los hace tan asquerosamente imperialistas como a los estados unidos de norteamérica. Y te puedes quedar con tu agricultura y tus medicinas que nosotros nos quedamos con las afeitadoras, los jabones, las cremas dentales, las libertades, y tu sabes todas las demas cosas que escasean en tu país. Espero que no ponga amarilla tu tarjeta de racionamiento. Aquí seguiré estudiando y trabajando porque mis padres me dijeron que el que estudia y trabaja tiene DERECHO A TENER de todo. Y es mío, mío y solo mío. MI casa, MI carro, MI familia, MI libertad!!! mi estado soy YO.
Bueno parece que no tenés mucho conocimiento de lo que ocurre en los países de latinoamérica, debe ser por eso que te expresas así, si hubieras tenido la suerte de visitar varios de ellos como lo he hecho yo no opinarías igual.
Pd y no soy cubano.
Bueno, al menos reconoces que en otros países sí hay libertad, mientras ustedes carecen de ella.
Lo que harto resulta risible es que digas que han avanzado en el campo de la agricultura
- ¿Qué ca**** de agricultura han avanzado los cubanos cuando los productos del agro están a precios astronómicos?
- ¿Dónde están las plazas abarrotadas de viandas, vegetales y granos para que el pueblo cubano pueda consumir sin las limitaciones establecidas por una libreta de racionamiento?
Si han desarrollado tanto su agricultura, no me explico cómo pueden estar ocurriendo esas contradicciones.
Si te pones a calcular lo que produce cuba con la extensión de terreno que tiene, comparado con países como el tuyo seguramente podrás darte cuenta cuan improductivos son los terrenos que ustedes manejan, Cuba apenas es una isla sin embargo son uno de los primeros productores de azúcar en latinoamérica, lee un poco sobre los avances del agro en países latinoamericanos y no es necesario tener una mente de genio para darse cuenta.
Si te pones a calcular lo que produce cuba con la extensión de terreno que tiene, comparado con países como el tuyo seguramente podrás darte cuenta cuan improductivos son los terrenos que ustedes manejan, Cuba apenas es una isla sin embargo son uno de los primeros productores de azúcar en latinoamérica, lee un poco sobre los avances del agro en países latinoamericanos y no es necesario tener una mente de genio para darse cuenta.
El Reino Unido también es una isla, Australia tambien es una isla ¿que tiene que ver el carácter de insularidad con el desarrollo del agro?. Yo no entiendo a donde quieres llegar con esto pero veo que lo único que te queda es el argumento del azucar cubano. ¿Que vas a hacer cuando se te acabe el azucar? ¿invadirnos por machurucuto?
Michel Cartaya
14/06/2009, 10:41
Si te pones a calcular lo que produce cuba con la extensión de terreno que tiene, comparado con países como el tuyo seguramente podrás darte cuenta cuan improductivos son los terrenos que ustedes manejan, Cuba apenas es una isla sin embargo son uno de los primeros productores de azúcar en latinoamérica, lee un poco sobre los avances del agro en países latinoamericanos y no es necesario tener una mente de genio para darse cuenta.
Ah! porque el avance tan tremendo del que hablabas ahorita que tenía Cuba en la agricultura era precisamente en el sector azucarero? Te cabe toda la razón: :mrgreen: analizando estos numeritos, no será necesario "tener una mente de genio", como tú mismo acotas, para percatarse de cuanto ha avanzado este sector de la economía cubana.
Producción de Azúcar y Rendimiento Industrial 1905-2008
Año - Producción de azúcar (tm) - Rendimiento Industrial %
1905 - 1.314.071 - 10,21
1910 - 1.970.662 - 11,95
1915 - 3.105.903 - 12,19
1920 - 4.051.672 - 11,78
1925 - 5.166.706 - 11,00
1930 - 4.540.238 - 11,52
1935 - 2.604.737 - 12,09
1940 - 3.018.726 - 13,17
1945 - 3.802.702 - 13,96
1950 - 5.348.512 - 12,57
1952 - 7.138.000 - 12,26
1955 - 4.666.291 - 13,38
1957 - 5.675.000 - 12,84
1958 - 5.862.000 - 12,83
---------------------------------
---------------------------------
2001 - 3.550.000 - 11,0
2002 - 3.600.000 - 10,4
2003 - 2.251.000 - 10,2
2004 - 2.520.000 - 9,55
2005 - 1.330.000 - 10,70
2006 - 1.105.000
2007 - 1.304.000
2008 - 1.420.000
La zafra del 2009 va por 1.300.000, y ya está terminando: http://www.poresto.net/internacional/38410-cuba-produccion-de-azucar-al-93-por-ciento
Guaaaao!, cuánto se ha avanzado! :confused: Sin comentarios.
Imagínate, que en el 2008 Cuba tuvo que importar 78,000 toneladas de azúcar blanca refinada para consumo interno! De primera gran exportadora mundial de azúcar, a importadora; :cry: que desastre.
REPITO: La isla ahora sólo produce poco más de un millón de toneladas y se ve obligada a importar este producto desde Brasil e incluso desde Estados Unidos para poder cubrir el consumo nacional y sus compromisos de exportación, algo impensable algunas décadas atrás, cuando Cuba era el líder mundial exportador. http://baracuteycubano.blogspot.com/2007/05/cae-la-produccion-de-azucar-en-cuba-el.html
Michel Cartaya
14/06/2009, 16:29
Tu decís que los campos cubanos están llenos de marabú (que no se lo que es), entonces están infértiles. Si Cuba no tiene industria química para que pueda producir fertilizantes y tampoco lo puede comprar al exterior porque el bloqueo no se lo permite, entonces esos campos van ha quedar estériles por siempre. Y será el pueblo cubano el que sufran las consecuencias.
Perdona que no te hubiera respondido antes, es que no había visto bien tus respuestas.
El marabú (o aroma) es una maleza que abunda en los campos cubanos. Para que te informes acerca de esta planta puedes visitar http://es.wikipedia.org/wiki/Dichrostachys_cinerea
O sea, no es por problemas de fertilizantes, como alegas, claro está que por desconocimiento; sino que se trata de que no hay mano de obra o braceros con interés de querer limpiar esos campos, puesto que, como te expliqué anteriormente, en Cuba más del 80% de las tierras cultivables están en poder del Estado, y esas tierras son precisamente las que predominan como ociosas y llenas de marabú, en vez de estar cultivadas y produciendo alimentos para el pueblo de Cuba.
Eso, te repito, no es culpa del bloqueo yanqui, sino del bloqueo mental y burocrático de los dirigentes cubanos en el poder, y porque, claro está, a ellos y a sus familias nunca les falta el buen bistec en el plato y los vinos caros de exportación a la hora de la comida.
Y si Cuba quiere manejarse con políticas comunistas donde no existe la propiedad privada, bueno, allá ellos, es su país, es su decisión, ellos lo querrán de esa forma, cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Si los cubanos estuvieran tan desconformes con su gobierno, ya lo hubieran derrocado al igual que derrocaron a Batista.
En parte tienes razón, pero en parte deberías considerar que el pueblo cubano está totalmente desarmado en cuanto a armas de fuego se refiere, y por otra parte las políticas económicas del pago casi nulo a los trabajadores cubanos han estado muy bien pensadas por el gobierno para mantener su perpetuidad sobre la base de un control económico total que no admite competencia alguna por parte de las entidades particulares, y por consiguiente el hegemonismo y la dependencia que ello engendra.
Igualmente, la limitación extrema de las libertades civiles (libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de reunión, libertad partidista...) ha favorecido mucho que los pequeños brotes independentistas que surgen espontáneamente en la isla, sean ahogados; y obligados la mayoría a refugiarse en el exilio so pena de ser encarcelados sin juicios previos o juicios a puertas cerradas.
No se puede dejar de destacar como factor clave el adoctrinamiento que reciben todos los cubanos desde la más temprana edad, que los hace confundir conceptos de libertad y patria con las imágenes que les venden del socialismo benefactor como única alternativa al capitalismo cruel y despiadado, y a Castro como el ídolo supremo, el glorioso y sacrificado salvador, el visionario excepcional y el gran emancipador de los podres.
Stalin y Hitler también eran admirados por muchos seguidores.
Polidoro Saravia
14/06/2009, 22:32
O sea, no es por problemas de fertilizantes, como alegas, claro está que por desconocimiento; sino que se trata de que no hay mano de obra o braceros con interés de querer limpiar esos campos, puesto que, como te expliqué anteriormente, en Cuba más del 80% de las tierras cultivables están en poder del Estado, y esas tierras son precisamente las que predominan como ociosas y llenas de marabú, en vez de estar cultivadas y produciendo alimentos para el pueblo de Cuba.
Eso, te repito, no es culpa del bloqueo yanqui, sino del bloqueo mental y burocrático de los dirigentes cubanos en el poder, y porque, claro está, a ellos y a sus familias nunca les falta el buen bistec en el plato y los vinos caros de exportación a la hora de la comida.
Estimado. No pongo en duda lo que tú dices, puede ser cierto que Cuba tenga una mala producción agrícola y eso sea causa de una mala gestión de su gobierno.
Pero si existe esa mala producción agrícola que tú dices, es culpa solo de una mala gestión del gobierno, y nada tiene que ver que el 80% de las tierras cultivables estén en poder del estado. El estado puede poseer este 80% de las tierras e implementar y aplicar una buena política agropecuaria que logre mejorar su producción. Con esto quiero decir que no es el sistema el que esta errando, el que esta errando es el hombre al aplicarlo.
Igual, el tema de la agricultura cubana no es lo que yo quiero debatir, lo que yo quiero hacer ver y que quizás no me he podido expresar con claridad, es lo mal que le hace a Cuba y que le haría a cualquier país del mundo un bloqueo económico. Un bloqueo que estanca el desarrollo del país y lo sufre su población.
Dejando de lado el régimen político, el bloqueo mental y burocrático de los dirigentes al que tú te refieres, el comunismo y la mala gestión de los gobernantes cubanos ¿Usted no creé estimado Michel?, ¿qué este bloqueo no permite el desarrollo del país? Supongamos que en Cuba no hay industria papelera porque en la isla no hay la materia prima o por cualquier otro motivo, y por causa del bloqueo económico no puedan comprar al exterior papel para que los niños usen en las escuelas, ¿no seria eso un impedimento para el desarrollo de estos niños y de la nación?
Michel Cartaya
14/06/2009, 23:15
Estimado. No pongo en duda lo que tú dices, puede ser cierto que Cuba tenga una mala producción agrícola y eso sea causa de una mala gestión de su gobierno.
Pero si existe esa mala producción agrícola que tú dices, es culpa solo de una mala gestión del gobierno, y nada tiene que ver que el 80% de las tierras cultivables estén en poder del estado. El estado puede poseer este 80% de las tierras e implementar y aplicar una buena política agropecuaria que logre mejorar su producción. Con esto quiero decir que no es el sistema el que esta errando, el que esta errando es el hombre al aplicarlo.
Igual, el tema de la agricultura cubana no es lo que yo quiero debatir, lo que yo quiero hacer ver y que quizás no me he podido expresar con claridad, es lo mal que le hace a Cuba y que le haría a cualquier país del mundo un bloqueo económico. Un bloqueo que estanca el desarrollo del país y lo sufre su población.
Dejando de lado el régimen político, el bloqueo mental y burocrático de los dirigentes al que tú te refieres, el comunismo y la mala gestión de los gobernantes cubanos ¿Usted no creé estimado Michel?, ¿qué este bloqueo no permite el desarrollo del país? Supongamos que en Cuba no hay industria papelera porque en la isla no hay la materia prima o por cualquier otro motivo, y por causa del bloqueo económico no puedan comprar al exterior papel para que los niños usen en las escuelas, ¿no seria eso un impedimento para el desarrollo de estos niños y de la nación?
Stgo, ya he expresado anteriormente en otros no sé cuantos posts mi inconformidad con la política de bloqueo de USA vs Cuba; pero, tratando de responderle y a la vez evitando seguir desvirtuando el tema, le expreso que Cuba no tiene derecho a pisotear los derechos humanos de sus ciudadanos, previstos por la OEA y la ONU, debido a que otra nación viola los suyos.
Sería, metafóricamente, como que en el barrio donde Ud. vive halla un tipo abusador que cada vez que tiene un chance le arrea a Ud. unas buenas trompadas, entonces: ¿Por eso tiene Ud. derecho a cuando llegue a su casa ejercer la violencia con su esposa e hijos?
Polidoro Saravia
15/06/2009, 09:42
Sería, metafóricamente, como que en el barrio donde Ud. vive halla un tipo abusador que cada vez que tiene un chance le arrea a Ud. unas buenas trompadas, entonces: ¿Por eso tiene Ud. derecho a cuando llegue a su casa ejercer la violencia con su esposa e hijos?
Ja ja. Buen ejemplo. Estoy de acuerdo. Pero si un vecino me arreara unas buenas trompadas, volvería a casa rabioso y, aunque no le pegaría a mi esposa quizás el perro se lleve algunas patadas.
Si el Bloqueo es tan inofensivo entonces porque no lo levantan y demuestran al mundo que el unico que tiene la culpa de la escases de productos es el sistema cubano ? . . . :hungry:
El canciller cubano, Felipe Pérez Roque, afirmó que Estados Unidos tiene miedo de que se levante el bloqueo impuesto a Cuba porque le teme a su ejemplo.
"Sabe que demostraremos, aún más, las posibilidades del socialismo cubano, las potencialidades aún no totalmente desplegadas de un país sin discriminación de ningún tipo, con justicia social y derechos humanos para todos los ciudadanos .. bla bla bla bla . . . Si el Gobierno de Estados Unidos está tan seguro de que Cuba usa el tema del bloqueo como un pretexto, ¿por qué no levanta el bloqueo y nos deja sin pretexto?" (http://www.granma.cubasi.cu/2004/10/28/interna/articulo06.html)
.......
Yo pienso lo mismo, el bloqueo es para provocar escases de alimentos, destruir la economia cubana y despues hecharle la culpa a Fidel.
Aunque no creo que el sistema cubano sea tan bueno porque estoy de acuerdo con que la iniciativa individual y la incorporacion de miles de pequenos empresarios a la economia es fundamental. Pero andar bloqueando por cincuenta años a un pais, para hacerlo reventar lo encuentro, que es jugar bien feo y sucio, por decirlo suavecito . . :blah:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.