Gaetano
13/05/2009, 00:31
Caracas. El posible retiro de Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA) no se haría efectiva de manera inmediata, pues según el artículo 143 de la Carta de la Organización deberán transcurrir dos años desde la presentación de la denuncia, para que el Estado "quede desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones" adquiridas.
El artículo mencionado señala que cualquier Estado miembro puede denunciar la carta "mediante comunicación escrita a la Secretaría General", quien le comunicará a los 34 países miembros la decisión. Al cumplirse el plazo previsto, el país denunciante dejará de ser miembro de la OEA.
De concretarse la amenaza hecha el pasado sábado por el presidente Hugo Chávez, sería la primera vez que un país decide abandonar el organismo multilateral de manera voluntaria. Esta es la segunda vez que el mandatario asoma la posibilidad de dejar la instancia.
La primera fue en abril de 2007 luego de la no renovación de la concesión a Rctv.
Hasta la fecha, Cuba es el único país que no forma parte del sistema interamericano, tras ser expulsado en el año 1962 --tres años después de la revolución encabezada por Fidel Castro-- a causa de una denuncia presentada por Venezuela por un intento de invasión a su territorio.
Visiones.
El ex representante de Venezuela ante las Naciones Unidas, Adolfo Taylhardat, afirmó que de concretarse el retiro del organismo multilateral, "Chávez le da una patada a las ideas de (Simón) Bolívar.
La OEA tiene su origen en propuestas de Bolívar cuando se convocó el Congreso de Panamá, con una decisión como esa estaría burlándose de las ideas de Bolívar".
Consideró que el retiro, además, implicaría que el país "dejaría de beneficiarse" de los programas en salud, agricultura, ambiente y educación que adelanta el organismo y políticamente quedaría más aislada.
El diplomático duda que una nueva organización regional pueda tener la misma efectividad que ha tenido y tiene la OEA. También descarta que otros países se retiren del organismo por solidaridad con Venezuela.
Otro punto de vista tiene el profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV, Edgardo Ramírez, quien considera que Venezuela "no perdería absolutamente nada" retirándose de la instancia internacional.
"Si uno comienza a estudiar y sopesar los resultados de la OEA para Venezuela, América Latina y el Caribe en el contexto de institucionalizar el respeto de los derechos humanos, creo que la OEA tiene mucha cuentas que saldarle a la autodeterminación de los pueblos", dijo vía telefónica.
El profesor calificó como válido que Venezuela reclame un nuevo escenario regional y cree que puede impulsar un nuevo organismo incluyente y respetuoso.
El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton Matos, no quiso declarar sobre el tema por considerar que se trata de una especulación.
UN ACTOR HISTÓRICO
El 30 de abril de 1948, 21 naciones del hemisferio, entre ellas Venezuela, cuya delegación encabezó Rómulo Betancourt, se reunieron en Bogotá, Col, para adoptar la Carta de la OEA. El encuentro estaba pautado para el 10 de abril, pero fue suspendido debido al asesinato, el 9 de abril, del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, hecho que generó "El Bogotazo".
Aunque no ha tenido hasta la fecha un secretario general, Venezuela ha jugado un papel estelar en el organismo. En 1954 Caracas fue sede, por primera vez, de una Asamblea General de cancilleres, y en esa reunión el organismo convalidó, promovido por EEUU, la invasión a Guatemala, acusando al gobierno del presidente Jacobo Arbenz, de comunista.
En 1996 se firma en Caracas una de las iniciativa más importantes: la Convención Interamericana contra la Corrupción. Venezuela ha suscrito y ratificado todos las resoluciones, pactos, tratados que la OEA ha impulsado.
Actualmente promueve la Carta Social de las Américas.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/ElPais/default20090512.asp
El artículo mencionado señala que cualquier Estado miembro puede denunciar la carta "mediante comunicación escrita a la Secretaría General", quien le comunicará a los 34 países miembros la decisión. Al cumplirse el plazo previsto, el país denunciante dejará de ser miembro de la OEA.
De concretarse la amenaza hecha el pasado sábado por el presidente Hugo Chávez, sería la primera vez que un país decide abandonar el organismo multilateral de manera voluntaria. Esta es la segunda vez que el mandatario asoma la posibilidad de dejar la instancia.
La primera fue en abril de 2007 luego de la no renovación de la concesión a Rctv.
Hasta la fecha, Cuba es el único país que no forma parte del sistema interamericano, tras ser expulsado en el año 1962 --tres años después de la revolución encabezada por Fidel Castro-- a causa de una denuncia presentada por Venezuela por un intento de invasión a su territorio.
Visiones.
El ex representante de Venezuela ante las Naciones Unidas, Adolfo Taylhardat, afirmó que de concretarse el retiro del organismo multilateral, "Chávez le da una patada a las ideas de (Simón) Bolívar.
La OEA tiene su origen en propuestas de Bolívar cuando se convocó el Congreso de Panamá, con una decisión como esa estaría burlándose de las ideas de Bolívar".
Consideró que el retiro, además, implicaría que el país "dejaría de beneficiarse" de los programas en salud, agricultura, ambiente y educación que adelanta el organismo y políticamente quedaría más aislada.
El diplomático duda que una nueva organización regional pueda tener la misma efectividad que ha tenido y tiene la OEA. También descarta que otros países se retiren del organismo por solidaridad con Venezuela.
Otro punto de vista tiene el profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV, Edgardo Ramírez, quien considera que Venezuela "no perdería absolutamente nada" retirándose de la instancia internacional.
"Si uno comienza a estudiar y sopesar los resultados de la OEA para Venezuela, América Latina y el Caribe en el contexto de institucionalizar el respeto de los derechos humanos, creo que la OEA tiene mucha cuentas que saldarle a la autodeterminación de los pueblos", dijo vía telefónica.
El profesor calificó como válido que Venezuela reclame un nuevo escenario regional y cree que puede impulsar un nuevo organismo incluyente y respetuoso.
El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton Matos, no quiso declarar sobre el tema por considerar que se trata de una especulación.
UN ACTOR HISTÓRICO
El 30 de abril de 1948, 21 naciones del hemisferio, entre ellas Venezuela, cuya delegación encabezó Rómulo Betancourt, se reunieron en Bogotá, Col, para adoptar la Carta de la OEA. El encuentro estaba pautado para el 10 de abril, pero fue suspendido debido al asesinato, el 9 de abril, del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, hecho que generó "El Bogotazo".
Aunque no ha tenido hasta la fecha un secretario general, Venezuela ha jugado un papel estelar en el organismo. En 1954 Caracas fue sede, por primera vez, de una Asamblea General de cancilleres, y en esa reunión el organismo convalidó, promovido por EEUU, la invasión a Guatemala, acusando al gobierno del presidente Jacobo Arbenz, de comunista.
En 1996 se firma en Caracas una de las iniciativa más importantes: la Convención Interamericana contra la Corrupción. Venezuela ha suscrito y ratificado todos las resoluciones, pactos, tratados que la OEA ha impulsado.
Actualmente promueve la Carta Social de las Américas.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/ElPais/default20090512.asp