Maria Magdalena

[angys.tdc]

Solo quiero saber si era Maria Magdalena quien se encontraba con Jesus el dia de las bodas de canaan, es mas eran ellos dos una de las parejas que celebraban la boda??,,, por que hay quienes dicen que Jesus en ese entonces aun no conocia a Maria Magdalena??
:confused:

[JGBenítez]

No puedo responderte la pregunta. Pero Jesús tuvo que tener pareja porque la Iniciación en los Misterios Mayores hay que tener una pareja para la Transmutación Alquímica, mientras que en los Misterios Menores el Iniciado puede recorrerlo sólo.

[Platon]

Solo quiero saber si era Maria Magdalena quien se encontraba con Jesus el dia de las bodas de canaan, es mas eran ellos dos una de las parejas que celebraban la boda??,,, por que hay quienes dicen que Jesus en ese entonces aun no conocia a Maria Magdalena??
:confused:

Copie esto, a ver si te sirve como aporte.

"La gran pregunta aqui es: ¿porquê dos invitados a una boda estaban asumiendo la responsabilidad de abastecer de vino a la concurrencia, la cual por costumbre esta reservada al dueño de la fiesta?. A menos, por supuesto, que las bodas de Canaan fueran las propias de Jesus. En ese caso no solamente era su responsabilidad si no que su obligacion de suministrar las bebidas necesarias.
Inmediatamente despues del milagro, el mayordomo o maestro de ceremonia llama al novio y le dice: "todo hombre sirve primero el buen vino y cuando ya han bebido mucho entonces el inferior".
Esas palabras podrian claramente parecer dirigidas a Jesus, sin embargo, de acuerdo al evangelio, fueron dirigas al novio.
Una obvia conclusion es que Jesus y el novio eran la misma persona.
Desde luego, la iglesia ha negado todo el tiempo que Jesus fuera casado y que era celibe. Los evangelios no dicen que Jesus era casado pero tampoco niegan que no lo era.
El mismo Jesus dijo que el hombre dejaria a su padre y su madre y se uniria a su mujer como una sola carne. Muchos de sus apostoles eran casados y las escrituras no registran que el haya predicado el celibato. Por otra parte, hubiera sido contraproducente y en contra de las costumbres judias que un "maestro o Rabbi" como Jesus fuera soltero porque no hubiera sido aceptado por la sociedad de esa epoca.
Recuerdese que en la ley judia, era obligacion de los padres buscarle esposa a sus hijos.
La Iglesia quiere continuar manteniendo el dogma de la celibacia de Jesus contra viento y marea porque le conviene pero ya en estos tiempos modernos es muy dificil seguir engañando a la gente.
La controversia sobre el estado civil de Jesus no es nueva.
El Evangelio de Felipe, que los evangélicos y los curas rechazan, relata lo siguiente: "La compañera del salvador es Maria Magdalena. Pero Cristo la amaba mas que a los demas discipulos y acostumbraba besarla frecuentemente en la boca. El resto de discipulos sintiendose ofendidos le preguntaron: ¿Porque amas mas a ella que a nosotros?. Y el les respondio: ¿porque no voy a amarla mas a ella que a ustedes? " . . . :kev:



http://www.freewebs.com/utah_knight/YeshuaMagdaleneWasForgiveness.jpg

Jesus Y Magdalena
(... de un paparazzi anonimo)

[Juan Borges]

Estimada Angys tdc y al resto de los participantes:
Jesucristo no fue novio, ni amante, ni marido de M. Magdalena porque Jesucristo era gay.
Ya alguna sugerencia hay en el bautismo al que se somete con su primo Juan Bautista. Y después está que entre todos los apóstoles prefería a Juan Evangelista, que era el jovencito virgen (virgen hasta que lo conoció al Señor). Cierto que hasta acá podríamos interpretar que se trataba de un amor invisiblemente espiritual. Pero en la Último Cena, cuenta el Libro Santo, lo tenía a Juan bien apretadito contra sí, recostado en su pecho (pobre el Señor, viendo lo que se le venía encima supongo que trataba de consolarse un poco). Y está el acto final, cuando le confía a su amante jovencito a su mamá para que mutuamente se cuiden.
La homosexualidad, como en toda sociedad altamente patriarcalista en la cual los hombres pasan un gran tiempo juntos lejos de las mujeres, estaba ampliamente difundida entre los judíos. Lo está aún hoy entre los pueblos semitas en general. Como por ejemplo lo atestigua Los siete pilares de la sabiduría de Lawrence de Arabia.
Otra sociedad patriarcal fue la griega antigua, y allí abundan los documentos: Aquiles era novio de Patroclo, Platón escribió cartas de amor a un jovencito, en El Banquete (de Platón) un joven intenta acercarse sexualmente a Sócrates, etc.
Creo que habría que hacer una relectura de los Evangelios en clave gay. Imagínense lo que saldría de afirmaciones como Amense los unos a los otros (fíjense que no dice: Los unos a las otras, sino los unos a los otros).
Cordialmente

[Workaholic]

...afirmaciones como Amense los unos a los otros (fíjense que no dice: Los unos a las otras, sino los unos a los otros).

Nota:

Cuando hay un grupo de personas, por ejemplo, un grupo escolar de niños y niñas, usted no le dice "niñas", sino que les llama "Niños" al referirse al grupo.

Si hay 10 mujeres y 1 solo hombre, se les llama: "Amigos" y no amigas.

Aún en el foro; les decimos a los demás "Amigos foristas" y no "amigas foristas" a no ser que el tema esté solo llevado por mujeres.

Por otro lado;
No se si Emeric ha hecho algun tema dedicado a la "supuesta" homosexualidad que usted propone.

Saludos

[yodudotududas]

Solo quiero saber si era Maria Magdalena quien se encontraba con Jesus el dia de las bodas de canaan, es mas eran ellos dos una de las parejas que celebraban la boda??,,, por que hay quienes dicen que Jesus en ese entonces aun no conocia a Maria Magdalena??
:confused:

Tanta gente de carne y hueso ha decidido tan por Ud. en el pasado, que yo le diría que elija lo que quiere creer. Para que Ud crea lo que le enseñaron a creer, los escritos incluidos en la Biblia han sido seleccionados, modificados, adulterados y finalmente impuestos en votaciones en algunos casos por gente nula en teología. Con proscripciones y amenazas de muerte incluidas.

Con la misma autoridad que Ud decide que mandamientos cumplir y que mandamientos desechar, elija un Cristo soltero, uno casado o uno gay. Cristo no existe en los libros de historia. Cualquier emperador de cuarta tiene mucho más biografia que Cristo. Ningún historiador de la época lo consideró alguien importante.

Saludos.

[Shetland]

Estimada Angys tdc y al resto de los participantes:
Jesucristo no fue novio, ni amante, ni marido de M. Magdalena porque Jesucristo era gay.
Ya alguna sugerencia hay en el bautismo al que se somete con su primo Juan Bautista. Y después está que entre todos los apóstoles prefería a Juan Evangelista, que era el jovencito virgen (virgen hasta que lo conoció al Señor). Cierto que hasta acá podríamos interpretar que se trataba de un amor invisiblemente espiritual. Pero en la Último Cena, cuenta el Libro Santo, lo tenía a Juan bien apretadito contra sí, recostado en su pecho (pobre el Señor, viendo lo que se le venía encima supongo que trataba de consolarse un poco). Y está el acto final, cuando le confía a su amante jovencito a su mamá para que mutuamente se cuiden.
Falso de toda falsedad.-
¿Por qué inventar tales cosas?
¿Tiene sustento bíblico al respecto? No creo.-

[Emeric]

Solo quiero saber si era Maria Magdalena quien se encontraba con Jesus el dia de las bodas de canaan, es mas eran ellos dos una de las parejas que celebraban la boda??,,, por que hay quienes dicen que Jesus en ese entonces aun no conocia a Maria Magdalena??
:confused:Hola, Angy : En varios temas antiguos de nuestro Foro de Teología hemos abordado el tema de la supuesta relación marital que tuvieron, o no tuvieron, Jésús y su seguidora María Magdalena.

Pero para darte una idea global de lo ya expuesto, personalmente, no creo que el Maestro y esa discípula suya hayan sido siquiera novios. No entro en los detalles de algunos evangelios apócrifos, algunos de los cuales ya han sido señalados en este tema por otro forista, pero no lo hago porque yo rechace la realidad de dichos pasajes que ponen de relieve una relación entre Cristo y Magdalena que parece rebasar la de un Maestro espiritual con sus discípulos. No; no los tomo en consideración por otra razón, de índole, ya no sentimental, sino intrínsecamente teológica.

Verás : la misión que el Padre le dio a Su Hijo Unigénito cuando lo envió al Mundo, ¿ cuál fue ? Salvar al Mundo y volver junto a Su Padre, y enviar al Consolador. Nada de noviazgos, ni de matrimonio, ni con Ma. Magdalena, ni con ninguna otra mujer.

Por otro lado, una supuesta unión carnal de Cristo, quien es Dios, con una mera humana habría sido una aberración pues no habrían podido tener hijos normales (de haber podido tenerlos).

En efecto, imagínate un solo instante que Ma. Magdalena hubiera quedado "en vara asada" :biggrin: de Cristo : ¿ qué tipo de hijos habría tenido ? ¿ Medios hombres y medios Dios, como Cristo ? Eso habría planteado menudo problemón a la Deidad, la cual no contiene más de Tres personas : el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Y el único de esos Tres en ser al mismo tiempo Dios y Hombre es Jesucristo. No pueden haber más Hombres-Dios, mucho menos "Mujeres-Dios.

Por último, diré que los besos que Cristo le daba a Ma. Magdalena en la boca no eran de carácter sensual, sino de transmisión gnóstica.

Te invito cordialmente a leer más sobre eso en mi tema :

"Mística del beso profundo" :

http://foros.monografias.com/showthread.php?t=45230&page=3&highlight=besos

Saludos. :yo:

[Juan Borges]

Estimado Shetland:

Falso de toda falsedad.-
¿Por qué inventar tales cosas?
¿Tiene sustento bíblico al respecto? No creo.-

Que algo tenga "sustento bíblico" no lo vuelve más verdadero. Por ejemplo ¿crees tú que porque está escrito en ese libro, eso vuelve más real que un ángel embarazó a una virgen?

Cordialmente

[Shetland]

Estimado Shetland:

Falso de toda falsedad.-
¿Por qué inventar tales cosas?
¿Tiene sustento bíblico al respecto? No creo.-

Que algo tenga "sustento bíblico" no lo vuelve más verdadero. Por ejemplo ¿crees tú que porque está escrito en ese libro, eso vuelve más real que un ángel embarazó a una virgen?

Cordialmente
Si estamos hablando de un relato Bíblico, es La Biblia quien lo sustenta, es simple.

[angys.tdc]

:-dgracias en verdad apesar de todas las cosas que nos hacen dudar tienes razon, y en verdad debemos preservar esta imagen de cristo la de el cristo con una mision unica, santo y como hijo de dios !!!!!!!!!!nada mas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Juan Borges]

Workaolic:Cuando hay un grupo de personas, por ejemplo, un grupo escolar de niños y niñas, usted no le dice "niñas", sino que les llama "Niños" al referirse al grupo.

Si hay 10 mujeres y 1 solo hombre, se les llama: "Amigos" y no amigas.

Aún en el foro; les decimos a los demás "Amigos foristas" y no "amigas foristas" a no ser que el tema esté solo llevado por mujeres.

Por otro lado;
No se si Emeric ha hecho algun tema dedicado a la "supuesta" homosexualidad que usted propone.

Saludos

Sé que la gramática es machista y que un elemento masculino junto a muchos femeninos los manda en el sentido de que la oración en plural debe componerse en masculino.
De todos modos, un cabalista, para quien cada palabra de la biblia está directamente inspirada por Dios y no por reglas gramaticales, no estaría de acuerdo con esta lectura gramatical tuya de la Biblia.

Aparte: ¿por qué deberíamos consultar a Emeric sobre este tema y no discutirlo y conversarlo autónomamente entre nosotros?
Cordialmente

[Juan Borges]

J.Super Star:

"la logica es relevante siempre y cuando la ilogica plantee su letargo, no trascendental"


Nos ha provocado un ansia de orden semántico, por el mal uso del traicionero pronombre posesivo de tercera persona su: ¿"su letargo" se refiere a la ilógica o a la lógica? ¿"cuando la ilógica plantee su letargo" de quién, de la lógica o de la ilógica?
Le recuerdo además que lógica e ilógica son palabras de acentuación esdrújula, por lo que, por lo menos entre nosotros los humanos terrestres no revolucionados mentalmente, debe siempre llevar acento escrito. Sea compasivo con los humanos mortales..., rebájese a escribir respetando las reglas gramaticales terrestres...

[Emeric]

Por otro lado;
No se si Emeric ha hecho algun tema dedicado a la "supuesta" homosexualidad que usted propone.Yo, no, pero el difunto :rip: Josell, sí :

"Jesús NO era gay" :

http://foros.monografias.com:81/showthread.php?t=42110&goto=lastpost&highlight=Cristo+homosexual

Saludos. :yo:

[Workaholic]

Sé que la gramática es machista y que un elemento masculino junto a muchos femeninos los manda en el sentido de que la oración en plural debe componerse en masculino.
De todos modos, un cabalista, para quien cada palabra de la biblia está directamente inspirada por Dios y no por reglas gramaticales, no estaría de acuerdo con esta lectura gramatical tuya de la Biblia.
Aparte: ¿por qué deberíamos consultar a Emeric sobre este tema y no discutirlo y conversarlo autónomamente entre nosotros?

Para ser exactos, si la biblia estuviera 100% a la altura de Dios, seria un libro en blanco.

Pero esa no era la intención, la intención es que fuera escrita por humanos, leida por humanos, usada por humanos, y etc etc
La biblia fue procesada por muchismas personas y esto es algo lógico y evidente, sean los intereses que hayan tenido, es obvio que hubieron personas con buena intención y otros que tenian quiza otras intenciones no muy buenas, valga la redundancia.

Por otra parte, lo ideal es no repetir temas por eso pregunto al que conoce el foro más que nosotros los demás.

[Juan Borges]

Estimado J.Super star:


la logica es relevante siempre y cuando la ilogica plantee su letargo, no trascendental

De nuevo yo con mi inquietud. Me comuniqué ayer telefónicamente con un colega de la Real Academia Española de la Lengua y me confirmó mis temores acerca de su sentencia. Cometió Ud., ay, un vicio de construcción denominado anfibología u oscuridad gramatical, esas construcciones que dan lugar a dos o más sentidos.
Lo lamento por Ud. Espero que el día del Juicio Final cuando deba enfrentar a Nuestro Señor Jesucristo no se le reclame por esto. Que el Señor le diga por ejemplo: "Oh, tú, homónimo Super Star, vano de toda vanidad, te envié al tiempo y al espacio sólo con una misión: no para que te hicieras vegetariano como Hitler ni para que acometieras una revolución mental a fin de parecerte a nosotros los dioses -vanidad por la que ya mi Padre echó del Paraíso a Adán y Eva como hemos dejado constancia en un libro-, sino para que te cuidaras de no cometer una sola anfibilogía, como la que nuestro bien querido Juan Borges humildemente te ha señalado; y no has cumplido esa sagrada Misión." Y acto seguido ante la consternación de tanto revolucionario mental de arroje al Infierno...
Cuidado, J.S.S.,menos lechuga y más gramática.
Cordialmente

[Juan Borges]

Estimado Shetland: estuve averiguando con un historiador del arte experto en la Ultima Cena y esto es lo que me comentó. Veamos si sirve para abonar la idea de que Jesucristo era gay.
Me comentó que las pinturas de Europa sobre la Ultima Cena tienen siempre problemas para representar a Juan Evangelista recostado en Jesucristo, y así es en efecto. Y esto sucede porque siguiendo la tradición europea, sientan a Cristo y a los apóstoles en sillas en torno a una mesa. Pero ésa no era la costumbre en el Cercano Oriente. En realidad, se recostaban o en almohadones o en una especie de divanes, cosa que facilita lo que dice la Biblia sobre la posición en que estaban ambos. Es decir, que Cristo lo tenía apretadito al jovencito Juan mientras ambos yacían semi-acostados. Cierto que la Biblia, dedicada a otras cosas que describir costumbres judías, deja de lado estos detalles entre otras cosas por darlas por descontadas, conocidas por todos. Es decir, que la situación en que se encuentran, semi-acostados, abrazados y con Juan con su cabeza recostada en el pecho de Cristo, no es que llame a algún comentario espiritual...
Cordialmente

[Shetland]

Estimado Shetland: estuve averiguando con un historiador del arte experto en la Ultima Cena y esto es lo que me comentó. Veamos si sirve para abonar la idea de que Jesucristo era gay.
Me comentó que las pinturas de Europa sobre la Ultima Cena tienen siempre problemas para representar a Juan Evangelista recostado en Jesucristo, y así es en efecto. Y esto sucede porque siguiendo la tradición europea, sientan a Cristo y a los apóstoles en sillas en torno a una mesa. Pero ésa no era la costumbre en el Cercano Oriente. En realidad, se recostaban o en almohadones o en una especie de divanes, cosa que facilita lo que dice la Biblia sobre la posición en que estaban ambos. Es decir, que Cristo lo tenía apretadito al jovencito Juan mientras ambos yacían semi-acostados. Cierto que la Biblia, dedicada a otras cosas que describir costumbres judías, deja de lado estos detalles entre otras cosas por darlas por descontadas, conocidas por todos. Es decir, que la situación en que se encuentran, semi-acostados, abrazados y con Juan con su cabeza recostada en el pecho de Cristo, no es que llame a algún comentario espiritual...
Cordialmente
Entiendo sus apasionamiento por el tema, pero no está haciendo algo diferente a Especular, esto sólo es producto de la imaginación de algunos, puesto que no hay sustento alguno en los relatos bíblicos.

:neutral:

[Juan Borges]

Estimado J.S.S: volvamos sí al tema, pero sáqueme de una duda: ¿qué quiso decir con: Sr borges, ya que es renuente y berraqueante en ignorar mis ponencias, me tomare la desagradable desicion de hacerlo por cuenta propia?
Aparte de la aberrante manera de escribir decisión y a que escribe tomare en vez de tomaré ¿a quién se refiere ese lo?
¿Qué es lo que va a hacer por cuenta propia?

Quien no maneja el idioma, no debería abrir la boca. Shakespeare.

Hay muchas clases de necios, pero el peor es el que habla sin conocer el idoma que maneja. Cervantes.

Cordialmente

[Workaholic]

Me imagino que para cuestiones así esta la mensajería privada.

Me parece a mi, no sé. :!:

[adolus]

Solo quiero saber si era Maria Magdalena quien se encontraba con Jesus el dia de las bodas de canaan, es mas eran ellos dos una de las parejas que celebraban la boda??,,, por que hay quienes dicen que Jesus en ese entonces aun no conocia a Maria Magdalena??
:confused:

hola primero que nada se trata de un hecho historico relatado en el libro Biblia, en el espacio palestina canaa y tiempo del imperio romano dominando al pueblo hebreo, ahora la fuente que dices la citas del realto hecho por uno de los discipulos del maestro (juan) aprox. unos 70 años despues de la muerte y resurreccion de jesus, lo otro es que dices que hay quienes dicen, te aconsejo que no te dejes llevar por las opiniones de otros es cierto que son de mucha ayuda pero no deben guiar tu mente y accion, pasando al tema de la boda el relato empieza el cap. 2 de juan y hay varios puntos interesantes que uno debe considerar:1ºdice que se hicieron unas bodas, las bodas judias duraban una semana y aveces mas pero minimo una semana, lo otro es que la madre de jesús osea maria estaba en laboda, jesús fue invitado junto con sus discipulos no dice cuantos eran pero que eran sus discipulos lo eran, ¿un novio es invitado asu boda? despues dice que falto el vino quizas en que dia pero falto, dice que la madre de jesus se acerco y le dijo lo que sucedia, la respuesta de jesus es y que te pasa a ti mujer o madre? aun no es tiempo de manifestar lo que soy calma como dice Dios mi tiempo no es tu tiempo, el consejo que da maria es a los que servian en la boda, que hicieran todo lo que jesus dijera, ella tenia fe en jesus, ya que sabia quien era. y asi pasa el milagro o señal de jesus no encuentro por ningun lado que maria magdelena estuviera alli y que jesus fuera el novio mas encima, ni buscandole ni rebuscandole, al final el tema del realto no es la boda ni el agua convertida en vino, sino jesus y su señal de quien es él, quien de los hombres a transformado una esencia en otra cosa nadie cierto?