karlacris
02/03/2009, 12:27
Ganadora de 8 Oscares: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Guión Adaptado, Mejor Banda Sonora, Mejor Canción Original, Mejor Fotografía, Mejor Montaje, Mejor Sonido.
Ganadora de 4 Globos de Oro: Mejor Película (Drama), Mejor Director, Mejor Guión, Mejor Banda Sonora.
Ganadora de 7 premios BAFTA: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Guión Adaptado, Mejor Banda Sonora, Mejor Fotografía, Mejor Montaje, Mejor Sonido.
Ganadora de 1 premio del Sindicato de Actores: Mejor Reparto.
Sinopsis:
La película, rodada íntegramente en la India, cuenta la difícil historia de Jamal Malik, un niño pobre de los tugurios de Dharavi, en Mumbay, que participa en un concurso televisivo de preguntas y respuestas (del conocido formato televisivo "¿Quién quiere ser millonario?" y excede las expectativas de la opinión pública y de los organizadores al llegar a la última pregunta, lo que provoca su detención por sospecha de fraude. En la comisaría después de ser torturado Jamal explica cómo todas y cada una de las preguntas hechas están relacionadas con algo sucedido en su vida, alternándose escenas del concurso con las historias que le hacen recordar la respuesta.
A pesar de haber arrasado en los Oscares y haber obtenido otros premios importantes, se ha generado toda una controversia alrededor de ella. Muchos critican el nombre peyorativo "slumdog" con el que se bautizó la película, por ser una ofensa a todas las personas que viven en zonas marginales, favelas, tugurios (como le quieran llamar), además de presentar una visión de la pobreza que se vive en India pero llamando más a la lástima del espectador que a la acción para poder corregir esta situación.
Además se le critica el haber contratado a niños que viven en situación de pobreza, sin hacer más por cambiar su situación (sin embargo se sabe que se creará un fondo para la educación de estos chiquillos), pero la crítica va más allá ya que se considera que la película no es una denuncia seria de los abusos que la niñez puede estar enfrentando en la India.
Esto me hizo recordar otra película, una producción colombiana llamada "La vendedora de rosas", donde sus actores (niños de la calle) están muertos ya o en la cárcel...
Les dejo entonces una interrogante que me viene dando vueltas en la cabeza desde ya hace un tiempo:
¿Es correcto utilizar a niños en situación de pobreza para interpretar personajes que tienen situaciones similartes a lo que ellos viven día a día, sin pensar en poder incidir en sus vidas drasticamente con los miles de millones que se percibirá de la película en la que actúan?
Ganadora de 4 Globos de Oro: Mejor Película (Drama), Mejor Director, Mejor Guión, Mejor Banda Sonora.
Ganadora de 7 premios BAFTA: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Guión Adaptado, Mejor Banda Sonora, Mejor Fotografía, Mejor Montaje, Mejor Sonido.
Ganadora de 1 premio del Sindicato de Actores: Mejor Reparto.
Sinopsis:
La película, rodada íntegramente en la India, cuenta la difícil historia de Jamal Malik, un niño pobre de los tugurios de Dharavi, en Mumbay, que participa en un concurso televisivo de preguntas y respuestas (del conocido formato televisivo "¿Quién quiere ser millonario?" y excede las expectativas de la opinión pública y de los organizadores al llegar a la última pregunta, lo que provoca su detención por sospecha de fraude. En la comisaría después de ser torturado Jamal explica cómo todas y cada una de las preguntas hechas están relacionadas con algo sucedido en su vida, alternándose escenas del concurso con las historias que le hacen recordar la respuesta.
A pesar de haber arrasado en los Oscares y haber obtenido otros premios importantes, se ha generado toda una controversia alrededor de ella. Muchos critican el nombre peyorativo "slumdog" con el que se bautizó la película, por ser una ofensa a todas las personas que viven en zonas marginales, favelas, tugurios (como le quieran llamar), además de presentar una visión de la pobreza que se vive en India pero llamando más a la lástima del espectador que a la acción para poder corregir esta situación.
Además se le critica el haber contratado a niños que viven en situación de pobreza, sin hacer más por cambiar su situación (sin embargo se sabe que se creará un fondo para la educación de estos chiquillos), pero la crítica va más allá ya que se considera que la película no es una denuncia seria de los abusos que la niñez puede estar enfrentando en la India.
Esto me hizo recordar otra película, una producción colombiana llamada "La vendedora de rosas", donde sus actores (niños de la calle) están muertos ya o en la cárcel...
Les dejo entonces una interrogante que me viene dando vueltas en la cabeza desde ya hace un tiempo:
¿Es correcto utilizar a niños en situación de pobreza para interpretar personajes que tienen situaciones similartes a lo que ellos viven día a día, sin pensar en poder incidir en sus vidas drasticamente con los miles de millones que se percibirá de la película en la que actúan?