Ver la versión completa : Lo que sigue en Venezuela.....
Pompilio Zigrino
18/02/2009, 09:31
Una vez que Chávez reconoció su simpatía por Fidel Castro y el Che Guevara, no es muy difícil predecir hacia donde se dirige Venezuela, es decir, hacia el capitalismo estatal. Lenin expresó en su último discurso: “El capitalismo de Estado es el capitalismo que debemos imitar dentro de cierto marco. Esto es esencial y de nosotros dependerá cómo será ese capitalismo de Estado” (Citado en “El vacilar de las cosas” de Juan José Sebreli – Editorial Sudamericana SA)
El capitalismo estatal es el monopolio y total predominio del Estado sobre la propiedad, sobre la economía, la educación, la cultura, etc. En definitiva, es la máxima expresión del gobierno mental y material del hombre sobre el hombre.
Debe aclararse que el socialismo o el comunismo no existieron nunca, ni existen, ni existirán, por cuanto tal utopía social es una creación propia de la mente de Karl Marx, que sus seguidores aceptan por ser una creencia de tipo religioso. Una vez que se elimina la propiedad privada, le sigue el capitalismo estatal. No hay otra cosa en el mundo real.
El marxista generalmente se “impone” en toda discusión porque compara la social ideal, perfecta (el socialismo) con cualquier sociedad real e imperfecta. Y eso que el marxista critica siempre al idealismo filosófico…..
El capitalismo estatal es un sistema esclavista similar, o quizás peor, que el feudalismo y otros sistemas del pasado. Quienes critican la “acumulación de capital, el poder y la explotación capitalista” son los que, generalmente, pretenden solucionar tales problemas mediante el capitalismo estatal, cuando en realidad acentúa y magnifica todos esos problemas.
La reciente muestra de la heredabilidad del poder, desde Fidel a Raúl Castro, y las manifestaciones de Chávez en la búsqueda de la reelección indefinida, muestran claramente actitudes sólo comparables al feudalismo de hace varios siglos atrás.
La sovietización de Venezuela marcha a buen ritmo. La dictadura del proletariado sobre la burguesía se ha de ir acentuando con los éxitos eleccionarios. El odio y la división de clases no se dan naturalmente, sino que son promovidos por los ideólogos marxistas en sus ansias de lograr el poder absoluto. La actitud de Chávez y de sus seguidores no sólo debe contemplarse desde un punto de vista ideológico o político, sino desde un punto de vista psiquiátrico.
José Antonio Daza Díaz
01/03/2009, 10:09
Es importante aclarar a los reducidos de mente que no es cierto todo lo que decimos cuando queremos defender una posición. En Caracas no se mueren 150 personas a la semana. Podemos leer y ver en CNN que en la frontera de mejico y Estados Unidos hay por lo menos 40 muertes diarias, la última la esposa de un residente en Tejas que le daba una cola a un abogado, ayer y la mataron los carteles de la droga. No obstante nadie dice de la inseguridad del tráfico de drogas y delitos que se cometen en la frontera de esos países. A Chávez se le critica por desconocimoiento, Es un Hombre de Pueblo en función de Gobierno, es un pata en el suelo porque así es como lo quiere el pueblo 14 de 15 elecciones ganando y cada día con más apoyo. Mentes enfermas que añoran volver al maimi dame dos, que saben que mientras chavez esté presente no volveran. lamentable que mentes que por lo menos escriben, o saben entrelazar letras para formar palabras sean tan ignorantes políticos y mediatizados. Sean objetivos y analicen los logros de estos años, Obras como el ferrocarril, los puentes sobre el oruinoco,m El Materno Infantil de Caracas po mejor el Cardiológico, solo esta obra justifica un quinquenio de gobierno no sean tan mezquinos con un pueblo que uds. nunca atendieron. Las Misionres son ejemp'lo de redención de los olvidados. Trabajen por el País y no amasen fortuna para depositarla en Stanford.
Venezuela se encamina a período de estanflación
El BCV registra caídas en áreas clave para la creación de empleo y bienestar
La industria y la construcción privada cierran el cuarto trimestre de 2008 con cifras en rojo debilitando la capacidad de crear empleo
Las estadísticas que ha publicado el Banco Central al cierre del cuarto trimestre del pasado año marcan una tendencia donde la economía se dirige a una recesión, con el sector privado ya en descenso y el motor público mermado por la caída del petróleo. Al mismo tiempo, la inflación aumenta a paso firme.
Esta combinación de efectos tóxicos es definida por los técnicos como estanflación, una enfermedad que Venezuela ya sufrió durante el período de gobierno de Herrera Campíns.
Si sólo se realiza un vuelo rasante es fácil detectar que en el cuarto trimestre de 2008 el sector privado, como un todo, cae 0,6% y una mirada profunda indica que la manufactura, la construcción y la minería, áreas clave para la creación de puestos de trabajo, están seriamente averiadas.
Por ejemplo, la producción textil desciende 10,4%, la de vehículos 3,6%, artículos de caucho y plástico 16,5% y la de metales comunes 7,2%.
A la vez, la construcción privada desciende 7,1% y la producción en Carbones del Guasare retrocede 43,2% y en carbones de la Guajira 56,3%.
Si bien el sector público aún se mantiene en crecimiento, de hecho, logra un avance de 11,5% en el trimestre, ya existen áreas neurálgicas que emiten señales de alarma ante el declive de los precios de las materias primas: así, el valor de la producción de aluminio primario desciende 4,8%, la de alúmina 10%, hierro 23,1% y bauxita 52,2%.
A las muestras de fragilidad en el crecimiento se añade la aceleración de la inflación que avanza desde 22,5% en 2007 hasta 31,9% en 2008 y para este año se proyecta alrededor de 40%.
El economista y profesor de la Universidad Católica Andrés Bello, Orlando Ochoa, afirma que "no cabe duda de que ante los cuellos de botella generados por el control de precios, control de cambio y un ambiente poco propicio para la inversión, la inflación comenzó a acelerarse. Cuando el valor del petróleo cae, entonces comienza a entrar en el juego la recesión".
Medicina dolorosa Cercado por el desajuste, Hugo Chávez ya anunció el regreso de Jorge Giordani al Ministerio de Planificación, enviando la señal de que se dispone a implementar algunas medidas.
El camino luce difícil. Orlando Ochoa indica que "la solución de fondo es quitar los cuellos de botella, es decir, eliminar los controles y ajustar el tipo de cambio que está sobrevaluado. Pero esto implica pagar el precio de corregir el desequilibrio".
Eliminar los controles significa asumir la inflación represada y la devaluación merma el poder adquisitivo e incrementa la tendencia recesiva, hasta que el Gobierno, con más bolívares por los petrodólares, inyecta gasto público a la economía.
"Si mantienes la camisa de fuerza los problemas seguirán acumulándose. Incluso, si el petróleo rebotara hasta 70 dólares el barril, por ejemplo, sólo se ganaría un margen de actuación pero el desequilibrio seguiría allí", dice Orlando Ochoa.
El desplome de los precios del petróleo desde 120 dólares en julio de 2008 hasta 36,80 al cierre de esta semana determina que en el cuarto trimestre las importaciones superen al ingreso proveniente de las exportaciones.
Tradicionalmente ante este cuadro los gobiernos venezolanos han recurrido a la devaluación para desestimular las importaciones y tratar de ganar competitividad, pero hasta ahora el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, ha negado de plano esta posibilidad.
De no ajustar el tipo de cambio el Gobierno tendría que recortar las divisas que entrega al tipo de cambio oficial, con lo que aumentaría la escasez o los productos que se importan con el tipo de cambio paralelo, una ecuación que deriva en incrementos de precios.
Al mismo tiempo, el descenso de los ingresos pone en peligro el plan de expansión estatal, de hecho, aún la administración de Hugo Chávez no ha cancelado la compra del Banco de Venezuela, tres cementeras, Sidor y ha optado por sepultar el tema de la expropiación del centro Sambil en Caracas.
Analistas coinciden en que para romper el modelo monoproductor es vital invertir, comprar máquinas, instalaciones, herramientas para aumentar la producción en el ala no petrolera de la economía y las cifras del Banco Central indican que este componente también se encuentra en rojo.
En el cuarto trimestre de 2008 la inversión retrocede 3,2% respecto al mismo lapso de 2007 y en todo el año registra un declive de 2,4%.
La opción de que el país reciba inversión extranjera que compense el déficit que deja la ausencia del capital privado venezolano es muy baja de cara a la crisis internacional y al desinterés que han demostrado las multinacionales.
(tomado del diario el universal)
Todo va y todo viene, y cualquier cosa que uno haga, diga o deje de hacer tendrà repercusiones en el futuro y cuando se acabe el dinerito, veremos cuantos revolucionarios quedan. Corre tiempo, tic, tac, tic, tac....
No se pierdan la próxima semana... allí vamos a ver quien (verdaderamente) quiere a Venezuela...
Pompilio Zigrino
03/03/2009, 09:28
Esta noticia confirma la tendencia hacia la sovietización de Venezuela. De a poco va a construir una nueva cárcel soviética (el paraíso de los envidiosos). Todos pobres y encarcelados, pero iguales.....
CARACAS, 2 marzo (AFP-NA) - La escasez cíclica de productos básicos y la inflación en los alimentos, que superó 40% en 2008, motivaron que el presidente venezolano Hugo Chávez decretara la intervención de las procesadoras de arroz, una medida considerada arbitraria por los industriales afectados.
El sábado, asegurando que no permitirá que los empresarios privados "sigan burlándose del pueblo", Chávez ordenó a la militarizada Guardia Nacional que cumpliera con esta medida.
Una planta procesadora de arroz en el estado Guárico (centro), de la empresa Alimentos Polar, fue intervenida el fin de semana, y otra instalación de la empresa Mary en el estado Portuguesa (centro), corrió la misma suerte el lunes.
Además, las autoridades venezolanas anunciaron que realizarán inspecciones en las 52 procesadoras de arroz del país.
En principio y según el ministro de Industrias Ligeras y Comercio, William Contreras, la medida es de carácter preventivo y temporal.
"La medida se aplica en un máximo de 90 días, hasta que se estabilice la situación, pero si los empresarios se oponen a este tipo de acción de fiscalización y supervisión en cada una de las áreas de la empresa se procederá a la expropiación", explicó.
Para Contreras "hay suficiente producción de arroz en todo el país e incluso excedente, además de existir suficiente materia prima" y el gobierno actúa cumpliendo con el Artículo 305 de la Constitución, que establece que la producción de alimentos es de interés nacional.
Sin embargo, el presidente de la patronal Fedecámaras, José González, refutó esas cifras, y lamentó que en los años recientes Venezuela haya pasado de ser un exportador de arroz a un importador del cereal.
"El gobierno dice que en 2008 se produjeron 1.400.000 toneladas de arroz, y la verdad es que se produjeron 1.050.000 toneladas", señaló.
"Antes de 2004 exportábamos 40.000 o 50.000 toneladas anuales de arroz, y éramos abastecedores hacia el mercado colombiano", evocó el empresario venezolano.
Este lunes, responsables de las empresas Polar aseguraron que impugnarán ante la justicia la toma de su planta y recordaron que el gobierno es responsable de un 48% de la producción nacional de arroz y esta firma privada, sólo del 6%.
Según Eduardo Samán, presidente del Instituto para la defensa de los usuarios, la capacidad de producción de la planta de Polar es de 6.000 toneladas de arroz al mes, y se estaba usando 50% del total y de ese total producido sólo un 10% era arroz blanco cuyo precio está regulado por el gobierno. El resto era un arroz con sabores y condimentos que se vende a precio superior.
"Es una planta para la elaboración de un elemento esencial en la dieta, no es una fábrica de bombones (...) No nos importa si producen o no el arroz saborizado, nuestra preocupación está en que haya arroz regulado en los estantes", aseveró.
Para Eduardo Gómez Sigala, presidente de la Confederación de Industriales, el gobierno debe adelantar una "cultura de diálogo para llegar a acuerdos con empresarios y trabajadores" en vez de considerar "que todas las políticas del sector se resuelven con subsidios e incentivos militares".
La inflación en alimentos llegó a 41,3% el año pasado, por encima del índice general de precios, que fue de 30,9%, el más alto de América Latina, pese a que desde 2003 existe un régimen de regulación de precios para los alimentos esenciales.
La producción de arroz a cargo del Estado es colocada en las redes de distribución de alimentos a precios subsidiados, llamadas Mercal y Pdval.
Según el consultor jurídico de empresas Polar, Guillermo Bolinaga, el precio fijado por el gobierno para el arroz, que es de un dólar por kilo, representa "la mitad del costo de producción" y subrayó que el verdadero problema es que "no hay suficiente arroz en Venezuela".
El índice de escasez en Venezuela fue de un promedio de 15,6% en 2008, con un pico de más de 24% en enero del año pasado, según el Banco Central.
Sirroger
03/03/2009, 10:53
Sovietizacion? :-?
el colmo
elrector
03/03/2009, 11:33
El tiempo dará la razón a quien la tiene, pero será demasiado tarde.
Bertrand Russell
03/03/2009, 16:45
:hat: Que no os enteráis: Stalin y Mao no murieron como esos cerdos capitalistas de ultraderecha nos venden, se refugiaron en Cuba y en Venezuela porque dejaron de ser populares en sus tierras y quisieron extender el Comunismo por Latinoamerica. A ver si hacéis caso a Pompilio, que es el único que entiende aquí del tema:hat:
elrector
03/03/2009, 16:58
Bolivariano judeoandaluz, me encanta la diversidad.
Faltan muchas cosas para que Venezuela o Sudamerica enterita se acerque a ser lo que fue la Union Sovietica.
Lo primero hay que pensar que esta maravilla de internet que me hace recorrer el mundo en un par de segundos y mandar estas letras desde mi computador a un satelite en el espacio y de ahi que "aterrize" en tu computador en europa o sudacamerica, es nada mas ni nada menos que gracias a los sabios sovieticos que inventaron los satelites espaciales y todos los inventos y articulos relacionados con la conquista espacial
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:lyz8L7FipO1_jM:http://img.rian.ru/images/6162/03/61620359.jpg
Buscando en el Google averiguar mas sobre la famosa y desaparecida civilizacion Union Sovietica. Desaparecida igual que la Atlantida de mi tocayo Platon.
Esto lo lei en la BBC de Londres. la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, llevó ventaja tecnologica durante muchos años frente a los Estados Unidos.
Sputnik I
El 4 de octubre de 1957 colocaba en órbita el primer satélite artificial: el Sputnik I. Con el propósito oficial de realizar mediciones y emitiendo tan sólo una señal intermitente, esta esfera de apenas 60 centímetros de diámetro y 84 kilos de peso inauguraba la era espacial.
http://tbn1.google.com/images?q=tbn:_0KN3zW8qMXu5M:http://static.flickr.com/109/285828863_9afdff4772_o.jpg
Laika, antes de partir en un viaje sin boleto de vuelta
Un mes más tarde, el 3 de noviembre de 1957, el primer ser vivo era lanzado más allá de la atmósfera terrestre: la legendaria perra Laika, tripulante del Sputnik II, que demostró con su vida que era posible enviar un ser humano al espacio.
http://tbn1.google.com/images?q=tbn:PjlpFu4hHeml5M:http://www.space50.net/Laika.jpg
Pobre perrita murio como martir de la ciencia y su cuerpito todavia debe estar navegando por el espacio infinito, ojala la encuentre algun angelito y la adopte. En esto los sovieticos no fueron tan sabios como dicen que eran estos seres extinguidos, por que mejor debieron mandar un gato, sin duda se habria salvado, porque tienen siete vidas.
La cápsula del Vostok I. un invento crucial para conquistar el espacio, mas tarde fue copiado por unos alemanes que trabajan en la nasa. No se si los sovieticos la patentaron, creo que no porque no tenian idea de negocios y se pierden de cobrar derechos de patentes en que los americanos son vivisimos y hacen plata con eso, incluso cobran derechos de patente por la "una de gato" que los peruanos para variar dicen que es de ellos. . . (tambien dicen que son de ellos la papa, los chicharrones, el pisco, el pollo frito, los porotos con choclo etc)
http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/vostok_diagram_03.jpg
En 1961, Yuri Gagarin se convertía en el primer cosmonauta en orbitar la Tierra. Las hazañas continuaban, bajo el lema "la ciencia soviética trabaja para traer felicidad a los pueblos del mundo".
Yuri Gagarin, el primer cosmonauta. Este si que fue un tipo con gueos, se tiro asi no mas a la nada sideral, sin saber si volveria vivo o se iria a dar vueltas por toda la eternidad. Es el papa de las generaciones futuras que conquistaran y llevaran vida a los planetas extraterrestres.
http://sovietrussia.co.uk/wp-content/themes/vertigo-3column/images/00059/yuri.jpg
El 16 de junio de 1963, Valentina Teréschkova, despegaba a bordo del Vostok 6 con el nombre de "Tschaika": gaviota. Era muy rica la Valentina, en ese tiempo las rusas querian ser astronautas y llegar a Venus. (ahora solo juegan tenis y quieren llegar a Hollywood, pero siguen igual de ricas).
http://media-2.web.britannica.com/eb-media/54/8354-004-0637E3DF.jpg
Pero aún había mucho lugar para experimentar, y para volver a ser los primeros: las estaciones espaciales, que hicieron posible la permanencia del hombre en el espacio durante largos períodos, y poder estudiar así las reacciones de su organismo durante la estadía espacial y, más tarde, a su regreso al planeta.
http://static.howstuffworks.com/gif/space-station-mir-1.jpg
Según varios expertos, éste ha sido el mayor aporte de los soviéticos en la conquista del espacio.
La estación espacial MIR --"paz" en ruso--, fue el proyecto más exitoso. Estuvo en órbita desde 1986 hasta mediados de 1999, superando ampliamente a su vida útil original.
Segun los historiadores serios la URS fue tan poderosa que mantenia a raya al Imperio y evitaba que invadiera Asia y el Medio Oriente, como lo hace ahora que vivimos un mundo unipolar con una sola potencia mundial y sin contrapeso.
.
No se pa cuando Venezuela, Brazil, Bolivia, Ecuador, Chile, Argentina van a poder formar la Union de Republicas Sovietica de America. (URSA). nos falta bastante. (hay que apurarse un poquito porque si llega la derecha, de nuevo nos vamos en la maquina del tiempo al siglo XIIV de la era medieval)
Pompilio Zigrino
05/03/2009, 09:11
El transistor fue inventado en EEUU. Por ello recibieron el Nobel de Física Bardeen, Brattain y Schokley. Eran empleados de los Laboratorios Bell, de la ATT.
El circuito integrado también surge de EEUU. Lo inventaron Jack Kilby (Texas Inc.) (Premio Nobel) y Robert Noyce (Intel).
El micropreocesador surge en Intel, inventado por un empleado de apellido Hooft.
La base teórica de la tecnología de las comunicaciones proviene de la Mecánica Cuántica, teoría de origen europeo, ampliado en EEUU y otros países. (Landau es uno de los pocos soviéticos que hacen aportes).
Otro de los soviéticos que hace aportes fue Andrei Sajarov (que fue el más destacado disidente al regimen de Capitalismo Estatal en la URSS). Justamente, en su libro "Mi país y el mundo" (Editorial Noguer SA) se queja porque los grandes avances científicos y tecnológicos fueron realizados en Occidente.
La tecnología espacial comienza con los científicos alemanes que incorpora EEUU y la URSS luego de la guerra.
Creo que el gran invento soviético fue......la bomba Molotov.
Pompilio Zigrino
05/03/2009, 09:14
La ciencia soviética no pudo hacer muchas cosas importantes por casos como el del biólogo Lisenko.
Resulta que, como el marxismo prioriza la influencia del medio sobre la herencia genética, Lisenko quiso hacer una "biología marxista". Rechaza la biología de Mendel, apoyado por Stalin, y las cosechas de trigo se vienen abajo.
Moraleja: si la teoría no se adapta a la realidad, cambia la teoría y no la realidad.
Pompilio Zigrino
05/03/2009, 09:22
Hoy sale en los diarios que Chavez expropiará a Cargill, empresa que produce arroz. El que diga que esto no es una sovietización de Venezuela, desconoce la historia y la realidad.
Excepto que sea un hábil marxista que quiere que el proceso de la formación del capitalismo estatal en Venzuela siga su curso, y que hay que distraer a la gente diciendo mil veces que no va a llegar a ser una nueva Cuba....
El capitalismo, cuando se distorsiona, es muy malo. Vean el caso de la URSS, en donde terminó. Andrei Sajarov dijo una vez de su país, la URSS, "..atrincheradas en su bienestar las minorías satisfechas" (De "Mi país y el mundo").
Cuando los campesinos ucranianos se oponen a la expropiación de Stalin, los asesinan masivamente. Se dice que murieron entre 7 a 10 millones......¡ Eso es capitalismo !
Sajarov, Solyenitzin y otros personajes representativos de la ex URSS hablan de unos 20 millones de víctimas del stalinismo. Pero no hay que divulgarlo..... Pueden venirse abajo los planes de Chavez y compañía.
Chavez no deberia copiar de la economia sovietica, porque eran pesimos economistas. LA URS se disolvio por culpa de las politicas centralistas y por priorizar los dogmas politcos en la economia. La falla principal de los sovieticos fue no creer en la importancia de la iniciativa privada, nunca se dieron cuenta que los cuatro pelagatos que manejaban su economia no podian competir con los millones de emprendedores que generaban riqueza y bienestar en occidente, principalmente USA y Japon que con su industriolizacion a gran escala de bienes de consumo, permitio que esto llegara a la poblacion a bajos precios. Este es el motivo de la "decadencia" del campo socialista. La produccion japonesa sobre todo de cositas como relojes, juguetea, radios, televisores a precio de dos o tres dolares, inalcansables para ellos. Pero que paradogicamente cumplia con un postulado marxista de que la ciencia debe llevar bienestar al pueblo, cacharon ?.
En todo caso ahora vivimos otra realidad y los dogmas capitalistas tambien han provocado la tragedia que viene, la economia de Occidente se desplomo porque ya el capitalismo entro en descomposicion al convertirse en una economia financiera y no de produccion de bienes, el capitalismo de hoy esta regido por cuatro pelagatos que controlan la economia mundial desde su blackberry, combaten contra cualquier asomo de competencia anulando la iniciativa privada. Ese es el papel de las transnacionales acabar con la industria local y los pequenos emprendedores, la contradiccion del capitalismo. Ya veremos que pasara es año de cesantia y tiempos terribles para la poblacion. Es tiempo de hacer cambios se necesitan nuevos lideres que no esten influidos por la guerra fria del siglo pasado, gente nueva sin dogmas.
Me gustaria que tomaramos lo mejor del capitalismo y del socialismo para construir la sociedad del futuro.
Pompilio Zigrino
05/03/2009, 17:17
Algo así debe ser....... Lo que prdomina ahora es el Capitalismo Financiero, que se debe a la especulación (fallas éticas). No hay sistema que funcione a pesar de las fallas éticas.
Con el capitalismo pasa como con la religión; hay que mejorarla o hay que destruirla. Creo que hay que mejorarlas.
Economía de mercado = Trabajo + Ahorro productivo + Etica
Distorsiones:
Capitalismo empresarial = Trabajo + Ahorro productivo + Optimización de ganancias
Capitalismo financiero = Especulación (no asociada a la producción)
Capitalismo estatal = Monopolio absoluto del Estado (socialismo)
Chavez no deberia copiar de la economia sovietica, porque eran pesimos economistas. LA URS se disolvio por culpa de las politicas centralistas y por priorizar los dogmas politcos en la economia. La falla principal de los sovieticos fue no creer en la importancia de la iniciativa privada, nunca se dieron cuenta que los cuatro pelagatos que manejaban su economia no podian competir con los millones de emprendedores que generaban riqueza y bienestar en occidente, principalmente USA y Japon que con su industriolizacion a gran escala de bienes de consumo, permitio que esto llegara a la poblacion a bajos precios. Este es el motivo de la "decadencia" del campo socialista. La produccion japonesa sobre todo de cositas como relojes, juguetea, radios, televisores a precio de dos o tres dolares, inalcansables para ellos. Pero que paradogicamente cumplia con un postulado marxista de que la ciencia debe llevar bienestar al pueblo, cacharon ?.
En todo caso ahora vivimos otra realidad y los dogmas capitalistas tambien han provocado la tragedia que viene, la economia de Occidente se desplomo porque ya el capitalismo entro en descomposicion al convertirse en una economia financiera y no de produccion de bienes, el capitalismo de hoy esta regido por cuatro pelagatos que controlan la economia mundial desde su blackberry, combaten contra cualquier asomo de competencia anulando la iniciativa privada. Ese es el papel de las transnacionales acabar con la industria local y los pequenos emprendedores, la contradiccion del capitalismo. Ya veremos que pasara es año de cesantia y tiempos terribles para la poblacion. Es tiempo de hacer cambios se necesitan nuevos lideres que no esten influidos por la guerra fria del siglo pasado, gente nueva sin dogmas.
Me gustaria que tomaramos lo mejor del capitalismo y del socialismo para construir la sociedad del futuro.
Exceleeeeeeeeeeeeeeeeeeeente!!!
Pompilio Zigrino
07/03/2009, 12:14
Creo que Chavez va en camino de imitar a la URSS. Cada vez que expropia una empresa, induce a que ninguna otra invierta en Venezuela.
Algo así ha pasado en la Argentina. El hecho de expropiar Aerolíneas Argentinas, y alguna otra, favoreció la salida de 30.000 millones de dólares en un año. (Seguro que van a EEUU).
El Estado socialista debería encargarse de abrir nuevas fábricas en lugar de robar lo existente. Esa es una diferencia esencial.
Mientras que las tendencias liberales inculcan la producción, los socialistas favorecen el robo de lo que ya está hecho.
Jlozsanr
07/03/2009, 18:05
Saludos a todos, estimados amigos.
De Verdad me llamo me llamo mucho la atencion todos los comentarios que han realizado sobre.. venezuela y su aspecto social, ideologico y mas aun de desarrollo, no si si viven en Venezuela o no... o si viven no dan la cara por los aspectos positivos que ha tenido este Proceso Revolucionarios. Para darle una idea.. envio este material que publique en un a revista de circulacion nacional.
Venezuela: Progreso, transformación social, Ejemplo democrático y vanguardia socialista de Latinoamérica.
“Los números no reflejados, del avance Revolucionario y Socialista del Gobierno que lidera el Hugo Chávez.”
Por: David Lozsan
Estudiante de Derecho de la universidad de Carabobo.
A pesar de todos los sabotejes perpetrados, Venezuela hoy da resultados al mundo sobre sus políticas, para ejemplo de ello descaremos los aspectos más relevantes de la misma,
En el aspecto social, se disminuyo la pobreza, y se aumento la calidad de vida de los venezolanos, en 1998 cuando el presidente asume el gobierno según el índice de pobreza general y pobreza extrema se situaban en que un 50,5 % de la población estaba en una pobreza general y un 20,3 se encontraba en situación de pobreza extrema, hoy en día a 10 años de revolución la pobreza general disminuyo en un 19% situándose en 33,4 % y la pobreza extrema bajo bruscamente a 9,5%. Todos estos logros gracias a la implementación de misiones sociales, tales como mercal que expide alimentos subsidiados en un 70% de su costo real, por otro lado la misma Naciones unidas, a través de su programa P.N.U.D, programa de las naciones unidas para el desarrollo. Mediante de sus indicadores IDH, (índice de desarrollo humano), califico en su escala entre 0 (es mínimo de desarrollo) y 1(máximo de desarrollo). Califico a Venezuela como el principal país en Latinoamérica en obtener un 0,82% es decir casi el máximo desarrollo, en el cual entra la tasa de alfabetización, la tasa de escolaridad, y la esperanza de vida al nacer...
En inversion social en materia de educción tenemos que en los últimos años ha aumentado significativamente la inversión en educación, siendo esta una política de estado para así fortalecer el desarrollo del país. Para hacernos una idea en 1998, la tasa de inversión en educación era del 3,9% del P.I.B. Ya para el 2007, el estado estaba destinando el 6,3 % del Producto interno Bruto. Esto gracias a la implementación de la misión Robinson, que consiste en analfabetismo en todos sus niveles, la misión ribas que absorbe a las personas de que salen de 6 grado y los incorpora al bachillerato, y por último la misión sucre que absorbe esos bachilleres y lo gradúa como profesionales de la República bolivariana de Venezuela, para hacernos una idea claro sobre esto entre el 1998 y 1999 de cada 100 niños en edad de preescolar solo el 44,7 % estaba matriculado en las escuelas. Pero con la implementación de estas misiones hoy en día un 70,76% están matriculados en las escuelas. Igual pasada en la educación básica, media y a nivel universitario se dio un vuelco gigantesco y además palpable por los venezolanos y venezolanas.
En materia de salud nuestro país, estaba por el suelo, casi a punto de ser privatizada, en 1998 se destinaba solo el 2,0% de PIB, a la salud, hoy estamos en el 4,2 % y eso lo vemos materializados gracias a la misión Barrio Adentro que envía médicos a todos los barrios y sectores marginados para que atiendan a los ciudadanos gratuitamente, pero además se construyeron mas de 1400 Centros de Diagnósticos integrales, y Centros de Rehabilitación Integral, esto quiere decir que por cada 10 sectores populares del país, en 8 hay estructuras medicas y personal calificado para la atención a las personas. Se ha disminuido la tasa de mortalidad infantil, que era en 1998 de 25,8 hoy en día se sitúa en un 13,7%.
Se aumento significativamente el número de pensionados y pensionadas, hoy en día es de 1.220.686 hace 10 años era de solo 387.007.
Al igual manera de aumento el acceso a los bienes y servicios de la población, acceso a internet, al agua potable, nuevas tecnologías, entre otras.
En materia económica, es impresionante el avance que se ha dado en Venezuela estamos hablando de un crecimiento continuo desde el 2004, de un 18,3 en 2005 y 2006 de un 10,3% y hasta el 2007 la expansión fue de un 8,4 %, cifras oficiales como el Latibarometro señala a la economía venezolana como la 4ta más grande en toda Latinoamérica después de Brasil, México y Argentina. Esto teniendo en cuenta el atraso y la pérdida de más de 200.000.000.000. De dólares que se perdieron durante el paro petrolero orquestado por sectores poderos de la derecha y el apoyo evidente del gobierno de los estados unidos.
Para que tengamos una idea, el presidente Hugo Chávez, reivindico el precio justo del petróleo, en 1998 el barril de petróleo estaba entre los 7 y 9 dólares en estos 10 años, se llego a los más altos de la historia para un precio de 120 dólares por barril, a raíz de la crisis hoy en día se mantienen entre los 30 y 45 dólares por barril, a pesar de los recortes de producción anunciados por la OPEP. Y lo mas importantes de nacionalizo en su totalidad nuestro hidrocarburos que estaban entregados a las trasnacionales, para hacernos una idea hoy por hoy nuestra empresa PDVESA, es una de las 3 más solidas del mundo en materia petrolera.
En la producción agrícola, anteriormente no habían políticas destinadas para los campesinos para el desarrollo de la agricultura, teníamos un nivel de exportación de casi 97%, hoy a 10 años de revolución esa tasa disminuyo a un 74,5 %, gracias al apoyo financiero, mediante créditos, entrega de maquinaria agrícola, adjudicación de tierras a los campesinos, promoción del sistema de cooperativas, dotación de material genético, en fin un apoyo y recuperación total del sector agrícola venezolano.
La tasa inflacionaria de nuestro país iba en aumento desde los años 80 hasta los nos 90 la tasa era de 22,30% en etapa inicial, en su fase intermedia era de 44,20 y al llegar el presidente Chávez estaba en un 57,60 hoy en día nuestra tasa de inflación se sitúa en un 19,5%.
Lo más histórico que es Venezuela hoy por hoy cancelo la deuda con el Fondo monetario Internacional y con el banco mundial que alcanzaba 3 mil millones de dólares. Nuestras reservas internacionales en 1998 eran de 14.849 millones de dólares hoy en día es de 33.500 millones de dólares.
El salario de los venezolanos hoy por hoy es el más alto de Latinoamérica a ubicarse en 544 dólares.
Menos brechas entre pobres y ricos, uno de los principales objetivos del socialismo que aquí se impulsa es distribuir con equidad las riquezas de la nación, tratando de aumentar el nivel de ingresos de los venezolanos. Para hacer referencia tenemos el índice GINI, este es el método estadístico que mide la desigualdad y la distribución del ingreso, cuando el nivel de distribución es óptimo llega a cero y cuando hay máxima desigualdad llega a 1. Pues Venezuela se ubica en el 0,4200, decir muy cercano a cero.
En desarrollo tecnológico tenemos el lanzamiento de nuestro primer satélite llamado Simón Bolívar, siendo esto muestra de nuestro desarrollo y avance hacia la potencializarían.
Hoy por hoy Venezuela está en la fase introductoria para la producción de vehículos, por medio del convenio Irán Venezuela. Con los rusos la fabricación de camiones mineros para la explotación responsable de nuestros minerales, estamos ensamblando celulares, computadoras y en enero de este año se puso en marcha la fábrica de televisores, pero además Venezuela ya es autónoma en el uso de inyectadoras, es decir estamos fabricando nuestras propias jeringas con mano de obra netamente Venezolana.
He hecho este breve resumen del antes 1998 y del después 2009, 10 años de revolución para que podamos palpar el gran avance que hemos tenido como país en esta década, aun así me quedan muchísimos mas logros y avances por nombrar como ejemplo el plan nacional Ferroviario Ezequiel Zamora, que unirá a toda Venezuela por medio de modernos trenes y que hasta ahora esta ejecutado en un 68,3%. Se espera que para el 2012 de estrene.
Pero lo más importante es mencionar que el profundo avance democrático que vive Venezuela, en 10 años de gobierno hemos atravesado por 14 procesos electorales que ratifican al Presidente Chávez como el máximo líder del país con una aceptación del 70%.
Y nuevamente estamos en vísperas de una consulta popular este próximo 15 de Febrero, donde se llevara a cabo el referéndum sobre la enmienda constitucional, propuesta de la presentada por la asamblea nacional y recogida de la voluntad del pueblo venezolano.
En qué consiste la enmienda Constitucional? Consiste en la ampliación de los derechos políticos de los venezolanos, de manera tal que los cargos de elección popular sea presidente de la república, diputados, gobernadores o alcaldes, puedan ser reelectos las veces que el pueblo mediante el voto así lo considere, es decir no hay límite para poder presentar su candidatura a cualquier cargo de elección popular, solo dependerá de la voluntad del pueblo a través del voto democrático y secreto su reelección. El problema fundamental de la oposición Venezolana, con esta enmienda constitucional, que fue certificada su carácter legal por el Tribunal Supremo de Justicia de nuestro país, que no viola ningún precepto ni altera ningún principio de nuestra carta magna. El problema es que la oposición venezolana no tiene un candidato solido que pueda derrotar al Presidente Chávez, electoralmente ese es su problema fundamental y saben que mientras el presidente Chávez siga ejecutando políticas sociales que beneficien al pueblo y traigan desarrollo al país, el pueblo no le quitara su respaldo y seguirá ganando como lo ha hecho en todas las consultas electorales que se han desarrollado.
Pompilio Zigrino
10/03/2009, 10:12
Si andan tan bien las cosas, ¿ porqué siguen con las expropiaciones ?. Ahora nos enteramos que van a expropiar algo que pertenece a Coca-Cola.
El progreso debe darse a partir de la creación de nuevas fuentes de trabajo y de medios de producción, y no del robo de lo que han hecho otros.
Va a pasar como en Cuba, en donde predominan las construcciones y los autos de antes de la Revolución. ¿ Si no roban (expropian) no son capaces de hacer nada ?
dragonfly
10/03/2009, 10:23
http://n2.nabble.com/images/smiley/smiley_oh.gif y no lo dije yo eh? http://i41.tinypic.com/2mxmmg3.gif ... lo dicho, el tiempo siempre va dando la razón.
Si andan tan bien las cosas, ¿ porqué siguen con las expropiaciones ?. Ahora nos enteramos que van a expropiar algo que pertenece a Coca-Cola.
El progreso debe darse a partir de la creación de nuevas fuentes de trabajo y de medios de producción, y no del robo de lo que han hecho otros.
Va a pasar como en Cuba, en donde predominan las construcciones y los autos de antes de la Revolución. ¿ Si no roban (expropian) no son capaces de hacer nada ?
Bertrand Russell
10/03/2009, 10:56
Va a realizar una expropiación de un terreno para construir viviendas.
Pompilio Zigrino
10/03/2009, 13:56
Sí, el argumento de siempre. Robar al que tiene algo para darle al que no tiene. Creo que Venezuela debe tener mucho territorio libre. Justo van a ir adonde está la empresa "imperialista", "oligarca" (según Chavez).
¿ Cuántos son los puestos de trabajo que va a perder Venezuela por el hecho de que ninguna empresa extranjera va a invertir ahí, por el temor a la expropiación ?
Bertrand Russell
10/03/2009, 16:42
Sí, el argumento de siempre. Robar al que tiene algo para darle al que no tiene. Creo que Venezuela debe tener mucho territorio libre. Justo van a ir adonde está la empresa "imperialista", "oligarca" (según Chavez).
¿ Cuántos son los puestos de trabajo que va a perder Venezuela por el hecho de que ninguna empresa extranjera va a invertir ahí, por el temor a la expropiación ?
La empresa Coca-Cola va a seguir existiendo, estimado (que diría Josell)
Hasta ahora, iba todo bastante bien con los desorbitados precios del petróleo. Ahora veremos que pasa en una situación normalizada.
Flavio Vespaciano
31/03/2009, 10:58
No tan bien. Conozco gente con parientes venezolanos que se están yendo de Venezuela. Además del aspecto económico existen "detalles" como la libertad.
Sirroger
02/04/2009, 14:01
No tan bien. Conozco gente con parientes venezolanos que se están yendo de Venezuela. Además del aspecto económico existen "detalles" como la libertad.
Si, esto es una dictadra feroz, escribo esto mientras me estan espiando cubanos del G2, espero no tomen represalias
elrector
02/04/2009, 14:33
Si, esto es una dictadra feroz, escribo esto mientras me estan espiando cubanos del G2, espero no tomen represalias
Se podría plantear al revés, en Venezuela existe la mas grande libertad social del mundo, y ambas serían mentira, pero cual es mas mentira?.
Pompilio Zigrino
02/04/2009, 18:40
En los países socialistas existe la libertad espiritual de muchos al no tener que envidiar a nadie........ Todos tendrán lo mismo, según la teoría.
En Cuba también hay gente que se siente bien, el que no aspira a nada y vive con lo mínimo para subsistir, mientras que muchos deben padecer el encarcelamiento del capitalismo estatal.
El capitalismo estatal acentúa los defectos del capitalismo privado. Si se aceptara esta realidad, podríamos dedicarnos a mejorar el capitalismo, en lugar de seguir discutiendo cuestiones del pasado.
Andrei Sajarov decía, respecto del antiguo régimen en la URSS:
"Atrincherada en su bienestar la minoría satisfecha...."
Eso es el capitalismo estatal: el monopolio total de la economía, la justicia, la educación, la cultura, etc. en el Estado. ¿ Quién lo duda ?
Bertrand Russell
02/04/2009, 20:42
En los países socialistas existe la libertad espiritual de muchos al no tener que envidiar a nadie........ Todos tendrán lo mismo, según la teoría.
Observo que no lees las noticias desde poco antes de que la URSS cayese, porque en Cuba, con la llegada de Raúl Castro a la presidencia, es decir, hace poco menos de un año, se ha abolido la igualdad salarial. A ver si nos informamos antes de decir sandeces.
elrector
03/04/2009, 03:08
Libertad, libertad¡¡¡¡ libertad bolivariana, los críticos a la cárcel.
http://www.publico.es/internacional/215685/arrestan/ex/ministro/venezolano/critico/chavez
Menos mal que Chávez es demócrata.
Sirroger
03/04/2009, 13:58
Libertad, libertad¡¡¡¡ libertad bolivariana, los críticos a la cárcel.
http://www.publico.es/internacional/215685/arrestan/ex/ministro/venezolano/critico/chavez
Menos mal que Chávez es demócrata.
Que raro tu manipulando las noticias...
No lo arrestan por critico, tiene mucho tiempo en eso y hay muchos criticos por ahi mucho mas radicales y mediaticos que Baduel, lo arrestan por malversacion de fondos y al parecer ni siquiera te dignaste a leer la noticia que tu mismo colocaste, pero te voy a ayudar
"El general retirado Raúl Isaías Baduel fue detenido el jueves por las autoridades venezolanas acusado de actos de corrupción cuando ocupó el Ministerio de la Defensa"
¿No me digas que ahora para ser "critico" de un gobierno es obligatorio robar?
Primero se quejan de la corrupcion, y cuando se actua en contra de ella, los mismos que se quejaban de la corrupcion, salen a quejarse tambien de las medidas para luchar contra ella.
Deja de contradecirte tanto rector.
dragonfly
03/04/2009, 14:44
Esto es lo más cínico que yo haya leído, bueno no, se equipara con todo el cinismo, la maldad, la sinvergüenzura, el descaro, y la podredumbre de los Chavistas, con toda esa camarilla sucia, arrastrada y pútrida que representan... sabes mejor que elrector a QUÉ se debe esto, sabes perectamente TODO lo que está sucediendo y el hecho de que sigas defendiendo lo indefendible, no te hace distinto de ellos... por qué si son tan justos sigue suelto Barreto... y de todos los de la lista del Stanfor Bank? o me vas a decir también que los cargos contra él son inventados? y dónde está el líder de la Piedrita, que ya ni en su barrio lo quieren?... esto se llama RETALIACIÓN POLÍTICA, ésta como las demás, la de Rosales, la De Avilas Vivas, la de Ledezma, la que le viene a Capriles Radonski, la de las leyes que han ido aprobando en la Asamblea importándoles un **** pasar por encima de la Constitución y que se les haya dicho que NO, la toma a la fuerza de fincas, fábricas, y de la barbarie judicial que se ha cometido contra los comisarios, 30 años de pena cuando ni siquiera tienen pruebas contundentes, mientras los animales que SI aparecen en las fotos disparando SI están sueltos...
http://4.bp.blogspot.com/_MiKwtGWEYIk/R_f0dyMLRYI/AAAAAAAAA9Y/jT98OkvUutE/s400/PUENTE%2520LLAGUNO.jpg
...pero qué se puede esperar de una gentusa que tiene en su haber amigos como Mugabe, Abashir, Tiro fijo, El Chacal, Fidel, Ortega, Kafaffi, Montesinos, Mahmoud Ahmadineyad.... qué se puede esperar, loritos bufones adoctrinados que sólo saben gritar Heil Chávez... pronto serán otros los que miren tras barrotes... porque les va allegar, TE JURO que les va a llegar.
Primero se quejan de la corrupcion, y cuando se actua en contra de ella, los mismos que se quejaban de la corrupcion, salen a quejarse tambien de las medidas para luchar contra ella.
Deja de contradecirte tanto rector.
Sirroger
04/04/2009, 11:13
Estos opositores y sus cuentos de retaliaciones politicas ya aburren, si se actua contra SUS CORRUPTOS Y SUS ASESINOS, gritan a los 4 vientos que es retaliacion politica, venganza, dictadura, genocidio, el rrrrrrrregimen castrocomunista come niños bla bla y cualquier cosa que su canal adoctrinador e idiotizador de masas globoterror les diga que tienen que repetir como loritos, al parecer los unicos corruptos que existen para ellos son los que estan del lago del gobierno, los de su lado deben ser intocables y hay que santificarlos, pues se van a quedar con las ganas, los corruptos y los asesinos (como los policias asesinos que les dictaron sentencia hace 2 dias) tienen que aplicarles la ley sean del lado que sea
La oposicion sufre de una DOBLE MORAL E HIPOCRESIA sin limites, ni mas ni menos.
Sirroger
04/04/2009, 11:28
y de la barbarie judicial que se ha cometido contra los comisarios, 30 años de pena cuando ni siquiera tienen pruebas contundentes, mientras los animales que SI aparecen en las fotos disparando SI están sueltos...
DF, no lo tomes a mal, pero te ves tan graciosa defendiendo los culpables de 17 asesinatos, 30 años es poco para lo que hicieron esos homicidas, ¿donde estan tus gritos y clamor de justicia ahora? ¿no me digas que para ti existen asesinos buenos y asesinos malos? eso es lo que parece, ahora meter a la carcel a ex policias que disparan a marchas es una barbarie? ahh claro, es que son de tu lado, estos son inocentes para ti, pueden matar los que quieran no? y nadie debe tocarles un pelo, solo hay que meter presos a chavistas, esos siempre seran culpables de lo que sea con pruebas o sin pruebas, o sea, son chavistas, son malos por naturaleza :lol::lol:
Y no digas que no hay pruebas, hay demasiadas pruebas, de todo tipo y de mucho peso, el hecho que te niegues a aceptarlas por "solidaridad" politica no hace que desaparezcan :mrgreen:
Saludos
elrector
04/04/2009, 12:20
Es mas cómico observar el patetismo de algunos defendiendo a un egocéntrico engreido voceando como un verdulero en lugar de comportarse como el gobernante de un país entero, mas que gracia dáis bastante asco y lástima, hasta puede que estéis en la edad pueril de posters y estampitas.
elrector
04/04/2009, 12:22
Que raro tu manipulando las noticias...
No lo arrestan por critico, tiene mucho tiempo en eso y hay muchos criticos por ahi mucho mas radicales y mediaticos que Baduel, lo arrestan por malversacion de fondos y al parecer ni siquiera te dignaste a leer la noticia que tu mismo colocaste, pero te voy a ayudar
"El general retirado Raúl Isaías Baduel fue detenido el jueves por las autoridades venezolanas acusado de actos de corrupción cuando ocupó el Ministerio de la Defensa"
¿No me digas que ahora para ser "critico" de un gobierno es obligatorio robar?
Primero se quejan de la corrupcion, y cuando se actua en contra de ella, los mismos que se quejaban de la corrupcion, salen a quejarse tambien de las medidas para luchar contra ella.
Deja de contradecirte tanto rector.
Claro, es una excusa muy utilizada para denostar a los que ya no son tan fieles al REGIMEN, pero bueno, eres dueño de autoengañarte como te plazca.
ElMundo22
04/04/2009, 12:58
Por lo leído la política venezolana y el nivel de la opinión pública es un asco, por suerte tienen petróleo y misses. Dedíquense al merengue, a los golpes de estado y a las teleseries.
Bertrand Russell
04/04/2009, 13:04
En serio, yo no digo que no se critique a Chávez, quizás yo sea muchísimo más crítico con él que todos ustedes, pero una cosa es la crítica legítima con argumentos serios y otra la retahíla de tonterías que decís.
Yo mismo he criticado la amistad de Chávez con líderes como Ortega, Ahmadineyad, Hussein o Castro, yo mismo he criticado algunos de sus comentarios despectivos contra otros líderes nacionales, también cuando calificó a la victoria del No con "Victoria de ******". Sin olvidar el intento de golpe de Estado del 92.
La diferencia es que lo que yo critico de Chávez tiene base y lo que ustedes criticáis es lo que cuatro pelagatos han dicho en los medios masivos y que seguís como loritos, sin profundizar en la información ni en saber si lo que os cuentan es cierto. En nada os diferenciáis a los oyentes de la COPE y vuestros medios son dignos de compararse con esa cadena.
¿Qué se puede esperar de personas que dicen que no necesitan de una oposición más crítica?
No se lo tomen a mal, pero es así.
Sirroger
04/04/2009, 13:08
Es mas cómico observar el patetismo de algunos defendiendo a un egocéntrico engreido voceando como un verdulero en lugar de comportarse como el gobernante de un país entero, mas que gracia dáis bastante asco y lástima, hasta puede que estéis en la edad pueril de posters y estampitas.
Que casualidad, tu me produces los mismos sentimientos desde siempre y no solo por tus opiniones politicas :mrgreen:
elrector
04/04/2009, 13:09
La oposicion sufre de una DOBLE MORAL E HIPOCRESIA sin limites, ni mas ni menos.
No te diré que no, al contrario que Chávez, se ve a la legua su sinceridad de dictador, me dirás lo de siempre, gana por las urnas, pero los golpistas cuando pierden siempre tienen otro golpe bajo la manga.
Sirroger
04/04/2009, 13:09
En serio, yo no digo que no se critique a Chávez, quizás yo sea muchísimo más crítico con él que todos ustedes, pero una cosa es la crítica legítima con argumentos serios y otra la retahíla de tonterías que decís.
Yo mismo he criticado la amistad de Chávez con líderes como Ortega, Ahmadineyad, Hussein o Castro, yo mismo he criticado algunos de sus comentarios despectivos contra otros líderes nacionales, también cuando calificó a la victoria del No con "Victoria de ******". Sin olvidar el intento de golpe de Estado del 92.
La diferencia es que lo que yo critico de Chávez tiene base y lo que ustedes criticáis es lo que cuatro pelagatos han dicho en los medios masivos y que seguís como loritos, sin profundizar en la información ni en saber si lo que os cuentan es cierto. En nada os diferenciáis a los oyentes de la COPE y vuestros medios son dignos de compararse con esa cadena.
¿Qué se puede esperar de personas que dicen que no necesitan de una oposición más crítica?
No se lo tomen a mal, pero es así.
bueh, estoy de acuerdo, ojala se dieran cuenta al menos, nada mas que agregar.
Sirroger
04/04/2009, 13:12
Honor que me haces, no quisiera caerle bien a un narcisista y engreido como tu.
El honor me lo diste tu primero, tampoco me interesa caerle bien a un vago que no tiene nada mas que hacer que postear en foros, aparentar ser quien no es en el mundo virtual y darsela de sabelotodo y señor iluminado dueño de la verdad absoluta, creo que el narcizo e ingreido aqui eres tu, y muy bien que lo demuestras :mrgreen:
Sirroger
04/04/2009, 13:19
Parece que acerté con los calificativos. jajajajajiju.
Envidia cochina la tuya, yo puedo permitirme ser vago, tu sin embargo tienes que lamer culos de regímenes para sobrevivir.
No envidio a mantenidos ni frustrados, te permites ser un vago y lo eres, de eso no hay duda, que triste vida tener que pasar el dia entero metido en internet buscando quien le de un poco de atencion jaja y hasta buscando amores virtuales :mrgreen:... tu dia fue productivo, te citaron varias veces en un foro, alegrate
Y bueno, ya tus 5 minutos de fama pasaron por hoy, sigo con mi vida, que yo si tengo
bye
Sirroger
04/04/2009, 13:27
Pues fíjate, eres el único que me ha alegrado el día, me hacen gracia tus tonterías, tal como los monos de documentales.
Lo se, es lo unico que te alegra el dia, algo que pase en un foro jaja
Gracias po el privado, me fui...
ElMundo22
04/04/2009, 14:26
Lo que sigue en Venezuela es que cuando los europeos se den cuenta que sus granjas solares son insostenibles, van a venir darle un besito en las asentaderas a Huguito. Y aquellos patriotas de la oposición, que quisieran estar en el gobierno, estarán verdes de envidia porque esos millones y millones de euros no pasarán por sus codiciosas manos.
dragonfly
05/04/2009, 03:05
Si lo tomo muy mal, pero de todas maneras, cada quien con su conciencia... la mía no tiene ni dueño, ni tarifa. El tiempo de Dios es perfecto, y la justicia llegará... ahí es donde veremos cómo lo tomas tú. En verdad, es un tema extremadamente sensible como para tomarme el tiempo discutiéndolo con emotíconos de risas de por medio. Mientras la verdad me hace libre, a unos cuantos las mentiras los convierte en prisioneros, ahorita de sus pensamientos, mañana de sus acciones.
DF, no lo tomes a mal, pero te ves tan graciosa defendiendo los culpables de 17 asesinatos, 30 años es poco para lo que hicieron esos homicidas, ¿donde estan tus gritos y clamor de justicia ahora? ¿no me digas que para ti existen asesinos buenos y asesinos malos? eso es lo que parece, ahora meter a la carcel a ex policias que disparan a marchas es una barbarie? ahh claro, es que son de tu lado, estos son inocentes para ti, pueden matar los que quieran no? y nadie debe tocarles un pelo, solo hay que meter presos a chavistas, esos siempre seran culpables de lo que sea con pruebas o sin pruebas, o sea, son chavistas, son malos por naturaleza :lol::lol:
Y no digas que no hay pruebas, hay demasiadas pruebas, de todo tipo y de mucho peso, el hecho que te niegues a aceptarlas por "solidaridad" politica no hace que desaparezcan :mrgreen:
Saludos
Bertrand Russell
05/04/2009, 10:08
Si lo tomo muy mal, pero de todas maneras, cada quien con su conciencia... la mía no tiene ni dueño, ni tarifa. El tiempo de Dios es perfecto, y la justicia llegará... ahí es donde veremos cómo lo tomas tú. En verdad, es un tema extremadamente sensible como para tomarme el tiempo discutiéndolo con emotíconos de risas de por medio. Mientras la verdad me hace libre, a unos cuantos las mentiras los convierte en prisioneros, ahorita de sus pensamientos, mañana de sus acciones.
Pues hace poco abriste un tema relacionado con Venezuela en el que comenzabas a reirte en el propio título... Pero como bien dices, cada quien con su conciencia.
La diferencia es que lo que yo critico de Chávez tiene base y lo que ustedes criticáis es lo que cuatro pelagatos han dicho en los medios masivos y que seguís como loritos, sin profundizar en la información ni en saber si lo que os cuentan es cierto. En nada os diferenciáis a los oyentes de la COPE y vuestros medios son dignos de compararse con esa cadena.
¿cuatro pelagatos? se cuenta entonces otro gato con piojos además. Seguramente para usted es muy fácil juzgar con lo que ha visto, le han dicho o ha leído, pero ruego a Dios que algún día visite mi país. En estos foros es muy difícil explicar con palabras lo que pasa en Venezuela, la realidad, el día a día para los venezolanos no se parece en nada a lo que viven en países como el suyo, es, diría yo inimaginable que si yo digo: "El Presidente dijo que había que hacer tal o cual cosa, al otro día (sea la rama del Poder Público que sea) se haga, muchas veces sin mediar de por medio acto administrativo" Usted dirá: eso son exageraciones de cuatro pelagatos de la oposición, pero no, no, no, en mi país se está cambiando la INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA por una INSTITUCIONALIDAD REVOLUCIONARIA. ¿Que pasa entonces con aquellos que no somos REVOLUCIONARIOS? ¿que va a pasar con aquellos que no somos SOCIALISTAS?. En la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no aparece en ningún lado la palabra SOCIALISMO o SOCIALISTA, pero en Actos de las diferentes ramas del Poder Público se oye al finalizar la consigna: PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE, VENCEREMOS!!!. Yo sé cual es mi camino, yo sé que voy al matadero, sé que voy a ser descalificado de cualquier forma, juzgado y sentenciado en un futuro por el hecho de no ser... REVOLUCIONARIO. ¿Son exageraciones mías? venga a Venezuela y compruébelo con sus propios sentidos Señor.
Bertrand Russell
06/04/2009, 10:32
Siempre el mismo argumento, que no he estado en Venezuela... Como si hiciera falta para ver que mentís... Por cierto, si tan interesados estáis en que vaya, me podríais pagar un viajecito bueno para ir a vuestras tierras XDDD
Y buenísimo lo de que te van a Fusilar, Gaetano. Eres un auténtico humorista. No había oído nada tan gracioso en el foro desde que dijeron que Sirroger era un espía del gobierno para encarcelar a los opositores que en él participaban XDDD
Un saludo y ya sabéis, pagadme el viajecito!!
Siempre el mismo argumento, que no he estado en Venezuela... Como si hiciera falta para ver que mentís... Por cierto, si tan interesados estáis en que vaya, me podríais pagar un viajecito bueno para ir a vuestras tierras XDDD
Y buenísimo lo de que te van a Fusilar, Gaetano. Eres un auténtico humorista. No había oído nada tan gracioso en el foro desde que dijeron que Sirroger era un espía del gobierno para encarcelar a los opositores que en él participaban XDDD
Un saludo y ya sabéis, pagadme el viajecito!!
El argumento es válido y lo mejor es que no lo puedes rebatir. Por otra parte yo no he dicho que me van a fusilar, eso lo dijistes tú. Cuando dije lo del matadero quise decir sobre la situación de minusvalía en la cual se encuentran los opositores a la INSTITUCIONALIDAD REVOLCIONARIA con relación a la INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA. Sobre el Señor Sirroger, jamás he dicho que sea un espía del gobierno, es más yo llego a pensar que él es una buena persona, él es mason y eso lo convierte en mi hermano, por eso respeto su posición pero no la comparto y estoy seguro que él ha estado alguna vez de acuerdo con algunas de los puntos de vista que he expuesto en estos foros. Sobre el humorismo que me atribuye, bueno, es de las mejores cosas que me han calificado en estos foros, porque eso expresa un gusto exquisito por hacer reir a la gente. Gracias.
Bertrand Russell
07/04/2009, 10:49
Por ese mismo argumento, nosotros no podemos criticar la época romana o cómo vivían en el siglo XIX. ¿O acaso si podemos hacerlo?
Yo por mi profesión y formación sigo el método que todo historiador emplea al estudiar estas épocas:
· Consulto fuentes imparciales (UNESCO, OMS, CEPAL, etc), las cuales no pueden ser consideradas como chavistas o anti-chavistas. Hay en el foro compañeros ideológicos tuyos que dicen que esas fuentes mienten... Allá ellos si su ideología les ciega.
·Pregunto a gente que vive en Venezuela y que me pueden informar de primera mano. De hecho, no es este el único foro donde participo y planteo cosas de Venezuela. Las personas que me contestan son tanto chavistas como anti-chavistas. Por otro lado, me hace gracia que con gente extranjera empleéis ese argumento, cuando hay muchísima gente que sí vive en tu país que afirma lo mismo que yo. Ahora bien, puedes decir "Esos están ciegos", pero como bien dices, yo no vivo allí, por tanto no tengo motivo para creerte a ti, que eres opositor como a los chavistas. Tampoco es cuestión de creer, ya que estamos en un foro de Política, no de Teología, por lo cual, creo a la visión que está más cerca de la realidad, que es la que obtengo por las fuentes. De este asunto ya escribí un tema al respecto titulado "Lo que le inventan a Chávez".
· Los opositores inventan cosas tan ridículas contra Chávez (no hay más que ver los temas abiertos en este mismo foro) que llegas a pensar que ese "dictador" (como ustedes le llaman) no puede ser tan malo. Por otro lado, yo no considero a Chávez perfecto, y si te has parado a leer el post que anteriormente citaste, yo le he criticado a Chávez cosas que son ciertas, no como ustedes, que mienten harto.
· En España hay "periodistas" tanto o más graciosos que vos y no se quedan atrás en sus descalificativos contra el Gobierno de Zapatero. También le acusan de dictador, de estar detrás del atentado del 11-M, de intentar acabar con las familias ¡sólo porque legalizó los matrimonios entre homosexuales!, etc, etc. También hay quienes le critican por cosas que no tuvieron tanta repercusión mediática cuando lo hizo el presidente Aznar (dialogar con terroristas, recibir en España a Chávez o Gadaffi, visitar a Fidel Castro, etc, etc).
Así que no me vengas con que no conozco la realidad venezolana, porque más de una persona de tu país se ha enterado de cosas por mí que ellos desconocían.
PD: A ver si me pagas ese viaje, ya que insistes tanto en que vaya XD
Bertrand Russell
07/04/2009, 10:51
En cuanto a lo de Sirroger, es cierto que tú (Gaetano) no dijiste que fuera un espía del gobierno, pero otra persona del foro (compañera ideológica tuya) sí lo afirmó claramente, y me estuve riendo unos cuantos días. Prueba indudable de que los opositores son un tanto paranoicos (sin ánimo de generalizar, porque conozco a opositores de Chávez que son serios). Un saludo!!
Si lo tomo muy mal, pero de todas maneras, cada quien con su conciencia... la mía no tiene ni dueño, ni tarifa. El tiempo de Dios es perfecto, y la justicia llegará... ahí es donde veremos cómo lo tomas tú. En verdad, es un tema extremadamente sensible como para tomarme el tiempo discutiéndolo con emotíconos de risas de por medio. Mientras la verdad me hace libre, a unos cuantos las mentiras los convierte en prisioneros, ahorita de sus pensamientos, mañana de sus acciones.
El odio no es para Chávez
Jueces que han sido el brazo ejecutor de sentencias política dictadas desde el alto poder
A pesar de tener a casi la mitad de pueblo en su contra, para el presidente Hugo Chávez, esa otra mitad del país no existe, es insignificante, no tiene ningún poder para enfrentársele y está destinada a "morir". No existen sus dirigentes y tampoco las autoridades que resultaran por ellos electas en los pasados comicios.
De allí que la reacción pública que se ha expresado en contra de la aberrante decisión "ideológica" de la pena máxima de 30 años de cárcel en el juicio contra los tres comisarios y los ocho policías de la Metropolitana, acusados por tres víctimas del 11 de abril, para el presidente Chávez es insignificante y por ello la entiende como proveniente de personas que "viven inundados de su propio odio y así se irán a la tumba". En contraste "lo otros", es decir los que están con él, viven en el terreno del amor y "en el reino de los cielos" que está aquí y es el socialismo construido por él& por el Presidente& aquí mismo& en la Tierra.
Es el cielo a quien el Dios constructor le dispensa el título de "caballero" a Joao Goveia, quien asesinó a mansalva a varios venezolanos, entre ellos a una joven estudiante que apenas salía del bachillerato. Es el tribunal celestial del socialismo que no le pareció apropiada la pena máxima para aquel homicida, que sin razón alguna, pero que quizás inducido por el odio que se ha despedido en el país, salió a matar.
Es el socialismo de la igualdad que encarcela a quienes disienten de la palabra sagrada y perdona al que sale a matar o a robar por hambre.
Es el drama de un país cuyos jueces y magistrados han sido el brazo ejecutor de sentencias política dictadas desde el alto poder.
El caso de los comisarios evoca el de Nicola Sacco y Bartolomeo Banzetti, plasmado en la película de Giuliano Montalvo, que cuenta la historia de estos dos trabajadores anarquistas italianos emigrantes en Estados Unidos, quienes en 1927 fueron condenados a la silla eléctrica por un crimen que no cometieron. La razón de su condena estuvo más en su ideología que fue vista como una amenaza para el sistema político de aquellos años. El caso no fue un mero error judicial, sino un ejemplo de la utilización del sistema de justicia en defensa de los intereses políticos de la mayoría conservadora que entendió la condena como un escarmiento para quienes los adversaban.
La reacción de la población que se levantó entonces no fue de odio hacia el Presidente. Fue de indignación y en defensa de los verdaderos valores de la democracia.
El presidente Chávez dice que la "reacción de veneno" de quienes han levantado su voz en contra, le da "mayor fuerza". Pero allá como aquí no hay odio hacia él... sólo indignación por los antivalores que se quieren imponer.
(tomado de El Universal)
elrector
12/04/2009, 06:42
Puede que el señor Rusell relacione Chaveses con Chavezes y socialistas con socialistillos, vive en su castillo de aire comprimido sin perder de vista las coronas, el socialismo no existe porque sencillamente no se puede aplicar, hay mucho vendedor de humo, tantos como pacientes de conjuntivitis, quizás un día atraviese el espejo para intentar acostarme con Alicia, dicen que copula de maravilla.
Chávez nunca será Allende.
Bertrand Russell
12/04/2009, 18:24
Puede que el señor Rusell relacione Chaveses con Chavezes y socialistas con socialistillos, vive en su castillo de aire comprimido sin perder de vista las coronas, el socialismo no existe porque sencillamente no se puede aplicar, hay mucho vendedor de humo, tantos como pacientes de conjuntivitis, quizás un día atraviese el espejo para intentar acostarme con Alicia, dicen que copula de maravilla.
Chávez nunca será Allende.
Quita tus Manos de Alicia,ella es mía :mrgreen:
elrector
12/04/2009, 18:35
Quita tus Manos de Alicia,ella es mía :mrgreen:
Mas quisieras, corazón de latón.
Mari Paz Pascual
14/04/2009, 20:29
“Por fin hay arroz”, le comenta una señora al dependiente de un abasto del vecindario de esta corresponsal en la ciudad de Caracas. “Gracias al comandante Chávez”, le contesta éste, mostrando sus colores políticos.
Mientras, a través de un radio al lado de la caja registradora, un representante empresarial augura una crisis en breve plazo.
El gobierno -se queja el portavoz empresarial- está obligando a la industria a producir a pérdida y busca como objetivo último imponer una libreta de racionamiento.
“¿En qué vamos a parar?”, se pregunta la señora, mientras carga con cuatro paquetes del cereal blanco, a precio regulado de un dólar por kilo.
“El que tenga oídos que oiga”, solía ser una de las frases favoritas del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Y la respuesta a la pregunta de la señora la ha formulado a voz en cuello: su modelo económico está reñido con el capitalismo liberal, pasa por un fuerte control estatal e impone límites estrictos a la propiedad privada.
Analistas consultados por BBC Mundo -tanto a favor como en contra del gobierno- coincidieron en que las recientes medidas sobre la industria agroalimentaria confirman que hacia allá se encamina el país, ante los ojos de muchos que aún están incrédulos.
Desde que ganó la consulta sobre la reelección ilimitada el pasado 15 de febrero, Hugo Chávez viene pisando el acelerador en las reformas.
Sus adversarios creen que lo hace azuzado por la crisis económica mundial, que amenazaría con ponerle fecha de vencimiento a su popularidad, alimentada de altos precios del petróleo
Mari Paz Pascual
14/04/2009, 20:36
- Control estratégico
Recientemente, un ministro del gobierno chavista dijo que “en Venezuela el liberalismo murió”.
Cómo se traduce eso en la práctica es cuestión del cristal con que se mire. “Socialismo del siglo XXI” lo llama el presidente. “Capitalismo de Estado”, lo llaman analistas que no ven con buenos ojos su proyecto.
La reciente expropiación de una planta arrocera, una plantación de eucalipto y varias fincas productivas son sólo las más recientes decisiones en una larga lista de nacionalizaciones que comenzaron en 2007 con las industrias petrolera, eléctrica y telefónica, y que estuvieron acompañadas de compensaciones por cifras multimillonarias.
Fue el mismo año en que la Asamblea Nacional aprobó el “Primer Plan Socialista de Desarrollo”, que contempla que “el Estado conservará el control total de las actividades productivas que sean de valor estratégico para el desarrollo del país”.
El Plan parte del análisis de que Venezuela tiene una “economía rentista, que han fomentado grupos económicos que ahora se rasgan las vestiduras por la propiedad privada”, según le dijo a BBC Mundo el economista y miembro del buró político del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Jesús Farías.
Ante ello la estrategia es “diversificar la economía, desconcentrar la producción”, y disminuir la dependencia de las importaciones, un objetivo al que se llegaría a través de una fuerte intervención estatal.
IMPORTACIONES
1998: US$ 15.000 millones.
2008: US$ 46.000 millones. De éstas, cerca de US$ 7.000 correspondieron al sector alimentario.
Según el Banco Central de Venezuela, aceites y granos, carne de ganado bovino y leche se contaron entre los rubros con mayores niveles de importación durante el último trimestre de 2008.
Fuente: BCV
“El gobierno es un ente nacional, que representa a toda la sociedad. En la actualidad es la única forma de lograrlo. Una cosa es que lo concentre el Estado y otra que lo haga el sector privado”, señaló Farías.
Desde la acera de oposición, el productor agrícola y ex ministro de Agricultura Hiram Gaviria, coincide en el diagnóstico pero cree que el remedio es peor que la enfermedad.
“El gobierno tiene razón en que en Venezuela continúa habiendo una alta concentración de tierras y una concentración agroindustrial. Pero la solución de esos problemas no es el tanque militar, el fusil que llega y encañona al propietario de una unidad de producción”, dijo Gaviria, también miembro del partido opositor Un Nuevo Tiempo.
“La respuesta es el diálogo, sentarnos a planificar los volúmenes de producción, los recursos que necesitamos, la infraestructura, así como un acuerdo a lo largo de toda la cadena agroalimentaria para que se moderen las ganancias y se garantice una oferta suficiente y oportuna de alimentos”, agregó.
Mari Paz Pascual
14/04/2009, 20:45
- Quién producirá qué
Así las cosas, ¿quién producirá qué en Venezuela en el corto y mediano plazo? No será el Estado en su totalidad, apunta desde el oficialismo Jesús Farías.
“La alimentación es de importancia estratégica, pero no es absolutamente necesario que el Estado tenga el control directo. Tiene que tener el control de parte de la producción, como ya lo tiene, y tener la capacidad de regular”, dijo en su conversación con BBC Mundo.
Pero el sector empresarial considera que esos controles van más allá de lo evidente y están reduciendo sus propios espacios a la mínima expresión.
“El gobierno ha venido tratando de manejar la oferta de alimentos por todos lados. Usted ve cómo un día los portavoces del gobierno preguntan que por qué comemos pasta, si eso no es venezolano. O por qué tomamos coca-cola. Así van manipulando y dando facilidades a ciertos productos”, le comentó a BBC Mundo Nelson Maldonado, presidente de la cámara de comerciantes (Consecomercio).
De acuerdo con Maldonado, otros mecanismos incluyen una “competencia brutal con los empresarios a través del control de cambio” y un marco legal de dudosa interpretación.
A esto se agrega ahora la intervención de procesadoras y la imposición de cuotas de elaboración de alimentos básicos que deben venderse a precios regulados, como resultado de las cuales los empresarios pronostican una eventual bancarrota.
“Lo que ocurre es que las empresas están produciendo porque tienen un supervisor ahí, pero la producción va a bajar, y eso va a redundar en una situación de escasez y en algunos casos, de cierre de empresas”, le dijo a BBC Mundo el economista José Guerra.
No obstante, según el representante del oficialismo ésas son previsiones agoreras.
“Si los márgenes de pérdida que ellos dicen que tienen fueran ciertos, la economía estuviera quebrada. Ahí lo que hay es una lucha de intereses”, indicó.
De paso, aclara Farías, la imposición de cuotas y las expropiaciones no respondieron a un propósito de Estado sino a una contingencia: “no hubieran sido necesarias si las empresas se hubieran ajustado a la normativa existente”.
Mari Paz Pascual
14/04/2009, 20:56
- Socialismo o capitalismo de Estado
¿Y qué tiene que ver incrementar el control estatal sobre la producción alimentaria con un modelo socialista?
ALTA CONCENTRACION AGROINDUSTRIAL
Hay pocos datos sobre quién produce qué en Venezuela y los gremios son renuentes a suministrar información.
Arroz: La Cámara Venezolana de la Industria de los Alimentos sostiene que el gobierno comercializa el 46% del arroz. Arroz Mary el 24% y Arroz Primor el 8%.
Maíz: Un estudio de la publicación especializada Veneconomía de 2003, sostenía que Empresas Polar, el mayor conglomerado agroindustrial del país, produce 62% del total.
Otras empresas incluyen Monaca y Demaseca, filiales de la mexicana Gruma.
Transición es la palabra clave, según el oficialismo.
Según le explicó a BBC Mundo el economista del PSUV, el Estado se convierte en propietario de los medios de producción “en nombre de toda la sociedad”. Pero eventualmente habrá de ponerse “en paralelo a la sociedad”; su papel habrá de ser servir de instrumento para que “la sociedad se pueda organizar y ejercer”.
Pero analistas como José Guerra son escépticos. “Hasta ahora esa transferencia no se ha visto. Yo no creo que el Presidente esté dispuesto a dar un paso adelante dándole propiedad a los trabajadores”, afirmó.
Guerra coincide con quienes, desde la oposición, denuncian que el país se encamina hacia un modelo de capitalismo de Estado, en el que el gobierno sustituye al patrono privado como propietario.
Sin embargo, Hiram Gaviria ve otro matiz: “una cosa es el Estado dueño de las empresas básicas de hierro y aluminio, por ejemplo, buscando maximizar el beneficio, y otra es el Estado de esta época dueño de las empresas de hierro y aluminio aumentando la nómina”.
Llámesele como se le llame, no hay duda en que el gobierno del presidente Hugo Chávez está redirigiendo hacia el palacio de Miraflores el control de áreas económicas y políticas (como demuestra la reciente polémica sobre la descentralización).
Con ello produce un cambio en el paradigma de muchos elementos que por largo tiempo se dieron por indiscutibles. La polémica sobre si los resultados serán positivos o no sigue abierta.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.