Ver la versión completa : ¿ Una Teología para las PLANTAS ?
Amig@s :
Hace algún tiempo, le dediqué un tema a la problemática de la ausencia, en la Biblia, de una Teología para los animales.
Los que se lo perdieron, todavía pueden consultarlo :
"¿ Una Teología para los animales ?" :
http://foros.monografias.com//showthread.php?t=29204&goto=lastpost&highlight=teolog%EDa
Hoy deseo abrir un tema análogo a ése pero dedicado a las plantas (o reino vegetal).
Bien sabemos que la supremacía de la especie humana en nuestro planeta es lo que propició el surgimiento de la Biblia y, por ende, de una Teología antropocéntrica : el plan divino gira en torno al Hombre que Dios creó para que habitara la Tierra.
Pero también sabemos que el Hombre no fue la única especie que Dios creó. También creó a los animales, a quienes, dicho sea de paso, les cobró los pecados cometidos por el Hombre (cf. el Diluvio, en el cual Dios mató a incontables animales a causa del pecado cometido por los humanos :doh:, Gén. 6:5-7). Los animales son "subseres" para Dios. Sirven para alimentar a los humanos que El creó o, en algunos casos, para los sacrificios que El exige en el A.T., pero también para algo más ...
Fuera de eso, para Dios, los animales no cuentan. Los hizo voluntariamente inferiores al Hombre en inteligencia y, por ende, en potencialidades.
En lo que al reino vegetal se refiere, peor todavía : para Dios, las plantas son subseres de la más baja categoría, pues no sirven más que para alimentar al Hombre y a los animales que él creó, si nos atenemos exclusivamente a lo que dicen Gén. 1:29,30.
La Ciencia nos ha enseñado que las plantas juegan un papel determinante en la respiración de la Tierra y, por ende, de sus habitantes. No en vano se ha dicho que grandes bosques como el que, desgraciadamente, vamos perdiendo en la foresta amazónica, son "el Pulmón verde" de nuestro planeta.
La ausencia, en la Biblia, de una Teología compleja, elaborada, para las plantas, tras la ausencia de una Teología igualmente compleja y elaborada, para los animales, debería clausurar ambos debates.
Sin embargo, en la Biblia, vemos cositas que llaman nuestra atención, y que nos impiden cerrarlos antes de tiempo ... :biggrin:
En lo que a los animales se refiere, vayan a ese tema, ya señalado arriba.
Veamos, ahora, lo que respecta al mundo vegetal.
¿ Son las plantas, o vegetales, seres vivos ? Claro que sí. He aquí la definición que nos brinda el Pequeño Larousse Ilustrado acerca de la palabra "vegetal" :
"Ser vivo, caracterizado por la ausencia de boca, de sistema nervioso y de órganos locomotores, así como por la presencia de redes celulósicas, especialmente de clorofila y almidón y la reproducción por esporas. (Bacterias, árboles, plantas y hongos son vegetales)".
Si los vegetales son descritos como seres vivos es porque tienen vida. Obvio. Nacen, crecen, se reproducen, y mueren. Como el Hombre y los animales. Pero, ¿ qué clase de vida tienen los vegetales, con respecto a la clase de vida que tienen el Hombre y los animales ?
Lo contrario de la vida es lo que caracteriza al reino mineral (piedras, rocas, arena, etc.) Entonces, los vegetales, los animales y el Hombre pertenecen a la categoría de los seres vivos que pueblan la Tierra.
La vida, en términos teológicos, es la energía que proviene del Autor de la Vida : Dios. Gén. 1:11 y 12 dicen que los vegetales comenzaron a existir por orden oral dada por YHVH. Pero con respecto a la subsistencia, a la perennización de las plantas, Sal. 104:16 dice que :
"Se llenan de SAVIA los árboles de YHVH; los cedros del Líbano que El plantó".
Los vegetales son, pues, seres vivos. Como carecen de sistema nervioso y de cerebro, no piensan. Llevan una vida puramente ....vegetativa, - valga la redundancia - ... :biggrin: Eso es lo que nos enseñan las científicos. Pero ... ¿ y la Biblia ?
Normalmente, ya que Dios no les dio ni sistema nervioso ni intelecto a las plantas, éstas no pueden pensar, no pueden razonar ni, por consiguiente, hablar, pues ya vimos que tampoco tienen boca. Sin embargo ... Hummmm ... ¿ Qué vemos en la Biblia ? :biggrin:
Continuará, por supuesto ... :wave:
Bertrand Russell
17/02/2009, 16:36
Buen tema. En este sentido, las religiones orientales me parecen mucho más avanzadas que las judeo-cristianas-islámicas (que no contienen ni una palabra de piedad hacia estos seres que forman parte de nosotros). En el Hinduismo, un individuo puede reencarnarse en animal o planta, lo que convierte a estos seres en unos semejantes al hombre.
Mari Paz Pascual
17/02/2009, 18:17
Amig@s :
Los vegetales son, pues, seres vivos. Como carecen de sistema nervioso y de cerebro, no piensan. Llevan una vida puramente ....vegetativa, - valga la redundancia - ... :biggrin: Eso es lo que nos enseñan las científicos. Pero ... ¿ y la Biblia ?
Normalmente, ya que Dios no les dio ni sistema nervioso ni intelecto a las plantas, éstas no pueden pensar, no pueden razonar ni, por consiguiente, hablar, pues ya vimos que tampoco tienen boca. Sin embargo ... Hummmm ... ¿ Qué vemos en la Biblia ? :biggrin:
Continuará, por supuesto ... :wave:
Hola Emeric, disculpa, porque puede que no venga al caso. quería preguntar :confused: si sabeis que :las plantas sienten, parece que tienen sentimientos (eso corresponde al sistema nervioso) y las plantas no son tan pasivas ni pacíficas, se mueven buscando la luz y entran en guerra buscando alimento con sus raices (algunas raices son destruidas). Es la forma de supervivencia en el mundo vegetal.
Como ya lo hemos visto, las plantas no piensan, por cuanto carecen de cerebro y, naturalmente, de intelecto. Y, sin embargo, son seres tan vivos como los animales inferiores a nosotros, y como los animales superiores que somos nosotros los humanos. Les recuerdo que las plantas también nacen, crecen, se reproducen y mueren.
Entonces, dado que los vegetales tienen un ciclo de vida tan patente, surge una interrogante :
El Dios de la Biblia hizo al Hombre, el cual, para poder subsistir, necesita ingerir alimentos :
¿ Qué tipo de alimentos le suplió Dios al Hombre, al comienzo ? Frutas y hortalizas, en un primer momento, según Gén. 1:11,12 y, especialmente, 29 y 30. Y no sólo al Hombre, sino también a todos los animales. En otras palabras, los vegetales eran el alimento exclusivo del Hombre y de los animales en ese momento, recién creada la Tierra.
Queda demostrado que, genésicamente hablando, los seres vivos que son las plantas fueron creados por Dios para ser comidos por otros seres tan vivos como lo son ellas : los animales, y los humanos.
La depredación, la cual conlleva su buena dosis de escandalosa injusticia, fue establecida por Dios desde la Creación de la Tierra y de sus habitantes.
El hombre y los animales se comen a los vegetales, pero éstos no se comen a los primeros dos (excepto las plantas carnívoras, que no se comen a ningún humano, sino sólo a algunos desdichados insectos despistados que se dejan atrapar).
Y, sin embargo, se trata de tres grupos de seres vivos. Al Hombre, Dios le dio mucha inteligencia; a los animales, menos, y a las plantas, ninguna.
Bien. Entonces, sentadas esas bases preliminares, ahora tenemos que proseguir.
En la Biblia, tenemos un episodio en el cual Dios se puso tan y tan furioso a causa de los pecados cometidos por los humanos que El decidió acabar con la especia humana, pero también con los animales, los cuales pagaron por pecados que ellos no habían cometido, si nos atenemos a lo que dice el libro de Génesis.
Pero lo que la Biblia no dice, aunque creo que podemos suponerlo, es que muchas plantas también perecieron anegadas en las aguas del Diluvio, ya que, además de las plantas acuáticas, existen plantas que no son acuáticas. Sobre todo tomando en consideración el tiempo relativamente prolongado que duró ese cataclismo.
Eso es para que veamos cómo trata el Dios de la Biblia a sus criaturas (humanas, animales y vegetales) en la Biblia.
Pregunta :
Si las plantas no piensan, ni hablan, entonces, ¿ por qué rayos y con qué base racional ordena YHVH, a través del salmista, que lo ALABEN "el árbol de fruto y todos los cedros", Sal. 148:9 ??? :confused:
Mari Paz Pascual
17/02/2009, 18:50
Se refiere a que se tenga compasión de los más infortunados, de los que no pueden haber pecado y han sido castigados. Para crear conciencia de remordimiento a los que son más capaces de obrar mal y tengan consideración de los otros que son arrastrados aún siendo inocentes.
Seguramente será para que nos fijemos en algo. algo que no debe ignorar el hombre que se encuentra en lo más sencillo de la naturaleza pero es completo porque también da el fruto que es el alimento del hombre.
Después del diluvio es el tiempo de la calma como querer decir que vamos a empezar esta vez de buen modo...
Pero también sabemos que el Hombre no fue la única especie que Dios creó. También creó a los animales, a quienes, dicho sea de paso, les cobró los pecados cometidos por el Hombre (cf. el Diluvio, en el cual Dios mató a incontables animales a causa del pecado cometido por los humanos :doh:, Gén. 6:5-7).
Los mató porque simplemente quería empezar de nuevo; en realidad los animales ee hacen tierra, y ésta puede volver a ser parte de otro animal o planta; así que después de todo, Dios sabía que reciclar no es malo.
Y, sin embargo, se trata de tres grupos de seres vivos. Al Hombre, Dios le dio mucha inteligencia; a los animales, menos, y a las plantas, ninguna.Éso no tiene nada de malo. -- A las plantas le dio capacidad de metamorfosis y a nosotros no. -- A Dios le gusta la variedad.
Si las plantas no piensan, ni hablan, entonces, ¿ por qué rayos y con qué base racional ordena YHVH, a través del salmista, que lo ALABEN "el árbol de fruto y todos los cedros", Sal. 148:9 ???Es una forma simbólica y resumida de decir: "reproduzcanse, evolucionen, funcionen, alimenten, aliméntense, adueñense de las grietas de las ciudades que hace el hombre, purifiquen el aire, etc."
Es una forma simbólica, al igual que saludar a la bandera.
Mari Paz Pascual
17/02/2009, 19:13
Los mató porque simplemente quería empezar de nuevo; en realidad los animales ee hacen tierra, y ésta puede volver a ser parte de otro animal o planta; así que después de todo, Dios sabía que reciclar no es malo.
Éso no tiene nada de malo. -- A las plantas le dio capacidad de metamorfosis y a nosotros no. -- A Dios le gusta la variedad.
Entonces Dios quiere dar otra oportunidad pero matando la forma anterior, teoricamente se podría decir pero naturalmente no es la misma oportunidad.
No creo que sea capricho de Dios eso de la variedad.
Creo que más sentido tiene centrar al hombre con sus consecuencias y la variedad de las elecciones que tiene al alcance.
Sino no le encuentro significado.
Dios no puso al Hombre para que le diera sentido de existencia a la tierra, además del sentido que le da Dios.
Éso no hace al hombre libre de destruir cualquier ser viviente que se le antoje, pues al contrario: Un custodiador protege, no destruye.
Y Dios cobrará la sangre de cada animal que matemos o comamos, a menos que nos arrepintamos, pues de hecho Jesús vino a redimir los pecados más básicos que el ser humano, los cuales de otra forma, tendríamos que pagar nosotros con dolor o muerte.
Ésto no aplica al creador, ya que solo el creador tiene derecho a quitar la vida que ha dado, y afortunadamente, Dios ha tenido un propósito para matar animales. Sin embargo, nosotros, los custodios -pero también herederos y el propósito-, no tenemos ésa autorización de matar, pues es como destruir propiedad privada.
Mari Paz Pascual
17/02/2009, 19:35
Dios no puso al Hombre para que le diera sentido de existencia a la tierra, además del sentido que le da Dios.
Éso no hace al hombre libre de destruir cualquier ser viviente que se le antoje, pues al contrario: Un custodiador protege, no destruye.
Y Dios cobrará la sangre de cada animal que matemos o comamos, a menos que nos arrepintamos, pues de hecho Jesús vino a redimir los pecados más básicos que el ser humano, los cuales de otra forma, tendríamos que pagar nosotros con dolor o muerte.
Ésto no aplica al creador, ya que solo el creador tiene derecho a quitar la vida que ha dado, y afortunadamente, Dios ha tenido un propósito para matar animales. Sin embargo, nosotros, los custodios -pero también herederos y el propósito-, no tenemos ésa autorización de matar, pues es como destruir propiedad privada.
El hombre solo ha de dar sentido a su vida dentro del orden de la naturaleza que es anterior a él, el hombre se ha de adpatar y dentro de esta adaptación encuentra ese sentido.
Propiedad privada el dicho que todos los seres vivos son hijos de Dios. Por tanto no podemos matar. Me parece muy bien.
Si YHVH ordena a los vegetales que lo alaben, debe de ser porque El considera que éstos no son seres enteramente exentos de sensibilidad y de algún grado de consciencia de que le deben a El su existencia.
No olvidemos que el Salmo 150:6 dice : "Todo lo que RESPIRA, alabe a YHVH".
Y las plantas RESPIRAN. :nod: Entonces, cuando en el Sal. 148:9, ese mismo Dios ordena que los árboles le alaben, no puede ser simbólico, sino muy real.
Conclusión : en la Biblia, como las plantas respiran, por eso se les puede ordenar que alaben a Dios.
Si YHVH ordena a los vegetales que lo alaben, debe de ser porque El considera que éstos no son seres enteramente exentos de sensibilidad y de algún grado de consciencia de que le deben a El su existencia.
No olvidemos que el Salmo 150:6 dice : "Todo lo que RESPIRA, alabe a YHVH".
Y las plantas RESPIRAN. :nod: Entonces, cuando en el Sal. 148:9, ese mismo Dios ordena que los árboles le alaben, no puede ser simbólico, sino muy real.
Conclusión : en la Biblia, como las plantas respiran, por eso se les puede ordenar que alaben a Dios.
Es una forma metafórica de decir otras palabras.
Ya de por sí, las plantas adoran a Dios transformando el aire, alimentando animales y humanos, y simplemente existiendo, porque a Dios le agrada ver su creación viva y existente, como le agrada a un relojero ver su reloj funcionar.
Mari Paz Pascual
17/02/2009, 20:20
Si, las plantas entienden esa orden de Dios el creador que es la naturaleza.
Si tienen sentimientos las plantas y se expresan a través de sus colores.
Creo que os tengo que dejar porque no quiero distorsionaros el tema.
Es una forma metafórica de decir otras palabras.
Ya de por sí, las plantas adoran a Dios transformando el aire, alimentando animales Los relojes no alaban a los relojeros. :nono:
Nada de metáfora :rolleyes:, en este caso que estamos estudiando.
No creo que las plantas alaben a Dios haciendo cosas para las cuales fueron creadas. Una vaca que pare no alaba a Dios por parir becerros.
El salmista, y YHVH a través de él, les ordena a los árboles que le alaben NO produciendo sus frutos, pues ésa es la función, la misión que El les dio, sino que lo alaben con la misma devoción y consciencia de adoración que El ordena a seres humanos que le alaben. Y eso es muy importante para la continuación de este tema.
Workaholic
18/02/2009, 00:46
Buen tema. En este sentido, las religiones orientales me parecen mucho más avanzadas que las judeo-cristianas-islámicas (que no contienen ni una palabra de piedad hacia estos seres que forman parte de nosotros). En el Hinduismo, un individuo puede reencarnarse en animal o planta, lo que convierte a estos seres en unos semejantes al hombre.
Reciclaje Cósmico ?
No creo que podamos excluir categóricamente algún tipo de animismo en las mismas Escrituras con respecto al mundo vegetal. De hecho, dicho animismo arropa también cosas que, para nosotros, no son más que objetos sin vida, como la Luna, el Sol, las montañas, etc.
En la Biblia, Dios ordena que el Sol, la Luna, las estrellas, las aguas, los abismos, el fuego, el granizo, la nieve, el vapor, el viento, los montes, los collados, lo alaben, Sal. 148:3,4,8,9.
yodudotududas
18/02/2009, 13:27
Complicado sacarle alabanzas a la madera y si no preguntele a los dioses Mayas. Segun el Popol Vuh, la primera creación del hombre es usando madera : "Existieron y se multiplicaron; tuvieron hijas, tuvieron hijos los muñecos de palo; pero no tenían alma, ni entendimiento, no se acordaban de su Creador, de su Formador; caminaban sin rumbo y andaban a gatas. "
Por eso al igual que Dios, se arrepintieron de su creación y los destruyeron adivinen con que: un nada original diluvio. Igual que en el mito biblico.
Saludos
.......................
Por eso al igual que Dios, se arrepintieron y los destruyeron adivinen con que: Un nada original diluvio. Igual que en el mito biblico.
...............
Pf!... hubiera sido mejor un buen incendio...
yodudotududas
18/02/2009, 13:30
Pf!... hubiera sido mejor un buen incendio...
Asi es. :-D
Saludos
Un detallito de interés : ¿ Han observado que YHVH no le dijo a Noé que introdujera en el arca ninguna especie de planta ?
Sin embargo, con toda el agua que él derramó sobre la Tierra, (suponiendo, como lo suponen los teístas, que el Diluvio fue universal), de seguro que un sinnúmero de plantas perecieron ahogadas (excepto las acuáticas), ¿ no ?
yodudotududas
18/02/2009, 15:11
Un detallito de interés : ¿ Han observado que YHVH no le dijo a Noé que introdujera en el arca ninguna especie de planta ?
Sin embargo, con toda el agua que él derramó sobre la Tierra, (suponiendo, como lo suponen los teístas, que el Diluvio fue universal), de seguro que un sinnúmero de plantas perecieron ahogadas (excepto las acuáticas), ¿ no ?
No estoy tan seguro. Esa mezcla de agua dulce y salada quizás mató a muchas plantas acuáticas y peces.
Que habrán comido los conejitos cuando bajaron del arca?
Saludos
estamos en el periodo interglaciar del holoceno, hace aproximadamente unos 7000 años de antiguedad se presume que el mar negro fue inundado por el mediterraneo este fenomeno fue muy probablemente originado a la elevacion de temperatura ambiental del final de la ultima glaciacion.
estas investigaciones fueron realizadas por rayan y pitman, de esta catastrofe se pudieron desprender muchos relatos en donde se describe un diluvio, es mucha casualidad que varios relatos de distintas culturas nos describan un diluvio como para ser descalificado como inexistente, todo es cuestion de tener un poco abierto el cerebro para no cerrase a otras posibilidaes.
si Heinrich Schliemann hubiese descalificado los relatos de la iliada por parecerles fantasticos sin ver con mente abierta lo que estos tenian de veracidad seguramente nunca hubiese encontardo los vestigios de las distintas troyas.
.
No estoy tan seguro. Esa mezcla de agua dulce y salada quizás mató a muchas plantas acuáticas y peces. Que habrán comido los conejitos cuando bajaron del arca?
Pues, con más razón habría podido Dios preservar especies de plantas dentro del arca, en algún recipiente ...
Pues, con más razón habría podido Dios preservar especies de plantas dentro del arca, en algún recipiente ...
Ay Emeric , este relato no es una descripcion a detalle de la preservacion de especies
su mensaje es otro y no se pueden tomar literalmente.
es obvio que si espera regenerar una especie solo con dos individuos , seguramente esa especie estaria condenada a la extincion. lo mismo con plantas, lo que no quita el mensaje principal que nos da este relato.
las plantas no pueden decidir si alaban a dios a diferencia de los humanos no ?
.
Ay Emeric , este relato no es una descripcion a detalle de la preservacion de especies
su mensaje es otro y no se pueden tomar literalmente.Nadie ha dicho aquí que lo sea, Pobla. Y no veo por qué no se puede tomar literalmente un pasaje que habla de un Diluvio literal y de muertes literales de tanta gente literal que un Dios literal decidió matar literalmente con agua literal. :rolleyes:
las plantas no pueden decidir si alaban a dios a diferencia de los humanos no ?Por lo visto, en la Biblia, no hay plantas recalcitrantes con respecto a Dios.
Los relojes no alaban a los relojeros. :nono:
Bueno, las plantas tampoco lo hacen. -- Pero cualquier creación suele dar orgullo y satisfacción a su creador.
Considera a lo que merefiero: Dios pide según puedas lo que puedas dar.
Los animales y plantas pueden dar hasta cierto punto, así que, así adoran: existiendo, reproduciéndose, decorando y transformando el aire.
Mientras tanto a los humanos, los cuales pueden dar más de sí, se les pide una adoración consciente, la cual es la que entendemos por "adoración", pero estoy seguro que para Dios, adoración es mucho más que el significado que nosotros le demos a la palabra.
Bueno, éso pienso; obvio que puedo estar equivocado.
Los animales y plantas pueden dar hasta cierto punto, así que, así adoran: existiendo, reproduciéndose, decorando y transformando el aire.Veo que no estás de acuerdo con el salmista. :rolleyes:
Veo que no estás de acuerdo con el salmista. :rolleyes:Bueno, trato de justificar al salmista, suponiendo que se refiere a lo que señalé.
Workaholic
19/02/2009, 01:26
Pues, con más razón habría podido Dios preservar especies de plantas dentro del arca, en algún recipiente ...
Quiza el ADN virgen de las plantas quedo en la madera del arca ?
Mari Paz Pascual
19/02/2009, 13:06
Quiza el ADN virgen de las plantas quedo en la madera del arca ?
No ha sido elocuente ni ocurrente. Hay un foro de Biología este es de Teología.
Siempre se puede aprender algo más.
Se hace interesante por los planteamientos, fíjese si quiere.
Quiza el ADN virgen de las plantas quedo en la madera del arca ?
jajajaaja el ADN no anda escurriendo por ahi como un liquido
.
Nadie ha dicho aquí que lo sea, Pobla. Y no veo por qué no se puede tomar literalmente un pasaje que habla de un Diluvio literal y de muertes literales de tanta gente literal que un Dios literal decidió matar literalmente con agua literal. :rolleyes:
por eso puse el referente del Heinrich Schliemann en que los relatos de la iliada sirvieron de mucho para encontrar los vestigios de las distintas troyas. si Heinrich Schliemann hubiese pensado que el relato solo contenia elementos mitologicos sin ningun elemento relacionado con la realidad seguramente hubiesen pasado muchos años antes que otro intrepido la hubiese encontrado.
a eso me refiero Emeric con que en el relato de la biblia, creo se debe tomar sin ser tan literales.
.
Workaholic
19/02/2009, 17:55
jajajaaja el ADN no anda escurriendo por ahi como un liquido
.
Pero cabe en semillas, y las semillas caben en la madera, y podria ser, que fuesen resistentes al agua bajo ciertas circunstancias.
Para empezar, en el pasado, existia, aparentemente, los Cielos de Arriba, no puede esperar que la biologia de hoy, sea la misma de hace miles de a;os.
a eso me refiero Emeric con que en el relato de la biblia, creo se debe tomar sin ser tan literales.
En este caso, el de las plantas en la Biblia, creo que podemos ser bastante literales, excepto en pasajes donde se dice claramente que no lo es.
Preguntémonos lo siguiente : ¿ Con qué propósito creó Dios a las plantas ? Hagamos una lista ... Comienzo yo :
1. Para que el Hombre y los animales se alimenten.
2.
3.
A ver ...
Workaholic
23/02/2009, 19:50
1. Para que el Hombre y los animales se alimenten.
2. Para darle respiración a la atmosfera terrestre.
3. Para filtrar los toxicos cauzados naturalmente, sean estos por quemas o erupciones volcanicas.
4. Para producir AGUA.
5. Para el ecosistema en general y la cadena alimenticia (igual al punto 1)
6. Para darle al ser humano principios logicos a la hora de fabricar antidotos y diversas cosas para aumentar la calidad de vida.
7. Para tomar como ejemplo en lo que es balance.
8.
No se me ocurren más pero fijo hay muchisimos.
Muy bien, Work. :clap2: Y dentro del marco de la Biblia, ¿ qué más podríamos agregar ?
Workaholic
23/02/2009, 21:35
8. Para darle señales a los que le hablaba (Moises-Noe)
9. Para hacerse ropa (adan y eva)
10. Para hacer barcos. (noe)
11. Para servir de puntos vigias y rutas. (no tengo idea pero era usado)
12. Para encerrar vida/información dentro de ellos, sean o no literales.
Cuales se te ocurren a vos ?
Bueno, dentro de lo estríctamente teológico, - ya que hablamos de una Teología para las plantas -, habría que echarle un vistazo a libros como Génesis y Apocalipsis, entre otros ... A ver, continuemos con nuestro juego de pistas ... :yo:
ArieliSs!!
23/02/2009, 22:03
13.- Para estimular la creatividad del hombre, puesto que se pueden "diseñar" distintos tipos de ensaladas (forma de presentarlas). :mrgreen:
14.- Para ponerle nombre a un sector de nuestro cuerpo: "la planta del pié" (Gén. 8:9).
15.- Para que sirva de ejemplo a la hora de querer enseñar una idea (Sal. 144:12; Mat. 15:13).
Todo eso me parece muy bien, pero, ¿ y qué de Génesis y de Apocalipsis, por ejemplo ? :yo:
Todo eso me parece muy bien, pero, ¿ y qué de Génesis y de Apocalipsis, por ejemplo ? :yo:¿ Algún otro comentario ?
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.