Revolucion en EEUU

[Macuy]

Barack Obama, presidente de los Estados Unidos pidió a Scott McNealy, fundador de Sun Microsystems, que prepare un documento en el que explique cómo el gobierno y sus distintas agencias pueden empezar a aplicar los programas del código abierto. El objetivo es reducir gastos en la administración en el periodo de crisis actual.


El directivo ha asegurado que el nuevo gobierno no quiere estar circunscrito a ningún fabricante. McNealy explica que en el mandato de Obama se indica de qué manera la implantación del código abierto puede contribuir a mejorar la seguridad, a elevar la calidad de los programas informáticos que se usan y a rebajar costes. El fundador de Sun recordó que con el código abierto no es necesario pagar nada a Microsoft, IBM, Oracle u otra compañía del sector.


En este movimiento, la Open Source Initiative, alianza que agrupa a los partidarios del código abierto, ha salido en apoyo de McNealy. El presidente de esta asociación, Michael Tiemann, ha recordado que algunos departamentos de la Administración Pública estadounidense ya usan tecnologías de código abierto, y ha criticado con dureza al software propietario asegurando que provoca unas pérdidas globales superiores a un billón de dólares (unos 770.000 millones de euros) al año y, sólo para EE UU, de 400.000 millones de dólares. Tiemann, que también es vicepresidente de Red Hat, indica que la adopción de estas tecnologías abiertas se verán favorecidas durante este periodo de recesión económica por su flexibilidad, escalabilidad y valor. Asimismo, insiste en que vio un compromiso de Obama con esta filosofía durante la campaña electoral.


Fuente: www.rosario3.com (http://www.rosario3.com/tecnologia/noticias.aspx?idNot=44671)

[Mariscal]

...¿qué son programas de código abierto?
Si gusta explayarse al respecto...
:)

[Macuy]

...¿qué son programas de código abierto?
Si gusta explayarse al respecto...
:)


Los programas de codigo abierto, son aquellos que cuando te los regalan, venden, alquilan, tienes acceso abierto al codigo fuente, para que pueda ser analizado, modificado, y mejorado segun tus necesidades.

Un ejemplo de esto es Linux (o mejor dicho, el kernel), que tu lo puedes obtener sin ningun, y revisar todo el codigo fuente para saber como funciona.

Lamentablemente la creencia de software libre o free, se interpreta como gratis, lo cual no es necesariamente lo mismo, pues yo puedo vender un linux, regalarlo, venderlo (por eso free = libre, libertad), pero si tengo la obligacion de respetar la licencia con que se publico (Licencias GPL normalmente) que se basa en estas 4 libertades:

1) La libertad de usar el programa, con cualquier propósito;
2) De estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades;
3) De distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros;
4) De mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (para la segunda y última libertad mencionadas, el acceso al código fuente es un requisito previo).

Otras licencias que se usan son:
1) Licencias estilo BSD
2) Licencias estilo MPL y derivadas
3) Copyleft

Aunque todas manejan las 4 libertades anteriores.

Xaludos

[ArieliSs!!]

De seguro que esto a Bill y demás no les gusta nada. :???:


... software propietario asegurando que provoca unas pérdidas globales superiores a un billón de dólares (unos 770.000 millones de euros) al año y, sólo para EE UU, de 400.000 millones de dólares. ...
¿Por qué crees que Tiemman afirme que el software propietario proboca tantas pérdidas?

[Macuy]

Por qué crees que Tiemman afirme que el software propietario proboca tantas pérdidas?

Pues lo que pasa es que recuerda que normalmente existen contratos de soporte y otros rubros con estas empresas de software (microsoft, ibm, etc) y que al final, la mayoria de las veces no usas, sin embargo, tienes que pagarlo puntual, y en varias ocasiones a un precio elevado. Claro esta, el soporte y gastos extras no tienen devolucion.

Otra razon, es que cuando compras un software propietario, normalmente no te entregan el codigo fuente, o bien, al final no cumplen con tus necesidades, y como claro esta, es una forma de desviar fondos; compran un nuevo software que aparentemente si satisfagan las cosas. Y asi se vuelve una cadena.

Por otro lado, imagina cuantas licencias de Microsoft Office se pueden tener en el gobierno (se que alli son licencias corporativas y mas baratas etc etc etc), sin embargo, pagas millones en licencias, cuando bien puedes usar un Open Office, que te trabajara y funcionara igual. Normalmente los usuarios comunes, no usan ni el 10% de las herramientas que trae office.

Alguien tiene otra opinion???

[ArieliSs!!]

... Por otro lado, imagina cuantas licencias de Microsoft Office se pueden tener en el gobierno (se que alli son licencias corporativas y mas baratas etc etc etc), sin embargo, pagas millones en licencias, cuando bien puedes usar un Open Office, que te trabajara y funcionara igual. Normalmente los usuarios comunes, no usan ni el 10% de las herramientas que trae office....
Es lo que siempre dije, pero dicen que comprando la licencia de Microsoft se tiene un soporte técnico que no se obtiene con Open Office, por ejemplo.

[Macuy]

Es lo que siempre dije, pero dicen que comprando la licencia de Microsoft se tiene un soporte técnico que no se obtiene con Open Office, por ejemplo.

Realmente crees que vale la pena pagar la licencia, que te incluye "soporte tecnico" cuando la misma ayuda que te dan es la que esta disponible en cualquier foro o incluso en el area de soporte de microsoft???

Yo realmente desconosco el extra que me traeria pagar el soporte de microsoft vrs la ayuda que me puede dar algun grupo de foros. Si alguien la sabe, digamela.... Sinceramente creo que no vale la pena.... Se de entidades que tienen office con licencia, y aunque algo truene, igual se tienen que aguantar, pues por que algo no le funcione a unas cuantas personas, microsoft no hara nada....

Xaludos