Emeric
11/01/2009, 07:08
Vivir en pareja no es un modelo universal, ni un ideal supremo en la vida de todo el mundo, pues se puede vivir solo; sin pareja. :nod:
Reproducirse con una pareja, sí que es universal, (aunque no sea para todos el ideal supremo en la vida, y aunque no todas las parejas se reproduzcan, ni todas vivan juntas). Quiero decir con esto que la finalidad biológica, fisiológica de una pareja, es la reproducción. Todo lo demás, (romanticismo, sentimientos, idealización del otro, o de la otra, placer psicosexual, etc.), son guindalejos con los cuales tratamos de "embellecer" la razón existencial de una pareja fértil : la reproducción.
Con lo cual quedan excluidas las "parejas" del mismo sexo, cuya finalidad no es, por razones obvias, la reproducción. En ese caso, yo hablo de par; no de pareja. Un par de hombres, un par de mujeres no se puede reproducir. Igual que un par de zapatos, o un par de guantes. Par y pareja son dos cosas distintas. :nod:
Una pareja, sí, que se puede reproducir, si ambos están de acuerdo para reproducirse, y si no tienen problemas de esterilidad, (aunque las fecundaciones in vitro también existen). Y aunque no estén de acuerdo para reproducirse, también pueden reproducirse (basta con olvidar de tomar la píldora, etc.)
La pareja es, pues, a mi parecer, un concepto social y, por ende, relativo.
¿ Qué debemos pensar, por ejemplo, de los que practican la poligamia, incluso gente muy :hail: religiosa ? ¿ ¿ Qué concepto se puede tener de "la" pareja cuando se tienen, simultáneamente, varias parejas, con las cuales se tiene un reguerete de hijos ? :doh: Lo que sí es cierto es que esas "parejas" múltiples también tienen TODAS como fin la reproducción.
La reproducción es, pues, la piedra angular, la razón esencial de ser de una pareja fértil. Asumida o denegada, es decir, deseen o no deseen tener hijos. Porque lo que cuenta, en definitiva, no es el individuo, sino la especie. :yo:
Reproducirse con una pareja, sí que es universal, (aunque no sea para todos el ideal supremo en la vida, y aunque no todas las parejas se reproduzcan, ni todas vivan juntas). Quiero decir con esto que la finalidad biológica, fisiológica de una pareja, es la reproducción. Todo lo demás, (romanticismo, sentimientos, idealización del otro, o de la otra, placer psicosexual, etc.), son guindalejos con los cuales tratamos de "embellecer" la razón existencial de una pareja fértil : la reproducción.
Con lo cual quedan excluidas las "parejas" del mismo sexo, cuya finalidad no es, por razones obvias, la reproducción. En ese caso, yo hablo de par; no de pareja. Un par de hombres, un par de mujeres no se puede reproducir. Igual que un par de zapatos, o un par de guantes. Par y pareja son dos cosas distintas. :nod:
Una pareja, sí, que se puede reproducir, si ambos están de acuerdo para reproducirse, y si no tienen problemas de esterilidad, (aunque las fecundaciones in vitro también existen). Y aunque no estén de acuerdo para reproducirse, también pueden reproducirse (basta con olvidar de tomar la píldora, etc.)
La pareja es, pues, a mi parecer, un concepto social y, por ende, relativo.
¿ Qué debemos pensar, por ejemplo, de los que practican la poligamia, incluso gente muy :hail: religiosa ? ¿ ¿ Qué concepto se puede tener de "la" pareja cuando se tienen, simultáneamente, varias parejas, con las cuales se tiene un reguerete de hijos ? :doh: Lo que sí es cierto es que esas "parejas" múltiples también tienen TODAS como fin la reproducción.
La reproducción es, pues, la piedra angular, la razón esencial de ser de una pareja fértil. Asumida o denegada, es decir, deseen o no deseen tener hijos. Porque lo que cuenta, en definitiva, no es el individuo, sino la especie. :yo: