La expectativa de ética

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Entre lo que sucede en el campo humano, los márgenes entre los que se debate, los hombres se deshacen y se ven inmersos en la superación de sus poderes; se reconocen inútiles y efectivamente superados. Ante la brutalidad del mundo el hombre se sabe débil. Eso es la estética que la ética sólo sabe tratar como sublimación artística; es la diferencia entre la estética artística y la vulgar, entre un escritorzuelo inútil y un Flaubert o Gracián. La ética que compromete al hombre en su implicación es algo distinto. La ética no es objetiva, es una elección. Las condiciones dadas no son un invento, sólo una malinterpretación. La ética no nos dirá cómo es ser buenos, nos hará buenos por saberlo. Sin filosofía y sin una fina intuición es algo del todo carente de merito. Que sigan, pues, los tan generosos y superficiales cientificistas jugando a ser Dios. La urgencia, el auténtico reclamo, seguirá a la expectativa, ¡de ética!.

[Pompilio Zigrino]

Ya que habla de ética, es hora de que proponga una. ¡ Al fin...! Cuente sus experiencias y diga algo concreto al respecto.

Al menos proponga la ética de algún filósofo conocido, a ver si nos ponemos de acuerdo.

Recuerde que parte del comportamiento ético implica no difamar, en forma directa ni indirecta.

Trate de encuadrar sus pensamientos en cosas concretas. Ud. tiene condiciones. Hace tiempo que estoy esperando su ética adulta.

[Pompilio Zigrino]

Por alguna parte coloca, respecto del que opina distinto, que es un cerdo chapucero.

No es así como debe mostrar Ud. que sabe más. Debe mostrar a todo el mundo que Ud. es capaz de escribir cosas sensatas, concretas, que le entienda la gente. Y que si el cerdo chapucero ha sido capaz de hacer una ética infantil, usted es capaz de mostrar una ética adulta mucho mejor que aquella.

¿ Qué clase de filósofo es el que no es capaz de tener una postura ética definida? ¿ O adhiere al relativismo moral, como los sofistas ?. Sea decente, al menos, muestre su postura.....

[Serg]

Por alguna parte coloca, respecto del que opina distinto, que es un cerdo chapucero.

No es así como debe mostrar Ud. que sabe más. Debe mostrar a todo el mundo que Ud. es capaz de escribir cosas sensatas, concretas, que le entienda la gente. Y que si el cerdo chapucero ha sido capaz de hacer una ética infantil, usted es capaz de mostrar una ética adulta mucho mejor que aquella.

¿ Qué clase de filósofo es el que no es capaz de tener una postura ética definida? ¿ O adhiere al relativismo moral, como los sofistas ?. Sea decente, al menos, muestre su postura.....

Los sofistas no eran indescentes; pero por otro lado, que diablos sabra usted de los presocraticos y socraticos menores! Seguramente, igual que juzga a los contemporaneos por el cristal de Bunge, asi a los antiguos por el cristal ortodoxo(platon, aristoteles, etc...).

Lease a Michel Onfray, a Dodds, a Bernal, no se, hay muchisimas fuentes paa rectificar lo que uno cree saber, sobre los sofistas.

Y bueno, e insistido, que hasta hoy, nadie me ha convencido de que hacer filosofia se trata de tener ya* un edificio grande y mercadebale(asi piensan los tecnico-mentales, en la produccion, reproduccion, etc...). Yo no pienso* para McGrahill, o casa editoras de taman~as ganas de imperar en la socializacion primaria, ni resolver y traer 'la paz mundial'. Para la primera estan ustedes, los mercaderes de la 'verdad' y sus 'evidencias', un Museo, una Tumba, que es lo que tienen por mundo, y para lo segundo, estan ya las Miss Universo.

Ademas, volvemos a algo olvidado por usted, ya le dije que debe probar aca, frente a sus cargos de 'insondabilidad' al pensamiento de Alberto, que es 'el' el que es oscuro, y no USTED (o muchisimos aca-la cantidad cuando diablos tuvo que ver con la calidad?) el falto de recursos intelectuales.

[Pompilio Zigrino]

Los sofistas son útiles al progreso del concimiento, porque plantean temas que es necesario rectificar. Si no fuera por los sofistas, Sócrates no hubiese tenido la necesidad de salir a filosofar.

El conocimiento surge del error. Sin los pseudointelectuales, el pensador racional no tendría sufciente entrenamiento mental. Pero es peligroso para la sociedad el auge de los pseudointelectuales.

[Serg]

Lastima que , denuevo, se lee muy pobremente(y asi seran sus catedras...), puesto que Socrates no salio a filosofar por los sofistas, sino por el augurio del Oraculo y su conviccion personal de falsarlo. Un hombre muy religioso aquel...

[Pompilio Zigrino]

No enseño Historia de la Filosofía, sino otro tipo de materias. Pero trato de enseñarles a los alumnos que existe la verdad, que existe la ciencia, que ha sido hecha para todos los seres humanos.

También les enseño que lo peor de todo es la actitud burlesca, irónica y destructiva........