Retrógrados Religiosos Siglo XXI

[yodudotududas]

Voy a utilizar la siguiente definición de retrógrado:

"Partidario de ideas,actitudes,etc.,propias exclusivamente de tiempos pasados,y enemigo de cambios e innovaciones:"

Vamos a empezar la lista con algo muy usado en los foros cuando se tratan temas religiosos.

1)Los que mencionan los teoremas de Gödel.

Saludos

[yodudotududas]

1)Los que mencionan los teoremas de Gödel.
2)Los que pretenden que se enseñe creacionismo en las escuelas.

Saludos

[yodudotududas]

1)Los que mencionan los teoremas de Gödel.
2)Los que pretenden que se enseñe creacionismo en las escuelas.
3)Los que festejan los errores de la ciencia o de los científicos

Saludos

[yodudotududas]

4) Los del Museo CREACIONISTA en Kentucky, EUA

Saludos

[JGBenítez]

3)Los que festejan los errores de la ciencia o de los científicos.(Supongo que la ciencia y la religión son cosas que deben ir de la mano)
5) Los que no permiten transfusión e sangre.
6) Los que rechazan el esoterísmo y las ciencias ocultas.
7) Los que no dejan libertad de pensamiento (y consideran heréticos o apóstatas a los que creen en otra cosa ya sea en atrología o en el televisor)
8 ) Los que creen que Adán y Eva literalmente existieron.
9) Los partidarios del celibato obligatorio (Se supone que Dios nos hizo hombre Y mujer)
10) Los que dicen que por "creer" van a salvarse.
11) Los que ponen su vida en manos de Dios, y no hacen nada por cambiar.

No es por ofender, si no por seguir el juego.

[Quechua]

4) Los del Museo CREACIONISTA en Kentucky, EUA

Saludos

Yo quiero ir... dicen que es interesante.

[yodudotududas]

Retrógrado:

"Partidario de ideas,actitudes,etc.,propias exclusivamente de tiempos pasados,y enemigo de cambios e innovaciones:"


El cerebro, tal y como lo concebimos hoy , solo controla los estímulos sensoriales , y los movimientos corporales, y es un excelente memorizador de los acontecimientos pasados; pero la intuición viene del corazón; es al corazón al que le toca reaccionar y tomar decisiones; y éstas pueden ser buenas decisiones, ó malas. El cerebro está sujeto a lo que previamente se ha determinado en el corazón. El corazón, no es solo un músculo impulsor de la sangre, sino el centro de operaciones de todo nuestro ser.
El corazón oye y ve , y discierne de una manera intuitiva los acontecimientos presentes y los compara con los pasados, y toma resoluciones para poder actuar con eficacia.



Pues aunque te parezca raro, tanto las funciones ejecutivas, como el autocontrol, la planificación, el pensamiento, y el razonamiento abstracto, residen en el corazón. El corazón es la base de operaciones a nivel extrasensorial ó espiritual del hombre. Sin el corazón, ( no el músculo), sino el impulsor de las acciones, el hombre se queda en un estado funcional, pero sin poder hacer nada. El cerebro es una grabadora de las experiencias pasadas, y controla los movimientos corporales a nivel físico.
A nivel Psiquico es el corazón el que lo controla todo. Por éso muchos Psiquiatras fallan, porque centran el problema en el cerebro, cuando el problema está en el corazón.


Y después algunos preguntan que daños provoca la religión. Imaginen a sus hijos en manos de un docente con esas ideas.

Gracias a Dios y a todos los santos ya no tienen poder.

Saludos

[yodudotududas]

Está bien que discutan si la salvación es por fe o por obras. Está bien que discutan si Dios es uno, dos o tres. Está bien que discutan si la Virgen nació sin pecado o con pecado (lo que ya nos da una idea de lo que piensan del sexo). Está bien que discutan si la salvacion es dentro o fuera de alguna iglesia... porque todo eso no sirve para nada.
Pueden decir cualquier cosa, total, nadie les va a reclamar después de muerto.

Pero una mentira así...


Muchos ponen la voz en alto por el "derecho" al uso del los profilácticos como protección al sida, cuando éstos en vez de prevenir la enfermedad aumentan sus cifras (por el ya conocido hecho de que el virus del sida es mucho más pequeño que los poros del profiláctico)

Esto no merece otro calificativo que el de asesinos. Y como viene de parte de los que consideran cualquier método anticoncetivo artificial como "inmoral", porque no figura en su rejunte de escritos de 3000 años de antiguedad, son obviamente retrógrados.

Saludos

[AnaLauraM]

Está bien que discutan si la salvación es por fe o por obras. Está bien que discutan si Dios es uno, dos o tres. Está bien que discutan si la Virgen nació sin pecado o con pecado (lo que ya nos da una idea de lo que piensan del sexo). Está bien que discutan si la salvacion es dentro o fuera de alguna iglesia... porque todo eso no sirve para nada.
Pueden decir cualquier cosa, total, nadie les va a reclamar después de muerto.

Pero una mentira así...



Esto no merece otro calificativo que el de asesinos. Y como viene de parte de los que consideran cualquier método anticoncetivo artificial como "inmoral", porque no figura en su rejunte de escritos de 3000 años de antiguedad, son obviamente retrógrados.

Saludos


Tenés razón, pensándolo te encontré la razón…
¿Tenés hijos? Supongo que te quedarás tranquilo al darles unos cuantos preservativos a cada uno (sea varón o mujer, no importa) después de todos éstos son tan seguros que te garantizan 100% que no contraerán la enfermedad, muchas menos probabilidades existen que la chica quedará embarazada... ¿Verdad?

Si estás tan seguro de la efectividad de esos plásticos (lo cuál la ciencia ha explicitado que es muy baja) supongo que no tendrías problema de establecer esos pensamientos en tus hijos...
Ahora bien, si tienes hijos y ya actúas así respecto al comportamiento de ellos ¡pobres chicos! Esperemos que terminen bien... (Es decir, sanos)
Y si no tienes hijos... ¡gracias a Dios que no los tienes!

Ah, y si es una mentira el hecho de que los profilácticos no son seguros... ¿Por qué aumentarán vertiginosamente las cifras cuando éstos se reparten como caramelos?

¿Qué es mejor; prevenir o curar y o lamentar? Algo de baja efectividad no puede prevenir...
Es como querer combatir una plaga con un repelente, podes "salvarte" varias veces, pero no podrás “escapar” por siempre y hasta que no se combata esta no se irá...
Un ejemplo simple es el dengue... Pretender que el sida se controle con el uso de preservativos es como pretender que la plaga del dengue se controle con el uso de repelente... Es decir, que es absurdo, porque la plaga no se detiene, es necesario atacarla de "raíz" ¿Cuál es la raíz del sida? su forma de contagio, las relaciones sexuales; al inyectarse, entre otras...
Es decir, que si existiera un uso responsable de la sexualidad; si existiera una contención mayormente en los jóvenes, el sida no se cobraría tantas víctimas. De las cuáles, las más penantes son los bebes que heredan esta enfermedad... Y así se sigue extendiendo...

[yodudotududas]

Tenés razón, pensándolo te encontré la razón…


Obviamente tengo razón. Sus fuentes no son confiables. La efectividad de los preservativos es altísima. Le guste a su iglesia o no.

Y el mensaje es simple: si vas a tener sexo ... pontelo, ponselo, es lo más seguro que hay.

No juegue con la salud.

Saludos

[AnaLauraM]

Bueno, quédate con tu venda en los ojos... La cuál obviamente evita que pase más luz que los preservativos los virus...

Y así seguiremos con ésta política que se extiende globalmente (la cuál es una farsa) sobre que el sida puede detenerse solo con el uso de profilácticos.

La Iglesia no te va a quemar por usar preservativos, más bien te va a quemar el mismo virus una vez que lo hayas contraído... Eso es seguro.
Pero bueno, para quines prefieren una sexualidad irresponsable a la vida propia y a la vida de quienes los rodean es válido el uso de preservativo... El que tiene el virus no contagiará a los diez con los que tenga relaciones, solo contagiará a siete u ocho...
Además tienen toda la política económica que juega a favor de las enfermedades venéreas y los abortos (al cuál pronto legalizaran) porque la nena de 15 años tiene derecho a decidir sobre la vida del ser humano que engendra pero no tiene la obligación de velar sobre la vida, ni de hacerse cargo de sus actos. Y ni aún cuando haya existido violación es admisible el determinar la muerte del ser gestante...

Lo más preocupante es que siguen creyendo que todo esto se mueve para "ayudarlos" cuando cientos de médicos y clínicas se desbaratan de dinero y los pobres infelices que creyeron en ellos se mueren en la calle y si tienen suerte en una clínica católica atendida por monjas (enemigas a primera vista, según vuestra merced, pero en las que al final se encuentra la única ayuda segura y certera)... ¿Donde estarán los que aseguraron la confiabilidad de los preservativos?

Pero bueno, si queres cerrarte a lo que es evidente y a lo que no está escondido sino que se destapa cada vez más y seguir creyendo, como niño, las farsas establecidas, sos dueño de tu vida... Sabrás cuan desconfiables son los preservativos el día que te contagies o que dejes embarazada a alguien aún habiéndolo utilizado... Lo cuál ocurre constantemente (para confirmarlo visita el hospital mas cercano)

Ah, y me parece que más impactante que "no jugar con la salud" sería "no jugar con la vida" lo cuál obviamente sería una burla colocar como slogan habiéndose cobrado el sida tantas vidas a través del colador, digo, el preservativo...

[yodudotududas]

Y así seguiremos con ésta política que se extiende globalmente (la cuál es una farsa) sobre que el sida puede detenerse solo con el uso de profilácticos.

La farsa es decir que esta política dice que el sida se detiene sólo con profilácticos.

Saludos

[AnaLauraM]

Es el mensaje implícito de ésta política... Es decir, lo único que hace es alentar al uso de preservativos (no trabaja con la moralidad ni el cuidado) el termino "cuidado" se limita al uso o no uso de profilácticos, en otros casos anticonceptivos, etc. Pero se mantienen superfluos, es decir que no llegan (por conveniencia) a atacar "la raíz de los males"

[elrector]

Obviamente tengo razón. Sus fuentes no son confiables. La efectividad de los preservativos es altísima. Le guste a su iglesia o no.

Y el mensaje es simple: si vas a tener sexo ... pontelo, ponselo, es lo más seguro que hay.

No juegue con la salud.

Saludos

Algunas prefieren la castidad, el sexo lo dejan para la otra vida con los ángeles.

[elrector]

Es el mensaje implícito de ésta política... Es decir, lo único que hace es alentar al uso de preservativos (no trabaja con la moralidad ni el cuidado) el termino "cuidado" se limita al uso o no uso de profilácticos, en otros casos anticonceptivos, etc. Pero se mantienen superfluos, es decir que no llegan (por conveniencia) a atacar "la raíz de los males"


Claro, los ateos somos muy lujuriosos, solo pensamos en el sexo e invitamos a todo el mundo a copular, de hecho no pensamos en otra cosa, lo que si es seguro que una de las raices del mal de esta sociedad es la implicación enfermiza de las religiones con el sexo, imagínemos que un día la iglesia católica viera pecado en defecar.

[yodudotududas]

Es el mensaje implícito de ésta política... Es decir, lo único que hace es alentar al uso de preservativos (no trabaja con la moralidad ni el cuidado) el termino "cuidado" se limita al uso o no uso de profilácticos, en otros casos anticonceptivos, etc. Pero se mantienen superfluos, es decir que no llegan (por conveniencia) a atacar "la raíz de los males"

Las relaciones sexuales de mutuo acuerdo entre personas mayores no son inmorales.

Aparte Ud miente de nuevo.

¿Cómo puedo reducir mi riesgo de transmisión sexual del VIH?

* Utilizando preservativos masculinos o femeninos correctamente cada vez que tenga relaciones sexuales.
* Teniendo únicamente relaciones sexuales sin penetración.
* Manteniendo relaciones fieles con una pareja no infectada igualmente fiel y sin otros comportamientos de riesgo.
* Absteniéndose de tener relaciones sexuales.

Fuente OMS.
OMS-Preguntas y respuestas sobre el VIH/SIDA (http://www.who.int/features/qa/71/es/index.html)

[elrector]

Bueno, quédate con tu venda en los ojos... La cuál obviamente evita que pase más luz que los preservativos los virus...

Y así seguiremos con ésta política que se extiende globalmente (la cuál es una farsa) sobre que el sida puede detenerse solo con el uso de profilácticos.

La Iglesia no te va a quemar por usar preservativos, más bien te va a quemar el mismo virus una vez que lo hayas contraído... Eso es seguro.
Pero bueno, para quines prefieren una sexualidad irresponsable a la vida propia y a la vida de quienes los rodean es válido el uso de preservativo... El que tiene el virus no contagiará a los diez con los que tenga relaciones, solo contagiará a siete u ocho...
Además tienen toda la política económica que juega a favor de las enfermedades venéreas y los abortos (al cuál pronto legalizaran) porque la nena de 15 años tiene derecho a decidir sobre la vida del ser humano que engendra pero no tiene la obligación de velar sobre la vida, ni de hacerse cargo de sus actos. Y ni aún cuando haya existido violación es admisible el determinar la muerte del ser gestante...

Lo más preocupante es que siguen creyendo que todo esto se mueve para "ayudarlos" cuando cientos de médicos y clínicas se desbaratan de dinero y los pobres infelices que creyeron en ellos se mueren en la calle y si tienen suerte en una clínica católica atendida por monjas (enemigas a primera vista, según vuestra merced, pero en las que al final se encuentra la única ayuda segura y certera)... ¿Donde estarán los que aseguraron la confiabilidad de los preservativos?

Pero bueno, si queres cerrarte a lo que es evidente y a lo que no está escondido sino que se destapa cada vez más y seguir creyendo, como niño, las farsas establecidas, sos dueño de tu vida... Sabrás cuan desconfiables son los preservativos el día que te contagies o que dejes embarazada a alguien aún habiéndolo utilizado... Lo cuál ocurre constantemente (para confirmarlo visita el hospital mas cercano)

Ah, y me parece que más impactante que "no jugar con la salud" sería "no jugar con la vida" lo cuál obviamente sería una burla colocar como slogan habiéndose cobrado el sida tantas vidas a través del colador, digo, el preservativo...

Pareces el papa, das miedo.

[yodudotududas]

Algunas prefieren la castidad, el sexo lo dejan para la otra vida con los ángeles.

El tema es que no dejan el sexo. Se meten en el sexo de los otros. El sexo es inmoral. Hasta dicen que el preservativo es inmoral. :lol:

Y estos retrógrados son los que logran, haciendo lobby sobre los legisladores, que en paises tercermundistas como Argentina no se enseñe educación sexual en las escuelas y que las obras sociales no reconozcan los anticonceptivos.

Saludos

[elrector]

El tema es que no dejan el sexo. Se meten en el sexo de los otros. El sexo es inmoral. Hasta dicen que el preservativo es inmoral. :lol:

Y estos retrógrados son los que logran, haciendo lobby sobre los legisladores, que en paises tercermundistas como Argentina no se enseñe educación sexual en las escuelas y que las obras sociales no reconozcan los anticonceptivos.

Saludos


Es una pandemia esta gente, menos mal que no se pueden meter en nuestras camas, allá ellos con sus sucios prejuicios.

[AnaLauraM]

Esta problemática social va más allá de la moralidad o la inmoralidad de un acto humano.
Apunta directamente a la conservación de la vida o al paso de la muerte... Es decir, que por quedarse en el relajo de creer que por usar preservativos se está exento de contraer la enfermedad, el sida se cobra muchas vidas.

Las estadísticas no mienten, las cifras aumentan tanto como aumentan esas políticas económicas y como aumenta el reparto de preservativos.

La ciencia ha comprobado que la mayoría de las marcas de profilácticos son defectuosas y no cumplen con las condiciones que debieran, pero aún así continúan en mercado. Y que las "mejores" marcas de preservativos no son totalmente seguras tampoco. Esto es resultado de numerosas investigaciones realizadas por importantes científicos y para acceder a ésta información no es necesario tener una tarjeta de identidad directa del vaticano (porque esos son los absurdos imaginarios que se recrean en sus retorcidas mentes)

No puedo decir que no me importa o que me pasa de lado esta realidad. Es más, si no me importara no me preocuparía por exponer la verdad de estas políticas.
Sacan uñas como si uno los amenazara, pero piensen un poquito ¿Que gano o que pierdo con que tengan o no tengan relaciones? El objetivo no es hacerlos castos ni candidatos para el celibato... El objetivo es desenmascarar la gran mentira que hay tras la forma de combatir el sida. Lo cuál, para cualquier persona con dos dedos de frente sería evidente que no resulta efectivo, al contrario... aumentan las victimas.

[yodudotududas]

Es una pandemia esta gente, menos mal que no se pueden meter en nuestras camas, allá ellos con sus sucios prejuicios.

Es que el Sida un poquito de alegria les trajo. Como cuando alguien a quien uno envidia sufre un percance.

Una enfermedad que ataca mayormente a homosexuales y se transmite por relaciones sexuales. Castigo Divino. Sueño de muchos reprimidos sexuales.

Ya lo dijo...

"El SIDA no sólo es el castigo de Dios a los homosexuales; es el castigo de Dios a una sociedad que tolera a los homosexuales."

—Rev. Jerry Falwell, 1993

Saludos

[Emeric]

4) Los del Museo CREACIONISTA en Kentucky, EUA

SaludosAquí lo tienen :

http://foros.monografias.com/showthread.php?t=50157&highlight=museo

[Emeric]

2)Los que pretenden que se enseñe creacionismo en las escuelas.Opino que el creacionismo y el increacionismo deben ser enseñados en las escuelas, pero sin que se preconice oficialmente ninguno de los dos.