Ver la versión completa : ¡ Miren lo que dice la "b"iblia de la WATCH TOWER en Lev. 17:14 !
Dice :
"Porque el ALMA de toda clase de carne ES su SANGRE en virtud del ALMA en ella ..." :doh:
¡ Qué traducción tan pésima !!! :faint:
Compárenla con otras Biblias, y se llevarán una buena sorpresa ... :nod:
Por ejemplo, la Reina-Valera 1960 dice :
"Porque la VIDA de toda carne es su sangre ..."
Nada de "en virtud del ALMA en ella". :nono:
Si conocen otras versiones de Lev. 17:14, las pueden traer aquí para que las examinemos juntos. ¿ Vale ? Saludos. :wave:
El problemón doctrinal que plantea esa "traducción" de la Watch Tower, es que hace del alma un sinónimo de la sangre, al poner que el alma de toda carne ES su sangre.
Obsérvese, además, la porción agregada por la Watch Tower : "en virtud del alma EN ella", es decir, del alma EN la sangre.
Conclusión : La misma Watch Tower no sabe si el alma es la sangre o si está en la sangre. :doh:
La KJV (King James Version) dice :
"For it is the LIFE of all flesh; the blood of it is for the life therefore ..."
Naturalmente, los neoarrianos de la Watch Tower (los Testigos de Jehová) alegan que el vocablo hebreo nephesh se puede traducir por vida o por alma, en cuyo caso podrían ser usados como sinónimos.
Ese argumento es aceptable, pero en otros contextos; no aquí. Veamos :
La Watch Tower enfatiza mucho en que cuando preparó su TNM en la década de 1950-1960, procuró darle a los vocablos de los textos bíblicos "originales" la misma traducción en todos los contextos en los cuales aparecen.
Y cito su obra "Toda Escritura es inspirada de Dios, y provechosa", pág. 328, § 7 :
"La Traducción del Nuevo Mundo" hace todo esfuerzo para ser consecuente al verter la materia bíblica. Para una palabra hebrea o griega dada se ha asignado una palabra en el idioma de la Traducción del Nuevo Mundo, y ésta se ha usado tan uniformemente como lo ha permitido la estructura lingüística o el contexto para comunicar de lleno el sentido en el idioma moderno. Por ejemplo, la palabra né-fesch se traduce consecuentemente "alma". La palabra griega correspondiente, psy-kjé, se traduce "alma" cada vez que aparece".
El problemón que se le plantea a los neoarrianos es que en nuestros idiomas modernos español, inglés, francés, etc., el alma y la vida no siempre son equivalentes. Por ejemplo, sabemos que las plantas tienen vida pero no alma en el sentido que tiene alma en nuestros idiomas modernos, para retomar la propia formulación de la Watch Tower ya citada.
Por otro lado, si el alma es la sangre, como las identifica la TNM en Lev. 17:14, entonces ¿ qué coherencia hay en el uso de "alma" en el Salmo 42 ?
Vamos a poner sangre en lugar de "alma" en los siguientes versículos de dicho salmo, para que vean el resultado :
Sal. 42:2a : "Mi sangre realmente tiene sed de Dios" :doh:
Sal. 42:4b "... y ciertamente derramaré mi sangre dentro de mí" (hemorragia interna) :biggrin:
Sal. 42:5a : "¿ Por qué estás desesperada, oh sangre mía, y por qué estás alborotada dentro de mí ... ?" :faint:
Sal. 42:6 : "Oh Dios mío, dentro de mí está desesperada mi sangre misma ..." :crazy:
Que conste : la verdadera razón por la cual leemos lo que leemos en la TNM, es porque así mismo reza en la matriz inglesa, de la cual fue vertida al español, y a tantos idiomas más.
He aquí lo que dice la TNM inglesa :
"For the soul of every sort of flesh is its blood by the soul in it", Leviticus 17:14.
Observen que de ahí viene el segmento "en virtud del alma en ella" ("by the soul in it") que no figura en las Biblias ya citadas arriba. :yo:
¡ Madre mía ! Miren lo que acabo de encontrar en la "b"iblia de la Watch Tower, en Dt. 12:23 :
"Simplemente queda firmemente resuelto a no comer la sangre, porque la sangre es el ALMA y no debes comer el ALMA con la carne".
Según la TNM, ¡ hay humanos que comen almas !!!!!!!!!! :faint:
Conclusión patentísima :
La Watch Tower no sabe exactamente qué es el alma, pues, por un lado, asegura que el hombre ES alma (se refieren al cuerpo humano), pero, por otro, su propia "b"iblia dice que lo que es el alma NO es el cuerpo, sino la sangre contenida en el cuerpo. E, incluso, según su "b"iblia, hay personas que comen ALMAS cuando comen sangre. :crazy:
¡ Qué incoherencia doctrinal de la Watch Tower de los Testigos de Jehová ! :doh:
Esa es una razón más para no tragarnos todo lo que enseñan los neoarrianos.
¿ Ven lo desorientada que está esa "organización" ??? :yo:
Desearía que algún testigo de Jehová viniera por aquí a tocar este tema, a aportar la normal y conveniente contrapartida de la defensa, y para que esto no sea un monólogo mío. Saludos.
Como se puede comprobar por cualquier persona el termino que se utiliza en este versículo es la palabra hebrea nefesh, que es la que se traduce como alma, por ejemplo en Genesis 2:7. Por lo que la TNM hace una traducción mejor de este texto que otras versiones. Claro que como señala la Biblia la palabra alma es un "sinónimo" de vida en determinados contextos.
Como se puede comprobar por cualquier persona el termino que se utiliza en este versículo es la palabra hebrea nefesh, que es la que se traduce como alma, por ejemplo en Genesis 2:7. Por lo que la TNM hace una traducción mejor de este texto que otras versiones. Claro que como señala la Biblia la palabra alma es un "sinónimo" de vida en determinados contextos.Se puede comer alma, según lo vimos en la TNM, más arriba, ya que la TNM dice que el alma es la sangre.
Se puede comer alma, según lo vimos en la TNM, más arriba, ya que la TNM dice que el alma es la sangre.
Es una simple comparación, no sea tan absoluto en las cosas. Ademas es el texto hebreo el que dice textualmente que el alma de un ser vivo es su sangre. Esto simplemente significa que la vida de la persona esta representada por su sangre.
Es una simple comparación, no sea tan absoluto en las cosas. Ademas es el texto hebreo el que dice textualmente que el alma de un ser vivo es su sangre. Esto simplemente significa que la vida de la persona esta representada por su sangre.¿ En qué quedamos ? ¿ Es su sangre o está representada por su sangre ???? :doh:
¿ En qué quedamos ? ¿ Es su sangre o está representada por su sangre ????
La Biblia dice que "es" pero no es un sentido absoluto, simplemente es una representación.
La Biblia dice que "es" pero no es un sentido absoluto, simplemente es una representación.Una vez más, muestras que eres negacionista. No le crees ni a tu propia "b"iblia. :doh:
la TNM hace una traducción mejor de este texto que otras versiones.¿ En qué hechos y criterios concretos te basas para afirmar eso ?
¿ En qué hechos y criterios concretos te basas para afirmar eso ?
Porque hace una traducción mas literal de este texto.
Porque hace una traducción mas literal de este texto.
De hecho eso es falso, pues las traducciones literales en cualquier idioma distan mucho de dar la misma connotación de las palabras, y tecnicamente la Torah, habla de la sangre en el mas puro sentido de sangre, y si, podria tomarse como una metafora, ya saben, de esas esta lleno el Tanaj.
Saludos.
Porque hace una traducción mas literal de este texto.Entonces, implicas que hubiera sido mejor que la TNM no fuera tan literal, ya que veo que te molesta que la misma haya establecido la ecuación sangre = alma.
Si tu TNM dice que "el alma de toda carne ES su sangre", Lev. 17:14, entonces, eso significa que, para la Watch Tower, alma y sangre es lo mismo. Corroborado en Dt. 12:23 de esa misma TNM, donde dice : "la sangre ES el alma, y no debes COMER el alma con la carne".
Dicho sea de paso, ese pasaje muestra que el alma y la carne no es lo mismo, contradiciendo :doh: otra doctrina de la Watch Tower que dice que el alma es el cuerpo. :doh:
¡ Qué confundidos están los neoarrianos de la Watch Tower ! ¡ Y su propia "b"iblia los enreda más todavía ! :nod:
De hecho eso es falso, pues las traducciones literales en cualquier idioma distan mucho de dar la misma connotación de las palabras, y tecnicamente la Torah, habla de la sangre en el mas puro sentido de sangre, y si, podria tomarse como una metafora, ya saben, de esas esta lleno el Tanaj.
Saludos.
Eso es cierto. Pero usted esta volviendo lo que dije absoluto o general, cuando yo estoy hablando de un texto especifico o particular. El texto señala claramente que el alma, hebreo nefesh es la sangre, y aunque como usted señala esto es algo metafórico, porque se esta señalando es que el alma o vida de la persona esta representada por la sangre, es mejor traducirlo en esta cita en particular "literalmente" debido a la mala interpretación que le dan las diferentes religiones al termino alma. Como vemos en este contexto se le utiliza como "sinónimo" de vida.
Entonces, implicas que hubiera sido mejor que la TNM no fuera tan literal, ya que veo que te molesta que la misma haya establecido la ecuación sangre = alma.
No, antes dije todo lo contrario que lo mejor para este texto en particular es traducir la palabra nefesh de manera literal. Y tampoco se esta estableciendo tal ecuación en sentido literal, mas bien es en sentido figurado.
Si tu TNM dice que "el alma de toda carne ES su sangre", Lev. 17:14, entonces, eso significa que, para la Watch Tower, alma y sangre es lo mismo. Corroborado en Dt. 12:23 de esa misma TNM, donde dice : "la sangre ES el alma, y no debes COMER el alma con la carne".
No son lo mismo, son dos cosas diferentes, pero la sangre representa al alma del ser vivo.
Dicho sea de paso, ese pasaje muestra que el alma y la carne no es lo mismo, contradiciendo otra doctrina de la Watch Tower que dice que el alma es el cuerpo.
Es verdad el cuerpo y el alma no son lo mismo. Los testigos de Jehová nunca hemos afirmado que el cuerpo es lo mismo que el alma. Eso es una mala interpretación que usted le ha dado a mis mensajes.
¡ Qué confundidos están los neoarrianos de la Watch Tower ! ¡ Y su propia "b"iblia los enreda más todavía !
En realidad nosotros lo tenemos muy claro, eso es usted el que no entiende muy bien lo que nosotros entendemos en este tema en particular, por lo que es natural que se confunda.
tampoco se esta estableciendo tal ecuación en sentido literal, mas bien es en sentido figurado. El texto no dice que sea en sentido figurado. Por lo tanto, es en sentido literal. Según la TNM, el alma ES la sangre, y viceversa. Que tú no lo quieras asumir, ya es otra cosa.
Los testigos de Jehová nunca hemos afirmado que el cuerpo es lo mismo que el alma. Eso es una mala interpretación que usted le ha dado a mis mensajes.Entonces, ¿ por qué, cada vez que ustedes afirman que el alma no es distinta del cuerpo, citan Gén. 2:7, en la TNM : "... y el hombre vino a ser alma viviente" ? :biggrin:
Entonces, ¿ por qué, cada vez que ustedes afirman que el alma no es distinta del cuerpo, citan Gén. 2:7, en la TNM : "... y el hombre vino a ser alma viviente" ?
En Genesis 2:7 se utiliza la palabra alma como sinónimo de ser o persona.
Es decir Adán después de ser creado llego a ser un ser vivo o una persona viva.
En Genesis 2:7 se utiliza la palabra alma como sinónimo de ser o persona.
Es decir Adán después de ser creado llego a ser un ser vivo o una persona viva.¿ Y qué era antes ?
¿ Y qué era antes ?
Pues segun la biblia... un monton de barro "sin vida".
Saludos.
Pues segun la biblia... un monton de barro "sin vida".
Saludos.Dejemos que Jorhta me conteste ...
El problemón doctrinal que plantea esa "traducción" de la Watch Tower, es que hace del alma un sinónimo de la sangre, al poner que el alma de toda carne ES su sangre.
Obsérvese, además, la porción agregada por la Watch Tower : "en virtud del alma EN ella", es decir, del alma EN la sangre.
Conclusión : La misma Watch Tower no sabe si el alma es la sangre o si está en la sangre. :doh:A ver si soy, o si es la Watch Tower la que está confundida ... :biggrin:
A ver si soy, o si es la Watch Tower la que está confundida ... :biggrin:
Pero Jorhta no tiene idea de lo que habla, se basa en las tonterias escritas por la WT, y... ash!... ok que conteste...
Contesta Jorhta, necesito un empujoncito, solo uno.
Saludos.
¿ Y qué era antes ?
Nada, no existía.
Nada, no existía.No has entendido; te pregunto qué era Adán entre el momento en que Dios lo formó, y el momento en que "sopló en su nariz aliento de vida", Gén. 2:7.
No has entendido; te pregunto qué era Adán entre el momento en que Dios lo formó, y el momento en que "sopló en su nariz aliento de vida", Gén. 2:7.
Le comprendí perfectamente, mi respuesta es: Nada, no existía.
Jehová hizo a Adán de los elementos de la tierra (no es que hizo un muñeco de barro) e insuflo energía espirtual a las células que hizo en él. Adán comenzó a existir en dicho momento, cuando tuvo vida.
Le comprendí perfectamente, mi respuesta es: Nada, no existía.Bueno, Gén. 2:7 te contradice, pues antes de soplar aliento de vida en la nariz de Adán, YHVH tuvo que crear la nariz, y el resto del cuerpo de Adán. Por lo tanto, el cuerpo de Adán fue formado antes de que YHVH le soplara aliento de vida. Conclusión : entre el momento en que YHVH formó a Adán (con nariz y todo), y el momento en que sopló aliento de vida en su nariz, Adán NO estaba vivo. Y se convirtió en un ser viviente en el momento en que YHVH sopló aliento de vida en su nariz. Por lo tanto, antes de recibir dicho aliento de vida, el cuerpo de Adán existía, estaba formado, pero todavía no estaba vivo. Y vino a estar vivo desde el moemento en que YHVH introdujo en su nariz el aliento de vida, sin el cual todo cuerpo está muerto. Así de sencillo.
Bueno, Gén. 2:7 te contradice, pues antes de soplar aliento de vida en la nariz de Adán, YHVH tuvo que crear la nariz, y el resto del cuerpo de Adán. Por lo tanto, el cuerpo de Adán fue formado antes de que YHVH le soplara aliento de vida. Conclusión : entre el momento en que YHVH formó a Adán (con nariz y todo), y el momento en que sopló aliento de vida en su nariz, Adán NO estaba vivo. Y se convirtió en un ser viviente en el momento en que YHVH sopló aliento de vida en su nariz. Por lo tanto, antes de recibir dicho aliento de vida, el cuerpo de Adán existía, estaba formado, pero todavía no estaba vivo. Y vino a estar vivo desde el moemento en que YHVH introdujo en su nariz el aliento de vida, sin el cual todo cuerpo está muerto. Así de sencillo.
Bueno es una forma de verlo, y de manera simple para que cualquier persona lo pueda entender. El punto es que Adán existió desde dicho momento en que se le dio energía vital, antes de eso no era nada no existía.
Bueno es una forma de verlo, y de manera simple para que cualquier persona lo pueda entender. El punto es que Adán existió desde dicho momento en que se le dio energía vital, antes de eso no era nada no existía.Niegas, pues, que el cuerpo de Adán existiera antes de recibir el aliento de vida de YHVH. :doh: Eres negacionista, hasta en eso ... :rolleyes:
Adán existió desde dicho momento en que se le dio energía vital, antes de eso no era nada no existía.Entonces, para ti, el cuerpo no cuenta, ignorando que el zócalo de todo ser es su cuerpo orgánico. Ignoras, también, lo que escribió Santiago : "el cuerpo sin espíritu está muerto," Stg. 2:26. El apóstol no dijo que no existe, sino que está muerto.
Por lo tanto, Dios creó el cuerpo de Adán, sin alma, sin espíritu. Y cuando sopló aliento de vida en la nariz que habría creado previamente, entonces, y sólo entonces, Adán se convirtió en un ser viviente.
Entonces, para ti, el cuerpo no cuenta, ignorando que el zócalo de todo ser es su cuerpo orgánico. Ignoras, también, lo que escribió Santiago : "el cuerpo sin espíritu está muerto," Stg. 2:26. El apóstol no dijo que no existe, sino que está muerto.
Por lo tanto, Dios creó el cuerpo de Adán, sin alma, sin espíritu. Y cuando sopló aliento de vida en la nariz que habría creado previamente, entonces, y sólo entonces, Adán se convirtió en un ser viviente.
Muerte es sinónimo de inexistencia. Todo ser vivo, físico o espiritual, necesita de un cuerpo para vivir y cierta clase de energía espiritual que anime su cuerpo. Ambas cosas (cuerpo y aliento de vida) son necesarias para que alguien exista o sea un alma.
Muerte es sinónimo de inexistencia.Entonces, nunca has visto a ningún muerto. Yo he visto a muchos muertos en las funerarias. Te aseguro que existen. :nod:
Entonces, nunca has visto a ningún muerto. Yo he visto a muchos muertos en las funerarias. Te aseguro que existen.
La persona como tal ya no existe después que muere. El cuerpo o conjunto de energía física que compone el cuerpo ya no es la persona, es simplemente materia inanimada.
La persona como tal ya no existe después que muere. .¡ Claro que existe ! ¿ Cómo puedes NEGAR las palabras de Jesús : "Dios no es Dios de muertos, sino de VIVOS, pues para él, TODOS viven"? Lc. 20:38. :doh:
¡ Claro que existe ! ¿ Cómo puedes NEGAR las palabras de Jesús : "Dios no es Dios de muertos, sino de VIVOS, pues para él, TODOS viven"? Lc. 20:38.
Jesús estaba hablando de la resurrección futura con los saduceos que no creían en esta. Debido a que esta resurrección es un hecho que se va dar con toda seguridad, es completamente seguro que los patriarcas volverán a existir, por eso para Dios ellos están vivos, volverán a existir con total seguridad. Por eso Jesús exagera hasta el grado de señalar que par Él todos están vivos, por que mantiene un recuerdo, en el libro de la vida, de ellos para resucitarlos.
Jesús estaba hablando de la resurrección futura con los saduceos que no creían en esta. Eso no impide que "Dios no ES Dios de muertos, sino de vivos, pues para El, TODOS viven". Es decir, que siguen existiendo, aunque hayan muerto.
Jesús exagera hasta el grado de señalar que par Él todos están vivos, por que mantiene un recuerdo, ¡ Válgame ! Esa es la primera vez que un teísta me dice que Jesús "exagera" ... :faint:
¡ Y qué "recuerdo", ni qué ocho cuartos ! :crazy: Jesús dijo claramente que para Dios, TODOS viven, y que por eso El NO es Dios de muertos, sino de VIVOS. Por lo tanto, los patriarcas que mencionó Jesús estaban VIVOS cuando Jesús lo dijo, y siguen VIVOS, hasta que sean resucitados sus CUERPOS muertos.
Eso no impide que "Dios no ES Dios de muertos, sino de vivos, pues para El, TODOS viven". Es decir, que siguen existiendo, aunque hayan muerto.
No, no es de esa manera como lo entendemos los testigos cristianos de Jehová. Mas bien, a pesar de que ya no existen, para Dios existen o viven estas personas por que con completa seguridad Jehová los va a resucitar.
El contexto muestra que esta es la interpretación correcta, ya que el tema que se tocaba era la resurrección futura, en la que no creían los saduceos, con quien estaba hablando Jesús en ese momento.
No, no es de esa manera como lo entendemos los testigos cristianos de Jehová.Ya lo sé; es lo que vemos en la Biblia; no en "La Atalaya".
¡ Válgame ! Esa es la primera vez que un teísta me dice que Jesús "exagera" ...
¡ Y qué "recuerdo", ni qué ocho cuartos ! Jesús dijo claramente que para Dios, TODOS viven, y que por eso El NO es Dios de muertos, sino de VIVOS. Por lo tanto, los patriarcas que mencionó Jesús estaban VIVOS cuando Jesús lo dijo, y siguen VIVOS, hasta que sean resucitados sus CUERPOS muertos.
Jesús exagero muchas veces utilizando ilustraciones o parábolas, con la idea de enseñar a las personas de una manera fácil y que pudieran entender, en especial sus discípulos.
Respecto a los patriarcas que menciono Jesús, estos estaban muertos, habían dejado de existir, pero en en le futuro, en le ultimo día como dijo Marta serian resucitados, es decir re-creado o se les volvería a hacer, y volverían a la vida. Como es muy claro en este pasaje en particular Jesús conecta la resurrección con la vida, es decir con volver a vivir. Es decir cuando se resucita a alguien la persona que había dejado de existir vuelve a vivir, vuelve a ser una persona viva.
Es decir cuando se resucita a alguien la persona que había dejado de existir vuelve a vivir, vuelve a ser una persona viva.Ya te entendí, Jorhta. Ya te entendí. Para la Watch Tower y para ti, los muertos dejan de existir, pero para la Biblia y para Dios, no, pues "para El TODOS viven". Y TODOS es TODOS.
Los libros no "dicen" y mucho menos hablan.
mis respetos
JESUS SUPER STARFavor de aportar algo relacionado con Lev. 17:14 en la TNM y frente a otras Biblias, o absténgase de escribir por escribir.
La participacion es libre,solo hice un comentario en relacion con su ponencia , una aclaratoria la cual brinda mayor compresion de lo expuesto.
mis respetos
JESUS SUPER STARAlgún comentario sobre Lev. 17:14 en la "b"iblia de la Watch Tower sería bienvenido.
Por otro lado, si el alma es la sangre, como las identifica la TNM en Lev. 17:14, entonces ¿ qué coherencia hay en el uso de "alma" en el Salmo 42 ?
Vamos a poner sangre en lugar de "alma" en los siguientes versículos de dicho salmo, para que vean el resultado :
Sal. 42:2a : "Mi sangre realmente tiene sed de Dios" :doh:
Sal. 42:4b "... y ciertamente derramaré mi sangre dentro de mí" (hemorragia interna) :biggrin:
Sal. 42:5a : "¿ Por qué estás desesperada, oh sangre mía, y por qué estás alborotada dentro de mí ... ?" :faint:
Sal. 42:6 : "Oh Dios mío, dentro de mí está desesperada mi sangre misma ..." :crazy:¿ Qué respondes a esto, Jorhta ?
Bueno, ya que Jorhta nunca me contestó, ahora les hago la misma pregunta a Davidmor y a Daniel7.
Es decir cuando se resucita a alguien la persona que había dejado de existir vuelve a vivir, vuelve a ser una persona viva.Según la Biblia, no por morir se "deja de existir", como te lo ha hecho creer la Watch Tower.
Ya ves los casos de Abraham, Gén. 25:8,9, de Isaac, Gén. 35:29, y de Jacob, Gén. 49:33; 50:13, de quienes se dice que murieron, que fueron reunidos a su pueblo (sus antepasados ya muertos) y que, luego, fueron sepultados. Y en el caso de Jacob, transcurrieron más de 40 días entre el momento en que "fue reunido con sus padres", estando en Egipto, y el momento en que fue sepultado su cadáver en Canaán. Para que veas ...
rebelderenegado
10/09/2011, 20:31
Es de imaginarse que habrá carteles indicadores a la entrada del Seol o donde sea que les toque ir, según su variante de cristianismo, a los difuntos, unos que digan: a la inconciencia total, a la nada, al purgatorio, al limbo, a la gehena, a los cielos 1, 2, 3, etc., al infierno de Dante 1, 2, 3, etc., a las cámaras frigoríficas, a la terapia de sueño hasta el juicio, al polvo eres y polvo serás, mas bien hacen falta guías, los carteles son flor de lío, no ha sido una buena idea y eso que no cité todas las indicaciones posibles, ni siquiera una parte importante de todas las que se han inventado.
Según la Biblia, no por morir se "deja de existir", como te lo ha hecho creer la Watch Tower.
Ya ves los casos de Abraham, Gén. 25:8,9, de Isaac, Gén. 35:29, y de Jacob, Gén. 49:33; 50:13, de quienes se dice que murieron, que fueron reunidos a su pueblo (sus antepasados ya muertos) y que, luego, fueron sepultados. Y en el caso de Jacob, transcurrieron más de 40 días entre el momento en que "fue reunido con sus padres", estando en Egipto, y el momento en que fue sepultado su cadáver en Canaán. Para que veas ...¿ Es también esto "irrelevante" para ti, Daniel7 ?????
Sigo esperando tu respuesta, Daniel7 ... :ranger:
rebelderenegado
30/10/2011, 07:20
Los atrapan en tantas mentiras y falsedades tan obvias, que no se explica como sobrevive económicamente una secta de la las gentes huyen despavoridas.
Davidmor
30/10/2011, 14:29
Si sois "sinceros", humildes y no teneis orgullo os leereis esto, os aclarara vuestra dudas:
“Polvo eres y a polvo volverás"(Génesis 3:19)
http://foros.monografias.com/showthread.php/59533-¿Qué-dice-la-Biblia-sobre-la-vida-después-de-la-muerte?highlight=
(http://foros.monografias.com/showthread.php/59533-¿Qué-dice-la-Biblia-sobre-la-vida-después-de-la-muerte?highlight=)
Según la Biblia, no por morir se "deja de existir", como te lo ha hecho creer la Watch Tower.
Ya ves los casos de Abraham, Gén. 25:8,9, de Isaac, Gén. 35:29, y de Jacob, Gén. 49:33; 50:13, de quienes se dice que murieron, que fueron reunidos a su pueblo (sus antepasados ya muertos) y que, luego, fueron sepultados. Y en el caso de Jacob, transcurrieron más de 40 días entre el momento en que "fue reunido con sus padres", estando en Egipto, y el momento en que fue sepultado su cadáver en Canaán. Para que veas ...Bueno, ya que Daniel7 nunca me refutó esto, veamos si Davidmor lo intenta ...
Sigo esperando a Davidmor ... :ranger:
Desapareció ese watchtoweriano ... :lol:
A ver si otro watchtoweriano lo reemplaza ...
El problemón doctrinal que plantea esa "traducción" de la Watch Tower, es que hace del alma un sinónimo de la sangre, al poner que el alma de toda carne ES su sangre.
Obsérvese, además, la porción agregada por la Watch Tower : "en virtud del alma EN ella", es decir, del alma EN la sangre.
Conclusión : La misma Watch Tower no sabe si el alma es la sangre o si está en la sangre. :doh: Sí, efectivamente la WTO cambió los tantos....... Por ejemplo, KIng James dice "life".......... Ya sabes que no me fío de la traducción de la WTO, salvo que me gustan las concordancias, las cuales me facilitan el análisis de muchos pasajes.
--- Mensaje agregado ---
14 For it is the life of all flesh; the blood of it is for the life thereof: therefore I said unto the children of Israel, Ye shall eat the blood of no manner of flesh: for the life of all flesh is the blood thereof: whosoever eateth it shall be cut off.
Y remite a la Concordancia de Strong 5315, vean acá los significados del término hebreo "nefesh" que aparece en ese pasaje, traducido cmunmente como "vida": http://www.godrules.net/library/strongs2a/heb5315.htm
Y tú, Mary, ¿ crees que el alma está en la sangre, o que el alma es la sangre ?
Y tú, Mary, ¿ crees que el alma está en la sangre, o que el alma es la sangre ? Yo tiendo a pensar que el "alma" es la "psiquis", y como tal depende de la interacción entre circuitos neuronales y sustancias químicas neuromediadoras que circulan por la sangre y son procesadas en el cerebro, pero de ahí a decir "que el alma es la sangre"......... no.
Por supuesto que es necesario que la sangre "circule", que de ello se encargue un sistema cardiovascular suficiente (ya sabemos que un cerebro sin oxígeno - O2 el cual es transportado por la hemoglobina contenida en los glóbulos rojos - está condenado indefectiblemente a un importante daño, tanto cuanto más prolongada sea la hipoxia a la que pudiera estar sometido, y habrá muerte cerebral segura transcurridos 5 minutos sin reanimación cardio-respiratoria .... En resumen: indudablemente de la suficiencia del sistema cardiovascular en la distribución del O2 a todos los tejidos, depende la "suficiencia cerebral", ergo la salud neurológica y psíquica. Pero no me parece correcto denominar a la sangre como "el alma"........... Salvo quizá para algunos, en los tiempos de Hipócrates.........
--- Mensaje agregado ---
http://wanadi22.blogspot.com.ar/2011/11/la-psique-y-el-alma-en-los-antiguos.html
... pero de ahí a decir "que el alma es la sangre"......... no.
Vale. Gracias. :yo:
No te pierdas este tema, Espada, ya que estamos tocando, en otro hilo, algo bastante relacionado con el tema de aquí.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.