Ver la versión completa : Paquete de leyes e inhabilitaciones de políticos avivan tensión en Venezuela
dragonfly
08/08/2008, 21:27
http://blstb.msn.com/i/D7/704F796D8B6BDAEA187B4B0C337D6.jpg
La sorpresiva promulgación de 26 leyes por parte del presidente Hugo Chávez y la decisión judicial que prohibirá que varios políticos de oposición participen en las elecciones regionales de noviembre avivaron esta semana la tensión entre gobierno y oposición en Venezuela.
El 31 de julio, los venezolanos fueron informados de un paquete de decretos promulgados por el mandatario horas antes de que expiraran los poderes especiales para legislar concedidos por el Parlamento un año y medio antes.
Pese a que los responsables gubernamentales aseguran que las leyes fueron debatidas antes de ser promulgadas, la oposición criticó un arrebato de totalitarismo de Chávez, quien, según ellos, intenta aprobar así una parte del proyecto de reforma constitucional rechazado en referéndum en diciembre de 2007.
"Garantizamos que las leyes fueron sometidas a análisis y revisiones exhaustivas", aseguró la procuradora general de la República, Gladys Gutiérrez.
Sin embargo, algunos aspectos contenidos en estas leyes como la reforma de la estructura y nombre del ejército, el control de Estado en la producción y comercialización de bienes básicos o las sanciones contra quien no garantice la justa distribución de la comida han provocado una lluvia de críticas.
"Sólo a una oposición como la que tenemos en Venezuela le puede dar vergüenza que la Fuerza Armada Nacional sea ahora Bolivariana. Sólo a una oposición como la que tenemos en Venezuela le puede molestar que se otorgue más poder al pueblo o se intente organizar el territorio nacional de forma más equitativa", lanzó Aristóbulo Istúriz, dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) presidido por Chávez.
Para la historiadora Margarita López Maya, el gobierno ha procedido "a espaldas de la gente", de manera "desafortunada" y en contradicción con el principio participativo que suponía ser el centro del modelo político legitimado en Venezuela.
"Creo que en el ánimo del presidente Chávez y la gente que le rodea hay una lógica de tipo revolucionaria, en la cual ellos pasan por encima de las instituciones cuando les conviene porque quieren realizar cambios profundos", declaró la experta a la AFP.
A la cuestión del paquete de leyes se sumó la cuestión de las inhabilitaciones de varios políticos, la mayoría de oposición, que recibió el respaldo del Tribunal Supremo, el cual consideró que la sanción administrativa que les impide ejercer cargos públicos es "constitucional".
"El Tribunal Supremo tomó, en contra de los ciudadanos, la decisión de tirar por la borda y darle una patada a la Constitución", declaró uno de los inhabilitados más populares, Leopoldo López, que renunció el jueves a su aspiración de ser candidato a la alcaldía de Caracas.
Según el político, Chávez es el "autor intelectual" de esta decisión judicial porque tenía miedo de perder en lugares clave como la capital en las elecciones municipales y regionales del 23 de noviembre.
"La cuestión de las inhabilitaciones demuestra que el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia están también alineados con esa lógica revolucionaria del gobierno", afirmó López Maya.
Ese afán de no perder tiempo, de no consultar las decisiones y de considerar las instituciones superadas por el proceso revolucionario bolivariano puede incrementar la tensión de cara a las elecciones regionales y municipales de noviembre.
La oposición, todavía débil, desconcertada y poco unida, intenta organizarse para protestar en las calles mientras el gobierno explica en numerosos foros el paquete de decretos y la constitucionalidad de las inhabilitaciones.
"El gobierno ha evaluado bien los costos de estas medidas aunque estas inhabilitaciones podrían tener un costo externo mayor de lo esperado", advirtió López Maya.
Fuente: Noticas de Hotmail.
Y qué pasó con la ardiente opositora?
¿Cuál es el argumento de las inhabilitaciones? ¿Y cómo que es legal?
Las corrobaron el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo ¿cómo se eligen esas constituciones?
Cuando puedas me contestas. Después me mandas la constitución :)
Por lo que leo la oposición sólo hace manifestaciones y declaraciones más bien emocionales. Mucho merengue.
Sirroger
08/08/2008, 22:52
Aun no me he leido las 26 leyes asi que opinare al respecto cuando tenga conocimiento sobre ellas.
Pero de las inhabilitaciones si, la oposicion lleva quejandose por años que supuestamente no se hace nada en contra de la corrupcion, y cuando se hace algo muy bueno como inhabilitar a corruptos, pues se quejan tambien, yo no entiendo, ademas hay mas chavistas inhabilitados que opositores inhabilitados ¿por que el escandalo?, deberian de aplaudirlo mas bien...
Si no se hace nada en contra de la corrupcion, hay problemas, si se hace algo, hay mas problemas... :???:
dragonfly
09/08/2008, 01:48
Mmmm vamos por partes...
¿Cuál es el argumento de las inhabilitaciones? ¿Y cómo que es legal?
Las inhabilitaciones se llevan a cabo por parte de la Contraloria General, aduciendo "supuestos" pagos superiores a los que permite la Ley. Por qué subrayo supuestos, pues porque esto aún no ha sido comprobado. El procedimento estipulado para ésto es, hacer la demanda en cuestión, la cuál, de considerarse que presenta indicios, pues es llevada a tribunales. Si allí se comprobase que la denuncia es procedente, entonces se lleva a cabo el procedimiento judicial derivado de la misma y una vez comprobada la imputación, se da lo que se conoce como Sentencia en Firme, a la sazón, se puede proceder a la inhabilitación (corríjame un abogado si me equivoco en algo).
El contralor Russian, ratificó las inhabilitaciones de estos 400 funcionarios, la mayoría de ellos de la oposición (ve la lista Sirroger) sólo basado en indicios, actuando convenientemente en contra de lo establecido en la Constitución, saltando todo procedimiento de orden legal... un cálculo electoral, por supuesto.
No estoy en contra de que se controle, ataque y ponga coto a la corrupción, muy por el contrario, lo apoyaré siempre, pero el nivel de cinismo de este gobierno es sencillamente desbordante y hasta vulgar.
El señor presidente se gasta un equivalente de 15.000 cupos de CADIVI en cada viajecito que hace... es decir, el cupo de viaje de 15 mil personas... en uno sólo.
Otro ejemplo? las Alcaldías, las Gobernaciones... sus gastos y sus guisos para cuestiones políticas y personales, aún pueden conseguir que cualquiera se asombre... digo aún, porque habíamos pensado que la capacidad de asombro del venezolano estaba copada con el actuar de este gobierno... una vez por mes se encargan de ello... y si, lo digo con bases, lamentablemente.
Igual, los procedimientos a expensas de la Ley, también se consideran hechos de corrupción.
Las corrobaron el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo
Pues si... sólo hay que recordar que ambos pertenencen al cogollo gubernamental.
¿cómo se eligen esas constituciones?
Esto no lo entendí
Por lo que leo la oposición sólo hace manifestaciones y declaraciones más bien emocionales. Mucho merengue.
Hay algo de eso... ¿pero de qué otra forma puede protestar un pueblo que no tiene a dónde dirigir sus quejas? Los poderes están TODOS en manos del gobierno... de ahí que se atreviera el que funge como presidente a tirar su paquetazo de 26 leyes, entre gayos y media noche como suele hacer, cual cobarde, la mayor parte de las cuales son las mismas a las que el pueblo dijo NO el 2 de diciembre pasado.
Igual, considero que la oposición debe dar pasos distintos y en otras direcciones... no sé, pero nos encontramos ante una situación de país bastante grave y delicada, amén de deprimente por el caos y la anarquía que impera a nivel general.
La pregunta que no se entendió: cómo eligen los miembros de esas instituciones (corrijo) Tribunal Supremo y Consejo Nacional Electoral y agrego al Contralor General.
Es que todavía no me calza. El Contralor dices que actuó contra la ley. ¿Entonces no existe estado de derecho? ¿No hay Corte Suprema?
Lo que leo son palabras acaloradas y calificativos. O no tienen una institucionalidad bien diseñada o bien nadie sabe de leyes.
Si el político es serio no sólo sale a gritar a la calle, si no que toma acciones legales.
dragonfly
09/08/2008, 02:24
Cuando vas a unas elecciones eliges, Presidente, Asamblea Nacional, Gobernadores y Alcaldes, y luego éstos, eligen a los miembros de instituciones como el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral y el Contralor... este último, tiene los 9 años de Chávez... en esos 9 años, no se conoce de ningún caso de corrupción de parte de ninguno de los del gobierno, por cierto. Y los miembros de la Asamblea Nacional, no son más que una caja de resonancia de las decisiones de Chavez, al punto de habilitarlo ya en tres oportunidades, para él hacer las leyes o promulgarlas, caso que es trabajo de éstos, pasando por encima de la Constitución que permite la figura de la Habilitante sólo para casos especiales.
Sé que cuesta entenderlo... y no hay declaraciones acaloradas, son meras verdades... de hecho, las escribí dentro de la calma tensa en que se vive aquí.
No ElMundo, no hay estado de derecho. El Tribunal Supremo de Justicia, como la Contraloría, como la Asamblea Nacional, como el Consejo Nacional Electoral, como cualquiera de los poderes que arman un país, en éste, están en manos de gentes del gobierno.
Los políticos no han dejado de llevar a cabo sus acciones legales, sólo que como se puede ver, es practicamente caso perdido, digamos que se realiza para sentar jurisprudencia, porque si, eventualmente, todo esto caerá por su propio peso.
Entonces todos los cargos son elegidos por votación directa o indirecta. Lo que está diciendo que el gobierno tiene una mayoría popular abrumadora, que la oposición electoralmente no existe o es inepta. Disculpa pero eso interpreto.
dragonfly
09/08/2008, 03:32
Okey, aclaremos...
1º.- La mayoría abrumadora no existe. Lo que existe es un gobierno de minoría que abruma a la mayoría.
2º.- Es cierto que la inmensa mayoría, si no en su totalidad, de los cargos en la Asamblea Legislativa son representantes del régimen, y esto debido a que al momento de las elecciones para sus mandatos, la corrupción y la manera amañada por parte del Consejo Nacional Electoral, en su mayoría afectos al gobierno, originó una total desconfianza en el sistema electoral, que promovió la abstención de un 72% de la población votante, lo que permitió a éstos copar la mayoría de los cargos legislativos. Ahora bien, son estos diputados los que por ley eligen al resto de los poderes, lease los nombrados anteriomente. Con esta acción, el gobierno dejó de ser gobierno, para convertirse en un régimen al tener todos los poderes subordinados al presidente de la República. Es así, como en este caso, el Contralor actúa en contra de lo establecido en la Constitución, por el cálculo electoral de blanquear candidaturas ganadoras de la oposición, acorde a la lectura de todas las encuestas.
Punto de reflexión: si bien se pudiera interpretar que al no votar la inmensa mayoría se dejó copar espacios, la oposición en su mayoría demócratas, asumieron el mal cálculo de poder hacer reflexionar al poder electoral de dar las garantías apropiadas y esto no sucedió. En un mundo civilizado y con valores democráticos, lo anterior nunca pudiera haber sucedido.
Punto de reflexión: si bien se pudiera interpretar que al no votar la inmensa mayoría se dejó copar espacios, la oposición en su mayoría demócratas, asumieron el mal cálculo de poder hacer reflexionar al poder electoral de dar las garantías apropiadas y esto no sucedió. En un mundo civilizado y con valores democráticos, lo anterior nunca pudiera haber sucedido.
Ah no, estás idealizando. En la oposición son buenos e ingenuos (e ineptos) y el gobierno es astuto y malvado.
Por favor dejen de hacer golpes de Estado y constrúyanse una democracia. Afectan la estabilidad de muchos.
dragonfly
09/08/2008, 04:13
No se trata de ingenuos (o ineptos) vs malvados y astutos, lo colocas como si fuera un cuento de camino. Bien, lo puedo entender de tu parte, no es fácil para muchos entender que esto pueda suceder en pleno siglo XXI, mas es tan real como he venido escribiendo. Si, es un gobierno de pillos, así de sencillo, que armaron roda una escaramuza que la oposición, a lo mejor ingenua, a lo mejor inepta (ineptitud más dada por desconocimiento de tácticas o estrategias ante algo impensado, que por torpeza o ignorancia) mordió... he aquí las consecuencias. Dentro de esta oposición, se encontraba un pueblo, como muchos, acostumbrado a dejar su voto o decisiones en manos de otros, es decir, un pueblo cómodo (ese que se abstuvo) que forma parte responsable de lo que ahorita enfrentamos.
No, no se desea un golpe de estado, se aprendió la lección de lo sucedido el 11 de abril, sería de hecho una posición cómoda más, darle su batacazo al hombre, y volver a la comodidad de otros pocos que hagan por muchos... justamente contra eso se lucha, a pesar de la enorme desventaja, justamente por eso las manifestaciones, acciones y quejas por la promulgación de las 26 leyes y las inhabilitaciones, que no son más que un madrugonazo hacia un camino que es no es justamente demócrata.
Sirroger
09/08/2008, 10:40
En el año 2001, hasta los diputados opositores apoyaron darle al contralor general la facultad para inhabilitar.
No hay que discutir, la ley es la ley.
apuntadelapiz
09/08/2008, 17:11
originalmente dicho por: Sirroger: Pero de las inhabilitaciones si, la oposicion lleva quejandose por años que supuestamente no se hace nada en contra de la corrupcion, y cuando se hace algo muy bueno como inhabilitar a corruptos, pues se quejan tambien, yo no entiendo, ademas hay mas chavistas inhabilitados que opositores inhabilitados ¿por que el escandalo?, deberian de aplaudirlo mas bien...
lo que da mucha casualidad es que:
-primero esperen a las elecciones para empezar a acusar de corrupcion.
-segundo, si bien es cierto lo que dices de que hay varios chavistas inhabilitados... ninguno es de los promulgados por el PSUV, sino mas bien chavistas que lanzaron sus candidaturas haciendo caso omiso de la prohibicion del PSUV y sus candidatos...
como ves, una manera de limpiar del juego a la oposicion, y a la vez a muchos chavistas atorrantes que no siguen las reglas del partido...
si de verdad lo hicieran porque están en contra de la corrupción, candidatos del PSUV como Luis Jonas Reyes que se lanza al puesto de alcalde (y que además es contralor de su papá, el gobernador, y presidente del consejo legislativo…) tendrían mucho que responder…
apuntadelapiz
09/08/2008, 17:20
la verdad es que aunque se este utilizando la ley como recurso, en realidad la intencion es bastante clara.
es un caso donde el derecho no se usa con justicia sino con interes politico.
identico al caso de la cesion del contrato de RCTV. Venevision(el otro canal de amplia sintonia) tenia tanta o mas participacion en el golpe de estado que RCTV... el problema es que RCTV no bajo la guardia frente al presidente y siguieron denunciando todas las marramucias de los gobernadores y alcaldes oficialistas (venevision se volvió panita del estado... y al parecer Chavez parece olvidar el incidente de que fue venevision la que hizo el video del alto mando militar llamando al alza y desconocimiento politico... )
un claro recurso de derecho usado con el total cinismo del interes... bien sabe todo el mundo que no fue un cierre de canal, pero tambien les quedo a todos muy claro cual era la verdadera intencion de no renovar el contrato...
igual es este caso. si se tratara de un verdadero interes de atacar la corrupcion, la lista no seria solo d eopositores en su mayoria (y mas teniendo en cuenta que los chavistas manejan casi todos los poderes publicos e instituciones).. es un recurso de ley usado a conveniencia... no con justicia, sino con mucha astucia...
lo que da mucha casualidad es que:
-primero esperen a las elecciones para empezar a acusar de corrupcion.
-segundo, si bien es cierto lo que dices de que hay varios chavistas inhabilitados... ninguno es de los promulgados por el PSUV, sino mas bien chavistas que lanzaron sus candidaturas haciendo caso omiso de la prohibicion del PSUV y sus candidatos...
En algunas ocasiones se debe hablar de las oportunidades en las cuales algunas personas acceden al Poder, mediante elecciones, libres y democráticas, para luego desmontar, paso, por paso, el sistema democrático. Eso está pasando aquí y la decisión del TRIBUNAL SUPREMO, podrá ser legal, pero NUNCA, NUNCA será JUSTA. De nada sirve colocar el articulo de la constitución, que cualquier persona con conocimientos latos de derecho puede entender y es que las inhabilitaciones tal como se describen en una ley anterior a la entrada en vigencia de la antual constitución, se refiere a los funcionarios públicos de carrera, NO DE AQUELLOS QUE ACCEDIERON al poder mediante cargos de eleccion popular, que es muy diferente.
Sobre la avalancha de leyes, no me asombra en lo absoluto: YO SABIA QUE ESTO PASARÍA. Y lo que no se está respetando con este montonon de leyes socialistas, es precisamente la decisión del SOBERANO, que el pasado 3 de diciembre (QUE ES CUANDO SE SUPO QUE EL BOCAZAS PERDIÓ SU SUEÑO SOCIALISTA-CASTRISTA) le dijo que NO a la reforma, NO al socialismo.
Y esas cosas se pagan... con creces... han hecho lo mismo y peor que los adecos y copeyanos...
apuntadelapiz
09/08/2008, 19:12
tal como dices...
será legal... pero no justa. la ley aplicada sobre quien les conviene.
y sobre esto: personas acceden al Poder, mediante elecciones, libres y democráticas, para luego desmontar, paso, por paso, el sistema democrático. Eso está pasando totalmente de acuerdo..
Es claro que esto es una jugada para evitar una derrota en ciudades importantes del pais. El oficialismo está muy debilitado por todos los hechos de corrupción que aquejan la totalidad de las instituciones, Como dece GAETANO
han hecho lo mismo y peor que los adecos y copeyanos...
Es muy triste que con la popuaridad que tuvo la elite oficialista y el dinero que sigue teniendo hallan llevado al pais a un nivel de inseguridad y anarquia como el que se evidencia en todos los sectores.
Realmente aqui calza como anillo al dedo el refran popular "Aunque la vistan de seda, mona se queda", en este caso la mona es la ineptitud de atorrancia de militares en posiciones de gerencia, nada que decir de los arribistas que tenemos de canciller, alcaldes y otras posiciones de poder.
Saludos a todos.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.