PDA

Ver la versión completa : ¿la democracia es la mejor forma de gobierno?



Cecilia Salvador Mayta
19/06/2008, 02:48
que opinan si por que y no por que

elrector
19/06/2008, 02:51
De las que se aplican, la menos mala.

Platon
20/06/2008, 07:13
Deberia ser la mejor, porque teoricamente el poder es de las mayorias. Pero lamentablemente se ha corrompido y el poder en la practica es de los ricos y poderosos, como en los EEUU en que ganar una eleccion depende de los millones de dolares que se invierten en las campanas.
Quien tienen los millones de dolares? la mayoria o la minoria ?

elrector
20/06/2008, 08:10
Es el mejor sistema para que se desenvuelva el capital, cuestión de intereses, simplemente.

Arielo
20/06/2008, 09:03
La democracia verdadera es actualmente imposible.
Desde mi punto de vista, los gobiernos "democráticos" actuales, en realidad, son poliárquicos...
Igualmente, coincido con elrector: es lo menos malo que hay...

Platon
20/06/2008, 12:36
Es lo que hay.

Emeric
20/06/2008, 14:19
que opinan si por que y no por queLa democracia bien ejercida es una aspiración permanente a participar en la autogestión, - y participando efectivamente en la misma -, y a expresar en todo momento nuestra aprobación, o nuestra desaprobación de lo que se decide a nivel de gobierno, ora a través del voto, ora a través de los medios de comunicación.

Y tú, Cecilia, ¿ qué opinas ? :yo:

Platon
20/06/2008, 15:04
La democracia bien ejercida es una aspiración permanente a participar en la autogestión, - y participando efectivamente en la misma -, y a expresar en todo momento nuestra aprobación, o nuestra desaprobación de lo que se decide a nivel de gobierno, ora a través del voto, ora a través de los medios de comunicación.

Y tú, Cecilia, ¿ qué opinas ? :yo:
De eso se trata justamente, la democracia no funciona si la gente no participa activamente. Por ejemplo en USA y Canada los poderes facticos hacen lo que quieren y el pueblo nunca reclama por nada, suben los impuestos, la gasolina, los pasajes cuando quieren, el sistema se mantiene solamente porque la economia esta bien. En cambio en Argentina, Chile por poner un ejemplo, la gente reacciona protesta y se moviliza hasta que consiguen algo, el paro de los camioneros en Argentina tiene al gobierno tambaleando y le han obligado a considerar sus peticiones y en Chile los estudiantes se tomaron las sedes de los partidos politicos y se fueron al congreso a estar presentes cuando se discutia la nueva ley de educacion, les llovieron palos y lacrimogenas pero as tiene que hacer la cosa, de lo contrario los politicos harian mas cagadas.

elrector
20/06/2008, 15:21
De eso se trata justamente, la democracia no funciona si la gente no participa activamente. Por ejemplo en USA y Canada los poderes facticos hacen lo que quieren y el pueblo nunca reclama por nada, suben los impuestos, la gasolina, los pasajes cuando quieren, el sistema se mantiene solamente porque la economia esta bien. En cambio en Argentina, Chile por poner un ejemplo, la gente reacciona protesta y se moviliza hasta que consiguen algo, el paro de los camioneros en Argentina tiene al gobierno tambaleando y le han obligado a considerar sus peticiones y en Chile los estudiantes se tomaron las sedes de los partidos politicos y se fueron al congreso a estar presentes cuando se discutia la nueva ley de educacion, les llovieron palos y lacrimogenas pero as tiene que hacer la cosa, de lo contrario los politicos harian mas cagadas.

La minidemocracia instaurada en los paises, funciona porque precisamente la mayoría de la gente no está preparada para participar, el voto en la urna es un acto simbólico para cubrir el expediente, la mayor parte del electorado no sabe ni lo que vota, de hecho los indecisos siempre deciden.

apuntadelapiz
20/06/2008, 16:07
estoy comenzado a pensar que una respuesta quizas efectiva a las fallas de la democracia, sea la anarquia.
la principal falla que tiene la democracia es que los que son elegidos como representantes de los intereses del pueblo, a la final solo se representan a si mismos.

la anarquia solventaria el problema de centralizar las deciciones importantes en una sola persona, y garantizaria que la opinion de la mayoria fuese la que se impone.

algunas personas tienen el concepto de que la anarquia es algo totalmente negativo (por la manera en la que se usa normalemente el termino). pero la verdad es que existen y se han desarrollado esquemas y pensamientos sobre la base anarquica(no tener lider) incluso sistemas economicos completos.

no he leido mucho todavia, pero les dejo el enlace a la Wiki para que consocan mas acerca de ello.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo

como una vez dije, no todo es negro y blanco, asi que los sistemas politicos no solo existen entre socialismo(y totalitarismo) y democracia(fracasada). bueno seria tomar de todos los aspectos de cada una y pensar la manera de unirlas en un solo sistema.