Ver la versión completa : ¿ Para qué ir a MARTE ?
Ya no les basta a los científicos y a sus respectivos gobiernos con enviar satélites y robots a ese lejano planeta a fin de estudiarlo mejor, sino que también quieren enviar naves tripuladas, y abrir bases allí.
Y yo pregunto : ¿ de qué sirve eso ? http://foros.monografias.com//images/smilies/confused.gif
Con tanta miseria y hambre que hay en nuestro hermoso y vivo planeta, ¿ para qué gastar tantos billones de euros para ir a colonizar Marte, un planeta tan inhóspito y tan aburrido para el común de los mortales ? http://foros.monografias.com//images/smilies/noidea.gif
Datos interesantes sobre Marte :
http://es.wikipedia.org/wiki/Marte
¿Y ese tema tiene que ver con política directamente? creo que (como decimos aquí en Venezuela) estas miando fuera del perol emeric.
Saludos
elrector
14/06/2008, 10:12
Igual buscan espacio para enterrar a todos los que aquí se mueren de hambre, es bastante común en la política yankee, se cargan la vida de la tierra y a la vez se preocupan de buscarla en otros planeta, supongo que para provocar otras guerras mas sofisticadas.
elrector
14/06/2008, 10:12
¿Y ese tema tiene que ver con política directamente? creo que (como decimos aquí en Venezuela) estas miando fuera del perol emeric.
Saludos
No te metas con Emeric, él siempre está dentro de tema.
apuntadelapiz
14/06/2008, 16:02
:confused: yo tampoco entiendo como va esto directamente con politica....
:shock:sera para escapar del comunismo????
:laser: quizas prevean que en el futuro se equipen con armas laser en una nueva Union Sovietica del futuro??
:crutch: o se aburren ya de lastimar a la tierra solamente y buscan lastimar al resto del sistema solar???
jajaja...
no mejor. hablando en serio.
no le veo nada de malo a la exploracion planetaria. desde mi punto de vista hay 2 cosas que mueven el progreso tecnologico: la curiosidad y la guerra. y prefiero sinceramente la primera a la segunda, aunque esta no tenga un sentido practico inmediato.
:wave:saludos...
¿Y ese tema tiene que ver con política directamente? creo que (como decimos aquí en Venezuela) estas miando fuera del perol emeric.
SaludosHola, Gatito : observa bien que, debajo de "Política", dice también "política social".
Y lo que recalca este tema mío, es el despilfarro de fondos en la investigación espacial en detrimento de la política social aquí en la Tierra.
Por lo tanto, el enfoque aquí sobre ir a vivir, a radicarse en Marte, es político; no científico.
Vean también el tema que ya le dediqué, en su momento y en este mismo foro de Política, a los planes que tiene la NASA para volver a la Luna :
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=36288&highlight=luna
Espero que todos entiendan bien el sentido de mi tema sobre ir a MARTE. Saludos. :wave:
elrector;
poco mas y 'muerdes' con tu correccion.
Que quede bien claro que yo no le encuentro nada intrínsecamente criticable a la investigación espacial. Pero de ahí a descuidar, o a ignorar a nuestros congéneres que sufren aquí y ahora mismo, con todos los problemas que tienen en nuestro planeta, para darle más importancia financiera a un planeta (sea cual sea), o al espacio interestelar en general, hay un gran trecho.
ArieliSs!!
14/06/2008, 19:53
...¿ para qué gastar tantos billones de euros para ir a colonizar Marte, un planeta tan inhóspito y tan aburrido para el común de los mortales ? http://foros.monografias.com//images/smilies/noidea.gif
¿Para, en un futuro, obtener más recursos? ¿No te parece suficiente motivo?
Los recursos de la Tierra no son eternos. :yo:
¿Para, en un futuro, obtener más recursos? :yo:¿ Cuáles ? :confused:
ArieliSs!!
14/06/2008, 22:27
¿ Cuáles ? :confused:
Un sin fin de minerales, nuevas formas de vida.
No solo eso, también permite expander nuestro poder de supervivencia, colonizando nuevos horizontes, ampliando nuestros conocimientos, acercandonos cada vez más al límite de nuestro Universo que, como bien sabemos, tiene una fecha fin.
Que exístan muchos problemas en nuestro mundo sin desición de solución no significa que debemos dejar de lado la investigación y el desarrollo.
Hola, Gatito : observa bien que, debajo de "Política", dice también "política social".
Y lo que recalca este tema mío, es el despilfarro de fondos en la investigación espacial en detrimento de la política social aquí en la Tierra.
Por lo tanto, el enfoque aquí sobre ir a vivir, a radicarse en Marte, es político; no científico.
Vean también el tema que ya le dediqué, en su momento y en este mismo foro de Política, a los planes que tiene la NASA para volver a la Luna :
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=36288&highlight=luna
Espero que todos entiendan bien el sentido de mi tema sobre ir a MARTE. Saludos. :wave:
Ahora es que estas planteando el tema como debe ser. Hubiese bastado unas miserables líneas adicionales para dejar en claro el aspecto político-social del planteamiento. Parece ser que tampoco debe hacerse un DESPILFARRO de PALABRAS de la REAL ACADEMIA DE LA LENGUA.
Saludos emeric
Gatito :
Si, desde un principio, hubieses leído bien lo que claramente dicen los subtítulos del Foro de Política, habrías comprendido que este foro no se limita a la política partidista (Castro, Chávez, etc.), sino que aborda todo lo relacionado con la política en el sentido lato del vocablo. En Marte no hay habitantes. En cambio, aquí en la Tierra somos varios billones de habitantes. Y los gobiernos de los países líderes en en campo de la investigación espacial son los que toman las decisiones de explorar a Marte y demás cuerpos celestes, con todos los grandes gastos que dicha empresa implica. Saludos. :yo:
apuntadelapiz
15/06/2008, 16:41
en todo caso. son pocos los paises que invierten en la exploracion espacial. creo que podrian contarse con los dedos de una mano...
EEUU, china, rusia, francia, mmm.... alguien puede deirme los demas?
Un sin fin de minerales, nuevas formas de vida.¿ Qué minerales ? ¿ Qué formas de vida tendríamos que ir a buscar a Marte, con las que ya tenemos en la Tierra, las cuales todavía no han sido encontradas, clasificadas en su totalidad ?¿ Y hay que ir a Marte para eso ? ¿ No basta con los robots que ya están en ese planeta fotografiando, tomando y analizando muestras, investigando, sino que también hay que enviar a humanos allí ? ¿ A un planeta sin atmósfera, con temperaturas insoportables para los humanos ? ¿ A un habitat que no es el del ser humano ? ¿ No deberíamos, más bien, gastar esas sumas colosales de dinero en mejorar las condiciones de vida de los humanos en nuestro habitat natural, es decir, la Tierra ?
ArieliSs!!
15/06/2008, 22:19
... ¿ No deberíamos, más bien, gastar esas sumas colosales de dinero en mejorar las condiciones de vida de los humanos en nuestro habitat natural, es decir, la Tierra ?
Con solo destinar las sumas colosales que se utilizan para la guerra sería suficiente para mejorar la Tierra. Gracias a estas sumas colosales invertidas en el espacio exterior, tu y yo podemos estar comunicandonos en este momento.
Con solo destinar las sumas colosales que se utilizan para la guerra sería suficiente para mejorar la Tierra. Entonces, estamos de acuerdo. Démosle la prioridad a nuestros problemas aquí en la Tierra. :yo:
no, eso no fue lo que dijo Arieliss;
el dijo eso que usted cita SEGUIDO DE que habria ique agradecer que no TODO el dinero y tiempo se ha invertido en eso puesto que habiendose (algo) invertido en lo 'espacial' esta usted 'hablando con el' ahora mismo;
lo que deja en el tintero, que para Arieliss(y creame, que para muchos otros), no hay razon para DEJAR en su totalidad cualquier exploracion espacial(por cruciales q sean nuestros problemas aca) puesto que lo que igual en el pasado resultaba engorroso e inexcusable(invertir dinero y tiempo en computadoras?) resulto en nuestrio beneficio. Por analogia, quizas se podria pensar que los frutos de explorar el espacio no solo sean la aventura, sino algo que en tiempos venideros se tendra como bueno.
no cite a la gente coartando el sentido de lo que dicen; ya lo ha hecho varias veces.
no hay razon para DEJAR en su totalidad cualquier exploracion espacial(por cruciales q sean nuestros problemas aca) .Ya dije eso en el post n° 9.
Otro "detallito" :
El otro día conversaba con mi mamá por teléfono, y estábamos hablando de esos terribles tornados que, cada año, hacen tantos estragos en los EUA. Y me decía ella que si hay tantos estragos es porque los residentes de esas áreas construyen casas de madera. Y yo pregunto : ¿ No tendrán dinero suficiente para construir casas de concreto ? Cada año los tornados les destruyen miles de casas, acarreando muertes de tantos seres humanos, ¡ y ellos vuelven a construir casas iguales : de madera !. ¡ En los mismos lugares ! :crazy:
¿ Por qué los gobiernos sucesivos, demócratas y republicanos, no hacen nada para ayudarles a construir casas sólidas, de concreto armado ?
¡ Y el dineral que sí encuentran fácilmente para el proyecto de ir a vivir en Marte ! :faint:
ArieliSs!!
18/06/2008, 07:48
... ¡ Y el dineral que sí encuentran fácilmente para el proyecto de ir a vivir en Marte ! :faint:
¿Fue en vano haber pisado la Luna? ¿Ubiera sido más probechoso haber destinado dicha suma de dinero en causas sociales?
Para apuntadelapiz: Argentina también invierte en investigaciones y programas espaciales, si bien el presupuesto asignado no es muy grande... Ejemplo 1 (http://foros.monografias.com//showpost.php?p=313280&postcount=7)....Ejemplo 2 (http://foros.monografias.com//showpost.php?p=324824&postcount=11).... Ejemplo 3 (http://foros.monografias.com//showthread.php?t=40928)....
Yo no veo tan mal que se gaste en Marte... Puede ser muy necesaria en el futuro, la información que se recolecte ahora...
Si fuera por el hambre ¿Deberían gastarse tantos miles de millones en investigaciones de medicamentos, por ejemplo? ¿En investigaciones médicas? ¿En investigación y desarrollo de nuevas energías? ¿En investigación de nanotecnología? Y varios etcéteras....
ArieliSs!!
18/06/2008, 09:18
El problema de la pobreza e indigencia no es soluciona porque no existe una decisión seria al respecto. No se pude descuidar la investigación por problemas ajenos a la misma.
Si no se invertiría más en la investigación espacial les aseguro que tampoco se solucionaría los problemas sociales que nos aquejan por más millones que dispongamos ya que siempre tendríamos en que ocuparlos.
¿Fue en vano haber pisado la Luna? ¿Ubiera sido más probechoso haber destinado dicha suma de dinero en causas sociales?Es cuestión de prioridades; no de suprimir la investigación espacial. Ya lo dije desde el post n° 9.
que yo sepa, mi familia, que vive en florida, me dice que por ley, la construccion en concreto no es permitida alla, las construcciones de concreto se deciden muy particularizadamente para edificios de x o y naturaleza,pero en permisos de urbanizaciones, la construccion en hormigon, o lo que sea, es una opcion impuesta por el gobierno, politica ';ambiental, o como lo llame.
EE.UU. no tiene que ser pobre para ser falto de imaginacion y constrenido.
Los americanos quieren ir a Marte para expandir el imperio. Lo primero que van a hacer es nombrar un gobierno titere, habrir MacDonals, renta cars del Budget, casinos y courier espacial del Federal Express. Tambien les interesa mandar misioneros mormones y Testigos de Jehova. Van a instalar el escudo misiles atomicos. A proposito los yankis prohibiran a los marcianos el comercio con Cuba de los contrario le impondran sanciones economicas y no le enviaran repuestos para los F16 usados que les venden sin motor ni tren de aterrizaje...
buen tema es diferente ya que no hay que opinar de Cuba otra vez y otra vez, al menos que los marcianos esten leyendo el libro El Capital de Carlitos Mars y funde el el nuevo partido Marxsiano anti imperialista, se dejen crecer la barba, nacionalicen los casinos y los burdeles galacticos y hechen a patadas a los gringos degenerados.
buen tema es diferente ya que no hay que opinar de Cuba otra vez y otra vez, al menos que los marcianos esten leyendo el libro El Capital de Carlitos Mars y funde el el nuevo partido Marxsiano anti imperialista, se dejen crecer la barba, nacionalicen los casinos y los burdeles galacticos y hechen a patadas a los gringos degenerados.
El partido se llamará "Frente Para la Liberación Marxiana" .... jejeje
apuntadelapiz
21/06/2008, 15:51
Los americanos quieren ir a Marte para expandir el imperio. Lo primero que van a hacer es nombrar un gobierno titere, habrir MacDonals, renta cars del Budget, casinos y courier espacial del Federal Express. Tambien les interesa mandar misioneros mormones y Testigos de Jehova. Van a instalar el escudo misiles atomicos. A proposito los yankis prohibiran a los marcianos el comercio con Cuba de los contrario le impondran sanciones economicas y no le enviaran repuestos para los F16 usados que les venden sin motor ni tren de aterrizaje...
jeje... suena como "Cronicas Marcianas" de Ray Bradbury
arielo... gracias por la informacion. no sabia que habian paises latinoamericanos trabajando en la investigacion espacial. (fuera de la guayana francesa).
y al igual opino lo mismo que tu. una cosa no deberia desatribuir a otra. el problema de la pobreza no es solamente de dinero (y recortando el dinero de las investigaciones cientificas, a la larga es mas perjudicial para el progreso).
como dije hace un ratito. hay dos maneras de progresar en la tecnologia: la guerra y la curiosidad. y prefiero la curiosidad a la guerra.
en vez de recortar los fondos destinados a la investigacion cientifica, porque mas bien no recortan los presupuestos para guerra?
los yankis prohibiran a los marcianos el comercio con Cuba de los contrario le impondran sanciones economicas y no le enviaran repuestos para los F16 usados que les venden sin motor ni tren de aterrizaje...
buen tema es diferente ya que no hay que opinar de Cuba otra vez y otra vez, Pues, entonces, no hables de Cuba aquí. :rolleyes:
apuntadelapiz
22/06/2008, 15:46
cierto.. es el primero en mencinarlo(ironico que el mismo acabe con lo que acaba de mencionar) jeje
ok, tienen razon, pero aunque no crean hay un ufologo que creia que Carlitos Marx era marxciano, pero lo peor fue que los milicos cabeza de piedra cuando los mandaban a cazar marxista, hacian parar los carros y los buses pedian documentos y metian presos a cualquiera que hubiese nacido en marzo.
(tambien agarraron preso a un estudiante de arte que leia un libro sobre cubismo, adivinen porque)
y no hagan jeje ... porque no es chiste ok.
Si Platón, u otros amigos, pudiera(n) ayudarme a dar con la cifra exacta del presupuesto de la NASA para el proyecto de viajes tripulados a Marte, se lo agradecería mucho. Saludos. :wave:
Es verdad, pero hay que considerar algo: eese dinero no va a marte; se queda en la tierra.
ArieliSs!!
26/06/2008, 00:10
Si Platón, u otros amigos, pudiera(n) ayudarme a dar con la cifra exacta del presupuesto de la NASA para el proyecto de viajes tripulados a Marte, se lo agradecería mucho. Saludos. :wave:
Algo interesante:
Un programa como el de exploración a Marte tiene un costo inicial de 800 millones de dólares, pero cuenta en su desarrollo con ingenieros y científicos de Sudamérica, Europa y Asia, además de los estadounidenses.
Uno de los objetivos secundarios de las misiones especiales a Marte es encontrar recursos minerales para ser usados en la Tierra.
"Sabemos que hay muchos recursos disponibles, pero la cuestión es desarrollar la tecnología que nos permita buscarlos y traerlos", indicó Thompson.
Fte: http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=142748
Si Platón, u otros amigos, pudiera(n) ayudarme a dar con la cifra exacta del presupuesto de la NASA para el proyecto de viajes tripulados a Marte, se lo agradecería mucho. Saludos. :wave:
Encontre esta informacion, "El presupuesto actual de la NASA para cinco años es de 86 mil millones de dólares y el costo suplementario del nuevo programa espacial será de 12 mil millones de dólares mas ".
aqui se contempla volver a la luna para usarla como trampolin a una mision tripulada a Marte (vuelo con escala) el costo de una mision a Marte es aproximadamente 11 mil millones de dolares.
Otra informacion es esta:
" Bush propuso al Congreso aumentar el presupuesto de la NASA. Ese aumento supone 11.000 millones de dólares sobre el presupuesto de casi 15.500 millones con el que cuenta la agencia. (anual).
Por otra parte, la financiación de los planes de Bush incluirá una reasignación de recursos previstos, entre ellos 3.500 millones de dólares de los transbordadores, una vez que sean retirados.
El proyecto, que convierte a la Luna en plataforma para misiones a Marte y otros planetas, también incluye el envío de un robot de exploración a la Luna en tres años, así como la llegada de astronautas en 2015 y el inicio de una expedición a Marte en 2030.
La iniciativa ha sido duramente criticada por políticos demócratas que denuncian que será puesta en práctica a expensas de programas sociales y aumentará el déficit. BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA ........... pero a BUSH y los republicanos no le eimportan los programas sociales BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA . . . . .
La iniciativa ha sido duramente criticada por políticos demócratas que denuncian que será puesta en práctica a expensas de programas sociales y aumentará el déficit. BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA ........... pero a BUSH y los republicanos no le eimportan los programas sociales BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA . . . . .Gracias, Platón y Arieliss, por esos datos. ¡ Qué mucho dinero invertido por los "masters of the World", dixit George Bush I, en Marte (y también en la Luna), mientras hay tanta gente necesitada en los EUA !!! :doh:
porque el hombre conquisto los mares y america ?¿
porque el hombre conquisto los mares y america ?¿En eso no se invirtieron los miles de millones de dólares (o su equivalente en las monedas de aquellos tiempos). Comparemos lo que es comparable.
pero claro emeric''' ahora es masa facil''
el fin es casi el mismo''''
la vanidfdad, la amnbicion del hombre emeric
justificaria la conquista tanta money invertida y ellos segfuirian rey d reyes ;)
Ya no les basta a los científicos y a sus respectivos gobiernos con enviar satélites y robots a ese lejano planeta a fin de estudiarlo mejor, sino que también quieren enviar naves tripuladas, y abrir bases allí.
Y yo pregunto : ¿ de qué sirve eso ? http://foros.monografias.com//images/smilies/confused.gif
Con tanta miseria y hambre que hay en nuestro hermoso y vivo planeta, ¿ para qué gastar tantos billones de euros para ir a colonizar Marte, un planeta tan inhóspito y tan aburrido para el común de los mortales ? http://foros.monografias.com//images/smilies/noidea.gif
cuando estudie geologia ..dentro del plan esxistia una bolilla o unidad que se trataba de geologia espaxcial....sAben salir en el canal dyscoveri
es muy mucha guita (plata) que se puede obtener en recursos que aun no e s de nadie ;-)
ellos ya la tiene pen sada hace tanto jajaja
ok, tienen razon, pero aunque no crean hay un ufologo que creia que Carlitos Marx era marxciano, pero lo peor fue que los milicos cabeza de piedra cuando los mandaban a cazar marxista, hacian parar los carros y los buses pedian documentos y metian presos a cualquiera que hubiese nacido en marzo.
(tambien agarraron preso a un estudiante de arte que leia un libro sobre cubismo, adivinen porque)
y no hagan jeje ... porque no es chiste ok.
jajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
te creo¡¡¡ muchisimo..va contra la evolucion de la produccion jejeje
pero claro emeric''' ahora es masa facil''
el fin es casi el mismo''''
la vanidfdad, la amnbicion del hombre emeric
justificaria la conquista tanta money invertida y ellos segfuirian rey d reyes ;)No creo que sea vanidad subirse a un barco y darse cuenta, varios meses después, de que otros humanos ya vivían en las tierras dizque "descubiertas". En cambio, salir de nuestro habitat natural, es decir, de nuestra atmósfera, para ir a vivir en un planeta tan inhóspito como Marte ... :doh:
no ..eso es verdad pero es el espiritu humano ¡¡ el explorar , ver hasta donde , tener, poder, hacer,
los tiempos cambiaron...de pronto saben qqe colon o cristobal colon ..tenia razon en el ser un poko lanzado
asi se empiezan los negocios ...ufffffffff y ellos vaya qe saben d eso... invsadieron irak con pretextos faltos d argumentos
no ..eso es verdad pero es el espiritu humano ¡¡ el explorar , ver hasta donde , tener, poder, hacer,Cierto, pero de ahí a querer ir a vivir en Marte ... :faint:
si..la verdad ¡¡¡... pero siempre habran quienes
x unnos dolares de mas ...mas si ponen condiciones para la vidfa . ...viven en la antartida
:roll: en estasaciones espaciales ....ummmm no creo que sea imposible para el hombre
lo que si...uch,..q se .lleven unas lamparas de luz , revistas u algo che...
depresion a full¡¡¡¡ pasada x rojo¡¡¡
si..la verdad ¡¡¡... pero siempre habran quienes
x unnos dolares de mas ...mas si ponen condiciones para la vidfa . ...viven en la antartida
:roll: en estasaciones espaciales ....ummmm no creo que sea imposible para el hombreSi no pusieron condiciones de vida en la Luna, que queda mucho más cerca, ¿ por qué quieren ir a Marte, que queda mucho más lejos ?
es verdad...no se si encontraron algo en la luna ....
aysssss de marte si hay agua
pd: conquista marciana''' en puerta''
ArieliSs!!
26/06/2008, 11:28
Esperemos que todos estos allazgos del espacio motive a los países a invertir en su exploración y a no ocupar esos recursos para la guerra, ya que para solucionar los problemas económicos de la Tierra no gastan lo que se debería.
Esperemos que todos estos allazgos del espacio motive a los países a invertir en su exploración y a no ocupar esos recursos para la guerra, ya que para solucionar los problemas económicos de la Tierra no gastan lo que se debería.Es cierto, aunque tampoco hay que descuidar la defensa nacional. Creo que lo ideal es darle la prioridad presupuestaria a la solución de los problemas económicos de cada país y, luego, seguir financiando la exploración de Marte y demás cuerpos celestes, pero invirtiendo sumas de dinero más razonables que las que se invierten actualmente, y desde el comienzo de la investigación espacial. Y darle a la modernización de los sistemas de defensa militar el presupuesto que merece; no más del que necesita.
ArieliSs!!
02/07/2008, 08:08
Es cierto, aunque tampoco hay que descuidar la defensa nacional. ...
Una cosa es hablar de defensa nacional y otra cosa es hablar de INVASION. Mientras uno más gasta en invasión, más tiene que gastar en defensa nacional, ya que están intimamente relacionadas.
Entiendo tu punto, Arieliss pero, como ves, yo hablo de defensa nacional; no de invasión. No todos los países que tienen ejércitos invaden a otros países.
ArieliSs!!
02/07/2008, 08:13
...pero invirtiendo sumas de dinero más razonables ...
Si fueramos más solidarios, más racionales y más objetivos en nuestro accionar, todos tendríamos todas nuestras necesidades satisfechas, todos tendríamos trabajo, no nos faltaría de comer, y todos estaríamos comprendidos dentro de las clase media, pero lamentablemente unos no tienen para comer y otros tienen sumas de dinero ININMAGINABLES. ¿Que mente racional puede comprender esto? Una vez solucionado este problema, todos unidos como seres humanos, nos sobraría para invertir en la exploración del Universo.
ArieliSs!!
02/07/2008, 08:19
Entiendo tu punto, Arieliss pero, como ves, yo hablo de defensa nacional; no de invasión. No todos los países que tienen ejércitos invaden a otros países.
En Argentina, por ejemplo, no se invierte en defensa nacional. Si Chile decide invadirnos no tendríamos otra opción que rendirnos.
Por otro lado, de nada le serviría invertir en defensa nacional a la Argentina si un país como EE.UU. decide invadirla, ya que, EE.UU., invierte muchos miles de millones en invasión que los pocos dólares que podría invertir Argentina en defensa nacional.
Por lo tanto, el punto está en no invertir en invación, porque invasión representa el 80% de lo que se gasta, y la defensa nacional el 20%. Si bien la invasión representa más capital disponible para el país invasor, eso es en desmedro de otros. Tenemos que pensar como Mundo y no como nación.
lamentablemente unos no tienen para comer y otros tienen sumas de dinero ININMAGINABLES. ¿Que mente racional puede comprender esto? Una vez solucionado este problema, todos unidos como seres humanos, nos sobraría para invertir en la exploración del Universo.Eso sería lo ideal; estamos de acuerdo. :yo:
Der Keline Prinz
02/07/2008, 17:13
estoy de acuerdo con Emeric, y digo: porque no usar ese dinero en otros asuntos que contribuyan a la equidad economica de las naciones?
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.