USA: Secretaría de "Defensa"????

[Michel Cartaya]

¿Por qué en Estados Unidos Existe una "Secretaría de Defensa", si jamás en su larga historia como nación han sido atacados por alguien? No les vendría mejor el nombrecito de "Secretaría de Invasiones" pues estos ilustres defensores de la paz mundial y la democracia, no hay año que dejen pasar sin atacar una nueva nación y enlutar sus familias en nombre de la justicia.

[Emeric]

Todo país tiene que prever la posibilidad de ser atacado por otra potencia. Por lo tanto, debe estar preparado, por si las moscas ...

[ArieliSs!!]

... si jamás en su larga historia como nación han sido atacados ...
Las personas que el 11 de septiembre de 2001 se encontraban en New York no piensan igual que tú... :roll:

[Shetland]

Las personas que el 11 de septiembre de 2001 se encontraban en New York no piensan igual que tú... :roll:Totalmente de acuerdo con esto.

[Bertrand Russell]

¿Qué hay del atentado del 11-S? ¿Qué hay de Pearl Harbor?

Antes de decir tonterías es mejor informarse y después escribir.

Piensa, luego existirás.

[Michel Cartaya]

Algún día no muy lejano se confirmará la verdad del atentado (autoatentado) del 11 de septiembre, y aún cuando halla sido Bin Ladem, como han insistido en querer divulgar, Bin Ladem fue creado por la CIA, al igual que Posada Carriles, Bosh y toda una lista de connotados terroristas que operaron bajo el beneplácito de los defensores de la paz muncial.

Ver prueba documental de que el 11-S fue un autoatentado en:
www.pruebadocumental.com/911/atentados_11s.html - 59k -

En cuanto a Pearl Harbor, fue en plena Guerra Mundial en la que Estados Unidos ya estaba comprometido, pues aunque parecían formalmente neutrales, ya participaban en la guerra desde su comienzo brindando apoyo y suministros a las naciones que se enfrentaban al Eje para intentar frenar el expansionismo japonés.

Por otra parte, Pearl Harbor, ubicado en Hawai, Asia, era una base militar, no una ciudad industrial como Hiroshima y Nagasaki, y no entiendo cómo es que esa isla tan lejana pueda ser un estado más de Estados Unidos, si ni siquiera una monoría de esa población está representada por los gringos. Entonces, a Pearl Harbor lo tendría que custionar una secretaría de protección de las conquistas.

Como ves, carísimo Bertrand Russell, tengo elementos de sobra para convencerte sin necesidad de recurrir a ofender, porque eso es lo que hacen los que se quedan sin argumentos para defender una razón. Te recomiendo que te leas bien, y con ojo crítico, las referencias que prueban del autoatentado que existió el 11 de septiembre, y después que te hallas convencido de quién realmente enlutó a parte del pueblo norteamericano, te invito a debatir con la verdad sobre la mesa.

[Bertrand Russell]

Lo del autoatentado del 11-S es algo no demostrado. Hace unos meses vi un documental parecido (a no ser que sea el mismo). ¿Y qué demuestra eso? Que alguien cree que es una conspiración. Puedes encontrar otros documentales en los que se defiende que fue Al Qaeda. La información se puede manipular fácilmente.

Aquí en España, sin ir más lejos, hay unos locutores de la COPE (radio de los obispos) que afirman que el atentado del 11-M fue perpetrado por ETA (y no por un grupo Yihadista como afirma la versión oficial y las pruebas de todo ello) aliados con el PSOE (Partido Socialista Obrero Español) para llegar al Poder. ¿Debo creerlo cuando todas las pruebas apuntan a lo contrario?

Cuando se me demuestre que el atentado del 11-S fue un autoatentado lo aceptaré sin más, no tengo problemas con ello. También aceptaré que el atentado del 11-M lo llevó a cabo el PSOE para llegar al poder si se me demuestra.

Pero se debe demostrar con pruebas, no con pseudo-documentales que especulan con la información, porque yo también puedo realizar documentales, manipular información y contratar a actores para que digan lo que yo desee.

Saludos

[Emeric]

Pero se debe demostrar con pruebas, no con pseudo-documentales que especulan con la información, porque yo también puedo realizar documentales, manipular información y contratar a actores para que digan lo que yo desee.
Efectivamente, Bertrand. Esa es una de las grandes flaquezas de internet : hay de todo. Bueno, y malo. Veraz y falso. Moraleja :

Hay que examinarlo todo, y retener lo bueno. Sabio consejo del apóstol Pablo. :wave:

[Sirroger]

Las personas que el 11 de septiembre de 2001 se encontraban en New York no piensan igual que tú... :roll:

Esto es verdad hasta cierto punto...

cuando se habla de "defensa", se trata sobre fuerzas armadas, sobre declaraciones de guerra que un pais le hace en este caso a EEUU etc..., no de ataques terroristas por civiles, eso tengo entendido

[Michel Cartaya]

Pero se debe demostrar con pruebas, no con pseudo-documentales que especulan con la información, porque yo también puedo realizar documentales, manipular información y contratar a actores para que digan lo que yo desee.



Me puedo dar cuenta que me hiciste el caso al perro cuando te dije que te leyeras el sitio que te recomendé. Este no es un pseudo-documental, son los resultados de una seria investigación científica que han demostrado, con pruebas contundentes e irrebatibles, que los torres gemelas estaban previamente minadas para que colapsaran por explosión controlada.

Te recomiendo una vez más (aunque sinceramente dudo que lo hagas), te leas crítica y exhaustivamente el material, para que te convenzas tú mismo aún cuando no lo quieras reconocer en el foro

Saludos

[Bertrand Russell]

Te dije que ya vi ese documental en verano y no me dice nada. Si tú te lo crees, pues bien para tí, pero a mi los pseudo-documentales no me convencen.

Y ya dije, si algún día se investiga, lo aceptaré (que no lo creeré, que son palabras distintas).

[Michel Cartaya]

Y ya dije, si algún día se investiga, lo aceptaré (que no lo creeré, que son palabras distintas).

Esas palabras me recuerdan este pensamiento:

"¿Por qué no puedes convencer a un creyente de nada? Porque sus creencias no están basadas en evidencias, sino en una enraizada necesidad de creer."

Carl Sagan

[Bertrand Russell]

Esas palabras me recuerdan este pensamiento:

"¿Por qué no puedes convencer a un creyente de nada? Porque sus creencias no están basadas en evidencias, sino en una enraizada necesidad de creer."

Carl Sagan

Otra frase de Sagan que deberías apuntarte es la siguiente, (la citó su viuda):

"A él no le gustaba creer, él quería Saber".

Y un artículo del mismo autor que deberías leer es "La carga del escepticismo".

Cuando lo leas, entenderás mi visión.

[Bertrand Russell]

PD: Michel te recuerdo que no estamos en el foro de Teología, luego aquí no discutimos sobre creencias. Si tú te crees ese documental, allá tú, tendrás tus razones. Yo por mi parte me mantengo esceptico hasta que se demuestre lo contrario. Como bien dijiste una vez: "Pronto sabremos toda la verdad acerca del 11-S". Eso espero y si se demuestra lo aceptaré sin más (pienso que no tengo que volver a repetirlo).

[Michel Cartaya]

La Secretaría de ¨Defensa¨ de Estados Unidos de América, sigue cumpliendo su papel

http://www.cronica.com.ar/article/articleview/1213244278/1/13/
El ejército de Pakistán acusó a su par de Estados Unidos de realizar un ataque aéreo "no provocado y cobarde" que causó la muerte de 11 soldados paquistaníes en su frontera con Afganistán, y de haber socavado la base de la cooperación de seguridad.

¿Será acaso que está en las intenciones de los yanquis atacar como próximo objetivo a Pakistán, para ¨garantizar su seguridad nacional¨ en estos nuevos territorios ocupados?

Y la próxima víctima, ¿quién será?

[Platon]

¿Qué hay del atentado del 11-S? ¿Qué hay de Pearl Harbor?

Antes de decir tonterías es mejor informarse y después escribir.

Piensa, luego existirás.

El ataque a las torres fue ejecutado por "ciudadanos" americanos y desde adentro de los EEUU usando aviones de American Air Line.
Pearl Harbor esta hubicado en la isla de Oʻahu, A miles de kilometros del contienete americano. En el oceano pacifico al ladito de Japon.
Ningun pais ha atacado jamas a EEUU pero ellos han invadido todos los continentes incluidos a sus "hermanos" latinoamericanos.

[Michel Cartaya]

Los Estados Unidos de Norteamérica: Defensores universales de la libertad de todos los pueblos del mundo!
http://digilander.libero.it/falcemar/Usa/statua%20della%20guerra.jpg

[Gaetano]

El ataque a las torres fue ejecutado por "ciudadanos" americanos y desde adentro de los EEUU usando aviones de American Air Line.

Cosas veredes, entonces E.E.U.U. pertenece al CLUB DE LA PELEA??? http://www.forum.com.co/fight_club.jpg

Me caigo a coñaz.. a mi mismo para que me manden a trabajar en mi casa y tal...

[josell]

¿Por qué en Estados Unidos Existe una "Secretaría de Defensa", si jamás en su larga historia como nación han sido atacados por alguien? No les vendría mejor el nombrecito de "Secretaría de Invasiones" pues estos ilustres defensores de la paz mundial y la democracia, no hay año que dejen pasar sin atacar una nueva nación y enlutar sus familias en nombre de la justicia.
No se... quizá esa sea la manera de defendernos de los terroristas árabes, ¿no? Así protegen al mundo también.

[Michel Cartaya]

Os invito a echarle un vistazo a la siguiente encuesta (Russell, espero tu opinión al respecto)

http://foros.monografias.com/showthread.php?t=43628


Creo muy particularmente que, si en el Medio Oriente no hubiera tanto yacimiento petrolífero, los Estados Unidos no los vieran tanto como a los "peligrosos terroristas" a los que hay que democratizar y desarmar.

La doctrina de la seguridad nacional reposa sobre la ficción de los terroristas islámicos, conducidos por Osama, los cuáles son tratados como la “máxima amenaza para el mundo civilizado”.
En palabras de Bush: “Bin Laden y sus aliados terroristas tienen tan claras sus intenciones como las que tenían Hitler y Lenin antes. La cuestión es: ¿oiremos? ¿Porqué nunca prestamos atención a lo que dicen estos hombres malos? Estamos en la ofensiva. No descansaremos. No retrocederemos. Y no nos retiraremos del combate hasta que esta amenaza a la civilización haya sido removida" (citado por la CNN, septiembre 5 de 2006)

Elocuentes palabras ¿verdad?

[Michel Cartaya]

Obama, fiel a la tradición

Hoy en Estados Unidos se cuestiona, de Obama ocupar la presidencia, si será capaz de asumir con certeza el mando de la "seguridad nacional".

El equipo de Obama es consciente de que las dudas sobre el joven senador respecto a su experiencia en política exterior y su firmeza para hacer frente a los "enemigos de Estados Unidos" son el gran talón de Aquiles del candidato demócrata a estas alturas de la carrera presidencial.
Por esa razón, dentro del decidido viaje al centro que Obama ha emprendido en las últimas semanas, se incluye una etapa especial y muy importante relacionada con los asuntos de "seguridad nacional".

No es algo que ningún político de este país pueda tomar a la ligera. Todos los presidentes norteamericanos desde la Segunda Guerra Mundial han participado en guerras o en relevantes operaciones militares. Obama tiene que convencer a la nación de que está preparado para asumir esas responsabilidades, convencerla de que el profundo mensaje de cambio que representan su raza, su nombre y sus promesas en otros terrenos, se convierten en continuismo, prudencia y moderación cuando se trata de la seguridad nacional.

Con ese fin, Obama ha dado pasos difíciles, como el de aceptar la ley de escuchas telefónicas que antes criticaba, y ha ordenado a sus colaboradores que comiencen a discutir con los responsables de la Administración de George Bush.

"El mundo no parece estar como para un pacifista en la Casa Blanca" apunta el diario El país.

http://www.elpais.com/recorte/20030401elpepuint_1/SCO250/Ies/Bombardeos_Bagdad.jpg
Ver más en:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/da/toque/firmeza/propuesta/seguridad/nacional/elpepiint/20080704elpepiint_13/Tes

[lcv]

Un saludo estimados señores, yo preferiría llamarle el Ministerio de la Guerra y no tan solo la Secretaría de Invasiones, pues todo el presupuesto que se aprueba por parte de la mal llamada Secretaría de Defensa es para usarlo en guerras de todo tipo, no solo en invasiones u ocupaciones de todo tipo, tan solo pongo un ejemplo, contra Cuba se lleva una verdadera Guerra Radio-Electrónica, quien diariamente es victima de su espacio radio-eléctrico procedente del territorio de los Estados Unidos con la anuencia de la Secretaría de la Guerra, en los últimos tiempos han tomado la desición de tomar un avión de la Fuerza Aérea de ese país para instalar dentro del mismo transmisores de radio y televisión para que le sea impuesto al pueblo de Cuba "una radio que no se oye y una TV que no se vé", gracias a la inteligencia de nuestros técnicos en telecomunicaciones, la Radio y la Televisión Cubana continúan sus programaciones habituales, para esa guerra se aprobaron 59 millones de dólares que van dentro del presupuesto del Pentágono, por eso es que yo le llamaría la Secretaria de la Guerra, pudiera poner otros ejemplos, si alguno le interesa con mucho gusto se los explicaré.

Le pondré este último ejemplo de la Secretaría de la Guerra, también se dedica a realizar guerras ideológicas de todo tipo contra mi país y otras naciones, para que tengan una idea han tomado el nombre de nuestro héroe nacional José Martí para desvirtuar su verdadero pensamiento y hacernoslo llegar a su imagen y semejanza, a la imagen y semejanza imperialista, llegaron tan lejos que nombraron cínicamente la radio que no se oye y la TV que no se ve, José Martí, eso es guerra ideológica que lleva adelante la Secretaria de la Guerra que le llaman Secretaría de Defensa, nadie transmite contra Estados Unidos, ningun país prepara invasiones contra ese territorio, ni mucho menos quererlo ocupar, entonces ¿para qué una Secretaría de Defensa? sino hay nada que defender, pero el imperio si tiene mucho que atacar.

En cuanto a lo del 11 de septiembre, las evidencias todas están dirigidas a que fue un autoatentado, pues lo que se impactó contra el Pentágono fue un proyectil y no un avión como se había dicho, pero además el imperio estaba necesitado de un pretexto para imponer una dictadura mundial que los llevara a en primer lugar tener fuentes de energía segura, entonces no había necesidad de derribar las Torres Gemelas si los países atacados actualmente les proporcionan todo el combustible necesario para que continue el imperio con su dictadura planetaria.

Estimados señores, miren hasta donde llegó la soberbia de ese imperio, que cuando se estaba produciendo el ataque a las Torres Gemelas y colapsa el sistema de la aviación civil de ese país, Cuba ofreció de inmediato sus areropuertos internacionales para que las aeronaves que sobrevolaban el territorio estadounidense aterrizaran en territorio cubano y evitar de esa forma posibles accidentes aéreos debido a que los aeropuertos estadounidenses de inmediato fueron cerrados, pero la respuesta no se hizo esperar, el gobierno de ese país negó de inmediato esa posibilidad, demostrando de esa manera que estaban ávidos de sangre, lo que importaba en ese momento era que hubieran más muertos para que el pretexto de invasión a 60 o más oscuros rincones del mundo se pudiera llevar adelante con toda impunidad. Esa es la realidad del 11 de septiembre y del actual gobierno de ese país, demostrando al mundo su prepotencia, hegemonismo y poderío en todos los ordenes, para que nadie se atreviera ni siguiera a levantar las voz contra cualquier crimen cometido por ese estado, pero se equivocaron, una vez más la pequeña isla levantó su voz y dijo: "Cuba está contra la guerra y contra el terrorismo, la solución es la globalización de la solidaridad internacional."

[Michel Cartaya]

¿Para qué sirve la Cuarta Flota de Estados Unidos de Norteamérica?

Un poco de historia

Las flotas navales son una especie de ojo derecho de los países costeros, que necesitan proteger su mar territorial. Eso viene siendo así desde los tiempos remotos, cuando se conquistó la navegación costera y posteriormente la marítima. Todos sabemos que en un proceso de guerra, los ejércitos son fundamentales para la conquista y la ocupación territorial. Sin embargo, la marina de guerra juega papeles decisivos en esas conquistas.


Los Estados Unidos poseen el mayor y más poderoso ejército de tierra. Sus fuerzas armadas combinadas, que superan los dos millones de soldados, esparcidos en todos los continentes, son las que poseen los mejores y más sofisticados equipamientos, la mejor tecnología, el mejor entrenamiento y sus soldados -todos profesionales- son los mejor remunerados del planeta.


En el caso de sus flotas navales, éstas siempre han sido siete en total. La Primera Flota es la más antigua, la histórica, y está prácticamente desactivada. La polémica Cuarta Flota funcionó entre 1943 y 1950, pero acabó siendo desactivada. Las otras actualmente se encuentran en las siguientes zonas: la Tercera en el norte y este del Pacífico; la Segunda en el resto del Atlántico Norte, la costa este de los Estados Unidos y el oeste de África; la Quinta permanece constantemente en el Golfo Pérsico vigilando el estrecho de Ormuz; la Sexta en el mar Mediterráneo; y la Séptima en el oeste del Pacífico y todo el océano Índico. Esa es la distribución de las flotas navales estadounidenses.


Ya se ha hablado del potencial que esas flotas navales poseen. No sólo en términos de armamentos nucleares y tecnología, sino en todo el dispositivo que ésta desplaza al mar. Como media, cada flota naval contiene hasta 120 aviones, 60 tanques, tres submarinos nucleares y 12 navíos de escolta (cruceros o cazatorpederos). Lo más sorprendente es su capacidad de bombardeo. Se sabe que cualquier punto en la tierra, en nuestro planeta, puede ser atacado por un avión estadounidense en menos de 90 minutos, saliendo éste de un portaviones, que son los buques insignia de las flotas navales. Un ataque de esa naturaleza, ordenado por el presidente de los Estados Unidos, podría ocurrir sin que una aeronave supersónica estadounidense necesitara aterrizar en tierra o reabastecerse. ¡Se levanta el vuelo, se ataca y se regresa a la base, en el portaviones nuclear!




¿Para qué la Cuarta Flota?

La sede central de esa flota está en la ciudad portuaria de Maryland. Aunque la flota no tenga completa su formación total, en esa ciudad por lo menos existen 21 navíos estacionados y seis escuadrones de helicópteros de la marina americana. La Flota, desde el punto de vista operacional, está subordinada al Comando Sur de los Estados Unidos (United Status Southern Command). El nuevo comandante de esa flota es el contralmirante Joseph Kernan, que antes había dirigido las llamadas Fuerzas SEAL, especializadas en misiones antiterroristas especiales.


América Latina vive una oleada progresista. Tras la oleada neoliberal que casi ha devastado el subcontinente, hemos presenciado diversas victorias de gobiernos progresistas en varios países de la región. Algunos más a la izquierda y otros más de centro izquierda.


Además, tenemos las recientes descubiertas de los megacampos petrolíferos en la costa brasileña, hay más de 300 kilómetros mar adentro y debajo de la plataforma continental, en áreas que hace algún tiempo que los técnicos llaman “pré-sal”. Las reservas estimadas y deducidas de la cuenca de Santos, Campos y algunas otras zonas del noreste pueden colocar a Brasil en el mismo nivel que el de las llamadas “Siete Hermanas” de la industria del petróleo, pudiéndose situar entre las tres mayores del planeta. Algunos técnicos y especialistas afirman que podemos haber aumentado nuestras reservas en hasta 50.000 millones de barriles de petróleo, casi cinco veces más que el total de hoy en día.


Algunos especialistas llegan a afirmar que esa Cuarta Flota sería para dar apoyo a algún ataque a Irán que sería a partir de la Quinta Flota del Golfo Pérsico. En un máximo de 16 horas, las embarcaciones serían desplazadas desde América Latina y el Caribe hasta el Golfo.

Existe también la opinión que los propósitos son claramente intimidatorios. Son recados, señales que los Estados Unidos envían a todos nosotros, de que están atentos al desarrollo de los acontecimientos políticos del subcontinente. Una clara amenaza en el aire contra todos nuestros pueblos. Como ya se ha dicho, un imperio en su fase de decadencia cada vez se va volviendo más agresivo y más belicista.


Fuente: http://www.nodo50.org/

[Arielo]

................................Como ya se ha dicho, un imperio en su fase de decadencia cada vez se va volviendo más agresivo y más belicista..........................
[ironic mode on]
Que suerte que su presidente tiene un Nobel de la Paz, ¿no? .....
[/ironic mode off]



.

[Cochero]

Una muestra más que elocuente de la naturaleza bélica del país del Norte, es cuando filmaron en vivo y en directo la invasión a Afganistán.

Faltaba que Macaya Márquez (para no los conocen es un Periodista deportivo Argentino, casi prehistórico) analizara el Off Side de algunos misiles....

Creo que fué uno de los días más tristes de mi vida, sin exagerar ni hacer de ésto un papel de "buen samaritano".

Encima, afirman que están LIBERANDO a los países. Qué pena de personas.