Ver la versión completa : La maldición de los amantes
Desde un perspectiva novelesca de la vida, hay amores que vienen a desordenar y revolucionar, a hacer sentir amoralmente profundo. Esos amores son necesariamente de duración limitada. Por más esfuerzo que pongan ambos, ese tipo de amor no calza con una linda casita con antejardín (tal vez en una mansión, bueno; pero allí casi cualquier cosa cabe).
Amores esencialmente fugaces, divinos-demoníacos, cumplen con la misión (sigo novelando) de dejar todo patas pa’rriba y marcharse.
Y que no era para durar uno y el otro ya lo sabían desde un principio. Es como si se tuviese una doble conciencia: una que sabe a grandes rasgos como se desarrollarán los acontecimientos y otra que se tropieza y se da cabezazos contra las paredes. A sabiendas se le da el vamos a la aventura y uno se mete de lleno en el guión.
Para más remate, por más profundo que ambos sientan, los sentimientos son personales, no transferibles. Uno desea y quiere en FA y el otro en SI bemol. De modo que a mayor intensidad perfectamente puede haber mayor incomprensión.
¿Y el deseo, ese que parece que te va a transportar más allá de los huesos? Pues, no te lleva a ninguna parte y por alguna u otra razón se enturbia y “ya no es lo mismo”.
Por todo eso ...
:cheer2: ¡ Que viva el celibato ! ¡ Que viva ! :cheer2:
elrector
10/06/2008, 15:00
Por todo eso ...
:cheer2: ¡ Que viva el celibato ! ¡ Que viva ! :cheer2:
En consecuencia y en tu caso, viva entonces la continencia o las prostitutas.
Santo niño de Atocha! Que yo no podria vivir feliz en celibato.
En consecuencia yen tu caso, viva entonces la continencia o las prostitutas.Ni lo uno, ni lo otro, pues el celibato no tiene que conllevar esas únicas dos opciones. :doh: Hay otra : el amor LIBRE. :bounce:
Ni lo uno, ni lo otro, pues el celibato no tiene que conllevar esas únicas dos opciones. :doh: Hay otra : el amor LIBRE. :bounce:Libre, y GRA-TUI-TO ... :biggrin: Sólo los tontos pagan por eso ... :caked:
¿Sobre qué posteábamos?
Ah.. los amantes (la locura de a dos) y Emeric introdujo la idea del amor libre.
Podríamos pensar en otra realidad. En la que el amor de pareja pierde su dramatismo. Donde el "tú o nada" y el "para siempre" pierden fuerza. En que la alternativa a la presencia del amante no es la "terrible soledad".
Pero en un escenario así habría que resolver como criar a la descendencia, que de una u otra manera va a existir (por lo demás, teniendo buenas condiciones de crianza, los niños son maravillosos).
En las actuales condiciones yo valoro mucho a la familia como medio para crear buena vida. La familia tiene inclusión, aceptación, cariño, enseñanza gratuita, trabajo comunitario y se pueden tirar líneas de desarrollo a largo plazo. Difícilmente eso se da fuera de ella. Entonces, las relaciones de pareja estable son muy deseables.
¿?
En este punto algún amante sin ganas de tener familia, se preguntará ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?
Pues, que los sueños de los amantes, esos que hacen eco en sus corazones, ya sean solteros empedernidos, heterosexuales u homosexuales, tienen que ver con los paradigmas que la sociedad ha sostenido. Y se han sostenido porque tienen que ver con formas de supervivencia, antes que con cantos de sirena. Y, más sencillo, tiene que ver porque la realidad de los otros condiciona la propia. Hay mucha gente casada, lo que limita el número y manera en que se puede tener un amante.
dragonfly
11/06/2008, 00:39
... Donde el "tú o nada" y el "para siempre" pierden fuerza...
Pero en un escenario así habría que resolver como criar a la descendencia, que de una u otra manera va a existir... Pero cuando se tiene un/a amante la cabeza se tiene en otra parte, no? según tengo entendido. Nunca tuve un amante... soy en el exceso cómoda para querer, me gusta el amor tranquilo, sin complicaciones ni rollos, y eso de amantes me parece que debe quitar mucho tiempo tanto de momento como de pensamiento, sobre todo de pensamiento, he escuchado las cosas que inventan para poderse escapar de cuando en cuando... en fin.
Creo que se debe dar y hacer lo posible para que ese "tú o nada" no pierda fuerzas, sin caerse a pasiones claro, siempre están los momentos en que eso sube y baja, como todo, asumo. Y si las cosas no funcionan, pues entonces es mejor cada uno por su parte... por más que duela... es mejor dolor con paz que dolor con angustia y brincadera (digo yo). Y la familia se puede criar sin mucho contratiempo en tanto ambos estén comprometidos con esa descendencia.
En las actuales condiciones yo valoro mucho a la familia como medio para crear buena vida. La familia tiene inclusión, aceptación, cariño, enseñanza gratuita, trabajo comunitario y se pueden tirar líneas de desarrollo a largo plazo. Difícilmente eso se da fuera de ella. Entonces, las relaciones de pareja estable son muy deseables. Coincido en ésto.
Hay mucha gente casada, lo que limita el número y manera en que se puede tener un amante. Esto no lo capto bien... acaso no se habla de amante justo porque una de las partes está casada?
Ah, no. Por amante estoy entendiendo a la pareja sexual, no sólo la que se tiene por el lado. Hasta puede darse en el matrimonio :wink: , bueno, de vez en cuando.
elrector
11/06/2008, 03:07
Ni lo uno, ni lo otro, pues el celibato no tiene que conllevar esas únicas dos opciones. :doh: Hay otra : el amor LIBRE. :bounce:
Déjame reir en la intimidad. :razz:
elrector
11/06/2008, 03:12
¿Sobre qué posteábamos?
Ah.. los amantes (la locura de a dos) y Emeric introdujo la idea del amor libre.
.
El amor siempre es libre, preso no sería amor, el sexo si puede ser libre y aún así uno no puede desconectar ciertas connotaciones sentimentales, por supuesto que a un señor como Emeric no le veo en estado promiscuo y tal como expone, tampoco puede soportar ningún vínculo, su ambiguedad e incongruencia en el tema es bastante manifiesta.
por supuesto que a un señor como Emeric no le veo en estado promiscuo y tal como expone, tampoco puede soportar ningún vínculo, su ambiguedad e incongruencia en el tema es bastante manifiesta.Limítese a abordar los temas, sin personalismos.
elrector
11/06/2008, 06:17
Limítese a abordar los temas, sin personalismos.
El motivo?, mis opiniones aquí son personales y abiertas a la crítica o a la comprensión, lo que no aguanto es la hipocresía, tanto en lo virtual como en lo real.
lo que no aguanto es la hipocresía,Eso no es el tema de aquí.
elrector
11/06/2008, 06:48
Eso no es el tema de aquí.
No se lo niego, pero abunda en todos los temas.
El amor siempre es libre, preso no sería amor, el sexo si puede ser libre y aún así uno no puede desconectar ciertas connotaciones sentimentales...
Estando en una relación de amantes o esposos el amor no es es libre de expresarse hacia los demás, en diferentes formas. El amante o esposo exige exclusividad, o al menos primer plano, no sólo en lo sexual: en escucha, ayuda, tiempo, admiración, caricias, diversión, dinero, etc.
Este podría llegar a ser el gurú de Emeric, Osho:
http://img352.imageshack.us/img352/3881/oshobf5.jpg (http://imageshack.us)
Ah, una idea no muy elaborada; pero no por eso mala:
La exclusividad y el sentimentalismo entre los amantes se ven reforzados por 1) la miseria y 2) la soledad. Que, en gran medida, son carencias sociales.
elrector
11/06/2008, 14:20
La exclusividad y el sentimentalismo entre los amantes se ven reforzados por 1) la miseria y 2) la soledad. Que, en gran medida, son carencias sociales.
Lo que une a los marginados no es amor, es la sensación de penuria con respecto a lo demás, si las cosas vuelven a marcharles bien de nuevo tienen motivos para el egoismo, pasa también en los extractos sociales mas bajos y marginales.
Lo que une a los marginados no es amor, es la sensación de penuria con respecto a lo demás, si las cosas vuelven a marcharles bien de nuevo tienen motivos para el egoismo, pasa también en los extractos sociales mas bajos y marginales.
Pues para mí la miseria y la soledad, entendida esta última como sensación de separación, no es una marginalidad si no que una generalidad.
La mayoría de la gente no soporta estar sola. En medio de las actividades y la algarabía, eso se tapa. Pero no hay serenidad, ni auto sustento emocional.
Por su parte, la sensación de estar al borde de la miseria es la causa de la avaricia. Hay muchos millonarios miserables. Además, no sólo se escatima el dinero, sino que también las palabras, el tiempo, la escucha, las reflexiones, las caricias.
La opulencia y la miseria se tocan, es una dinámica. Hace pocas semanas atracó en Valparaíso un portaaviones de EEUU que tiene más de 10 pisos, y transporta 5.000 tripulantes, lleno de tecnología. Es una isla portátil que puede llevar la guerra (es decir, la miseria) a muchos lugares del mundo. Los dueños de boites y las bailarinas-anfitrionas-prostitutas del puerto estaban alborotados esperando aliviar las miserias.
Una sociedad miserable provoca sed de atención y cariño.
elrector
12/06/2008, 03:01
Pues para mí la miseria y la soledad, entendida esta última como sensación de separación, no es una marginalidad si no que una generalidad.
La mayoría de la gente no soporta estar sola. En medio de las actividades y la algarabía, eso se tapa. Pero no hay serenidad, ni auto sustento emocional.
Una sociedad miserable provoca sed de atención y cariño.
Claro que no es marginalidad, es el humano quien se auto margina. Al contrario que tu, pienso que a la gente si le gusta estar sola, pero sabiendo que en un momento de apuro siempre tendrá alguien que le de cobijo, puro egoismo.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.