Serg
24/05/2008, 17:51
Que no me gusto mucho!
El libro hace un pasep por las mas 'notables' posturas en cuanto a la verdad, pero en el camino se le nota al autor su propio interes y su propia lucha(malograda) contra el relativismo feyerabendiano y la dialogizacion rortiana: y pensar, que es tan sobrio y genial en otras partes, y que la gente lee este libro creyendo que es la mejor representacion introductoria al tema de 'verdad' en filosofia.
Mas severo aun mem postularia yo contra su libro de etica , pero eso es tela de cortar luego.
Que les parecio el libro a los que lo han leido?
Lo lei hace mucho, pero recien he estado recibiendo en conversaciones, la impresion en muchos amigos,de que les ha 'calado'.
Pensar, que con quien unico he usado yo la palabra 'calar', ha sido, con gente como Freud.
El libro hace un pasep por las mas 'notables' posturas en cuanto a la verdad, pero en el camino se le nota al autor su propio interes y su propia lucha(malograda) contra el relativismo feyerabendiano y la dialogizacion rortiana: y pensar, que es tan sobrio y genial en otras partes, y que la gente lee este libro creyendo que es la mejor representacion introductoria al tema de 'verdad' en filosofia.
Mas severo aun mem postularia yo contra su libro de etica , pero eso es tela de cortar luego.
Que les parecio el libro a los que lo han leido?
Lo lei hace mucho, pero recien he estado recibiendo en conversaciones, la impresion en muchos amigos,de que les ha 'calado'.
Pensar, que con quien unico he usado yo la palabra 'calar', ha sido, con gente como Freud.