Antibush
08/04/2008, 22:11
Uribe me recuerda a esos tipos que piensan que si transan un poco ya están perdiendo. Lamentablemente, hue*** como esos abundan; pereciera ser que la palabra negociación, ceder, transigir,etc no estuviera en su acervo cultural ni moral.
En efecto, algunos celebran la muerte del segundo jefe de las FARC, pero se olvidan que gracias a su gestión pudieron salir del cautiverio ya cinco personas o seis. Incluso el gobierno francés -que es de derecha- estaba en contacto con este intermediario para liberar a Betancourt, por lo que su asesinato no les cayó nada de bien.
¿Es inteligente matar al negociador?
La respuesta es obvia.
Entonces, qué debemos preguntarnos inmediatamente: ¡Exacto! el por qué de su eliminación. Y la respuesta más próxima -y no por eso exenta de verdad- es que Uribe no tiene la menor intención de liberar a esa prisionera ni a ninguno de los secuestrados.
Cabe, entonces, hacerse la segunda pregunta: -¿cuál es el objetivo?
Creo que Uribe superó a Maquiavelo en la forma de hacer política. La muerte de todos esos guerrilleros, incluyendo al negociador, fueron externalidades de una guerra mucho más fría y personal que mantiene Uribe. Recordemos que la solución del conflicto se estaba dando gracias a la intervención del presidente venezolano Hugo Chávez, quién había logrado gracias a sus buenos oficios llegar a liberar a varios secuestrados, lo que en política exterior le rindió varios puntos y laureles, pues lo lógico habría sido que un presidente colombiano lograra solucionar sus propios conflictos. Esta incapacidad colombiana sumada a la eficiencia y eficacia de Chávez no le gustó para nada a quienes están detrás de todo esto.
Y ustedes ya estarán adivinando de quiénes se trata. Pues sí, son los EEUU. quienes han MANTENIDO este conflicto en sudamérica no sin una buena razón. Y destaco la palabra mantenido, porque ya sabemos que cuando a este país algo le molesta recurre rápidamente a las armas y tira sus bombas y hace una guerra (no olvidar que EEUU. vive de sus guerras sino su PGB caería en picada y su economía se habría ido al tacho de la basura hace rato). Son sus jugadas de ajedrez.
El títere es Uribe-eso ya lo sabemos-; el escenario : américa del sur; el cuento: solucionar los problemas de Colombia; el objetivo real: POSICIONAMIENTO ESTRATÉGICO DE CONTROL SOBRE TODA SUDAMERICA.
Me explico, el hecho de mantener un caldero en esta parte del planeta, les da la EXCUSA perfecta para intervenir cuando ellos lo estimen necesario. Por lo que solucionar el problema NO era bajo su punto de vista la opción lógica y , mucho menos, con Chávez a la cabeza. Por lo que accionaron el plan de acuerdo a las instrucciones dadas por sus agentes de inteligencia.
Así, cuando los guerrilleros estuvieron en tierras ecuatorianas dieron la orden de atacar. Sabían , perfectamente, qué el Ecuador iba a reaccionar. No nos olvidemos que los yanquis son expertos armando guerras. También predijeron la reacción del presidente venezolano, al saber que interceptaron sus comunicaciones. El pastel estaba servido, sólo había que soplar las velas. Pero no les funcionó a la primera, así que el plan B se puso en marcha....la información del cadaver de un ecuatoriano muerto en el asalto al campamento.
Allí va la película de horror. El final no lo sabemos, aunque el guión ya está escrito por los expertos de Hollywood.
Saludos.-
En efecto, algunos celebran la muerte del segundo jefe de las FARC, pero se olvidan que gracias a su gestión pudieron salir del cautiverio ya cinco personas o seis. Incluso el gobierno francés -que es de derecha- estaba en contacto con este intermediario para liberar a Betancourt, por lo que su asesinato no les cayó nada de bien.
¿Es inteligente matar al negociador?
La respuesta es obvia.
Entonces, qué debemos preguntarnos inmediatamente: ¡Exacto! el por qué de su eliminación. Y la respuesta más próxima -y no por eso exenta de verdad- es que Uribe no tiene la menor intención de liberar a esa prisionera ni a ninguno de los secuestrados.
Cabe, entonces, hacerse la segunda pregunta: -¿cuál es el objetivo?
Creo que Uribe superó a Maquiavelo en la forma de hacer política. La muerte de todos esos guerrilleros, incluyendo al negociador, fueron externalidades de una guerra mucho más fría y personal que mantiene Uribe. Recordemos que la solución del conflicto se estaba dando gracias a la intervención del presidente venezolano Hugo Chávez, quién había logrado gracias a sus buenos oficios llegar a liberar a varios secuestrados, lo que en política exterior le rindió varios puntos y laureles, pues lo lógico habría sido que un presidente colombiano lograra solucionar sus propios conflictos. Esta incapacidad colombiana sumada a la eficiencia y eficacia de Chávez no le gustó para nada a quienes están detrás de todo esto.
Y ustedes ya estarán adivinando de quiénes se trata. Pues sí, son los EEUU. quienes han MANTENIDO este conflicto en sudamérica no sin una buena razón. Y destaco la palabra mantenido, porque ya sabemos que cuando a este país algo le molesta recurre rápidamente a las armas y tira sus bombas y hace una guerra (no olvidar que EEUU. vive de sus guerras sino su PGB caería en picada y su economía se habría ido al tacho de la basura hace rato). Son sus jugadas de ajedrez.
El títere es Uribe-eso ya lo sabemos-; el escenario : américa del sur; el cuento: solucionar los problemas de Colombia; el objetivo real: POSICIONAMIENTO ESTRATÉGICO DE CONTROL SOBRE TODA SUDAMERICA.
Me explico, el hecho de mantener un caldero en esta parte del planeta, les da la EXCUSA perfecta para intervenir cuando ellos lo estimen necesario. Por lo que solucionar el problema NO era bajo su punto de vista la opción lógica y , mucho menos, con Chávez a la cabeza. Por lo que accionaron el plan de acuerdo a las instrucciones dadas por sus agentes de inteligencia.
Así, cuando los guerrilleros estuvieron en tierras ecuatorianas dieron la orden de atacar. Sabían , perfectamente, qué el Ecuador iba a reaccionar. No nos olvidemos que los yanquis son expertos armando guerras. También predijeron la reacción del presidente venezolano, al saber que interceptaron sus comunicaciones. El pastel estaba servido, sólo había que soplar las velas. Pero no les funcionó a la primera, así que el plan B se puso en marcha....la información del cadaver de un ecuatoriano muerto en el asalto al campamento.
Allí va la película de horror. El final no lo sabemos, aunque el guión ya está escrito por los expertos de Hollywood.
Saludos.-