Ver la versión completa : OEA condena el acto de Colombia y no apoya a EE.UU
Sirroger
22/03/2008, 12:03
Caracas, 20 Mar. ABN.- 'La Organización de Estados Americanos (OEA), no consideró el derecho de legítima defensa reclamado por Colombia para invadir a Ecuador el pasado 01 de marzo, porque el mismo se establece para países agredidos que tienen derecho a defenderse', manifestó el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza en una entrevista realizada al diario brisileño O Globo.
En este sentido, Insulza consideró improcedente reclamo de Colombia, para invadir a Ecuador.
Las condiciones de legítima defensa existen, según el Artículo 22 de la Carta de la OEA, cuando un país ataca a otro y, en ese caso, el país agredido tiene derecho a defenderse, refirió nota de prensa de Prensa Latina.
'Cuando un país invade un territorio ajeno, no tiene derecho después a quejarse pues no procede en legitima defensa, aclaró, del mismo modo no se puede perseguir a un grupo irregular en otro estado sin autorización de ese gobierno', añadió.
Asimismo, expresó que la crisis creada por la agresión colombiana a la soberanía ecuatoriana, se solucionará en primera instancia instalando en el propio terreno fronterizo una comisión que esté en contacto con ambos países y sus organismos.
'No es fácil, porque la frontera se extiende por centenares de kilómetros y aún no tengo muy claro donde ubicar a esa gente', indicó Insulza.
Igualmente, señaló que la forma de resolver los problemas de narcotráfico y de grupos irregulares, es asunto de la soberanía de cada país. Del mismo modo resaltó que resolver problemas de país es sumamente delicado.
'No pueden imaginarse la cantidad de ministros y embajadores que vinieron a decirme que van a luchar contra eso hasta la muerte, porque mañana sus países también pueden sufrir una invasión, y si eso acontece quién los va a defender'.
Del mismo modo, Insulza indicó que en la OEA no apoya la clasificación del gobierno de Estados Unidos, en cuanto a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), catalogadas como terroristas.
'Existe la Convención Interamericana Contra el Terrorismo y ella se refiere a los actos terroristas practicados por alguien, como por ejemplo hacer rehenes y cometer atentados, pero no clasificamos a grupos', dijo.
Shetland
22/03/2008, 12:20
Interesante artículo, Sirroger.
me uno a tu moción Ed, y agrego que este artículo aparece como un excelente aporte.
sobre todo cuando el artículo es de la Agencia Bolivariana de Noticias.
Sirroger
24/03/2008, 13:33
sobre todo cuando el artículo es de la Agencia Bolivariana de Noticias.
Y por ser de la agencia bolivariana de noticias convierte las declaraciones de insulza en falsas o que?
te invito a que busques la noticia de otras fuentes, las veras de fondo igual y de forma algo distinta, es decir, lo mismo...
Considero que existe un error en el epigrafe ya que la OEA no "condeno" el acto de las fuerzas militares de Colombia. El manifiesto fue de "RECHAZO" no de "CONDENA".
Esto lo menciono ya que es un tema que hasta hoy se continua discutiendo aca en Ecuador. Si bien entienden que la OEA dio un paso en la direccion que el gobierno Ecuatoriano esperaba, los entendidos comentan que era mas preciso el término CONDENA, ya que la incursión fue una violación flagrante de la sobreania del pais.
Mi opinión es que de alguna manera manera la OEA mediante su secretario general dio una muestra interesante de autonomia y se desentendio de los comentarios y presiones hechos por el embajador de USA.
Saludos a todos.
Y por ser de la agencia bolivariana de noticias convierte las declaraciones de insulza en falsas o que?
te invito a que busques la noticia de otras fuentes, las veras de fondo igual y de forma algo distinta, es decir, lo mismo...
si pero la cosa es que cuando las noticias las trae un servidor, tu las descalificas diciendo que no son de creer. Entonces??? Eres acaso torquemada para decirnos que es bueno de leer y de creer???
Tengo que esperar que Chávez me otorgue la unción por la cual no seré oligarca???
En las próximas elecciones veremos... no te apartes mucho del foro...
Sirroger
24/03/2008, 23:41
si pero la cosa es que cuando las noticias las trae un servidor, tu las descalificas diciendo que no son de creer. Entonces??? Eres acaso torquemada para decirnos que es bueno de leer y de creer???
Tengo que esperar que Chávez me otorgue la unción por la cual no seré oligarca???
En las próximas elecciones veremos... no te apartes mucho del foro...
ehhm nop.. lo unico que te he criticado, es una "noticia" retocada, tergiversada y descontextualizada que sacaste de ND (no coloco el nombre completo de la pagina puesto que es un foro y atenta contra las reglas, pero sabes cual es la pagina), ND no es una agencia de noticias, es una pagina web con un foro donde escriben opositores dando su punto de vista mas que comunicar una noticia de manera imparcial y/o veraz, eso NO es confiable...
Ademas esta noticia que traje yo, son declaraciones de insulza, muy poco se puede cambiar en caso que se intente (este no es el caso), hasta en videos de youtube que tanto te gustan la puedes encontrar (supongo, en caso que este filmada). ;-)
ehhm nop.. lo unico que te he criticado, es una "noticia" retocada, tergiversada y descontextualizada que sacaste de ND (no coloco el nombre completo de la pagina puesto que es un foro y atenta contra las reglas, pero sabes cual es la pagina), ND no es una agencia de noticias, es una pagina web con un foro donde escriben opositores dando su punto de vista mas que comunicar una noticia de manera imparcial y/o veraz, eso NO es confiable...
Ademas esta noticia que traje yo, son declaraciones de insulza, muy poco se puede cambiar en caso que se intente (este no es el caso), hasta en videos de youtube que tanto te gustan la puedes encontrar (supongo, en caso que este filmada). ;-)
No te lo pierdas!!!!!
Sirroger
25/03/2008, 01:27
No te lo pierdas!!!!!
¿Que tiene que ver el "no te lo pierdas" con lo que me citaste?
¿Que tiene que ver el "no te lo pierdas" con lo que me citaste?
aprende, analiza:
Considero que existe un error en el epigrafe ya que la OEA no "condeno" el acto de las fuerzas militares de Colombia. El manifiesto fue de "RECHAZO" no de "CONDENA".
Esto lo menciono ya que es un tema que hasta hoy se continua discutiendo aca en Ecuador. Si bien entienden que la OEA dio un paso en la direccion que el gobierno Ecuatoriano esperaba, los entendidos comentan que era mas preciso el término CONDENA, ya que la incursión fue una violación flagrante de la sobreania del pais.
Mi opinión es que de alguna manera manera la OEA mediante su secretario general dio una muestra interesante de autonomia y se desentendio de los comentarios y presiones hechos por el embajador de USA.
Saludos a todos.
y después hablan de tergiverzar.
Y por quién lloras:
Por la violación a la soberanía de ecuador o por la muerte de tu camarada???
recuerda que el giro de pilón es a los guerrilleros de las FARC, lo que el 02 de diciembre del 2007 es para Chávez y para tí. Y no hay nada, que puedas decir para cambiar eso.
Sirroger
25/03/2008, 01:59
Si te referias al comentario de Aqua, pues debiste citarlo a él, no a mi.
Aprende a usar el foro.
Si te referias al comentario de Aqua, pues debiste citarlo a él, no a mi.
Aprende a usar el foro.
ok lo que tú digas!!!! pero......
Lo que deseaba resaltar es que la OEA debio ser mas fuerte en su manifiesto. Era claro que debia condenar la accion Colombiana.
No lamento que hallan acabado con el RR, ese era un verdadero HP.
Saludos
Sirroger
25/03/2008, 13:43
Estamos de acuerdo Aqua... pero RR pudo ser Hitler mismo y eso no da derecho a Colombia a hacer lo que hizo, lo que no entiendo es como supuestos conocedores de leyes anden felicitando a las fuerzas armadas de Colombia por violar no se cuantas leyes internacionales, tratados y demas, se suponen que si son abogados deben querer y apoyar el respeto a las leyes y no su violacion. que ironico.
dark_hunter
25/03/2008, 22:36
Hola, creo que se habla aqui de la mala actuación por parte del gobierno de Colombia a inmiscuirse en los asuntos internos de ecuador, no???.
Esa fue una acción bastante, super equivocada, creo que realmente merecia el término "Condena" por parte de la OEA.
Alguien en este foro recuerda lo que significa el término "Coexistencia pacífica"???. En el continente americano se esta violando ese principio desde hace bastante tiempo, por parte de quienes nos han querido tener en el subdesarrollo por tantos siglos y por otros que quieren acuñarsus rostros en monedas y una inscripciónde defensores del socialismo y no recuerdan este sencillisimo termino.
Si me piden una opinión, se las daré, creo que las FARC son un fenómeno que se debe resolver en Colombia "POR LOS COLOMBIANOS" . Si, es necesario reforzar las fronteras de los países vecinos a Colombia para que no se vean envueltos en pasajes como el ya vivido. No permitir que ciudadanos de los paises vecinos tengan contactos con miembros de las FARC, al menos en lo posible.
Venezuela hace muy bien en mandar hombres a la frontera, sobre todo si es para evitar que se introduzcan elementos de la guerrilla en ese país. No creo que sea una buena idea andar vociferando acerca de una confrontación bélica con nadie. Ya bastante tenemos todos nosotros con siglos de atraso para liarnos a bofetadas entre nosotros mismos, eso sería el colmo de la estupidez.
Conclusión, debió ser condena y no rechazo, pero es un paso de avance , sin lugar a dudas.
Saludos
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.