En la lista en negrilla?

[linasofi]

Esto lei con cierta preocupación en un diario...

El Gobierno de Estados Unidos está realizando una investigación preliminar que terminaría incluyendo a Venezuela entre las naciones que apoyan el terrorismo por sus presuntos nexos con las guerrillas colombianas, según lo confirmó un alto funcionario en Washington.

Un artículo del diario estadounidense ‘El Nuevo Herald’, publicado ayer, señala que “la pesquisa, realizada por abogados del Gobierno, es el primer paso de un proceso que podría llevar a que Venezuela fuese incluida por el Departamento de Estado, en la lista en la que figuran Corea del Norte, Cuba, Sudán, Siria e Irán, países que apoyan el terrorismo”.

Sin embargo, el texto señala que tomar la medida obligaría a Estados Unidos y a empresas de otros países a cortar sus lazos con Venezuela, uno de los productores de petróleo más importantes del mundo.

La investigación se inicia luego que el Gobierno colombiano encontró 4 computadores, pertenecientes al cabecilla de las Farc ‘Raúl Reyes’, en un campamento de esa guerrilla en Ecuador.

Entre los documentos encontrados, se halló uno en el que señala que Chávez habría prometido 300 millones de dólares a las Farc.

El alto funcionario del Gobierno, que pidió no ser identificado, dijo que primero se debe verificar la veracidad de las informaciones encontradas en los computadores.

Pero de comprobarse que los documentos son ciertos “creo que pondrá sobre la mesa la pregunta de si Venezuela, dada la interacción de Chávez con las Farc, ha cruzado la línea y es un Estado que patrocina el terrorismo”, sostuvo el funcionario.

Aunque Venezuela ya tiene prohibiciones como la de acceder a armamento estadounidense, ‘El Nuevo Herald’ señala que si se llegara a declarar a Venezuela como patrocinador de terrorismo las sanciones serían mayores.

Tal designación “impone de inmediato restricciones a las operaciones de empresas estadounidenses en Venezuela”, dice James Lewis, antiguo experto del Departamento de Estado en tráfico de armas y ahora miembro del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales en Washington. “Le dificultaría mucho a Venezuela poder venderle petróleo a Estados Unidos”.

La página de Internet del Departamento de Estado señala que existen cuatro categorías de sanciones para los países en la lista como: como restricciones a la asistencia, prohibir la venta de armas, mayores controles sobre las exportaciones de productos de uso civil-militar y “otras restricciones de tipo financiero”.

Lewis sostiene que la última categoría es la más importante porque prohíbe a las empresas y bancos estadounidenses tener relaciones con los países de la lista. Inclusive, empresas de otros países se muestran renuentes a realizar transacciones comerciales por temor a las represalias del Gobierno estadounidense.

El portavoz de la Ofac (Departamento del Tesoro de EU), John Rankin, dijo que no hay una norma fija para las sanciones que se le aplican a los países que ingresan a la lista de patrocinadores de terrorismo. Sin embargo, hasta las sanciones ligeras tendrán fuertes implicaciones económicas y políticas, según informó el diario.

La verdad es que leido asi, esto perjudica mucho al pueblo venezolano, como que se avecina un duro retroceso economico y no habria petroleo que los salvara.
Ustedes que opinan?

Saludos

[karlacris]

Esa misma noticia vi yo ayer en CNN, donde un funcionario del Departamento de Estado dijo en sus declaraciones que de encontrarse evidencia de los nexos entre las FARC y el gobierno venezolano, se cortaría de inmediato las relaciones comerciales .


La verdad es que considero que sería un grave error del gobierno venezolano el ayudar a sostener un grupo terrorista que ha demostrado que los ideales que persigue están muy lejos de la práctica que realiza.

Sin embargo, considero que la política exterior que realiza EEUU en estos momentos no es la más acertada, lastimosamente el presidente de esta país no toma las mejores decisiones y no se ha dado cuenta que el mundo no gira alrededorde su país ni tampoco que se debe aceptar como santa palabra todo lo que esta nación afirme.
Es preocupante por la desestabilización económica que se podría generar en esta país hermano... muy preocupante, además de pensar en la respuesta que Venezuela pueda dar si llega a ocurrir esto.

[Santiago bolso]

Estoy de acuerdo con jesus superstar, ese dato y tantos otros por los que el actual gobierno venezolano resulta incómodo al actual gobierno estadounidense son la razón por la que existe la presión de las declaraciones y las amenazas de señalar al gobierno venezolano como apoyo del terrorismo. Y es que para esto sirve el terrorismo, el concepto me refiero, para ponérselo como cartelito colgado al cuello a todo ser humano que pueda significar un obstáculo en que la política del presidente Bush consiga sus metas.

No crean por favor el cuento del terrorismo, es un cuento para niños, da lo mismo si están a favor de las farc o a favor de la humanista tarea de acribillar a todos los guerrilleros, descuartizarlos y luego torturarlos por las dudas, esten del lado que estén vean que la realidad es más compleja, entiendan que existen diferencias entre los atentados a las torres gemelas, las armas de destrucción masiva que tenía Sadam Hussein, el uranio que tenía Raúl Reyes ¿dónde está el uranio?, los secuestros en Colombia, cada cosa hay que analizarla por separado.

Por eso cuando viene alguien que todo lo quiere simplificar y utiliza una palabrita para unificar todo aquello que considera malo, y nos obliga a repetirlo casi como una oración religiosa, y al que no lo repite lo considera también malo, desconfíen de sus intenciones. Es como el padre que no le quiere explicar al niño por qué no tiene que tocar algo y simplemente le dice, "eso es caca", en realidad eso es un insulto a la inteligencia.

Otra cosa que provoca esta ideología que se intenta imponer en el mundo es decir, bueno vean, estos son terroristas, entonces nosotros somos los buenos, no importa lo que hagamos, no importa si matamos, torturamos, oprimimos económicamente, causamos muchos daños colaterales, nosotros luchamos contra el terrorismo, es decir, contra el diablo, el Mal con mayúscula, por lo tanto nosotros somos el Bien con mayúscula. Hay que ser racional y analizar todo para no dejarse llevar por ese tipo de análisis fanático, si caemos en eso en gran número vamos a arrivar a una nueva edad media, en la que yo prefiero no estar sinceramente,no hay que caer en lo del bien y el mal absoluto.

Nos vemos.

[dragonfly]

"MAS VALE UN PAIS HUNDIDO EN LA MISERIA QUE EMPOBRECIDO DE SUS IDEAS Y LIBERTAD"
JESUS SUPER STAR
Bueno creo que, como decimos por aquí, ni tan calvo ni con dos pelucas... o acaso un país hundido en la miseria puede mantener las ideas y gozar de libertad?
Es cierto mucho de lo que se dice de la política Norteamericana, especialmente en lo que respecta a Bush. Pero no es muy distinto éste de Chávez, demagogos, metirosos, oportunistas, manipuladores y de una doble moralidad que eriza la piel.
Es cierto que el gobierno de Bush no tiene la moral para juzgar a nadie en cuanto a meterse en territorio o políticas ajenas de otras naciones, pero también es muy cierto que el gobierno del presidente Chávez defiende a capa y espada a las FARC, hasta el punto de pedir un minuto de silencio por la "sensible perdida del compatriota (sus palabras) Raúl Reyes", durante su programa "Aló Presidente", cuando incluso días antes había muerto una centena de valores venezolanos, luego del siniestro de un avión. A éstos no les dedicó ni 30 segundos... (Y ojo con esto, habría que hablar de gobierno, porque decir que los Estados Unidos son X cosa, involucra a todo el pueblo, lo cual considero tan injusto como que se involucre al pueblo venezolano con las acciones de Chávez, de las cuales la mayoría discrepa)
Por otra parte, Chávez no ha hecho otra cosa que despotricar contra Bush y su gobierno, mientras le sigue vendiendo petróleo, puesto que de gafo ni un pelo tiene y sabe perfectamente que para mantener su revolución de afiche se le hace necesaria la venta del mismo a esta nación, que es el mayor cliente que tiene, ya que de no hacerlo todo el imperio suyo y de los suyos sencillamente se le viene abajo, más cuando es de todos sabido que la producción actual del crudo es la mitad de lo que normalmente se producía.
No estoy a favor de las políticas de Bush, ni de la ingerencia del o de los gobiernos de los estados unidos en los asuntos de otros países, pero tampoco le desmentiré cuando afirma que el gobierno de Chávez es un "gobierno provocador" que la "agenda del Gobierno de Venezuela está llena de promesas vacías", de su "sed de poder" y de la "dificultad por las que han pasado los venezolanos en encontrar alimentos", asi como de que las FARC es un grupo de terroristas y narcotraficantes y que Chávez los defiende y apoya.
Creo que es importante despojarse de vestiduras en ambos sentidos, la doble moralidad del señor Bush es asquiante, tanto como la de Chávez y su defensa a ultransas de un grupo de asesinos, cuyo rumbo perdió hace un buen tiempo el norte y misión.
Sería terrible para Venezuela entrar en esa lista negra, desde todo punto de vista, especialmente, por la vergüenza que a much@s nos ocasiona y por supuesto, por las implicaciones económicas que esto acarrearía... creo que ya estamos bastante mal para ahora caer en el peor. Veremos las pruebas que se presenten y el alegato final, de presentarse... Amanecerá y veremos.