PDA

Ver la versión completa : Periodismo editorializado



Emeric
07/03/2008, 08:51
Amig@s :

Aprovechando la suerte que tenemos en los foros de monografias.com de contar con un foro dedicado al periodismo, deseo compartir con ustedes las siguientes observaciones :

1. El periodismo que yo conocí en Puerto Rico en los años 1960-1977 tenía dos vertientes bien separadas :

a) la vertiente informativa

b) la vertiente editorialista

La primera se limitaba a relatar los dichos y los hechos de la actualidad, mientras que la segunda analizaba la actualidad, y emitía críticas y/o sugerencias con miras a contribuir al mejoramiento de la sociedad.

Llegado a Francia en el 1977, observé que el periodismo "à la française" era (y sigue siendo) más bien, una mezcla de ambas vertientes : los periodistas, tanto de la prensa escrita como de la prensa radiofónica y televisiva, no siempre se conforman con relatar los acontecimientos, de manera objetiva, sino que también se autorizan a comentarlos según, en muchos casos, sus propias sensibilidades políticas, filosóficas, religiosas, etc.

Confieso que eso me sacudió, me impactó bastante. Que conste, bajo la presidencia de Valéry GISCARD d'ESTAING (1974-1981) sólo estaban comenzando a ejercer su oficio así algunos contados periodistas de cadenas periféricas; no nacionales. No fue sino hasta la llegada al poder de François MITTERRAND (1981-1995) que la prensa nacional pudo expresarse libre y plenamente, sin temer desagradar al poder. Desde esa época en adelante, el periodismo francés es una mezcla de periodismo y de editorialismo.

Me gustaría saber si ese esquema existe, o no, también en países de la hispanosfera. Saludos. :yo:

Emeric
23/03/2008, 06:17
¿ Debo deducir que en sus países ocurre lo mismo, o no ? :confused:

Santiago bolso
24/03/2008, 18:26
En Uruguay existen las dos modalidades. En los noticieros televisivos se dan las noticias sin comentarlas. Luego estan los programas periodísticos en los cuales se analiza la realidad y se comenta.

En la radio, estan los informativos que dan las noticias casi esquemáticamente, y otros que a cada noticia, o al menos la más interesantes, hacen algún comentario.

Por otra parte, cuando leí el título pensé que se trataba de otra cosa. Existe si un periodismo editorializado en el siguiente sentido. Se hace incapié en las noticias que interesan a la ideología de la empresa dueña del medio de comunicación y se reservan espacios pequeños o simplemente se ignoran las noticias no convenientes a esta ideología.

Se pasan noticias con una mirada supestamente objetiva, pero solo mostrando una cara del asunto, sin escuchar o difundir las otras campanas.

Ese sería un periodismo editorializado negativo, porque termina creando opinión pública en base al engaño, o sea a las medias verdades.

Chau.

Emeric
24/03/2008, 19:45
En la radio, estan los informativos que dan las noticias casi esquemáticamente, y otros que a cada noticia, o al menos la más interesantes, hacen algún comentario.Interesante, Santiago. ¿ Podrías darnos algún ejemplo concreto sobre esto ? :yo:

Santiago bolso
31/03/2008, 15:33
Bueno, de una noticia en concreto ahora no recuerdo. Yo me levanto temprano y escucho un programa mientras desayuno, se llama "No toquen nada". Es interesante porque es ágil, te informan sobre toda la actualidad y así salís de tu casa sabiendo si hay algún paro o algún corte de calles, accidentes, lo que sea, pero además comentan las noticias más controvertidas.

Por ejemplo, te lo cuento así por arriba, informan que la suprema corte de justicia se expidió afirmativamente sobre la inconstitucionalidad del IRPF a las pasividades, entoces dicen, recuerden que estos mismos jueces en el anterior gobierno afirmaron que el IRP (un impuesto diferente) a las pasividades era constitucional, entoces nosotros creemos que aquí la corte esta cayendo en una contradicción. ¿Habrá una motivación política?, y ahi se ponen a discutir y analilzar sobre el tema. Más o menos así, editorializan al comentar la noticia, y si bien muchas veces estoy en desacuerdo con lo que dicen, lo hacen de una manera muy ecuánime y muy racional y muy lícita, sin ocultar información ni querer imponer su criterio sino analizando desde su punto de vista lo más lealmente posible.

Chau.

Emeric
02/04/2008, 20:17
Más o menos así, editorializan al comentar la noticia, y si bien muchas veces estoy en desacuerdo con lo que dicen, lo hacen de una manera muy ecuánime y muy racional y muy lícita, sin ocultar información ni querer imponer su criterio sino analizando desde su punto de vista lo más lealmente posible.Me parece aceptable eso. Pero cuando lo que está en juego es más peliagudo, como en la manera de llevar su gobierno un presidente, ¿ editorializan con el mismo fervor o, más bien, se achantan por temor a represalias de arriba ?

Santiago bolso
02/04/2008, 21:55
Yo creo que este programa en particular del ejemplo que te puse, editorializan de la misma manera. Aquí en Uruguay es sumamente simple, y esto lo conozco en profundidad, la única presión que el gobierno puede ejercer sobre los medios de comunicación es contratando o no pautas publicitarias, cosa que les reporta mucho dinero a esos medios. Si encontras un medio que se maneja mayormente con publicidad privada, entonces habrás encontrado un medio que no es vulnerable a presiones del gobierno.

Chau.

Emeric
03/04/2008, 04:46
Aquí en Uruguay es sumamente simple, y esto lo conozco en profundidad, la única presión que el gobierno puede ejercer sobre los medios de comunicación es contratando o no pautas publicitarias, cosa que les reporta mucho dinero a esos medios.Eso es en medios de comunicación estatales, ¿ cierto ?

Santiago bolso
03/04/2008, 10:51
No, medios privados donde el estado contrata propaganda, es como si fuera un cliente, pero un cliente de lujo.

Chau.

apuntadelapiz
06/04/2008, 22:07
en venezuela pasa igual. creo que esto es porque por lo general los dueños de medios comunicativos tienen otras propiedades de interes economico, y como ocurre frecuentemente, si no estan metidos en politica les interesa de igual manera, asi que se encargan de manejarse politicamente a traves de la difusion de opinion.

como todos saben el presidente ademas de sus seguidores tiene una fuerte oposicion politica. en este pais, existian 2 canales nacionales que tenian practicamente el monopolio de la television, pues tenian la mejor calidad de señal. durante la epoca del paro petrolero, ambas protaginizaron una dura campaña de desprestigio y oposicion hacia el presidente como nunca lo habia visto en el pais. para los que no conocen bien la historia, esto terminó incluso en un golpe de estado orquestado entre estas dos emisoras, dueños de prensa, generales militares, algunos gobernadores y alcaldes de oposicion y los presidentes de las organizaciones quie agrupan el sector industrial y los sindicatos de trabajadores.

luego que el presidente retornó al poder (pues hubo un breve lapso en que uno de oposicion se autoproclamó presidente provisional apoyados por los que anteriormente mencioné). pasaron aproximadamente 2 o 3 años (no he sacado bien la cuenta), hasta que llegó la fecha de vencimiento de la consecion del espectro radioelectrico. y el presidente determino que no se le renovaria el contrato a RCTV (una de las 2 emisoras), porque segun se iba a utilizar para una televisora socialista (que de hecho ahora existe, auqneu todo el mundo sabia cual era la verdadera motivacion).

cuento esto porque lo que me parece muy curioso de este caso, es que RCTV, luego del suceso del golpe de estado, permanecio fiel a su linea editorial de oposicion (ojo, no quiero discutir sobre si es correcta o no). y VENEVISION (la otra televisora) no lo hizo. mas bien, "bajó" su linea.

sinceramente, pienso que al principio de todo, VENEVISION sabia que si RCTV pronto no tendrian competidores en el medio. Cuando estuvo todo esto del vencimiento de la concecion, VENEVISION mantuvo un apoyo al presidente, de hecho, hubo entrevistas y otras cosas que apenas un par de años ni pensaban hacer (el presidente claro que le convenia tener a favor un medio importante dentro del pais, por eso a pesar de que ellos habian participado tanto, o mas que RCTV, no corrieron con la misma suerte).

eso demuestra lo que dije en otro post "los politicos no son ********s, son hipocritas. solo son ********s cuando no saben pasarse al otro bando en el momento que les conviene", y me parece que lo mismo se aplica a los medios...

Emeric
08/04/2008, 15:32
Gracias. ¿ Y cómo es la situación del periodismo en otros países hispanoamericanos ?

Diana2005
08/04/2008, 17:32
Aquí en Perú, los noticieros locales y la prensa escrita son casi todos editorilizados, a diferencia de algunos radiales como es el caso de Radio Programas del Perú, que dicho sea de paso pasan noticias durante todo el día y del momento, con una cobertura casi a nivel nacional.