PDA

Ver la versión completa : ¿Crimen pasional o femicidio?



ElMundo
20/02/2008, 21:17
Hace muuucho tiempo, había una serie de televisión francesa -de las poquísimas que se han visto por aquí - que trataba de crímenes y juicios . En ella el crimen pasional no llevaba a la guillotina, se consideraba que la pasión era una atenuante. ¡Qué pasionales los franceses! -pensaba yo. Al parecer no sólo los franceses lo consideran así, aquí el arrebato pasional también es una atenuante.

En algunos países se está tratando de destacar una forma especial de asesinato: el femicidio como expresión de la violencia de género. Y, entre otras cosas, se lo quiere diferenciar del crimen pasional.

Una de las modificaciones que se plantea, por ejemplo, es que el asesinato de una mujer por su ex pareja sea considerado parricidio, de modo que no valgan las atenuantes del crimen pasional.

¿Lo pasional es una atenuante?
¿Hay que crear una figura especial para el asesinato de una mujer?
¿Hay que cambiar el crimen pasional por femicidio?

dragonfly
20/02/2008, 21:23
La verdad que personalmente considero que crimen es crimen, venga de donde venga, lo de pasional no prela que haya cometido un asesinato. He visto que en algunos de estos casos (cometidos por hombres como por mujeres) arguyen "Locura temporal", es posible, y asumo que sólo sirve para aminorar el grado de la condena.

Ales
20/02/2008, 23:43
¿Lo pasional es una atenuante?
La doctrina penal señala que la emoción violenta es un hecho psíquico, un estado afectivo que transforma de modo momentáneo pero brusco el equilibrio de la estructura psicofísica del individuo.
La existencia de la EMOCIÓN es el paso hacia la excusa, debido a que es considerada en sí misma por el Derecho como un estado en el cual el sujeto actúa con disminución del poder de los frenos inhibitorios de la voluntad.
Por lo tanto si es un atenuante.

dragonfly
20/02/2008, 23:52
La doctrina penal señala que la emoción violenta es un hecho psíquico, un estado afectivo que transforma de modo momentáneo pero brusco el equilibrio de la estructura psicofísica del individuo.
La existencia de la EMOCIÓN es el paso hacia la excusa, debido a que es considerada en sí misma por el Derecho como un estado en el cual el sujeto actúa con disminución del poder de los frenos inhibitorios de la voluntad.
Por lo tanto si es un atenuante.

Aja, pero se considera atenuante en los casos en que se aplica eso de la "Insania Temporal" o no necesariamente?

Ales
21/02/2008, 00:49
Aja, pero se considera atenuante en los casos en que se aplica eso de la "Insania Temporal" o no necesariamente?


Jud, tambien se aplica en casos de insania temporal pero todo eso debe probarse.
Más que nada es por la emoción violenta, cuando la persona actua sin premeditación en el hecho.

ElMundo
21/02/2008, 03:43
La doctrina penal señala que la emoción violenta es un hecho psíquico, un estado afectivo que transforma de modo momentáneo pero brusco el equilibrio de la estructura psicofísica del individuo.
La existencia de la EMOCIÓN es el paso hacia la excusa, debido a que es considerada en sí misma por el Derecho como un estado en el cual el sujeto actúa con disminución del poder de los frenos inhibitorios de la voluntad.
Por lo tanto si es un atenuante.


Todo un arte debe ser la defensa de alguien que fue presa de una emoción violenta. O bien se debe apelar a lo ya juzgado.. jurisprudencia?

Lo que emociona violentamente a alguien debe ser muy variado, depende del medio en que se crió.

En 1960 hubo un caso famoso "El chacal de Nahueltoro". Un campesino, analfabeto y alcohólico. Vivía con una viuda y los 5 hijos de esta, en una choza que apenas se sostenía. En una ocasión la viuda no pudo cobrar su pensión y su conviviente creyó que le estaba mintiendo para que él no gastara dinero en alcohol. La mató con la guadaña que usaba en el campo.

Antes de arrancar cubrió el cuerpo con piedras. ¿Qué pensaría su mente bruta?

Lo atraparon bebiendo, pasado un mes. La ejecución de la sentencia demoró 3 años. Durante ese tiempo aprendió a leer y a escribir, también se hizo católico. La prensa seguía los pormenores. Finalmente lo fusilaron.

Lo que no conté es que también mató a los 5 niños. A sus cuerpos también los cubrió con piedras en el mismo lugar que quedaron muertos.

Vida bruta.