Yo no soy socialista, y lo dijo el mismo pollo

[Gaetano]

http://es.youtube.com/watch?v=kq_NjLc1s2M&feature=related

No es inventado, miren, vean bien, que me decís de esto?

[dragonfly]

Mmmm... ¿Involución en aras del poder?????
Qué mala memoria tienen algunos...

[elrector]

Mmmm... ¿Involución en aras del poder?????
Qué mala memoria tienen algunos...

No es escasez de memoria, es abundancia de cara dura y oportunismo, el Sr. chávez es un cantamañanas con tal involución, que de mantenerse en el poder de por vida, acabaría por autoproclamarse emperador.

[angel_proletario]

Es sorprendente como personas que desconocen la historia reciente de Venezuela, se pueden atrever a responder con los mayores niveles de descontextualización que alguien pueda imaginar.

Ciertamente Chavez dijo eso a comienzos de su primera campaña electoral, porque Chavez al principio no era ningun socialista, tanto asi que llego a defender la tesis de "la Tercera via" de Tony Blair a principios de su gobierno, perooo, ¿porque ahora es uno de los lideres más influyentes del socialismo mundial?

por la sencilla razón de que las leyes de la dialéctica nunca fallan, y lo que paso con el pana Hugo fue que a traves de los años se fue formando políticamente, hasta empezar primero, a decretar el carácter antiimperialista de la Revolución Bolivariana, para luego ir dando más saltos dialécticos e impulsar la construcción del socialismo del siglo XXI, pero eso fue un proceso que se dio por mas de 6 años, no fue que el compañero llego a montarse en el poder y decir "muahahaha los engañe, yo soy comunista" por favor, es más, públicamente Chávez ha hecho cuestionamientos al marxismo-leninismo y ha dicho que el no es marxista-leninista, provocando en los sectores de la izquierda mucho malestar.

Me sigo preguntando ¿como es que el dictador enfermo de poder acepto los resultados del 2 de Diciembre que no lo favorecían, y que permite que en teoría gobierne hasta el 2013?, ¿es medio extraño este dictador, verdad? :?

Saludos Fraternos

[dragonfly]

Insisto...
¿QUÉ dice Harry, QUÉ dice?
glu, glu, glu, glu...

[elrector]

Ya vale por favor de tanto socialista barato, la última burrada es considerar al gran dictador Lenin como ejemplo de socialismo, que poca verguenza la de algunos ignorantes trasnochados.

[angel_proletario]

Ya vale por favor de tanto socialista barato, la última burrada es considerar al gran dictador Lenin como ejemplo de socialismo, que poca verguenza la de algunos ignorantes trasnochados.

veo que sabes mucho de socialismo, ¿en que te basas para decir que Lenin era un dictador? por favor, quiero ejemplos claros y concretos para que nos ilumines con tu gran sabiduría!!!

[elrector]

veo que sabes mucho de socialismo, ¿en que te basas para decir que Lenin era un dictador? por favor, quiero ejemplos claros y concretos para que nos ilumines con tu gran sabiduría!!!

Si en algo fue socialista Lenin fue en la muerte, socializó a unos cuantos millones bajo tierra, la mejor prueba la tienes en la misma unión soviética, la revolución rusa se estrelló por los mismos que la aplicaron, tienes que diferenciar entre la teoria del socialismo y la aplicación del socialismo, nada que ver.

[angel_proletario]

Si en algo fue socialista Lenin fue en la muerte, socializó a unos cuantos millones bajo tierra, la mejor prueba la tienes en la misma unión soviética, la revolución rusa se estrelló por los mismos que la aplicaron, tienes que diferenciar entre la teoria del socialismo y la aplicación del socialismo, nada que ver.

¿Pero podrías ser mas especifico? En cuales episodios desde 1917 hasta la muerte de Leinin se presentaron esos millones de muertos de los que hablas? de Stalin para alla si te doy la razón, ¿pero de Lenin? lo dudo mucho y creo que lo puedo rebatir!!!

[Gaetano]

¿Pero podrías ser mas especifico? En cuales episodios desde 1917 hasta la muerte de Leinin se presentaron esos millones de muertos de los que hablas? de Stalin para alla si te doy la razón, ¿pero de Lenin? lo dudo mucho y creo que lo puedo rebatir!!!

me parece que él debió referirse a Stalin.

[Gaetano]

Es sorprendente como personas que desconocen la historia reciente de Venezuela, se pueden atrever a responder con los mayores niveles de descontextualización que alguien pueda imaginar.

Ciertamente Chavez dijo eso a comienzos de su primera campaña electoral, porque Chavez al principio no era ningun socialista, tanto asi que llego a defender la tesis de "la Tercera via" de Tony Blair a principios de su gobierno, perooo, ¿porque ahora es uno de los lideres más influyentes del socialismo mundial?

por la sencilla razón de que las leyes de la dialéctica nunca fallan, y lo que paso con el pana Hugo fue que a traves de los años se fue formando políticamente, hasta empezar primero, a decretar el carácter antiimperialista de la Revolución Bolivariana, para luego ir dando más saltos dialécticos e impulsar la construcción del socialismo del siglo XXI, pero eso fue un proceso que se dio por mas de 6 años, no fue que el compañero llego a montarse en el poder y decir "muahahaha los engañe, yo soy comunista" por favor, es más, públicamente Chávez ha hecho cuestionamientos al marxismo-leninismo y ha dicho que el no es marxista-leninista, provocando en los sectores de la izquierda mucho malestar.

Me sigo preguntando ¿como es que el dictador enfermo de poder acepto los resultados del 2 de Diciembre que no lo favorecían, y que permite que en teoría gobierne hasta el 2013?, ¿es medio extraño este dictador, verdad? :?

Saludos Fraternos

bueno pero Fidel Castro Ruz hizo lo mismo, dijo que él no era comunista y después se declaro marxista. Y no son cuentos de camino, si usted desea le coloco el video. Por eso digo que si el comunismo es tan bueno, ¿porque tienen que engañar a la gente haciendo por etapas?

[elrector]

bueno pero Fidel Castro Ruz hizo lo mismo, dijo que él no era comunista y después se declaro marxista. Y no son cuentos de camino, si usted desea le coloco el video. Por eso digo que si el comunismo es tan bueno, ¿porque tienen que engañar a la gente haciendo por etapas?

Si el comunismo es tan bueno como es que está desapareciendo?.

[Santiago bolso]

Lo bueno o lo malo son relativos, pero entiendo que es una manera de expresarse, de todos modos no es que se intente vender una maravilla cuando se habla de comunismo, es otro tipo de sociedad simplemente.

En la afirmación de que está desapareciendo, es desde una perspectiva parcial visto que los países del llamado socialismo real han ido abandonando ese camino para pasarse al capitalismo liso y llano. De todos modos no se llegó a desarrollar un comunismo que se acercara siquiera al teórico, y por supuesto no se desarrolló universalmente.

De todos modos supongamos por un momento que se hubiera desatado una revolución mundial que implantara el comunismo en todas partes y el relacionamiento económico se comenzara a hacer a través del estudio de las necesidades y la correspondiente distribución dejando de lado el mercado o cualquier otro tipo de intercambio. Imaginémonos un comunismo mundial con todos los chiches. Ahora siguiendo en la suposición pensemos en un grupo de ex-burgueses que reaccionaran y por poseer buenas armas o lo que sea lograran restaurar el anterior estado de cosas terminando así con la revolución comunista.

Esto significaría que en ese momento desaparecería de golpe el comunismo del mundo, pero no que se superó. En cambio se instauraría el capitalismo pero ya habría sido superado por el comunismo que volvería a golpear una y otra vez. ¿Por qué?, ¿suena a locura?.

Simple, el comunismo es consecuencia del capitalismo, el capitalismo causa del comunismo, no es reversible. Y todo se debe ¿a magia?, no, a las condiciones económicas que se crean en el capitalismo por su propia estructura.

Nos vemos.