Algo más sobre Chavez

[Flavio Vespaciano]

Chávez, en su alucinación, quiere imponer el "Socialismo del Siglo
XXI"
al sacrificado pueblo venezolano. Oculta que la utopía comunista del
siglo XIX produjo millones de muertos de hambre en el siglo XX, decenas

de millones de muertos políticos en guerras internas en Rusia y China,
masacres en el sur de Asia y en África y asesinatos en Cuba. Nada lo
arredra: se arma para una guerra que no se producirá, esparce el odio,
dilapida en corrupción interna la riqueza petrolífera, financia la
corrupción
política de gobiernos afines o de los que se han convertido en sus
dependientes, como el argentino y propone proyectos impresionantes,
económicamente inviables. Es un fantoche.
El Imperio, como él lo denomina, no invadirá Venezuela. Algo
aprendió
después de las experiencias de Viet Nam, Afganistán, Irán, etc. Dejará
que el régimen se cocine en su propia salsa, destruyéndose a si mismo o

redireccionando su ordenamiento socioeconómico por la presión social
interna del pueblo, como sucedió en Rusia soviética, los países
comunistas del este europeo, China, Viet Nam, o Libia.
Las sociedades y el hombre ya no soportan a dictadores y cada vez
se rebelan con mayor fuerza en defensa de la libertad. Chávez caerá,
por su corrupción e irracionalidad, con reforma constitucional o sin
ella,
solo es cuestión de tiempo. Desgraciadamente, el sufriente será el
pueblo
venezolano.

Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

[Sirroger]

Otro mas que lee el futuro, este foro esta lleno de pitonisos. :grin:

[Santiago bolso]

Si lo que yo veo es que algunos materiales que los foristas nos acercan desde otras partes de la red son realmente disparatados y son contra Chávez pero sin criticar cosas concretas. Es que hasta parecen perezosos pues sería cuestión de escarbar en la política de Chavez en Venezuela para encontrar algún punto flaco, pero no, insisten con el comunismo, error, ni en la nueva reforma ni en la política cotidiana estan las propuestas de abolir la propiedad privada ni el trabajo asalariado, acusan de dilapidar las riquezas del petróleo, error, todo lo contrario, al nacionalizarlo todo lo que el país no veía ni en figurita ahora lo tiene a disposición, que se critique la utilización o distribución de estas ganancias, bueno, habría que demostrar que se distribuyen mal y plantear la alternativa, acusan de corrupción a otros países, en este caso Argentina, ¿pruebas?, no, ¿para qué?.

Sigue el delirio, dice que EEUU aprendió de Vietnam, y después de Afganistán, y más recientemente de Irak, una situación muy actual diría yo, me cuesta ver las pruebas del aprendizaje. Y aún más, alegremente tachan de dictador a alguien que gano las elecciones. Si no les gusta a estos escritores la democracia moderna, si tienen críticas hacia ella, que las expongan, hasta podemos llegar a coincidir en algunos puntos, pero para todas las democracias, no solo algunas, las que no les gustan.

Es decir, el Dr Marcelo Castro deja mucho que desear en su análisis, comete muchos errores, me pregunto doctor en que será y como salvó los exámenes de su carrera profesional, supongo que habrá cometido menos errores o los profesores fueron demasiado permisivos.

Nos vemos.

[Pompilio Zigrino]

Veo en Venezuela una gran división, promovida por Chavez. ¿ Alguien duda de que es un dictador ?

Hitler ganó una vez con más del 90% de los votos. Eso no indica que sea "democrático". Perón, en la Argentina, constituyó una dictadura a pesar de haber surgido por elecciones.

Chavez quiere ser reelegido indefinidamente. Eso parece dictadura, ¿ o no ?. Una vez que está en el poder, arregla las cosas para salir electo indefinidamente.

Busca el monopolio estatal (capitalismo estatal) manejado por él y sus seguidores. Si el capitalismo privado es malo, el capitalismo estatal es peor, por las mismas razones.

[Mircko]

.....A mi parecer veo una división ideólógica muy clara, que eso los lleve a una división concretamente, sólo el tiempo dirá.
Ya que mencionaste a Perón, a quién le achacan también el haber dividido al país en 2 bandos nítidamente definidos, y de haber sido un dictador, y.....30 años después puede decirse que la división la traemos en los genes y que confundieron carácter con dictadura, y.....que 10 años de gobierno Menemista son suficientes para saber que las elecciones indefinidas no sirven, sólo asustan, y los gobernantes tienen un desgaste tan lógico como irrefutalbe y terminan cediendo en sus aspiraciones iniciales.
En lo único que te encuentro razón, porque cierto pseudo capitalismo estatal argentino tampoco dió resultado.....
Salutes.....

[Santiago bolso]

Pompilio, no entiendo lo que decís, ¿qué división promueve Chavez?, me gustaría que fueras concreto, porque en general en los distintos países que utilizan el sistema de elecciones para elegir gobierno hay divisiones en partidos políticos y a veces discuten muy fuerte. ¿Que hace diferente o peor a la división venezolana de las de otros países? Otra cosa, primera vez que escucho ese argumento, un presidente que supuestamente promueve una división en el país, por esta característica es definido dictador, esta parte realmente no la entiendo. Yo siempre tuve la idea de dictador referente a una persona que se instala en el gobierno de hecho o como le llaman de facto y gobierna de espaldas a la ley. Lo de la división siempre lo consideré parte del juego democrático.

¿Que tenga la posibilidad de ser reelecto significa que la gente no va a tener más remedio que votarlo a él siempre?, enserio digo, si estuvieramos conversando en la sobremesa tomando un café no dirían esas cosas y contendrían la risa, es una forma rara de pensar. A veces los partidos políticos se perpetúan en el poder, porque no en todos los países hay reelección indefinida de personas pero si de partidos, y bueno, siempre la oposición se queja, que este partido se enquistó en el poder, que esto y lo otro, pero si la gente lo vota hay que aceptar las reglas de juego, si acepto cuando gano debo aceptar cuando pierdo.

Entonces a todas las democracias, que ovbiamente aceptan que un partido que está en el poder se vuelva a postular para las elecciones siguientes, les llamaríamos "dictaduras de partidos" según esta lógica. Es lo que dije en otro tema, ¿no es mejor investigar y criticar cosas en serio?, porque esto disculpenme pero no es serio.

Si el capitalismo privado significa que una o un grupo de personas se beneficien de las ganancias de una empresa y el de estado que el estado se beneficie de esas ganancias, por una cuestión de simple matemática a la nación en su conjunto le conviene el capitalismo de estado. Más aún, cuando lo que en realidad hay es un sistema mixto, y solo algunas áreas estatégicas se nacionalizan, y más aún, cuando algunas de esas áreas son codiciadas por capitalistas de otros países, lo que no significa xenofobia, sino simplemente más cuentas matemáticas, si las ganancias se van del país nos va a perjudicar más que si quedan en el país.

Nos vemos.

[Sirroger]

Pompilio escribió: Veo en Venezuela una gran división, promovida por Chavez. ¿ Alguien duda de que es un dictador ?

Hitler ganó una vez con más del 90% de los votos. Eso no indica que sea "democrático". Perón, en la Argentina, constituyó una dictadura a pesar de haber surgido por elecciones.

Chavez quiere ser reelegido indefinidamente. Eso parece dictadura, ¿ o no ?. Una vez que está en el poder, arregla las cosas para salir electo indefinidamente.

Busca el monopolio estatal (capitalismo estatal) manejado por él y sus seguidores. Si el capitalismo privado es malo, el capitalismo estatal es peor, por las mismas razones.


Pompilio, segun esta logica, en Venezuela siempre ha existido una dictadura, porque en toda la historia venezolana, siempre siempre ha existido divisiones, varios bandos etc... hay veces que esta division se ha hecho mas profunda (por ejemplo en estos tiempos) y otras veces mas "leve", pero siempre ha existido.

Ese es el juego de la democracia ¿no?, no veo lo malo en ello, malo seria lo contrario...

Saludos.

[angel_proletario]

Hola a todas y todos...

Primero que nada me permito excusarme con ustedes por estar tanto tiempo alejado del foro, pero factores ajenos a mi voluntad así lo permitieron.

Me gustaría comenzar con expresar mi sorpresa al leer comentarios tan alejados de la realidad venezolana, y sacados de contexto una y mil veces por personas cuyos fines no sabemos si son los mas loables (a mi parecer no lo son), sencillamente porque se pretende hacer creer a un grupo de personas de otros países y bajo una matriz de opinión fabricada por las grandes transnacionales de la comunicación, sobre la supuesta "dictadura" que tenemos en Venezuela, y con argumentos falsos y tergiversados de la realidad Venezolana.

Como venezolano me preocupa ver como se dice que:

Veo en Venezuela una gran división, promovida por Chavez. ¿ Alguien duda de que es un dictador ?

Pues respondiendo a la pregunta, las venezolanas y los venezolanos si ponemos en duda que Chávez sea un dictador, cuando ha sido elegido en 8 ocasiones por el pueblo venezolano, y más allá, cuando consulta una reforma de la constitución por la vía electoral mientras que en cualquier otro gobierno "democrático" de américa latina hubiese sido sancionada por un congreso para ser aprobada sin la participación del pueblo. Ademas de que el mismo "dictador" abrió la posibilidad de que el pueblo pudiese agregar artículos a la reforma constitucional que el propuso, y es por esa razón que se va a votar en dos bloques, el bloque propuesto por el presidente de la república y el bloque que recogió nuestra asamblea nacional producto del debate popular.

Pero el seno de la pregunta recoje otra matriz de opinión que también ha sido tergiversada, y no es otra que la "la gran división promovida por Chávez", y es aquí donde yo como venezolano me pregunto, ¿acaso en los demás países de latinoamerica no existe la división de las clases sociales?, ¿o es que en Argentina (por poner un ejemplo, y me disculpan las amigas y amigos argentin@s) los explotados y los explotadores caminan agarrados de la mano libremente por los parques y disfrutan un picknic en medio de una tarde soleada? si es así pues las y los felicito, pero eso no ocurre en ningún lado, la lucha de clases es a nivel mundial, que en Venezuela sea mas aguda es otra cosa, pero esa agudización no la ha generado Chávez, es más, me atrevería a decir que ha sido el factor que ha flexibilizado esas contradicciones, porque si el factor Chávez no existiese, tengan la certeza que en Venezuela estuviésemos hablando hoy de una guerra civil, afortunadamente no hemos llegado hasta allá, y eso se lo debemos en gran parte al compañero Chávez.

Luego se insiste en que "Chavez quiere ser reelegido indefinidamente. Eso parece dictadura, ¿ o no ?. Una vez que está en el poder, arregla las cosas para salir electo indefinidamente." no creen ustedes que si un dictador quiere perpetuarse en el poder "indefinidamente" primero no le consultara al pueblo si esta de acuerdo con esa posibilidad, sino que simplemente lo hace y se acabo, y lo otro, si quieres estar "indefinidamente" para que rayos quiere una elección. Y es que hasta en la semántica se puede ver como se contradicen esas dos palabras, "reelección" e "indefinida" son totalmente antagónicas, busquen el significado de la palabra "indefinida" y díganme si se parece en algo a esto:

Artículo 230

El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período.

¿Entonces como es la cosa?, ¿es indefinido un periodo de siete años? yo creo que no, y si en el supuesto negado de que este articulo da rasgos dictatoriales, ¿la comunidad europea esta bajo una dictadura? porque este articulo es igual al que esta en las constituciones de España, Francia, Inglaterra, Italia, entre otros. ¿Porque esos países no son dictaduras?, otra cosa con la que se ha intentado manipular es que Chávez seria el único candidato, lo cual es falso, si la oposición llegase a tener algún día un candidato serio y con liderazgo que logre superar a Chávez, pues se enfrentara a el en elecciones democráticas y sera el pueblo quien decida quien gobernara el país, ¿es acaso esto una dictadura?

Lo dejo hasta aquí para poder escuchar sus opiniones respecto al tema.

Saludos Fraternos.

[Aqua]

.......clases es a nivel mundial, que en Venezuela sea mas aguda es otra cosa, pero esa agudización no la ha generado Chávez, es más, me atrevería a decir que ha sido el factor que ha flexibilizado esas contradicciones, porque si el factor Chávez no existiese, tengan la certeza que en Venezuela estuviésemos hablando hoy de una guerra civil, afortunadamente no hemos llegado hasta allá, y eso se lo debemos en gran parte al compañero Chávez......

Cuando sali de Venezuela (De manera definitiva y por cuestiones extrictamente laborales), en el año 1999 la taza de muertes violentas semanales era de 22 asesinatos por cada fin de semana. Esto en su epoca era alarmante y Caracas era considerada una ciudad Muy peligrosa.

Hoy en dia la taza de muertes poe asesinatos supera los 150 por mes. ¿Hay Guerra en Venezuela?, ¿Que esta pasando en Caracas?, ¿Que pasara si se aprueba la reforma de la constitucion?, Esta ultima pregunta ya que uno de los articulos esta promoviendo que sean los ciudadanos los que definan los espacios de sus comunas. Caracas posee un problema de sobrepoblacion y ahora deseamos que todos vengan a la cuna de Bolivar (Propuesa de nuevo nombre para la capital).

Recuerdan el reten de catia, donde el acinamiento de los presos degenero en uno de los recintos mas sordidos de la historia moderna Venezolana.

En Diciembre voy a Venezuela y algo que me llama la atencion es que hay gente (Familiares y amigos), que me recomiendan que cambie de idea. "No vengas a este ........ ........, tu estas loco", estas fueron las palabras de un amigo que tiene un cargo alto dentro del oficialismo.

Saludos Angel Proletario y espero que nunca salgas de tu paraiso, creo que en Guayana las cosas van mucho mejor que en Caracas.

[poblano]

hola aqua, desconozco la realidad de caracas, pero la inseguridad no es privativa solo de caracas, la hay tambien en rio de janeiro, en mexico DF, en san salvador , etc, estos son fenomenos mucho mas complejos que solo los atribuibles a la coyuntura politica, este discurso de las reparticiones de culpas, las he escuchado en varias partes asi que veo que no es una idea original de un solo pais.



si la violencia se ha disparado habra que ver cual es el detonante del resentimiento en los sectores mas conflictivos y la ausencia de el aparato del estado para disminuirla, recordemos que en el tratamiento de la delincuencia, no solo estan las acciones represivas sino sobre todo las de prevencion que tienen que ver con cuestiones sociales.



saludos

[dragonfly]

Creo que fue retirado por Flame rector... creo que había insultos directos hacia uno de los foristas.

[dragonfly]

Jejeje... no fueron exactamente esas las palabras rector, lamentablemente, porque la intención del escrito era muy buena...

[elrector]

La última del electo payaso Chávez, como el presidente Colombiano no le deja mediar con las FARC, el payasito prepotente se enfada y congela relaciones con un pais amigo, también lo ha hecho con España por que le mandaron callar, vamos, que si algún mortal justifica a este necio es que está ciego o es un fanático de la necedad, no me extrañaria que algún allegado acabe con su vida, tal como hacian en su tiempo con algun neurótico emperador romano.

[Jack Nicholson]

La última del electo payaso Chávez, como el presidente Colombiano no le deja mediar con las FARC, el payasito prepotente se enfada y congela relaciones con un pais amigo, también lo ha hecho con España por que le mandaron callar, vamos, que si algún mortal justifica a este necio es que está ciego o es un fanático de la necedad, no me extrañaria que algún allegado acabe con su vida, tal como hacian en su tiempo con algun neurótico emperador romano.

Eso me hizo recordar a una actuación de otro ex-amigo de Chávez ("Ex" por que se lo cargaron los americanos), el cual es Saddam Hussein, que asesinó con sus propias manos a su tío por decirle una cosa que estaba mal en su actuación.

[elrector]

Eso me hizo recordar a una actuación de otro ex-amigo de Chávez ("Ex" por que se lo cargaron los americanos), el cual es Saddam Hussein, que asesinó con sus propias manos a su tío por decirle una cosa que estaba mal en su actuación.

Otra de Chávez ha sido el abrazo fraternal con el gran dictador Abdala, rey de Arabia Saudí, un pais donde se castiga a una mujer por ser violada por 7 hombres, un rey que también es amigo de otro rey, el por que no te callas, al que payaso Chávez le ha cogido manía, además Abdala es íntimo de Bush, aférrimo enemigo de payaso Chávez, al cual para demostrarle su fobia le vende petroleo a raudales, vamos, que da asco tanta basura hipócrita.
Esperemos que el Sr. Sirroger sepa darnos explicación a ese montón de caca que es su presi favorito.

[Flavio Vespaciano]

Los adversarios de Chavez son vistos casi como "estadounidenses". Algo así pasaba acá en la Argentina. O se era marxista o se estaba a favor de EEUU, pero uno no podía ser "argentino". Sin embargo, la Argentina existe.

Es muy peligrosa la división y el odio que está creando Chavez. La oposición debe juntarse para ganarle en las proximas elecciones.......

[dragonfly]

Sabes Flavio... estas elecciones son algo completamente átipico. Aquí no es cuestión de oposición contra oficialismo, esta vez no. Hay (y tengo constancia de ello a mis ojos) un gran sector de simpatizantes del chavismo que tampoco quieren esta Reforma de la Constitución. Porque se decide la libertad de todos nosotros, de los venezolanos, no de sólo un sector, de todos. Cualquier cosa puede pasar aquí después del Domingo. La situación es fuerte, tensa, tenáz... hay mucha ansiedad, mucha angustia, mucho susto. Es nuestra libertad y la libertad de nuestros hijos... es entregar el país a manos insensatas, insensibles, injustas, mentirosas, terriblemente ambiciosas... a un autócrata que sólo quiere imponerse y hacerse el Rey... pero el Rey del mal.

[Gaetano]

Los adversarios de Chavez son vistos casi como "estadounidenses". Algo así pasaba acá en la Argentina. O se era marxista o se estaba a favor de EEUU, pero uno no podía ser "argentino". Sin embargo, la Argentina existe.

Es muy peligrosa la división y el odio que está creando Chavez. La oposición debe juntarse para ganarle en las proximas elecciones.......
me gustariA QUE SANTIAGO BOLSO viera este post.

[atenea2]

Chavez?

Egoísmo?

Alucionación?

[Santiago bolso]

Gaetano, lo vi lo vi, gracias. Si buscás hacia atrás verás mis intervenciones, dos, las realizé cuando creí que lo ameritaba. Leelas que me parece que me salieron interesantes. El resto se decidirá el domingo, falta poco, que todo sea en paz, suerte a los venezolanos.

Nos vemos.

[HORUS]

Hola a todos.
Primero que nada quisiera decirles que no tengo mucha información de primera mano acerca de la Reforma que se avecina, o al menos la votación para legitimar la misma. Pero me gustaría sobre todo conocer si hay algo en ella referente a la estadía en el poder de un mandatario y la cantidad de veces que se puede reelegir y claro está, por cuántos años.
Además me interesaría saber cuales son la propuestas para el sector privado, yo solo he conocido que va a haber varios tipos de propiedad, la Estatal, la Social, y que va a continuar existiendo la propiedad privada, pero claro, yo no estoy ahí y no conozco las variantes que ustedes a lo mejor ya han discutido.
? Es cierto que la mayoría de Venezuela piensa dar el SI???
Saludos.

[Sirroger]

HORUS escribió: Hola a todos.
Primero que nada quisiera decirles que no tengo mucha información de primera mano acerca de la Reforma que se avecina, o al menos la votación para legitimar la misma. Pero me gustaría sobre todo conocer si hay algo en ella referente a la estadía en el poder de un mandatario y la cantidad de veces que se puede reelegir y claro está, por cuántos años.
Además me interesaría saber cuales son la propuestas para el sector privado, yo solo he conocido que va a haber varios tipos de propiedad, la Estatal, la Social, y que va a continuar existiendo la propiedad privada, pero claro, yo no estoy ahí y no conozco las variantes que ustedes a lo mejor ya han discutido.
? Es cierto que la mayoría de Venezuela piensa dar el SI???
Saludos.

Hola Horus, la mejor manera de responderte objetivamente, es colocandote los articulos de la reforma los cuales mencionas para que tu mismo los leas y interpretes.


Artículo 230:

El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la

República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo

período.




Artículo 115:
Se reconocen y garantizan las diferentes formas de propiedad. La

propiedad pública es aquella que pertenece a los entes del Estado; la

propiedad social es aquella que pertenece al pueblo en su conjunto y las

futuras generaciones, y podrá ser de dos tipos: la propiedad social

indirecta, cuando es ejercida por el Estado a nombre de la comunidad, y

la propiedad social directa, cuando el Estado la asigna, bajo distintas

formas y en ámbitos territoriales demarcados, a una o varias comunidades,

a una o varias comunas, constituyéndose así en propiedad comunal, o a

una o varias ciudades, constituyéndose así en propiedad ciudadana; la

propiedad colectiva es la perteneciente a grupos sociales o personas,

para su aprovechamiento, uso o goce en común, pudiendo ser de origen

social o de origen privado; la propiedad mixta es la conformada entre el

sector público, el sector social, el sector colectivo y el sector privado, en

distintas combinaciones, para el aprovechamiento de recursos o ejecución

de actividades, siempre sometida al respeto absoluto de la soberanía

económica y social de la nación; y la propiedad privada es aquella que

pertenece a personas naturales o jurídicas y que se reconoce sobre bienes

de uso y consumo, y medios de producción legítimamente adquiridos.

Toda propiedad, estará sometida a las contribuciones, cargas,

restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad

pública o de interés general. Por causa de utilidad pública o interés social,

mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá

ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes, sin perjuicio

de la facultad de los Órganos del Estado, de ocupar previamente, durante

el proceso judicial, los bienes objeto de expropiación, conforme a los

requisitos establecidos en la ley.


Saludos.

[Gaetano]

HORUS escribió: Hola a todos.
Primero que nada quisiera decirles que no tengo mucha información de primera mano acerca de la Reforma que se avecina, o al menos la votación para legitimar la misma. Pero me gustaría sobre todo conocer si hay algo en ella referente a la estadía en el poder de un mandatario y la cantidad de veces que se puede reelegir y claro está, por cuántos años.
Además me interesaría saber cuales son la propuestas para el sector privado, yo solo he conocido que va a haber varios tipos de propiedad, la Estatal, la Social, y que va a continuar existiendo la propiedad privada, pero claro, yo no estoy ahí y no conozco las variantes que ustedes a lo mejor ya han discutido.
? Es cierto que la mayoría de Venezuela piensa dar el SI???
Saludos.

Hola Horus, la mejor manera de responderte objetivamente, es colocandote los articulos de la reforma los cuales mencionas para que tu mismo los leas y interpretes.


Artículo 230:

El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la

República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo

período.




Artículo 115:
Se reconocen y garantizan las diferentes formas de propiedad. La

propiedad pública es aquella que pertenece a los entes del Estado; la

propiedad social es aquella que pertenece al pueblo en su conjunto y las

futuras generaciones, y podrá ser de dos tipos: la propiedad social

indirecta, cuando es ejercida por el Estado a nombre de la comunidad, y

la propiedad social directa, cuando el Estado la asigna, bajo distintas

formas y en ámbitos territoriales demarcados, a una o varias comunidades,

a una o varias comunas, constituyéndose así en propiedad comunal, o a

una o varias ciudades, constituyéndose así en propiedad ciudadana; la

propiedad colectiva es la perteneciente a grupos sociales o personas,

para su aprovechamiento, uso o goce en común, pudiendo ser de origen

social o de origen privado; la propiedad mixta es la conformada entre el

sector público, el sector social, el sector colectivo y el sector privado, en

distintas combinaciones, para el aprovechamiento de recursos o ejecución

de actividades, siempre sometida al respeto absoluto de la soberanía

económica y social de la nación; y la propiedad privada es aquella que

pertenece a personas naturales o jurídicas y que se reconoce sobre bienes

de uso y consumo, y medios de producción legítimamente adquiridos.

Toda propiedad, estará sometida a las contribuciones, cargas,

restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad

pública o de interés general. Por causa de utilidad pública o interés social,

mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá

ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes, sin perjuicio

de la facultad de los Órganos del Estado, de ocupar previamente, durante

el proceso judicial, los bienes objeto de expropiación, conforme a los

requisitos establecidos en la ley.


Saludos.

cuando se dice: se puede expropiar cualquier clase de bienes sin perjuicio de la facultad de los organos del estado, de ocupar previamente, durante el proceso judicial, los bienes objeto de expropiación, conforme los requesitos establecidos en la ley. Cómo va a ser el proceso de expropiación? cómo es eso de que te ocupo los bienes y averiaguamos después? están conscientes los venezolanos que todavía el presidente se encuentra habilitado para hacer cuanta ley le venga en gana?.

nadie se pregunta que es una constitución y para que sirve. Lo cierto acá es que la constitución sirve de marco para el conjunto de leyes de las cuales se encarga la AN de legislar, pero en nuestro caso quien puede legislar de manera independiente es el mismo PRESIDENTE de la República, por lo tanto; no sabemos y no es que quiera darmelas de PITONISO, que es lo que se trae en manos una persona que exclama en cualquier oportunidad que se presente: PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE!!!

Donde quedamos entonces aquellos que no somos socialistas???

[dragonfly]

Lo más peligroso de esta ley, está en esta frase:


Se reconocen y garantizan las diferentes formas de propiedad.

La palabra reconocen, sustituye a la palabra derecho, es decir, ya no forma parte de un derecho como venezolano sino simplemente un reconocimiento, el cual por cierto, será hecho por el único hábido de real poder de aprobarse la reforma, el gobierno a través de la figura del presidente. Qué implica realmente esto? Que el gobierno te puede confiscar cualquier bien que poseas, por cualquier razón que ellos decidan, sin que puedas hacer nada al respecto, ¿por qué? sencillamente porque cuando se te solibianta un derecho, tienes la facultad del recurso legal, en este caso sería un Recurso de Amparo, pero al dejar de ser un derecho, ya no hay recurso legal posible a ser solicitado, legalmente quedas desamparado, limbo legal, la palabra garantía, es un mero adorno sintáctico. Más clara, el agua.