PDA

Ver la versión completa : ¿ Dictaduras democráticas ?



Flavio Vespaciano
27/10/2007, 11:42
Algo que escribió M. Castro Corbat

TRÁGICO PRESIDENCIALISMO LATINOAMERICANO

La mancha de los presidentes autocráticos se extiende en
Latinoamérica. Atrás del Presidente-dictador cubano, aparecen las
reformas constitucionales en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua,
que lo que buscan es aumentar el poder y facultades presidenciales,
convirtiéndolos en autócratas constitucionales y en camino a ser
dictadores. En Argentina, la Constitución otorga al Presidente las
atribuciones y poderes suficientes para ser un autócrata
constitucional,
como lo es en la actualidad.
Las naciones latinoamericanas con historia de gobiernos absolutos,
copiaron el sistema presidencial de Estados Unidos, donde su historia
se
fundamentó en la preponderancia de los derechos y libertades
individuales, de la autonomía de los Estados, del respeto a la ley y
que el
gobierno es del pueblo. Nuestro presidencialismo fracasó, quedándose
en el absolutismo colonial, mientras que España ha saltado del
absolutismo a la democracia. Es el cambio que debemos producir en
nuestras naciones, y que solo nosotros podremos concretarlo.
El camino es remplazar el presidencialismo por el sistema
parlamentario, que la ciudadanía elija directamente a sus legítimos
representantes, que el Parlamento designe y remueva al jefe de gobierno

y que sus atribuciones no interfieran con la de los gobiernos
provinciales.

21/10/2007

Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

Mircko
27/10/2007, 15:07
.....¿Y cómo se podría instrumentar dicho cambio?
Si de verdad pudiera ser posible.
Podemos ver la apatía democrática que nos inunda en los últimos dias y se me ocurre que cualquier cambio, de momento resulta.....¿impensado?
Salutes.....

Santiago bolso
27/10/2007, 16:03
¿Pero realmente que cambio quiere hacer este señor?, porque no entiendo, aca en Uruguay se vota como en Argentina creo, quizá haya alguna leve diferencia. Y bueno, uno se puede quejar porque no le guste lo que salio, pero la votación es directa. Tengo entendido que en EEUU no es directa la elección del presidente, pero realmente no he estudiado eso con detalle.

Y en EEUU parece que votaron en las últimas la mitad de los habilitados asi que...

O sea Mirko, te noto como molesto con esto de las elecciones, yo creo que va a estar todo bien y que lo tienen que disfrutar. Suerte para mañana argentinos.

Nos vemos.

Santiago bolso
27/10/2007, 16:11
Rectifico, perdon Mirko, veo que el tema lo abrio Flavio. Lo que pone, el recorte de prensa, va en la misma linea de lo que puso anteriormente.

¿Anticristina?, algo por el estilo diria yo.

Entoces Flavio, ¿a quién votás?. Macri, Lopez Murphy, Saa, Carrió, me inclinaría por Macri. Aunque supongo que los liberales económicos son dos fundamentalmente, Macri y Lopez Murphy, decime Flavio si acerte, es que me suena que tenes una ideología neoliberal.

Nos vemos, perdon por el error.

Mircko
27/10/2007, 16:54
.....quizás sólo sea preocupación no molestia Santiago, lo digo por lo coletazos post-lecciones: las primeras medidas económicas serán importantes y eso afectará el bolsillo y la vida de los argentinos -desde Ricardo Alfonsín en adelante ocurrió así-.

Tampoco crean que las elecciones nacionales me quitaron el sueño, intento de aprender de todo, ya ven que tenemos mucho por decir y a mí me gustaría mucho entender todo lo que pasa, aún a pesar de vivir en Argentina.
Salutes.....

Nota: en mi país, hasta hace 15 años había Colegio Electoral, el pueblo elegía electores y éstos a su vez al Presidente, pero me parece que no servía de nada, porque eso no garantizaba gente idónea en el poder, y ni hablar de las coaliciones que se podían llegar a armar.


[QUOTE=Santiago bolso
O sea Mirko, te noto como molesto con esto de las elecciones, yo creo que va a estar todo bien y que lo tienen que disfrutar. Suerte para mañana argentinos.

Nos vemos.[/QUOTE]

Emeric
27/10/2007, 16:59
Nuestro presidencialismo fracasó, quedándose
en el absolutismo colonial, mientras que España ha saltado del
absolutismo a la democracia.Democracia, pero con monarquía parlamentaria.

jesus super star
14/12/2007, 13:14
Algo que escribió M. Castro Corbat

TRÁGICO PRESIDENCIALISMO LATINOAMERICANO

La mancha de los presidentes autocráticos se extiende en
Latinoamérica. Atrás del Presidente-dictador cubano, aparecen las
reformas constitucionales en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua,
que lo que buscan es aumentar el poder y facultades presidenciales,
convirtiéndolos en autócratas constitucionales y en camino a ser
dictadores. En Argentina, la Constitución otorga al Presidente las
atribuciones y poderes suficientes para ser un autócrata
constitucional,
como lo es en la actualidad.
Las naciones latinoamericanas con historia de gobiernos absolutos,
copiaron el sistema presidencial de Estados Unidos, donde su historia
se
fundamentó en la preponderancia de los derechos y libertades
individuales, de la autonomía de los Estados, del respeto a la ley y
que el
gobierno es del pueblo. Nuestro presidencialismo fracasó, quedándose
en el absolutismo colonial, mientras que España ha saltado del
absolutismo a la democracia. Es el cambio que debemos producir en
nuestras naciones, y que solo nosotros podremos concretarlo.
El camino es remplazar el presidencialismo por el sistema
parlamentario, que la ciudadanía elija directamente a sus legítimos
representantes, que el Parlamento designe y remueva al jefe de gobierno

y que sus atribuciones no interfieran con la de los gobiernos
provinciales.

21/10/2007

Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar
las democracias no existen como tal ,pero si como tablon teatral de manipulacion y explotacion,llegara el dia de una anArquia democratica.
mis respetos
JESUS SUPER STAR

elrector
14/12/2007, 13:22
las democracias no existen como tal ,pero si como tablon teatral de manipulacion y explotacion,llegara el dia de una anArquia democratica.
mis respetos
JESUS SUPER STAR

La anarquía no entiende de democracias sociales, solo de individuos y estos suelen hacerse viejos con el tiempo.

jesus super star
14/12/2007, 13:25
La anarquía no entiende de democracias sociales, solo de individuos y estos suelen hacerse viejos con el tiempo.
" LO JUSTO TARDA, aunque lo irraccional funcione, y el balance llega cuando la flatulencia de la corrupccion mental se expresa a travez de la inconciencia, nunca sera tarde para vivr en armonia libertad y paz, el tiempo es solo una diadema mental mundana.
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR

elrector
14/12/2007, 13:31
" LO JUSTO TARDA, aunque lo irraccional funcione, y el balance llega cuando la flatulencia de la corrupccion mental se expresa a travez de la inconciencia, nunca sera tarde para vivr en armonia libertad y paz, el tiempo es solo una diadema mental mundana.
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR

La diversidad humana es el don mas preciado, pero es el obstáculo insalvable para la absoluta libertad.

jesus super star
14/12/2007, 17:09
La diversidad humana es el don mas preciado, pero es el obstáculo insalvable para la absoluta libertad.
la libertad absoluta es un don natural, su manipulacion y tergiversacion son las piezas casi insalvables,por ello cada cual tiene la posibilidad de develar el tul y proseguir la reaccion en cadena.
mis respetos
JESUS SUPER STAR

elrector
14/12/2007, 17:16
la libertad absoluta es un don natural, su manipulacion y tergiversacion son las piezas casi insalvables,por ello cada cual tiene la posibilidad de develar el tul y proseguir la reaccion en cadena.
mis respetos
JESUS SUPER STAR

En una sociedad como la nuestra, formada a través de los siglos, el cada cual no existe, estamos supeditados a un organismo físico que adquiere infinidad de formas, el poder de captación de cada individuo varia según este soporte físico, ese es el obstáculo insalvable al que me refería, en un mundo feliz sería viable una anarquía, pero de una sociedad desprovista de alma.

jesus super star
01/01/2008, 13:43
En una sociedad como la nuestra, formada a través de los siglos, el cada cual no existe, estamos supeditados a un organismo físico que adquiere infinidad de formas, el poder de captación de cada individuo varia según este soporte físico, ese es el obstáculo insalvable al que me refería, en un mundo feliz sería viable una anarquía, pero de una sociedad desprovista de alma.
La especulacion sociedad formada a travez de los siglos es un segmento improbable y escapa a lo naturalmente denominado sociedad,cada individuo del universo es una individualidad insemejante,el organismo no es fisico es virtual y se transforma adoptando formatos proyectados por sus moradores.la captaccion sipquica no depende del soporte fisico mas si del valuarte programativo del individuo,el alma es una axioma feligres y de teologia religiosa,toda sociedad con nucleo inteligencial activa una conciencia general la cual presisamente usted menciona como sociedad desprovista de alma.
mis respetos
JESUS SUPER STAR