Ver la versión completa : Clasificación del Carácter
Asexperia
28/09/2007, 12:31
CLASIFICACION DEL CARACTER
El carácter de una persona es la manera de ella conducirse. Basándonos en nuestras propias observaciones, nosotros hemos identificado diez tipos de caracteres muy comunes entre la población,
NEUTRALES ( N )
a) Extravertido: es sociable y amigable
b) Introvertido: es tímido y callado
POSITIVOS ( + )
c) Estudioso o aplicado: se destaca en el grupo de clase, obtiene buenas calificaciones, estudia porque le gusta, lee mucho.
d) Decente y cortes: cumple con las reglas y normas de las relaciones humanas armoniosas, no es grosero.
e) Apacible o tranquilo: guarda relación con el temperamento linfático, estabilidad emocional, proyecta una paz interior.
f) Serio o formal: es responsable y su palabra es ley para si mismo. Sabe diferenciar entre los momentos de solemnidad y los de jocosidades.
NEGATIVOS ( - )
g) Delincuente: es violador de las leyes establecidas por la sociedad.
h) Agresivo: es rabioso, furioso; en ocasiones se torna incontrolable.
i) Astuto: es engañador, disfruta de hacer trampas, ya sea para ocultar una acción incorrecta o para llevar a cabo un acto delictivo.
j) Homosexual / ninfomanía: ambos son desviaciones sexuales.
OTROS CARACTERES MENOS COMUNES SON:
a) Creativo: aporta nuevas ideas, ya sean estas artísticas, intelectuales, religiosas, etc.
b) Pensador: especula sobre temas diversos, siempre encuentra una respuesta a sus interrogantes.
DE ELVIS SIBILIA
dragonfly
28/09/2007, 12:57
Hola Axes...
a ver, hay cosas aquí que no me entran dentro de la clasificación de lo que es caracter.
Tengamos en cuenta que el caracter es algo que nace con uno y que luego moldeará o determinará el Temperamento. Por lo tanto siento que:
El carácter de una persona es la manera de ella conducirse...
esto es temperamento, no caracter, puesto que tu manera de conducirte va a estar determinada por aquello que has aprendido, por lo tanto es de orden perceptivo, o sea, determina el caracter y se manifiesta en el comportamiento.
nosotros hemos identificado diez tipos de caracteres muy comunes entre la población,
NEUTRALES ( N )
a) Extravertido: es sociable y amigable
b) Introvertido: es tímido y callado
Esto es caracter, ciertamente.
POSITIVOS ( + )
c) Estudioso o aplicado: se destaca en el grupo de clase, obtiene buenas calificaciones, estudia porque le gusta, lee mucho.
d) Decente y cortes: cumple con las reglas y normas de las relaciones humanas armoniosas, no es grosero.
Esto es temparamento, es conducta aprendida.
e) Apacible o tranquilo: guarda relación con el temperamento linfático, estabilidad emocional, proyecta una paz interior.
Esto es caracter... es intrínseco, viene con uno
f
) Serio o formal: es responsable y su palabra es ley para si mismo. Sabe diferenciar entre los momentos de solemnidad y los de jocosidades.
Esto es temperamento, tiene mucha influencia de la enseñanaza ambiental hogareña.
NEGATIVOS ( - )
g) Delincuente: es violador de las leyes establecidas por la sociedad.
Esto es temperamento, conducta aprendida, o más bien mal aprendida
h) Agresivo: es rabioso, furioso; en ocasiones se torna incontrolable.
Esto es caracter
i) Astuto: es engañador, disfruta de hacer trampas, ya sea para ocultar una acción incorrecta o para llevar a cabo un acto delictivo.
Temperamento, conducta aprendida
j) Homosexual / ninfomanía: ambos son desviaciones sexuales.
No conozco ninguna escuela de Psicología que actualmente se atreva a declarar tamaño juicio, porque de hecho está fuera de la Asociación de Pisólogos a Nivel Mundial la homosexualidad como una enfermedad, y las desviaciones entran dentro de la categoría de enfermedades.
Y si.. es Caracter
OTROS CARACTERES MENOS COMUNES SON:
a) Creativo: aporta nuevas ideas, ya sean estas artísticas, intelectuales, religiosas, etc.
La creatividad forma parte del caracter, pero se manifiesta con la ayuda del medio, por lo que se vuelve a la larga más Temperamento que caracter
b) Pensador: especula sobre temas diversos, siempre encuentra una respuesta a sus interrogantes.
Es netamente Temperamental.
DE ELVIS SIBILIA... buscaré este autor.
Gracias por tu aporte
Asexperia
05/10/2007, 11:31
Hola Dragonfly
La identidad mental o psicotipo se refiere a la combinación de rasgos que posee un individuo. Estos rasgos pueden ser: heredados (instintos) y adquiridos (aprendos). Esta combinación se presenta en tres niveles: temperamento, carácter y personalidad.
El temperamento es la predisposición orgánica que determina el estado de ánimo habitual o pasajero (bilioso, sanguíneo, nervioso, linfático). El carácter resulta de una combinación de rasgos heredados y adquiridos, lo que lo hace de naturaleza híbrida. La personalidad es el resultado de la combinación de rasgos adquiridos (aprendos). La personalidad puede ser modificada por la experiencia y el aprendizaje; en tanto el carácter se mantiene inalterable.
Quiérase o no, la homosexualidad es una patología porque ésta lleva a un organismo varón a pensar como mujer. Y lo mismo para las mujeres.
Saludos
Elvis (Asexperia) Sibilia
dragonfly
05/10/2007, 12:07
Quiérase o no, la homosexualidad es una patología porque ésta lleva a un organismo varón a pensar como mujer. Y lo mismo para las mujeres.
Saludos
Elvis (Asexperia) Sibilia
Su opinión personal asumo... no compartida por cierto...pero respetada por supuesto
Saludos igual
Asexperia
13/03/2009, 11:30
El tiempo va surcando un camino por el que no podemos regresar. Esta afirmación tan evidente puede aplicarse a las personas. En alguna ocasión hemos estado con alguien que solo habla del pasado, de lo que no pudo lograr, de lo que pudo haber sido y no fue. Dicha persona tiene un carácter asincrónico, porque su mente todavía arrastra frustraciones, tabúes y traumas del pasado.
Saludos filocronos
Asexperia
24/10/2011, 10:22
EL CARACTER FUERTE
“El carácter es adquirido, por lo tanto se puede cambiar.
Tener fortaleza de carácter significa la posibilidad de crear buenos vínculos y ser capaz de responder adecuadamente a las circunstancias de la vida, aceptando la realidad tal cual es y desarrollando los recursos necesarios para no desmoronarse ante la adversidad.
Una persona tiene carácter fuerte cuando se compromete con una postura personal, se mantiene firme con las propias convicciones, tiene dominio de si mismo y puede controlar sus impulsos".
Fuente: www.psicologia.laguia200.com
Asexperia
22/07/2012, 11:26
Cita de Asexperia:
CARECTERES NEGATTIVOS ( - )
g) Delincuente: es violador de las leyes establecidas por la sociedad.
h) Agresivo: es rabioso, furioso; en ocasiones se torna incontrolable.
i) Astuto: es engañador, disfruta de hacer trampas, ya sea para ocultar
una acción incorrecta o para llevar a cabo un acto delictivo.
j) Homosexual / ninfomanía: ambos son desviaciones sexuales.
Ver video sobre la HOMOSEXUALIDAD
http://www.youtube.com/watch?v=4hVYf3vXaDg
Yo el video ,no lo puedo ver.Elvis sabes que no estoy de acuerdo contigo en el tema de la homosexualidad,no está demostrado que sea una patología,muchos psiquiatras han pedido perdón publicamente.La OMS reculó,y sí
Freud analizaba a personas con problemas de identidad, algo tendrá que ver la sociedad y más en esa época,por no citar al psicológo Aquilino Polaino ,rector universitario fascista de la ultra derecha del opusdei sin mayúsculas.Hace 42 años que la comunidad científica está retrocediendo y reconociendo que fué un error sin base científica.Sé que tu no lo planteas desde una posición homófoba.Pero ¨desviación¨y caráter negativo,me parece discriminación.Un saludo!! nos vemos!!
Los errores de la ciencia:wwwequidadecuador.org/es/todo/ATT1129219263-1.pdf
Asexperia
22/07/2012, 16:47
Cita de Once:
Elvis sabes que no estoy de acuerdo contigo en el tema de la homosexualidad,
no está demostrado que sea una patología.
Tenemos que diferenciar entre patologia, desviacion sexual y fantasia sexual. Yo no he dicho que
la homosexualidad sea una patologia, para mi es una desviacion sexual. La homosexualidad se aparta
del estado natural del ser humano: hombre o mujer, no hombre-mujer (gay) o mujer-hombre (lesbiana).
Bueno ,no voy a dicutir contigo,para mí ,es natural y no implica ninguna resta,ya que es algo congénito,no se adquiere con el carácter por lo tanto no se puede cambiar.En el post 3 dices que es una patología.Bueno dejémoslo para más adelante,que esto está interesante.
NEGATIVOS ( - )
g) Delincuente: es violador de las leyes establecidas por la sociedad.
h) Agresivo: es rabioso, furioso; en ocasiones se torna incontrolable.
i) Astuto: es engañador, disfruta de hacer trampas, ya sea para ocultar una acción incorrecta o para llevar a cabo un acto delictivo.
j) Homosexual / ninfomanía: ambos son desviaciones sexuales.Hummmmmmm ...
--- Mensaje agregado ---
Quiérase o no, la homosexualidad es una patología porque ésta lleva a un organismo varón a pensar como mujer. Y lo mismo para las mujeres.Desarrolla eso, para entenderte mejor ...
Asexperia
19/10/2012, 21:07
Hummmmmmm ...
Desarrolla eso, para entenderte mejor ...
Eso lo pensaba yo hace cinco anos. Ahora yo creo que la homosexualidad es una preferencia sexual inducida por dos factores: uno genetico y uno sociofamiliar.
Todos tenemos hormonas masculinas y hormonas femeninas. En el gay prodominan las hormonas femeninas y en la lesbiana predominan las hormonas masculinas.
En los casos de inseguridad en los ninos y en los adolescentes las influencias sociales pueden llevar a estos a convertirse en gays o en lesbianas.
Pero, lo normal (biologica y moralmente) es ser heterosexual.
HOLA ASEXPERIA! lo normal es la norma que sigue la mayoría? y lo moral deja mucho que desear,bueno casí toda la que está establecida.
Lo normal no existe por sí solo,está sujeto a una sociedad y una cultura por lo tanto denota lo que esa cultura admite como bueno o malo y lo eleva a condición ,nace la norma ,instrumento de Estado.
En la mayoría de sociedades antiguas, y de las que aún existen que viven de acuerdo con la naturaleza,lo normal no es discriminar la homosexualidad, no existe esa diferencia entre los que son más y los que son menos,las enfermedades sociales que tenemos aquí ,desaparecen,no necesitan pegar a un niño para educarlo,ni tampoco se ven niños que escupen a sus padres ,como se está viendo aquí,allí eso no es normal y fijaté que a veces se comen a los blancos!
Decir que lo normal es lo común es un engaño pq durante toda la historia que conocemos ,lo común tb es la homosexualidad.
decir que el entorno familiar promueve en el adolescente inseguro estas decisiones es tildar a toda la homosexualidad de defecto,deducción fácil ,demasiado fácil,la sociedad le crea al individuo un problema existencial y encima lo tacha de desviación además de echarle la culpa a su familia,célula erronéa y que más!!!
Además ésta gran mentira es defendida por psicólogos,médicos,representantes de la religión y gracias que va desapareciendo de las jurisdicciones de muchos países .A mi lo que me demuestra esto es que lo normal,lo natural,sí que es una enfermedad,para no pensar ,me rio de los experimentos ,de las estadísticas ,si ya el objetivo es demostrar la diferencia de lo normal ,ya que no existe.Los homosexuales nacen homosexuales,pero no lo saben ,igual que yo no sabía que era una mujer cuando me pusieron la primera muñeca en mis brazos,que eso no me haya causado un trauma no depende de mí pq mientras esté dentro de la norma ,no tengo porqué destacar,ahora si los niños me pegaran por tener aparencia de mujer,si los comentarios de la sociedad sobre las mujeres fueran los que eran normales en la antiguedad o sea que somos de la piel de Barabás, creo que más de las que somos tendríamos problemas de identidad.
Lo normal en 1950 era Walt Disney y ahora sabemos el mal que ha causado y nos asombramos de las prácticas sexuales de incluso sociedades supercontroladas ,
si hay algo normal en nuestra sociedad es discriminar,eso no se estudia nunca lo bastante!!11.
En el gay prodominan las hormonas femeninas y en la lesbiana predominan las hormonas masculinas.¿ Cómo lo sabes ? ¿ Tienes cifras ?
En los casos de inseguridad en los ninos y en los adolescentes las influencias sociales pueden llevar a estos a convertirse en gays o en lesbianas.¿"Convertirse "????????? ¿ Como con las religiones ?
Asexperia
20/10/2012, 21:18
Hola 11
Para mi lo normal es la regla general, una pareja heterosexual puede tener hijos, los homosexuales no pueden, esa es la excepcion de la regla. Si tu padre o tu madre fueran gays lo mas probable es que tu no habrias nacido, y disculpame por poner el ejemplo.
Emeric mira este video sobre LA HOMOSEXUALIDAD Y LAS HORMONAS.
http://www.dailymotion.com/video/xaq9z4_homosexualidad-hipotesis-hormonal_school
El sistema endocrino influye tanto como el sistema nerviosa en la conducta.
Au revoir.
Posts 14 y 15, Asex, por fa ...
Asexperia
21/10/2012, 09:40
Posts 14 y 15, Asex, por fa ...
No entiendo a donde quieres llegar, dame una pista por fa ...
Cuando me refiero a CONVERTIRSE es indicando un BECOMING o llegando a ser. A veces la familia TRANSFORMA la nina o el nino en un homosexual.
Ciao.
Cuando me refiero a CONVERTIRSE es indicando un BECOMING o llegando a ser. A veces la familia TRANSFORMA la nina o el nino en un homosexual.Y el deseo de tener placer, tan intrínseco, y que existe en cada ser humano, ¿ no cuenta ?
Asexperia
21/10/2012, 10:14
Y el deseo de tener placer, tan intrínseco, y que existe en cada ser humano, ¿ no cuenta ?
¿ Placer dices ?
Un asesino siente placer cuando mata a su victima, un terrorista siente placer cuando hace explotar una bomba, un violador siente placer cuando viola a su victima ...........
Una cosa es PLACER y otra es MORBO.
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe: MORBO m. Tendencia obsesiva hacia lo desagradable, lo cruel, lo prohibido.
¿ Placer dices ? Sí, placer. No morbo.
--- Mensaje agregado ---
Y el deseo de tener placer, tan intrínseco, y que existe en cada ser humano, ¿ no cuenta ?Me refiero al placer genital, visto el contexto.
Asexperia
21/10/2012, 10:29
Sí, placer. No morbo.
Me refiero al placer genital, visto el contexto.
La homosexualidad, la pornografia, la zoofilia, el boyerismo, el fetichismo ... son MORBO.
Por que defiendes tanto a la homosexualidad?
Por que defiendes tanto a la homosexualidad?No puedo defender lo que no existe.
--- Mensaje agregado ---
Me refiero al placer genital, visto el contexto.¿ No crees que l@s homosexofílic@s tienen placer genital, y hasta psicogenital ?
Asexperia
21/10/2012, 18:36
No puedo defender lo que no existe.
¿ No crees que l@s homosexofílic@s tienen placer genital, y hasta psicogenital ?
Y ahora como es que se llama la HOMOSEXUALIDAD? H O M O S E X O F I L I C O.
Habria que preguntarle a uno de ellos si sienten placer; homosexual, gay, *******, lesbiana o como se llamen.
Habria que preguntarle a uno de ellos si sienten placer; homosexual, gay, *******, lesbiana o como se llamen.La respuesta es obvia. Claro que sienten placer. Por lo tanto, cuenta.
--- Mensaje agregado ---
Cuando me refiero a CONVERTIRSE es indicando un BECOMING o llegando a ser. A veces la familia TRANSFORMA la nina o el nino en un homosexual.Opino que nadie se convierte en homosexofílico, pues nadie es exclusivamente homosexofílico. ¿ Nunca has oído hablar de la bisexualidad ?
Asexperia
21/10/2012, 21:46
La bisexualidad tambien es MORBO, la heterosexualidad es la regla general.
Hay un placer sano (heterosexual, pene y vagina) y un placer morbo (homosexual, gays y lesbianas).
Aunque no tengo nada en contra de los homosexuales, no soy homofobico, pero rechazo la homosexualidad.
Mira Emeric, este es un tema muy delicado que casi no me gusta tratar para no herir a alguien y se me vea como un prejuiciado o "anticuado".
Con este mensaje creo que ha sido suficiente por mi parte tratar el tema de la homosexualidad.
La bisexualidad tambien es MORBO, la heterosexualidad es la regla general.
Nada de "morbo", según la definición peyorativa que quieres darle a lo que llamas "desviaciones sexuales". Y te informo que la heterosexofilia tampoco es 100% exclusiva. La regla universal es la bisexualidad, o bisexofilia. Lo que pasa es que los que creen que son exclusivamente heterosexofílicos o exclusivamente homosexofílicos la reprimen.
Hay un placer sano (heterosexual, pene y vagina) y un placer morbo (homosexual, gays y lesbianas).
¿ Y en cuál de esas dos categorías ubicas la masturbación ????
Asexperia
28/10/2012, 17:00
¿ Y en cuál de esas dos categorías ubicas la masturbación ????
Es una autoviolacion, es como el suicidio. jajajajaja
Es una autoviolacion, es como el suicidio. jajajajajaEn serio, por favor. Dinos si la consideras como "placer sano", o como "placer morbo", como dices ...
Asexperia
28/10/2012, 17:19
En serio, por favor. Dinos si la consideras como "placer sano", o como "placer morbo", como dices ...
Sabes lo que te voy a responder, pero es placer sano que practicado en exceso se convierte en morbo.
es placer sano que practicado en exceso se convierte en morbo.:pound::pound: Mejor di claramente que estás en contra de la masturbación.
AnaLauraM
31/10/2012, 02:44
Asexperia... Una pregunta... ¿Cuál es la fuente de la que rescatas tu postura respecto a estas temáticas?
Asexperia
31/10/2012, 08:49
Mejor di claramente que estás en contra de la masturbación.
No tengo nada en contra de la masturbacion, de los excesos si.
Asexperia... Una pregunta... ¿Cuál es la fuente de la que rescatas tu postura respecto a estas temáticas?
Me baso en mi propio criterio.
No tengo nada en contra de la masturbacion, de los excesos si.Danos tu baremo de "excesos" ...
Asexperia
31/10/2012, 16:30
Danos tu baremo de "excesos" ...
AQUI TE VA (DATOS PROMEDIOS ESTANDARES)
ADOLESCENCIA Y ADULTO JOVEN (12-30 ANOS) .... UNA EYACULACION DIARIA ES NORMAL.
ADULTO MEDIO (31-50) ..... TRES POR SEMANA ES NORMAL.
ADULTO MAYOR (51-70) ..... UNA VEZ POR SEMANA.
ANCIANO (>70) ..... RETIRADO
Repito, eso es en termino promedio, y las mujeres son multiorgasmicas.
TODO POR ENCIMA DE LO NORMAL ES UN EXCESO.
AQUI TE VA (DATOS PROMEDIOS ESTANDARES)
ADOLESCENCIA Y ADULTO JOVEN (12-30 ANOS) .... UNA EYACULACION DIARIA ES NORMAL.
ADULTO MEDIO (31-50) ..... TRES POR SEMANA ES NORMAL.
ADULTO MAYOR (51-70) ..... UNA VEZ POR SEMANA.
ANCIANO (>70) ..... RETIRADO
Repito, eso es en termino promedio, y las mujeres son multiorgasmicas.
TODO POR ENCIMA DE LO NORMAL ES UN EXCESO.¿ Qué entiendes por "normal" en esos casos ?
Lo que señala Asexperia como "normal" es algo cuantitativo = estadístico. Pero él usa el adjetivo "normal" con sentido cualitativo.
Asexperia
07/11/2012, 12:23
Lo que señala Asexperia como "normal" es algo cuantitativo = estadístico. Pero él usa el adjetivo "normal" con sentido cualitativo.
Lo normal es lo logico, basado en ciertos criterios, no basado en lo que a la gente se le ocurra que sea. Lo normal se refiere tanto a parametros estadisticos como a cualidades.
Por ejemplo, lo normal es que un nino hable su lengua materna a los tres anos (dato) y que las mujeres sean atractativas a los hombres (valoracion).
Lo normal se refiere tanto a parametros estadisticos como a cualidades.¿ Qué entiendes por "cualidades" ?
--- Mensaje agregado ---
lo normal es que un nino hable su lengua materna a los tres anos (dato) y que las mujeres sean atractativas a los hombres (valoracion).Lo primero es lo normal, pues es estadístico, pero lo segundo es, más que nada, y en tu mente, un juicio moral tuyo, con el cual implicas que los varones que no sienten atracción hacia las mujeres son anormales = pecadores.
Asexperia
07/11/2012, 17:42
Emeric dice:
Lo primero es lo normal, pues es estadístico, pero lo segundo es, más que nada, y en tu mente, un juicio moral tuyo, con el cual implicas que los varones que no sienten atracción hacia las mujeres son anormales = pecadores.
Bueno mi hijo, creo que nunca llegaremos a ponernos de acuerdo. Mejor dejemoslo de ese tamano.
Again, over and out.
Lo primero es lo normal, pues es estadístico, pero lo segundo es, más que nada, y en tu mente, un juicio moral tuyo, con el cual implicas que los varones que no sienten atracción hacia las mujeres son anormales = pecadores.Irrefutable.
Asexperia
07/11/2012, 19:02
Emeric dice:
... con el cual implicas que los varones que no sienten atracción hacia las mujeres son anormales = pecadores.
Eso es correcto, estamos de acuerdo. No hay nada que discutir.
Eso es correcto, estamos de acuerdo.No te autoengañes : no estamos de acuerdo.
Asexperia
10/11/2012, 21:35
Los homosexuales, lesbianas y bisexuales tienen problema de identidad, no saben lo que son: ¿soy hombre o mujer? Prueban los dos sexos.
Los homosexuales, lesbianas y bisexuales tienen problema de identidad, no saben lo que son: ¿soy hombre o mujer? Prueban los dos sexos.Si los prueban y los reprueban es porque les gustan. Nada que ver con preguntarse de qué sexo son, pues no se lo preguntan. Eso lo tienen claro. El placer es el placer, y ya. No hay por qué romperse el casco con dilemas ...
Por otro lado, ser bisexual no quiere decir que no puedas tener una predilección por uno de los dos sexos. Puedes ser bisexual con una dominante masculina, o con una dominante femenina. La gran ventaja de la bisexualidad sobre la monosexualidad es que te sientes bien con ambos sexos, y no discriminas a nadie, sino que los aceptas, y compartes el placer con ambos.
Asexperia
11/11/2012, 17:58
Emeric dice:
Si los prueban y los reprueban es porque les gustan. Nada que ver con preguntarse de qué sexo son, pues no se lo preguntan. Eso lo tienen claro. El placer es el placer, y ya. No hay por qué romperse el casco con dilemas ...
La definicion sexual es un gran dilema, tengo pene, pero me gusta el de otro hombre. Tengo vulva, pero me gusta la de otra mujer. Recuerda que hay placer sano y placer morbo. Los homosexuales :kiss: no discriminan entre los dos tipos de placer. :baby:
hay placer sano y placer morbo.Para ti, las prácticas genitales que no te gustan son "morbosas", porque las juzgas así, pero para aquell@s a quienes les gustan sus prácticas bisexuales, no. Para ellos, son placenteras, y eso es lo que cuenta.
Asexperia
12/11/2012, 13:10
Para ti, las prácticas genitales que no te gustan son "morbosas", porque las juzgas así, pero para aquell@s a quienes les gustan sus prácticas bisexuales, no. Para ellos, son placenteras, y eso es lo que cuenta.
Yo pienso por mi, no por otro. Yo siento lo que siento y no lo que otro siente. You got it? :idea:
Yo pienso por mi, no por otro.Ya se sabe.
Como si el placer "morbo" dependiera de el sexo que va dirigido,por favor un poquito de seriedad ! Asex!!
Asexperia
12/11/2012, 18:33
Como si el placer "morbo" dependiera del sexo que va dirigido, por favor un poquito de seriedad ! Asex!!
Once, toda actividad sexual que no se ajusta a la "norma moral" es morbo; y estoy siendo serio.
la "norma moral"La tuya, ¿ es tuya propia, o se la debes a alguna religión? Pregunto.
--- Mensaje agregado ---
la homosexualidad es una patología porque ésta lleva a un organismo varón a pensar como mujer.¿ Puedes probarnos esa afirmación tan categórica ??? Los homosexofílicos con quienes he conversado jamás me han dicho que piensan como mujeres. Las lesbianas tampoco me han dicho que piensan como varones.
SÍ , vale ,pues yo no me creo que haya un cupo de veces para tener relaciones,ni masturbaciones y que eso sea un perfil a tener en cuenta para decidir lo que es normal o amoral,me parece no poco serio sino directamente pervertido y peligroso ,no me lo puedo creer,vamos ni que fuéramos monos chiquinaguas, dime o dame referencias de un estudio serio que hable del tema,que no sea fascista por supuesto,en qué te basas??
Ya no entro apenas en este foro, pero hoy me doy una vuelta y me ha picado la curiosidad. Mi pregunta es para Asexperia: ¿Me podrías decir cuál es el masculino de "NINFÓMANA"?. Ya, que según tú es una desviación y se refiere a las mujeres, ¿Como se denomina tal desviación referida a los hombres?. O, quizá, el afán desmedido de sexo es normal en los varones y desviación en las féminas?. Repito: NInfómana.- Género Femenino. ¿Cuál es su equivalente en masculino? .
P.D. "NINFOMANÍA" Y "NINFÓFAMANA" son palabras misóginas. Me refiero al post del 27/7/2012 Ebúrnea
Asexperia
13/11/2012, 10:32
Emeric dice:
La tuya, ¿ es tuya propia, o se la debes a alguna religión? Pregunto.
Yo me crie en el evangelio, pero permanecen en mi los principios morales de esa doctrina.
¿ Puedes probarnos esa afirmación tan categórica ??? Los homosexofílicos con quienes he conversado jamás me han dicho que piensan como mujeres. Las lesbianas tampoco me han dicho que piensan como varones.
Desear el sexo opuesto o el mismo sexo tambien es pensar. Si yo deseo una mujer estoy pensando como hombre.
Once dice:
Si, vale, pues yo no me creo que haya un cupo de veces para tener relaciones, ni masturbaciones y que eso sea un perfil a tener en cuenta para decidir lo que es normal o amoral, me parece no poco serio sino directamente pervertido y peligroso, no me lo puedo creer, vamos ni que fuéramos monos chiquinaguas, dime o dame referencias de un estudio serio que hable del tema, que no sea fascista por supuesto,en qué te basas??
Entiendo tu punto de vista y lo respeto. Yo solo expreso el mio, que esta sujeto a criticas. Me baso en mi propio criterio.
Eburnea dice:
Mi pregunta es para Asexperia: ¿Me podrías decir cuál es el masculino de "NINFÓMANA"? Ya, que según tú es una desviación y se refiere a las mujeres, ¿Como se denomina tal desviación referida a los hombres?. O, quizá, el afán desmedido de sexo es normal en los varones y desviación en las féminas?. Repito: NInfómana.- Género Femenino. ¿Cuál es su equivalente en masculino?
La ninfomanía, no es un genero, es una desviación sexual, por ende se puede hablar de ninfomanas y ninfomanos, por que puede ser padecida por ambos géneros. Gracias por preguntar Eburnea.
Saludos a todos.
PD: Voten en la encuesta sobre la homosexualidad: http://foros.monografias.com/showthread.php/61563-%C2%BFQue-es-la-HOMOSEXUALIDAD?highlight=
!Error!, Asexperia, pensé: "no se le ocurrirá decir que existe la palabra ninfómano", pero... ya ves. ¿Sabes qué es una ninfa?...No existe masculino para ella: No existieron en la mitología los "ninfos". El sustantivo "ninfómana" deriva de ninfa y no tiene equivalencia en masculino; NO ES POSIBLE. Precisamente cuando se habla de sexismo en el Lenguaje (porque supongo que sabes que la Lengua no es inocente, pues representa entre otras cosas los valores ancestrales de la Sociedad), repito, cuando se habla de sexismo de la Lengua, el primer ejemplo - de libro- es la existencia de la palabra "NINFÓMANA". A mí, si hay gente que considera esto desviación o no , me es irrelevante. Heterodoxos a criterio de algunos los ha habido y muchos (Ahí está la obra de D.Marcelino Menéndez y Pelayo, que ocupa una estantería entera), pero algunos, ej Miguel Servet - desviado teológicamente de la línea recta (****) fueron sumamente interesantes, aunque algún malvado ortodoxo lo hicera pagar caro.
Pero no entraré en el jardín de los "desvíos", que cada cual es libre de es***** la "autopista" o desviarse por un "atajo". Nadie tiene el canon. Mi objeción es al sexismo que, una vez más surge al utilizar una palabra que es peyorativa para las mujeres, siendo que ni siquiera exista equivalencia para el varón, cuya sexualidad, si es muy desaforada, debe de ser normal, ya que no hay palabra en el diccionario que la defina.
Estas cosas son también "DESVIOS". De la Justicia, por supuesto, que a todos nos es debida.
En cuánto al "género" , que mencionas al decir que la susodicha palabra no lo es, no entiendo a qué te refieres. El género es una categoría meramente gramátical. Es Masculino, Femenino, Común en cuanto al género y neutro. Todo sustantivo y adjetivo tiene género y número. "NINFÓMANA" es un adjetivo (mujer ninfómana) o una sustantivación de él (Esa ninfómana). Tiene género femenino y número singular ( o plurar si son varias). Así que si puedes me aclaras eso de que no es un género sino una desviación, porque una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Gracias a ti por decir lo que piensas Ebúrnea
Asexperia
13/11/2012, 12:27
Eburnia dice:
!Error!, Asexperia, pensé: "no se le ocurrirá decir que existe la palabra ninfómano", pero... ya ves. ¿Sabes qué es una ninfa?... No existe masculino para ella: No existieron en la mitología los "ninfos". El sustantivo "ninfómana" deriva de ninfa y no tiene equivalencia en masculino; NO ES POSIBLE.
"La palabra NINFOMANIA es un neologismo creado por psiquiatras franceses del siglo XVIII, usando las palabras griegas ninfe = novia recien casada, como en NINFA y PARANINFO; y mania = locura, como en MITOMANIA O CLEPTOMANIA. Se refiere al deseo insaciable de una persona".
Es que tu solo te limitas al prefijo NINFE y no tomas en cuenta el sufijo MANIA, MANO, MANA. Por ejemplo, tu dices: cleptomano, cleptomana, mitomano, mitomana, etc.
Así que si puedes me aclaras eso de que no es un género sino una desviación, porque una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Eso significa que la palabra ninfomania no es exclusiva de un genero, M o F, sino se refiere a los dos. Mujer ninfomana y hombre ninfomano.
¿ Como tu dirias: el paraninfo o la paraninfa ? Segun tu teoria debe decirse la paraninfa, y esa palabra si que no existe.
Pues como yo soy de las de ver para creer: Indícame, Asexperia, en qué diccionario de la Lengua Española,(dando detalles) se encuentra la voz "NINFÓMANO". Cuando la encuentre y vea como pone : Masc y Fem me lo creeré. De momento, hagamos camino:
1.- DICCIONARIO ESPASA DE LA LENGUA ESPAÑOLA: "NINFOMANÍA".- 1.-Furor uterino/ 2.- deseo sexual insatisfecho en la mujer.
2.-DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO UNIVERSAL: EDIT. AULA:- "NINFOMANÍA" 1.-Furor uterino ( tienen útero los hombres?)
3.-DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA (INTERNET). Buscado el vocablo "NINFÓMANA", la respuesta es : "Esta palabra no existe en español".
4.- DICCIONARIO DE ANTONIMOS Y SINÓNIMOS "ESPASA".- Sólo existe la voz "Ninfómana" . no existe "Ninfómano"
Invito al contertulio a que me envíe un enlace o ,cite para que busque en un diccionario oficial de la Lengua, que desdiga a los anteriores.
Saludos Ebúrnea
Pues yo estoy de acuerdo con Eburnea,parece que el masculino que se le otorga a la ninfomanía es satiriasis o sátiro, la ninfomanía no incluye el masculino ,lo definen como patología o adicción que no permite al individuo llevar una vida normal y no se siente nunca saciado por más sexo que practique y tienen origen en la mitología griega de ninfas y elfos ,bacanales y adoradores de Baco,con lo cuál ,se me hace difícil pensar que una actividad de la antiguedad reuniera a maniácos de la hipersexualidad sin telefonía móbil,en serio no es casualidad que a nivel popular una palabra siga siendo conocida como tal y la otra se haya convertido en opresor sin escrúpulos ,pues tampoco se la relaciona con el violador,y es que los caminos de la moral son inexcrutables.
No están aceptados ninguno de los dos como terminología médica, ni siquiera psicológica ,lo que se utiliza es la hipersexualidad para describir personas adictas al sexo,que parece tener como la adicción al alcohol ,....., una dependencia por problemas emocionales o de salidas para compensar abusos en la infancia ,no lo digo yo lo dicen psicológos que buscan más allá del bien y del mal, muchos no se ponen de acuerdo en cifrar lo que es normal o no en una medida para la líbido ,que tampoco parece ser igual en todas las etapas de la vida.
Por lo tanto entre ,la homosexualidad, que es para tu lista de carácter una desviación ,a criterio tuyo, la ninfomanía, que puedo entender que sea un término muy utilizado pero equivoco,creo que la lista no me es satisfactoria ,a criterio mío.11
Once: Es que no hay que complicarse tanto la vida. Ninfómano es una palabra INEXISTENTE en español, no se puede usar y punto. Ninfomanía se define como "Furor uterino". No entro ni salgo en su carácter patológico o no, ni en sus matices, lo que está claro es que los hombres no tienen útero, pero sí que pueden tener dicho "furor". El imaginario cultural debe de considerar que lo que es digno de mención en las mujeres,( por eso le da nombre, "ninfomanía") es natural en los hombres y por ello no hay un sustantivo que lo defina. Lo he demostrado citando todos los diccionarios de la lengua castellana, que es por los que se rige el idioma. Consecuentemente, si un deseo sexual continuado e insatisfecho es patología, desvío, o lo que sea en la mujer y no en el hombre ,eso se llama SEXISMO DEL LENGUAJE( y de otras cosas).
Digo esto porque hay muchas palabras sexistas y parece que no nos damos cuenta. !Y ya está bien.! Ejemplos:
- Hombre público/ mujer pública
- gobernante/ gobernanta/
- Verdulero/verdulera
- Zorro/ Zorra
- Ninfómana/ ??
Y así para dar y tomar. Y en tanto, con tiquis miquis de homosexualidades, y clasificaciones obsoletas y moralidades del sexo de cada cual. ¿ Y la Justicia? ¿ Y la Igualdad de trato y condición? ¿Y el medir a todo el mundo con el mismo rasero?. ...Más empatía, más justicia, más dejar a la gente que viva su vida sin hacer daño y menos casuistica y clasificaciones. Que la época tomística ya pasó hace unos cuantos años.
Hasta cuando vuelva Ebúrnea
Asexperia
13/11/2012, 16:33
Hola Eburnea y Once
El hecho de que un termino no aparezca en los diccionarios que cita Eburnea no significa que un termino este incorrecto. Un buen diccionario es una excelente herramienta de consulta, pero por alguna razon no incluye todos los vacablos, en eso fallan.
"La palabra NINFOMANIA es un neologismo creado por psiquiatras franceses del siglo XVIII, usando las palabras griegas ninfe = novia recien casada, como en NINFA y PARANINFO; y mania = locura, como en MITOMANIA O CLEPTOMANIA. Se refiere al deseo insaciable de una persona".
Cuando esos psiquiatras crearon el termino NINFOMANIA no pensaron en que el deseo sexual exagerado en el hombre era una desviacion. Y todavia hoy dia se sigue pensando igual.
Cuando esos psiquiatras crearon el termino NINFOMANIA no pensaron en que el deseo sexual exagerado en el hombre era una desviacion. Y todavia hoy dia se sigue pensando igual.¿ Tú también piensas como ellos, o no ?
Asexperia
13/11/2012, 18:53
¿ Tú también piensas como ellos, o no ?
¿No leiste esto?
"La ninfomanía, no es un genero, es una desviación sexual, por ende se puede hablar de ninfomanas y ninfomanos, por que puede ser padecida por ambos géneros".
¿No leiste esto?
"La ninfomanía, no es un genero, es una desviación sexual, por ende se puede hablar de ninfomanas y ninfomanos, por que puede ser padecida por ambos géneros".Para los varones, no se habla de "ninfómanos", sino de obsesos. Antes, se decía sátiros, (de satiriasis.)
http://lema.rae.es/drae/srv/search?type=3&val=ninf%F3mano&val_aux=&origen=RAE
Asexperia
13/11/2012, 20:45
Para los varones, no se habla de "ninfómanos", sino de obsesos. Antes, se decía sátiros, (de satiriasis.)
Vale, OK, el hecho de que una palabra no este en el diccionario no quiere decir que no se use. El diccionario es muy limitado. :D Yo propongo desde aqui que la palabra NINFOMANO sea incluida en algun diccionario. :dance:
OK. :Asexperia. Pero mientras la Real Academia de la lengua Española, que es la que decide si una palabra pertenece o no al idioma,no la admita NiNFÓMANO, no existe en español. No es ningún neologismo, ya que éste es por definición una palabra nueva que se incorpora al idioma y Ninfómano no se ha incorporado ( y dada su etimología, dudo mucho que se incorpore) Que haya quien la use, de acuerdo, de eso hay mucho; pero una cosa es usar una palabra y otra distinta es usarla bien.
En España se usa el laismo, leismo, "me se" en lugar de "se me", terminaciones en "ao" y no en "ado" como "cerrao" y no "cerrado". Cientos de ejemplos te pondría de expresiones que se usan...MAL. De momento los académicos, que para eso están, no las han admitido, como con ninfómano. Si alguna vez te hacen caso y la incluyen , entonces sí, tendremos el neologismo.,
Con todo el respeto, creo que el tema está visto y agotado. Agradezco tu interés. Ebúrnea
Yo propongo desde aqui que la palabra NINFOMANO sea incluida en algun diccionario. No vale, pues ninfa se refiere a la mujer, no al varón. Es como si quisieras imponer el barbarismo "marida", por el hecho de que dos lesbianas puedan casarse. Marido siempre es y será para el varón.
Asexperia
14/11/2012, 08:53
Asex dice:
Es que tu solo te limitas al prefijo NINFE y no tomas en cuenta el sufijo MANIA, MANO, MANA. Por ejemplo, tu dices: cleptomano, cleptomana, mitomano, mitomana, etc.
Esto se ha convertido en un callejon sin salida y de concreto, no hay flexibilidad de pensamiento, hay mucha rigidez, exagerado apego a la CORONA, a LO REAL. :moony: Mejor dejemoslo asi, VALE.
Emeric dice:
No vale, pues ninfa se refiere a la mujer, no al varón. Es como si quisieras imponer el barbarismo "marida", por el hecho de que dos lesbianas puedan casarse. Marido siempre es y será para el varón.
Fijate bien es: NINFO + MANIA, MANO, MANA. Lo que cambia es el sufijo, no el prefijo. XD
Por una vez estoy de acuerdo con Emeric. Hay muchas explicaciones que avalan el hecho de que no se haya aceptado la palabra Ninfómano, pero a veces cuesta dar el brazo a torcer. No es mal ejercicio desdecirse de vez en cuando , si uno se equivoca; nos pasa a todos y rectificar es de sabios. Pero si uno es de los que ha de dar vueltas y revueltas pretendiendo lo impretendible, no hay más remedio que zanjar el asunto diciendo: LA PALABRA NINFÓMANO NO EXISTE EN EL IDIOMA ESPAÑOL. Y YA NO HAY MÁS QUE AÑADIR Ebúrnea
Asexperia
14/11/2012, 13:20
Eburnea dice:
LA PALABRA NINFÓMANO NO EXISTE EN EL IDIOMA ESPAÑOL. Y YA NO HAY MÁS QUE AÑADIR.
No existe en los diccionarios debido al capricho elitista de la real academia.
Eburnea, no coja cuerda, relajate. :violin:
NINFO + MANIA, MANONo insistas, pues "ninfómano" no existe porque ya te dije que existe otro vocablo para lo que describes en algunos varones : sátiro (que viene de satiriasis). Y si no te gusta esa palabra, también está "obseso (sexual)", como se oye, y se lee.
Asexperia
15/11/2012, 17:35
En el primer post de esta ilacion clasificamos el caracter de la siguiente manera:
NEUTRAL, POSITIVO, NEGATIVO Y ESPECIAL.
Es que yo no concibo la homosexualidad en otra categoria que no sea la NEGATIVA. El homosexual infringe los principios morales. Cada cual tiene el derecho de tener su preferencia sexual que quiera, pero yo no puedo quebrantar mis firmes creencias sobre este tema.
El homosexual infringe los principios morales.Primero : no hay tales "homosexuales"; son bisexuales trancad@s en un solo lado (el de su propio sexo). Segundo : los "principios morales" a los que te refieres son los tuyos, y los de los que opinan como tú; no son los principios morales de otras personas. Tercero : no hay nada más moral que darse el placer que a uno le guste, con tal que no perjudique a nadie.
Asexperia
15/11/2012, 20:55
Emeric dice:
imero : no hay tales "homosexuales"; son bisexuales trancad@s en un solo lado (el de su propio sexo).
Puedes ampliar mas sobre la bisexualidad?
Puedes ampliar mas sobre la bisexualidad?Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/61300-Ayudando-a-los-quot-homosexuales-quot-a-aceptar-que-son-BISEXUALES?highlight=ayudando+a+los
http://foros.monografias.com/showthread.php/22400-La-Heterofobia-también-existe?highlight=heterofobia
Eburnea dice a Asexperia:
1º.- Está totalmente relajada y si bien la tozudez y los juicios de valor gratuitos suelen exasperar, porque convierten los debates en diálogos para sordos, Asexperia no tiene, ni de lejos ,capacidad para alterar mi relajación. Pero puestos a aconsejar, diré:
2º.- Llamar "caprichosos elitistas" a los miembros de la Real Academia De la Lengua es menospreciarlos y eso, NO ES DE RECIBO Y LE DEJA A VD EN MUY MAL LUGAR.
3º ¿Por qué no escribe un memorandum a la Real Academia, explicando todo lo que Vd sabe y ellos - pobres ignorantes - no alcanzan a ver?
4º.- Si tal llega a producirse, a la vez, que introduzcan vocablos como marida, o la macha de la especie y otros muchos, que consideramos TODOS imposibles.
5º.- Entonces, la verdad brillará por sí sola y Asexperia, sin necesidad de menospreciar a nuestra muy ilustre REAL ACADEMIA, nos mostrará como existente esa palabra que no sabe como hacer para que la admitamos.
6º.- Relax, Asexperia: No existe NINFÓMANO, pero tampoco existen otras muchas !Qué le vamos a hacer!. Hay que aguantar o luchar conta los elementos y quedar en entredicho ( si ya sólo le queda a vd. insultar a los Académicos, me temo que está quemando los últimos cartuchos). Eso sí, pensar es libre, piense lo que quiera, pero, please, no nos haga comulgar con ruedas de molino, que somos muy mayorcitos y todos hemos ido a la escuela. Ebúrnea
Asexperia
16/11/2012, 09:55
Estimada Eburnea:
Las palabras son solo simbolos o codigos que representan la realidad. La Filosofia le asigna un concepto a estos codigos, la Gramatica le asigna un genero, un numero, un tiempo, un modo y una persona. Tambien tu sabes que en Espanol hay generos regulares e irregulares. Por ejemplo: gato-gata, oso-osa. Irregulares: caballo-yegua, hombre-mujer. Pero, el pensamiento humano no puede estar sujeto a meras reglas de letras o caracteres. Para estas reglas es incorrecto decir: caballa, macha, policio, cantanta, tigra, etc.
El pensamiento trasciende el idioma.
1- El noúmeno (del griego "νοούμενoν" "noúmenon": "lo pensado" o "lo que se pretende decir"), en la filosofía de Immanuel Kant, es un término problemático que se introduce para referir a un objeto no fenoménico, es decir, que no pertenece a una intuición sensible, sino a una intuición intelectual o suprasensible.
2- Dasein es un término que en alemán combina las palabras «ser» (sein) y «ahí» (da), significando «existencia» (por ejemplo, en la frase „Ich bin mit meinem Dasein zufrieden“ «Estoy contento con mi existencia»). Es usado por varios filósofos alemanes, como Hegel o Jaspers, pero sobre todo por el filósofo Martin Heidegger para indicar el modo de existir propio del ser humano. El sentido literal de la palabra Da-sein es 'ser-ahí'. Que más bien sería el estar haciendo algo ahí como expresa el uso del gerundio en latín.
¿Por que enredarse con una letra ( o/a ) cuando tenemos muchas ideas en que pensar?
Gracias por explicar tan profusamente lo que ya sabía (excepto la parrafada en alemán). Visto y meditado lo cual, te falta decir que las palabras no son inocentes y en tu caso ( y se nota mucho) se contaminan mucho de pre - juicios ideológicos .
Por lo tanto, pese a estar abierta a ello, siento tenerte que decir que no me has convencido en absoluto ( y eso que no he querido entrar en el meollo de tu tema). Ha sido, no obstante un placer, "intercambiar" estos posts y me despido deseando lo mejor del Mundo a Asexperia y con el deseo de que ya que mira el tema desde tantos ángulos, a ver si encuentra ese que le está diciendo a gritos: NO EXISTE LA PALABRA NÍNFOMANO EN ESPAÑOL. Y ahora me atrevo yo a decir:... Ni existirá, porque además de no poder ser es IMPOSIBLE.
Hasta siempre, Asexperia Ebúrnea
Asexperia
16/11/2012, 12:05
Hasta siempre Ebúrnea. :cry:
Espero que algun dia, en algun tema, volvamos a coincidir, pero dialogando del mismo lado. Eres una excelente intelectual y dominas muy bien la redaccion. :wave:
Un abrazo. :hug:
A ver ,planteas una lista sobre la clasificación del carácter y te planteo que no entiendo el caráter negativo que le das a la homosexualidad,porque es evidente que estás tachando de negativas a esas personas,tb a las que sean "ninfómanas" y después de comentar varios foreros que no nos parece justo el calificativo,tú sales con lo "normal",que el pensamiento transgrede el lenguaje y que en definitiva no tienes idea de cuántas masturbaciones ni relaciones sexuales deben ser tratadas como anormales pero sí sabes que son morbosas,no le das ninguna importancia a que los médicos y psicólogos no consideren la homosexualidad como una desviación ,ni que no utilizan la palabra ninfómana para definir la adicción al sexo,que por otro lado es más cuantitativa en el género masculino a lo que tú respondes que tus ideas provienen de tu educación,pues bien ,no solo tienes derecho a pensar y a hacer listas es más a no cambiar lo que no quieras cambiar pese a las protestas de que pueda pecar de machista ,pues esa es mi humilde opinion y desde luego aquí sí que trangrede tus pensamientos ,tus palabras pues no veo en tu carácter negativo ni a homófobos, ni a fanaticos religiosos,ni a manipuladores especializados en sectas,mafias,política,claro que eso es normal pues tienen un patron patriarcal e institucional hasta filosófico e histórico.
Claro que yo también soy libre de hacer otra lista donde la gente no sea juzgada por su condición,ni por ninguna enfermedad como NEGATIVOS y lo sean en cambio los que tengan una ideología intransigente que suelen practicar lo contrario de lo que dicen sobre todo con el sexo.Y de los muñequitos parecen decir lo contrario de lo que marcan,fijaté que el morbo no existiría sin la prohibición., ni el pecado sin el deseo.11
en definitiva no tienes idea de cuántas masturbaciones ni relaciones sexuales deben ser tratadas como anormales pero sí sabes que son morbosas¡ Bien dicho ! :clap2:
Asexperia
18/11/2012, 11:01
Hola Once:
... no le das ninguna importancia a que los médicos y psicólogos no consideren la homosexualidad como una desviación, ...
Con toda humildad, los medicos y psicologos emiten solo un juicio de valor originado en el hecho de que a los que se dedican a la practica terapeutica no les conviene enfrentar a los homosexuales para no perder clientela. Si yo le digo a una de esas personas: "tu estas enfermo", no me van a visitar. Pero si les digo, "tu eres normal", ven para ayudarte a identificarte contigo mismo, se llenan los consultorios.
Otro punto es el cambio de sexo, ¿cuanto cobra un cirujano para cambiar un pene por una vulva? ¿Y otro medico para hacer crecer los senos de un hombre biologico?
Amadísimos hermanos:Mientras estoy con el ordenador abierto leyendo el enésimo comentario sobre sexo, sexualidad en sus variantes: que si desviadas, que si clasificadas, que si enfermas, que si no, que si con neologismos porque ya ni palabras tenemos....etc, tengo de fondo la TV. Levanto la vista. Veo: bombas de lugares en guerra hoy; un padre lleva en brazoa a su niño de 5 años muerto. Del otro lado una mujer joven está atrapada en unos escombros de lo que fue su casa. Veo: Una escuela clandestina de niñas al aire libre en Afganistán, aun sabiendo que se juegan la vida o el ácido en la cara. Anuncian: Un programa para esta noche sobre el tormento que padecen lo albinos en muchas tribus del África negra; tormento y, a veces muerte, que para muchos los albino, siendo así, son contra natura, ya que no son ni blancos ni negros . Pienso: en los niños soldados, en la trata de blancas y sus mafias, en los lugares donde se ejerce tortura, en las espantosas hambrunas, en las niñas obligadas a prostituirse, en las mujeres asesinadas, en la miseria de muchos....y Repaso: ¿Cuántos posts se han dedicado al sexo por activa y por pasiva en distintos foros como si fuera lo más importante del mundo?...Incontables ¿Cuántos a todo aquello que he mencionado?. Repaso en mi memoria y rastreo por los foros y poco o nada veo y me pregunto. ¿Quizá el eje vertebrador de la moralidad, de la decencia y de la justicia en el mundo está en la inclinación sexual y en el uso de dicha inclinación y no en esos otros lacerantes sucesos que nos hacen clamar literalmente al Cielo?.
E intento ponerme en el lugar de todos esos casos: Del padre/ madre del niño muerto en la guerra/. De las personas cuya casa cayó bajo un misil/ Del niño que pisó una bomba lapa/ de la niña que quiere estudiar y se juega la vida/ de la mujer que querría poder elegir ella misma su esposo/ del albino africano al que consideran endemoniado/ del homosexual que con nadie se mete y que querría que le dejaran vivir en paz con su sexualidad, que es cosa suya... ¿Y, qué siento con ese ejercicio de empatía?. Siento sufrimiento, mucho sufrimiento. Todo el sufrimiento ajeno.
No sufre el albino por ser albino, ni la niña que quiere saber leer y no le dejan, por ser niña, ni el que es homosexual por serlo. !NO!. Sufren por la intransigencia y el comportamiento de quienes les rodeamos y les juzgamos y con nuestros actos, palabras u omisiones. Por quienes les hacemos padecer lo que no padecerían si fuéramos de otra manera: más justos, más ecuánimes, más tiernos de corazón.
No sólo yo lo sé: es histórica, antológica, la obsesión por todo lo relacionado con el sexo en determinadas ideologías y confesiones religiosas. No seré yo quien juzgue, pero quizá reflexionando despacio, recordemos el ejemplo de Aquel que murió también a causa de la intransigencia de otros, por "desviarse" bastante de la ortodoxia del momento. Pienso ¿Realmente qué le ocuparía y preocuparía más?: ¿El sexo supuestamente desviado o el infinito sufrimiento de muchísimos humanos, homosexuales incluidos?. Yo imagino la respuesta, pero la guardo para mí. Añado, eso sí de mi cosecha: me preocupa y me duele mucho más el sufrimiento de un solo niño del Mundo, que la existencia de cientos de ninfómanas ( siempre que su sexualidad no sea causa de daños a terceros) . Me quita el sueño que le tiren ácido a la cara a una mujer o que la lapiden o que la sequía produzca hambrunas o que en este mismo instante muchos niños estén muriendo por falta de alimentos, pero me tiene sin cuidado que dos mujeres estén ahora haciendo el amor en su casa. Al lado del sufrimiento, del dolor, de la injusticia ( temas muy ausentes en estos foros) el hecho de que un señor tenga relaciones tranquilamente con otro ¿qué importa?. Cada cual que piense lo que considere.
Ebúrnea
Asexperia
18/11/2012, 21:17
Hola Eburnea
Gracias por exteriorizar tu opinionn sobre este tema que tanta atencion concita en los diferentes foros.
Yo creo que las injusticias que sufren muchas personas se deben a la corrupcion, a la discriminacion racial y al deseo de poder de los que gobiernan.
Un saludo.
Pues que cada cual cargue con su culpa. Si yo miro a un homosexual, como pervertido, desviado, enfermo al que en el colmo de la benevolencia intentaré curar ( para que sea "normal" como yo ,. luego yo por encima de él). Si lo señalo con el dedo. Si lo hago objeto de mis burlas y si creo que el Estado no debe concederle los mismos derechos que a las demá personas; si hago todo o parte de eso, estaré colaborando a que la vida de esa persona sea un "via crucis". Y de ello no tiene la culpa la corrupción del poder, ni el racismo en general..etc, la culpa la tengo YO, que pudiendo pensar y obrar de otra manera he tomado una opción poco o nada solidaria. Si además, como en muchísimos casos ha sucedido y sucede mis "dichos" y mis"hechos" difieren ENORMEMENTE, pues "apaga y vamonos". Está bien criticar lo criticable en los demás pero cuidado no caigamos en aquello de "ver la paja en el hombro ajeno y no ver la viga en el propio". Saludos a todos
Ebúrnea
No sufre el albino por ser albino, ni la niña que quiere saber leer y no le dejan, por ser niña, ni el que es homosexual por serlo. !NO!. Sufren por la intransigencia y el comportamiento de quienes les rodeamos y les juzgamos y con nuestros actos, palabras u omisiones. Por quienes les hacemos padecer lo que no padecerían si fuéramos de otra manera: más justos, más ecuánimes, más tiernos de corazón.
¿QUÍEN NO ENTIENDE ÉSTO?,estamos dandóle vueltas a lo que hemos aprendido sobre lo "moral","natural","enfermedades","mayorias absolutas",y ahora faltaban médicos , psicólogos y cirujanos manipuladores! miren , NO!
eL HORROR Y NO ERROR,ESTÁ EN CASA!!,estamos hablando de ideologías,de ideas sobre los demás,de etiquetas que no son gratuitas ,de sí los profesionales manipulan ,miren ,haberlos habrán pero no creo que tengan credibilidad,eso no es así,profesionales que piensen que la homosexualidad es una desviación no le dicen al "enfermo" que es normal ,le dicen que puede cambiar,le axfixian en el terror con la doble moral del fascismo ,me da igual que sean mormones con voces angelicales ,que nazis judios ,que elevadores de almas,son el reflejo de la inconsciencia, de la inmobilidad, del odio a sí mismos y no hablo de nadie de este foro hablo de la ideología regalada como salvación ,de lo bueno, lo malo,lo peor,lo asqueroso,es decir la intransigencia, basada en la dominación,cierto que solo puede conducir a la destrucción del otro pero tiene muchos grados desde la realidad que parece estar fuera ,en la noticia,en Baby Jane ,en lo que no nos afecta,allá ellos con su cosecha ,lo eligieron ,por culpa de ellos el mundo no es normal o de color de rosa,francamente el calificativo de la normalidad no puede ser leproso.
HASTA LA CONCEPCIÓN DE UNO MISMO DE VERDAD ,SE PUEDE CONSIDERAR NORMALES ÉSTAS IDEAS???
Los hombres biológicos y los que no, los apedazados,sin colores civilizados ,con defectos anormales ,desviaciones molestas,supongo que defectos naturales hacemos un mundo más humano todos los días y en cada casa ,pero basta de doble moral!y si la libertad de pensamiento es que los demás sean libres de pensar
que el otro es un desviado por su condición, pregúntense si la suya tiene valor o carácter sin aquella!!!!11.
a los que se dedican a la practica terapeutica no les conviene enfrentar a los homosexuales para no perder clientela. Si yo le digo a una de esas personas: "tu estas enfermo", no me van a visitar. Pero si les digo, "tu eres normal", ven para ayudarte a identificarte contigo mismo, se llenan los consultorios.No generalices, chico ...
Asexperia
22/11/2012, 18:01
No generalices, chico ...
Tambien hay medicos y psicologos homosexuales que trabajarian por amor, pero en la mayoria de los casos solo toman en cuenta lo economico.
Asex dice:
Otro punto es el cambio de sexo, ¿cuanto cobra un cirujano para cambiar un pene por una vulva? ¿Y otro medico para hacer crecer los senos de un hombre biologico?
Tambien hay medicos y psicologos homosexuales que trabajarian por amor, pero en la mayoria de los casos solo toman en cuenta lo economico.No es que sólo tomen en cuenta lo económico; es que se trabaja para ganar dinero, como en cualquier otra profesión.
Asexperia
24/11/2012, 19:04
TEORIA DE LOS RASGOS SEGUN GORDON ALLPORT
http://www.youtube.com/watch?v=JLOf6ZDPgUc
No sufre el albino por ser albino, ni la niña que quiere saber leer y no le dejan, por ser niña, ni el que es homosexual por serlo.Tranquila, que cuando el que, o la que cree que es monosexual acepta que es bisexual, se siente mejor.
Asexperia
24/11/2012, 19:28
CLASIFICACION DE LOS PRINCIPIOS CONDUCTUALES SEGUN ASEXPERIA
AFECTIVOS: :kiss:
II. – Podemos tener nostalgias,
sin llegar a la depresion.
VI.- Podemos soñar despiertos,
sin llegar al ilusionismo.
IX.- Podemos querer al dinero,
sin llegar a la ambicion.
SOCIALES: :wave:
VII. – Podemos ser sociables,
sin llegar al egocentrismo.
VIII. – Podemos tener don de mando o autoridad,
sin llegar al egoismo.
IX.- Podemos querer al dinero,
sin llegar a la ambicion.
INTELECTUALES: :ranger:
III. – Podemos ser reflexivos, intuitivos o creativos,
sin llegar a la extravagancia.
IV. – Podemos leer mucho,
sin llegar a pensar que lo sabemos todo.
IDEOLOGICOS: :angel:
I. – Podemos tener creencias e ideologias,
sin llegar al fanatismo.
V. – Podemos creer en dios,
sin llegar a la discriminacion religiosa.
INSTINTIVOS: :popcorn:
X. – Podemos comer,
sin llegar a la glotoneria.
XII. – Podemos tener sexo,
sin llegar a estar exhausto.
XII. – Podemos tener sexo,
sin llegar a estar exhausto.Tod@s tenemos sexo desde antes de nacer ...
Asexperia
25/11/2012, 17:29
Tod@s tenemos sexo desde antes de nacer ...
Sexo si, pero relaciones sexuales no. ¿Eso era lo que querias decir?
Sexo si, pero relaciones sexuales no. ¿Eso era lo que querias decir?Sí. Es que "tener sexo" es un calco del inglés "to have sex", innecesario en español, ya que decimos "tener coito". :yo:
Asexperia
27/11/2012, 18:06
Tranquila, que cuando el que, o la que cree que es monosexual acepta que es bisexual, se siente mejor.
¿Como lo sabes?
¿Como lo sabes?Por ejemplos en mi entorno ...
V. – Podemos creer en dios,
sin llegar a la discriminacion religiosa.
En Dios. Pero eso es lo de menos; la discriminación religiosa puede venir de ciertas posturas o doctrinas religiosas.
"No digáis, que agotados sus recursos,
de asuntos falta
enmudeció la lira......" etc Gustavo Adolfo Becker
Creía el poeta que jamás faltarían "asuntos" para la poesía. Si hoy levantara la cabeza pensaría que antes se acaban dichos asuntos que el de la HOMOSEXUALIDAD, tan llevado y tan traído que parece un MANTRA.
!Madre del Amor Hermoso y lo que da de sí el asunto!. ¿Hasta dónde habrá que rascar para encontrar novedades?. Y mientras tanto "la casa sin barrer". Aunque no tengo dudas de que el tema en cuestión es mucho más que importante, es VITAL para muchos, siempre es necesario un pequeño descanso. Como aquellos "ENTREMESES" que en el Siglo de Oro se hacían en los entreactos de la obra de teatro. Aquí, sin abandonar el inabandonable tema, podríamos hacer un receso e intercalar algo que pudiera ser de interés general. Por ejemplo ¿Cuántos niños están muriendo de hambre en el Mundo mientras escribo estas líneas?...¿Cuántas personas no tienen techo o están solas sin que nadie busque verdaderas soluciones?.y así sucesivamente. Lo digo porque mientras descansamos del sexo y del psicoterapéuta, igual se nos ocurre algo. A mí estos temas me importan mucho, ¿y a vds.?.... Pero si hay que seguir dándole al clavo de la homosexualidad, sigan, quienes quieran con el martillo, yo me voy a otras ocupaciones.
Un saludo afectuoso a todo el "Mundo mundial" Ebúrnea
¿Hasta dónde habrá que rascar para encontrar novedades?. Y mientras tanto "la casa sin barrer". Aunque no tengo dudas de que el tema en cuestión es mucho más que importante, es VITAL para muchos, siempre es necesario un pequeño descanso...Y eso, que te perdiste esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/61563-¿Que-es-la-HOMOSEXUALIDA
:pound: :pound:
"HOMOSEXUALIDA" ?? !AY, lo que me he perdido!. !Ay pena, penita, pena! ¿Sobreviviré?...!quién sabe! A lo mejor mientras me perdía "eso", estaba haciendo algo muy interesante... depende del día y la hora. Muy buenas noches. Es tarde y no tengo ganas ahora de leer los pormenores del síndrome obsesivo, que son muy interesantes: El saber no ocupa lugar.
.....................................
P.D. Lo de Number 1 que parece ser tu eslogan emoticonado, ¿se refiere a ti? ¿ es algo que dices tú de ti mismo?. En mi tierra a quien eso hace se le dice "que no tiene abuela"
A lo mejor mientras me perdía "eso", estaba haciendo algo muy interesante...Lo más seguro. Vete de una vez, en vez de volver para decir que no vienes. :lol:
¿Lo dices como Numer 1, dueño y señor?. Más modales hacen falta. Iré y volveré cuando lo considere oportuno : Lo de "VETE DE UNA VEZ" no está a la altura de alguien que sabe Tannnnto". En mi tierra una expresión así tiene un calificativo que procuraré no decir.
Qué pena "que no te vayas de una vez "querida EBURNEA!!!! no ves que molestas a los" argumentos "del sabelotodo nº1,el sabe que somos todos bisexuales y que la religión mata y lo sabe por qué sabe más que nosotras pq habla con conocidos,la estupidez humana no tiene limites ,vete y vete!!!¡¡¡vete y no rebates sus argumentos científicos!! una vagina y un pene jajaja ,no te vayas EBURNEA,
tranquila!!!!!!!!!!!! dicen los que defienden los derechos de la mujer a expresarse,clasificando y distorcionando,menos mal que llegamos a no irnos ,se vé que molestamos jajajaja! y es que eso de no ser obsesivas es un defecto ,tener presentes los órganos sexuales es todo un referente científico,la cabeza de un pederasta se podrá arreglar capandolo??11
Iré y volveré cuando lo considere oportuno Entonces, aporta algo nuevo a este tema.
"APORTAR ALGO NUEVO AL TEMA": ¿QUÉ TEMA?. Lo de placer sano - placer morbo - no placer - sano - pecadores - clasificaciones obsoletas en los tiempos de mi abuela- no: placer sin más - morbo sí - morbo no .....¿De verdad le llamas a esto TEMA . Voy a decir algo que en otras circunstancias no diría, Mr. Eméric, pero ya que no se corta vd un pelo en llamarse número 1, echar a la gente, dar ordenes y otras lindezas por el estilo, diré lo que la prudencia me impediría si tratara con alguien de modales aceptables (que no es el caso): Esto que llama TEMA tiene ingredientes para matar de aburrimiento. Yo, como tengo educación no le digo que se vaya, hasta ahí podíamos llegar: puede seguir y seguir hasta el juicio final, incluso después. Darle vueltas a la noria es sano. Los demás, unas veces lo leemos, otra pasamos página, otra intervenimos, otra no...lo que nos parece oportuno; como Vd., aunque no seamos "number 1"
!Ah!, cuando estudiaba catecismo aprendí que el "number 1" de los pecados capitales es la SOBERBIA, tema no sólo de religión, también de psicología: aquellos de carácter soberbio son.... !Continuará! Ebúrnea
Once: Saluditos
"APORTAR ALGO NUEVO AL TEMA": ¿QUÉ TEMA?. Lo de placer sano - placer morbo - no placer - sano - pecadores - clasificaciones obsoletas en los tiempos de mi abuela- no: placer sin más - morbo sí - morbo no .....¿De verdad le llamas a esto TEMAEso no lo escribí yo; fue Asexperia.
Asexperia
03/12/2012, 11:54
Hola
Recordar que el TEMA de este hilo es CLASIFICACION DEL CARACTER, pero por los comentarios y criticas de otros foreros a esta parte del tema: j) Homosexual / ninfomanía: ambos son desviaciones sexuales he tenido que responder.
He dicho que esta es nuestra clasificacion del caracter, pueden aceptarla o no, pero esta basada en criterios practicos.
Saludos.
Pues el "HILO" se perdió y se convirtió en madeja. En cuanto a esa contundencia en negrita "Homosexual/ninfomanía! ambos son desviaciones sexuales", no estaría mal añadir "a mi juicio" o "desde mi punto de vista" o "en mi opinión" de lo contrario parece que el ponente habla "EX CATEDRA". Y Ya que su lema es "...aplicar los principios de bienestar común y justicia" bueno sería que no lo dejara sólo para gobernantes, sino para todos, incluyéndose él, ya que justo es aceptar que puedan existir opiniones discrepantes tan válidas como la nuestra y desde luego en este aspecto haberlas, haylas y muchas. Así que deberemos añadir " Los homosexuales entran dentro de quienes tienen derecho al bienestar común y la justicia". Cuestión de coherencia. Por cierto coincido con Asexperia en mencionar el BIENESTAR COMÚN. , porque engloba a todos . Y TODOS SON TODOS. Gracias en nombre de quienes por ser homosexuales se sienten discriminados por algunos y eso les hace sufrir; gracias por desearles bienestar ( aunque bien mirado casa mal con lo de "desviados"). Como no lo entiendo muy bien lo pensaré Ebúrnea
Asexperia
03/12/2012, 21:07
Eburnia dice:
Gracias en nombre de quienes por ser homosexuales se sienten discriminados por algunos y eso les hace sufrir; gracias por desearles bienestar (aunque bien mirado casa mal con lo de "desviados"). Como no lo entiendo muy bien lo pensaré. Ebúrnea
Las personas debemos aprender a tolerar nuestras frustraciones y conflictos, no todo en la vida es color de rosa. Yo mismo fui victima de discriminacion en Espana por mi color de piel (el morenito) cuando visite ese pais en 1996. Eso no me afecto en lo absoluto. Y tampoco me voy a poner a maldecir a los espanoles. Yo soy quien soy y punto.
Hola: Me parece muy mal que ALGUNOS ESPAÑOLES fueran tan injustos. De todo hay en el Mundo,pero te aseguro que en ese terreno yo no pertenezco al grupo. No sólo eso, sino que en mi presencia no lo consiento. Eso que dices y el resto no lo entiendo muy bien , ni sé que tiene que ver con mi post. Si lo que quieres decir es que un homosexual es un ser que tiene que estar frustrado por serlo y ha de cargar y sobrellevar esa frustración, yo te añado que considerar tal cosa de un homosexual es injusto y que cuando tal cosa se dice hay que añadir como poco, " a mi juicio" o " en mi opinión" porque nadie es poseedor de la verdad absoluta: ustedes los intransigentes sexuales tampoco. Y añado: EN MI OPINIÓN, no creo que ser homosexual sea motivo de frustración EN ABSOLUTO, ni de conflicto, salvo que alguien te haga la vida imposible, como se la hicieron a Vd. Pero de la misma forma que vd dice "YO SOY COMO SOY Y PUNTO" y tiene la inteligencia de no "maldecir a TODOS los españoles, pues sabe que error intelectual es generalizar, de la misma forma digo: un homosexual ES COMO ES Y PUNTO. No le demos motivos para que tenga la deferencia y generosidad de no maldecirnos por amargarle la vida. A ver cuando nos enteremos que nuestra prepotencia y actitud despectiva puede hacer mas daño que cualquier relación sexual consentida.
Y ya fuera de debate : aun no he dejado de preguntarme la causa de la obsesión por el sexo en todas las iglesias cristianas ( cuando no estaría mal que miraran alguna vez hacia dentro con decisión, porque hay mucho que limpiar, sexo incluido ) y fuera ...!Hay tanta labor que hacer!, siguiendo el ejemplo de su Maestro. Más bienaventuranzas y menos pormenores sexuales. Por lo que he leído al respecto, todo indica que así es Ebúrnea
Asexperia
04/12/2012, 14:32
NEUTRALES ( N )
a) Extravertido: es sociable y amigable
b) Introvertido: es tímido y callado
¿No se han preguntado por que son NEUTRALES?
Porque esos caracteres no se destacan en el grupo, no llaman la atencion.
No entiendo bien a que viene esto. Lo que sí diré es que cuando yo estudié le carrera - esta carrera- ( terminada en 1980 ) en la Facultad donde tuve muy buenos profesores y buenos textos, se nos dieron muchas razones para obviar las clasificaciones en general y del carácter en particular. Motivo: parcelan, acotan y simplifican en exceso a quienes somos muy complejos;los seres humanos. Esas clasificacioes pertenecen más bien a otras épocas en que la ciencia no se estudiaba de forma interdisciplinar y multidireccional y mucho más tratando de personas: Si ha oído leído y reflexionado sobre la frase de Ortega "Yo, soy yo y mis circunstancias", a otros muchos autores o simplemente la experiencia que nos dice que no hay dos persnas iguales, clasificar al estilo de Linneo,... con todo respeto, ya estaba anticuado cuando yo estudié. Debemos haber ido a Universidades muy dispares y haber leído bibliografía muy antagónica. Un saludo... Ebúrnea
Pd. Sigo sin entender qué quiere vd decir con lo de "llamamar la atención" ¿A qué o a quién se refiere? ¿Qué quiere decir? y añado ¿Alguien que no llama la atención es neutral?.... a lo mejor es tímido, callado, le gusta pasar desapercibido, pero si se posiciona mental, intelectual o moralmente, de NEUTRAL no tiene nada. La palabra NEUTRAL define otro concepto
Asexperia
05/12/2012, 08:42
Eburnea dice:
No entiendo bien a que viene esto.
Cuando no entendemos algo, lo mejor es preguntar y no ponerse a opinar, porque caemos entonces en un narcisismo intelectual.
Pd. Sigo sin entender qué quiere vd decir con lo de "llamar la atención" ¿A qué o a quién se refiere? ¿Qué quiere decir? y añado ¿Alguien que no llama la atención es neutral?.... a lo mejor es tímido, callado, le gusta pasar desapercibido, pero si se posiciona mental, intelectual o moralmente, de NEUTRAL no tiene nada. La palabra NEUTRAL define otro concepto.
Eso esta un poco mejor.
Asex dice:
¿No se han preguntado por que son NEUTRALES?
Porque esos caracteres no se destacan en el grupo, no llaman la atencion.
Son neutrales porque no crean condiciones favorables ni desfavorables al individuo. Mas claro de ahi es especular.
PUNTUALIZACIONES:
1º.- Tiene Vd razón: Cuando no se entiende algo se hace la pertinente pregunta a quien consideramos autorizado par dar la respuesta idónea o se busca bibliografía. Esta lección que me acaba de dar y que le agradezco, ya me la dieron el primer día que fui al colegio, me la dieron mis padres y la di yo a mis muchísimos alumnos en mis muchísimos años como profesora de Enseñanza Secundaria. Ahora bien, si después de tratar un asunto con una cierta coherencia, cual ocurrió en mi penúltimo post, se da la réplica con algo que nada tiene que ver, pues lo delicado es decirlo en forma de pregunta, para que no sea tan brusco. Como psicólogo y persona culta vd sabe que es incorrecto decir "ESO NO VIENE A CUENTO"
2º.- Si no fuera porque ya es difícil que determinadas cosas me asombren, no daría crédito a que Vd. hable de "narcisismo intelectual" y pregunto ( no afirmo) ¿ Le parecería buena idea, al respect,o mirarse hacia adentro? No ha dejado de dar lecciones, una tras otra, hasta con gráficos, y siempre sin resquicio a la duda ni a la discrepancia; Lecciones magistrales y en lo relativo a la sexualidad !EXCÁTEDRA!, como hace sumejor partenaire en este tema ¿No es narcisismo algo así?. Casi nadie o nadie se ha atrevido a tanto en este foro.
3º.- Usteda termina su post, después de un punto y seguido así: "Mas claro de ahi es espectacular" ??? Por más que lo intento ( por ej. poniendo determinadas tildes ortográficas) no me ha quedado más remedio que concluir que es algo sin sentido, porque ni aclara la primera parte del párrafo ( de afirmación absoluta) ni es una oración en sí misma. Y no pregunto porque no tengo dudas: "Mas claro de ahi es espectacular", puesto así, carece de significado.
Buenas tardes a las 15:40 p.m.
P.D. No voy a tener el gusto de ver su respuesta, porque he de realizar un viaje, en el que no tendré conexión a Internet.
Ebúrnea
Asexperia
07/12/2012, 09:10
Eburnea dice:
Ahora bien, si después de tratar un asunto con una cierta coherencia, cual ocurrió en mi penúltimo post, se da la réplica con algo que nada tiene que ver, pues lo delicado es decirlo en forma de pregunta, para que no sea tan brusco.
Tienes razon, pero lo que he tratado es de no centrar toda la atencion en la homosexuadad en este hilo. Debi usar un "a proposito" al inicio del mensasje #113.
Si no fuera porque ya es difícil que determinadas cosas me asombren, no daría crédito a que Vd. hable de "narcisismo intelectual" y pregunto ( no afirmo) ¿ Le parecería buena idea, al respecto mirarse hacia adentro? No ha dejado de dar lecciones, una tras otra, hasta con gráficos, y siempre sin resquicio a la duda ni a la discrepancia; lecciones magistrales y en lo relativo a la sexualidad ex catedra.
Aunque fue Asex que introdujo el concepto de narcisismo intelectual, me quiero disculpar si algunos han notado esa actitud en mi.
No voy a tener el gusto de ver su respuesta, porque he de realizar un viaje, en el que no tendré conexión a Internet.
Vale.
Asexperia
26/02/2013, 11:57
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/574761_433414673399924_362508114_n.png
Gracias, Asex, por ese cuadro. :thumb:
Asexperia
19/06/2013, 21:00
LOS HABITOS Y LA PERSONALIDAD
El habito es la costumbre o práctica adquirida por frecuencia de repetición de un acto.
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/19905_613726558652191_644093805_n.jpg
Elogio de la pereza
La verdadera humanización de nuestras sociedades está en el ocio, en la vacación, en la disposición libre de nuestro tiempo para ocuparlo en lo que deseemos.
LUISGÉ MARTÍN (http://elpais.com/autor/luisge_martin/a/) 1 JUN 2012 - 00:04 CET
"En 1932, en su ensayo Elogio de la ociosidad, Bertrand Russell planteaba una situación alegórica.
Supongamos —decía— que un cierto número de trabajadores fabrican al día, en una jornada de ocho horas, todos los alfileres que necesita el mundo. Supongamos a continuación que alguien inventa un artilugio que permite fabricar el doble de alfileres con el mismo esfuerzo. “En un mundo sensato”, decía Russell, “todos los implicados en la fabricación de alfileres pasarían a trabajar cuatro horas en lugar de ocho, y todo lo demás continuaría como antes”: el empresario seguiría teniendo el mismo beneficio y los alfileres costarían lo mismo. En el mundo real, sin embargo, ya sabemos lo que ocurre: se despide a la mitad de trabajadores y se multiplica el beneficio.Russell no era economista, y en su planteamiento había una falacia transparente. En primer lugar porque nunca es posible determinar cuántos alfileres o cuántas unidades de cualquier producto necesita el mundo: suele ocurrir que, al mejorar los métodos de fabricación y abaratarse la mercancía, se encuentran nuevos usos y se multiplica la demanda. Y en segundo lugar porque la economía es una arquitectura terriblemente movediza que va desplazando siempre sus engranajes: los trabajadores sobrantes en la industria de los alfileres podrían emplearse en una industria derivada (la de los alfileres de corbata, por ejemplo), en una industria nueva (la del automóvil estaba en pleno florecimiento en la época en la que Russell escribía) o en otra actividad económica diferente a la industrial.
Lo que ocurrió durante décadas en las economías capitalistas, de este modo, fue que los avances tecnológicos, además de incrementar los beneficios empresariales mediante la mejora de la productividad, posibilitaron la prosperidad de amplias capas sociales. Los profesionales y los obreros siguieron trabajando ocho horas diarias, como en 1932, pero pasaron de recibir salarios de subsistencia a mejorar poco a poco sus condiciones laborales: accedieron a viviendas cada vez más dignas, compraron automóviles y renovaron su vestuario cada temporada. Fue la era de gestación de las famosas clases medias.
Ya no se habla de la civilización del ocio, sino de la cultura del esfuerzo
Pero todo ese rumbo idílico tenía que tener un límite. En un mundo en el que las máquinas pudiesen hacer todo el trabajo —cosa que hoy en día está más cerca de la realidad que de la ciencia-ficción—, cabría preguntarse de qué se ocuparían los seres humanos. Si todos los alfileres y todos los coches y todos los frigoríficos fueran fabricados apretando un botón, ¿qué harían los hombres y las mujeres? Algunos podrían ejercer como profesores, médicos o cineastas —dando por supuesto que la inteligencia artificial nunca alcanzara a la humana—, pero su número sería inexcusablemente corto. En un mundo así, el análisis de Bertrand Russell dejaría de ser una falacia: la inmensa mayoría de los bienes y servicios se producirían sin necesidad de asalariados, convirtiendo la economía, como dice Zygmunt Bauman, en una gran máquina de fabricar “desperdicios humanos” que no tienen ningún papel útil que desempeñar y ninguna oportunidad de ganarse la vida.
Este es el paisaje social que se presintió en los años 90, cuando comenzó a hablarse del reparto del trabajo y de la civilización del ocio. Se nos anunció el advenimiento de la felicidad: la revolución tecnológica copernicana que se estaba produciendo permitiría que los seres humanos dejarán por fin de ganarse el pan con el sudor de su frente y se dedicaran a su familia, a sus aficiones y a sus placeres.
Qué lejanos e irreales nos parecen ahora aquellos tiempos. Hoy se nos pide que trabajemos más horas —por menos dinero—, que agrupemos las fiestas para no distraernos, que nos jubilemos más tarde e incluso que no nos enfermemos si queremos cobrar nuestro salario. Ya no se habla de la civilización del ocio, sino de la cultura del esfuerzo. Como si hubiéramos mordido la manzana de algún árbol prohibido, hemos sido expulsados de un paraíso que ni siquiera llegamos a conocer.
Visto con frialdad, sin embargo, todo parece un gran disparate: en los países desarrollados, las rentas del trabajo —es decir, la suma de todos los salarios que perciben los ciudadanos— tienen cada vez menos peso en la riqueza nacional, lo que significa que se va engrosando crecientemente el número de eso que Bauman llama “consumidores defectuosos”, personas que no tienen dinero para gastar y que no contribuyen por lo tanto al funcionamiento de la economía. Las rentas del capital, por el contrario, son cada vez más grandes, pero como es imposible emplearlas en inversiones productivas, puesto que no hay ya compradores suficientes, se emplean en alimentar bolsas especulativas. Es decir, si todo siguiera así, acabaríamos teniendo un gran productor de alfileres que no necesitaría a nadie para fabricarlos pero que, por la misma razón, no encontraría a nadie que pudiera comprarlos. De este modo se cumplirían, en una versión postmoderna, las predicciones de Marx y Rosa Luxemburgo acerca de la lógica autodestructiva del capitalismo.
Trabajar es un castigo divino, una maldición que empobrece la mayoría de las vidas
La única respuesta sensata a este panorama desolador es la pereza. El enaltecimiento social de la ociosidad y la holgazanería. Es posible que para competir hoy con China o con India tengamos que trabajar más, pero si es así es porque antes se hicieron las cosas mal, porque se abrieron las compuertas de la globalización torcidamente, no porque haya sido inexorable. Vivimos en sociedades ya lo suficientemente ricas y tecnificadas como para que pueda considerarse con seriedad el establecimiento de una renta básica universal, un salario que se cobre simplemente por ser ciudadano del país. Los suizos —que no son extraterrestres ni leninistas— acaban de tomarlo en consideración. Nos convertiríamos así en rentistas de la herencia de nuestros antepasados, y nos podríamos dedicar, como los aristócratas de antes, al diletantismo. Por supuesto, quien quisiera trabajar ganaría más dinero, podría comprarse coches de lujo y tener casas más grandes. Pero lo haría por propia elección, no por fatalidad.
Es falso que el trabajo dignifique. Trabajar —es la parte que más me gusta de la Biblia— es un castigo divino, una maldición que empobrece la mayoría de las vidas. Incluso las tareas más nobles, como la creación artística, se convierten en algo desagradable cuando se hacen a cambio de un salario. La verdadera humanización de nuestras sociedades está en el ocio, en la vacación, en la disposición libre de nuestro tiempo para ocuparlo en lo que deseemos, sea hacer transacciones financieras delante de un ordenador o leer un libro debajo de un árbol.
Ése debería ser a mi juicio el derrotero ideológico de la izquierda europea, como quería Paul Lafargue: el elogio de la pereza. Impedir la competencia con países donde rige el esclavismo laboral, atajar la economía especulativa y propiciar la distribución racional del trabajo. Pero para ello, antes que nada, hay que reconquistar la senda de la cohesión social, porque no es que no haya dinero para pagar el bienestar, como se nos dice cada día, sino que ese dinero está mal repartido. Tony Judt recordaba que en 1968 el director ejecutivo de una compañía como General Motors ganaba sesenta y seis veces más que un trabajador medio de esa empresa, mientras que en nuestros días el director ejecutivo de una firma semejante gana novecientas veces más. Con estas cifras, las crisis serán perpetuas".
Luisgé Martín es escritor, su último libro publicado es La mujer de sombra.
Asexperia
20/12/2013, 12:14
Del mensaje anterior:
Elogio de la pereza
La verdadera humanización de nuestras sociedades está en el ocio, en la vacación, en la disposición libre de nuestro tiempo para ocuparlo en lo que deseemos.
No he leído todo el texto de dicho mensaje, pero ya es tradicional dividir el día en 1/3 de trabajo, 1/3 de ocio y un 1/3 de descanso para las personas adultas y jóvenes inmersos en el estudio.
Asexperia
20/01/2014, 18:43
¿Qué es el trastorno bipolar?
http://www.youtube.com/watch?v=luMiUQOjMc8
Asexperia
07/05/2014, 18:04
EL CARACTER FILOCRONO
En el plano de la Psicología y la Filocronia las personas se clasifican en ordenadas y desordenadas. El orden u organización se aplica tanto al espacio como al tiempo. La persona ordenada tiene siempre cuidado en donde coloca las cosas; éstas son colocadas siempre en el mismo lugar. Cada cosa se coloca en el lugar correspondiente. Igualmente en cuanto al tiempo. La persona ordenada lleva un registro diario, semanal o mensual de sus actividades. Para esto se auxilia del calendario, de una agenda, de un diario y de un reloj. Otra cualidad de la persona ordenada es la del uso correcto que le da al dinero. Una persona organizada en espacio y en tiempo es una persona filocrona. La Filocronia puede aplicarse como un método que nos ayuda a ser ordenados. Las sociedades ordenadas y civilizadas son las que presentan un mayor grado de desarrollo socioeconómico y cultural.
En fin, una persona ordenada o filocrona es aquella que aplica con efectividad el criterio del orden tanto en lo espacial, lo temporal y lo económico.
Asexperia
04/07/2014, 16:35
Introversión y extroversión
https://www.youtube.com/watch?v=jL32HYuhqGg
Por una vez estoy de acuerdo con Emeric. Hay muchas explicaciones que avalan el hecho de que no se haya aceptado la palabra Ninfómano, pero a veces cuesta dar el brazo a torcer. No es mal ejercicio desdecirse de vez en cuando , si uno se equivoca; nos pasa a todos y rectificar es de sabios. Pero si uno es de los que ha de dar vueltas y revueltas pretendiendo lo impretendible, no hay más remedio que zanjar el asunto diciendo: LA PALABRA NINFÓMANO NO EXISTE EN EL IDIOMA ESPAÑOL. Y YA NO HAY MÁS QUE AÑADIR EbúrneaExcepto : Gracias por tu respaldo. :yo:
Asexperia
19/08/2014, 18:42
Para mi y para muchas personas que utilizan la palabra ninfómano existe. Que no haya entrado al cuarto frío de la RAE es otra cosa.
Para mi y para muchas personas que utilizan la palabra ninfómana existe.Claro; eso lo sabe cualquiera. Lo que no existe es ninfómano para referirse al varón. Ya lo olvidaste ... :doh:
Asexperia
20/08/2014, 08:54
Da igual, hípersexualidad es ninfomanía, ninfómana o ninfómano.
¿Ves? ya existe. Tu también la has usado.
¿Ves? ya existe. En tus escritos. Yo ya dije que digo sátiro, u obseso sexual.
Asexperia
22/08/2014, 09:20
El ninfómano puede practicar la masturbación de forma excesiva, perseguir
y acosar las mujeres jóvenes y hasta llegar a desear animales hembras (zoofilia).
El ninfómano puede practicar la masturbación de forma excesiva, perseguir
y acosar las mujeres jóvenes y hasta llegar a desear animales hembras (zoofilia).No. Eso lo hace el obseso sexual.
Asexperia
22/08/2014, 12:09
No. Eso lo hace el obseso sexual.
Estamos hablando de lo mismo chico.
Estamos hablando de lo mismo chico.Obseso sexual = sátiro. Ninfómana NO es sátira. Es ninfómana. :lol:
Asexperia
22/08/2014, 13:06
Obseso sexual = sátiro.
Obseso sexual no es correcto, porque se supone que el obseso es sexual.
Tu quieres decir obsesivo sexual = obseso.
Da igual decir yegua o caballa, vaca o tora.
Da igual decir yegua o caballa:crazy:
En eso también te equivocas porque una caballa es un pez; no una yegua. :lol:
Entérate :
caballa :f. Pez teleósteo, de tres a cuatro decímetros de largo, de color azul y verde con rayas negras por el lomo. Vive en cardúmenes en el Atlántico Norte y se pesca activamente para su consumo. DRAE
Asexperia
22/08/2014, 16:12
JAJAJAJAJAJAJAJA Buen intento.
Una RAYA, ¿qué es, una linea o un pez? ---------------------------------------
http://www.viarural.com.ar/viarural.com.ar/agroindustria/peces-del-mar-argentino/raya-a-lunares/raya-a-lunares-01.gif
Por lo tanto, una caballa puede tanto un pez como una yegua.
"Tu quieres decir obsesivo sexual = obseso." Irrefutable. :pound:
una caballa puede tanto un pez como una llegua.
Para ti solito. :lol:
Y yegua se escribe con y; no con "ll". :doh:
Asexperia
22/08/2014, 17:32
Emeric no pudo con esto: "Obseso sexual no es correcto, porque se supone que el obseso es sexual. Tu quieres decir obsesivo sexual = obseso", el tema de este hilo.
Y o ll es un error minúsculo, pero Emeric reconocer su error no pudo.
Y o ll es un error minúsculo¿ Siempre escribías llegua hasta hoy ?
"Tu quieres decir obsesivo sexual = obseso." Irrefutable.Claro, pues ninfómano no existe más que para ti solito. :bounce:
Asexperia
22/08/2014, 17:37
¿ Siempre escribías llegua hasta hoy ?
jejejeje. Llo la escrivo komo me de la ghana.
jejejeje. Llo la escrivo komo me de la ghana.Para que vean lo :deadhorse acorraladito que quedó Asex. :lol:
Asexperia
22/08/2014, 17:45
Claro, pues ninfómano no existe más que para ti solito.
Respuesta incorrecta. Sexual es un epiteto para obseso. Es como decir la nieve blanca.
Sigue tu solo, que me cansé.
Claro, pues ninfómano no existe más que para ti solito. :bounce:Ningún diccionario contiene ese invento tuyo, como tampoco contiene eso de "Filocronía". :lol:
Asexperia
22/08/2014, 18:01
No. Eso lo hace el obseso sexual.
Eso lo hace el obseso. Aprende.
Eso lo hace el obseso.Hay obsesos de otras cosas también; de deportes, de religiones, de política, etc. ¿ No lo sabías ? :doh:
Aprende del DRAE :
obseso, sa.
(Del lat. obsessus, part. pas. de obsidēre, cercar, asediar).
1. adj. Que padece obsesión. U. t. c. s.
¿ Ves que la definición de obseso NO conlleva necesariamente el matiz de sexual ????? :bounce:
Asexperia
22/08/2014, 18:40
El diccionario de la RAE solo se usa en Lingüística, no se usa en ciencia.
Las definiciones de la ciencia son operacionales.
m.san pedro
22/08/2014, 19:58
Aunque siempre llego tarde, no he podido por menos que tener que opinar en un post, que como tantos de este foro no tienen ni pies ni cabeza.
A mí me parece muy bien que cada cual aporte su opinión personal sobre el tema sin tener un conocimiento formado del asunto que se debate, cada uno es libre de exponerse a dar una imagen deplorable o lamentable del nivel cultural del que intenta presumir sin mérito alguno, y ese el caso de casi todos los participantes a excepción, como casi siempre de Once.
Hablar de psicología o de sexología sin haber estudiado una carrera puede ser lamentable si no conocen al menos los fundamentos más básicos, y perdónenme de todo lo que he podido leer, es tal la sarta de disparates y de desconocimiento de los términos que sinceramente no sé si tendré tiempo y espacio para responder.
Sobre las clasificaciones iniciales sobre el carácter me parecen infantiles y peregrinas teniendo en cuenta que el ser humano nace con un cerebro plástico vacío, es decir no nace como la inmensa mayoría de animales con instintos o caracteres heredados, lo único que es heredable son alteraciones en el ADN que pueden provocar malformaciones o enfermedades hereditarias.
Pero una persona normal, sin alteraciones o malformaciones, desarrolla una PERSONALIDAD UNICA, como las huellas digitales, a lo largo de su vida, dependiendo primero de su entorno y posteriormente de su formación, y esa personalidad se va dotando de unos RASGOS DE CARÁCTER que marcaran su COMPORTAMIENTO para inclinarse a una concreta vocación o tendencia de trabajo y de vida.
En cuanto a su sexualidad, todos los seres humanos somos bisexuales (salvo anomalías genéticas muy concretas) como lo son la mayoría de animales, si bien con las fijaciones de la libido que se producen en la adolescencia, el sexo se decanta por uno u otro sexo de forma totalmente natural y son capaces de tener relaciones plenas tanto afectivas como físicas de forma equivalente, por ello en ningún tratado actual de psicología se considera desviación sexual a la homosexualidad, teniendo en cuenta que la sexualidad como tal está totalmente disociada de la procreación por ser una causa y no solo su efecto como quieren hacer creer determinadas creencias.
El sexo en los animales es instintivo y en los humanos es racional no condicionado a ciclos o épocas de procreación, pero en ambos casos y en circunstancias de aislamiento o falta de hembras los machos practican la sodomía como práctica habitual y no por ello son homosexuales.
En cuanto a la frecuencia de las relaciones y la masturbación expuesta como estadística tipo, es totalmente inaceptable, dependiendo de muchos factores personales y sociales y no tiene nada que ver con sexo sano y morbo.
La Hipersexualidad como término no existe, se habla de hiperactividad sexual en determinados casos ocasionales y circunstancias concretas, pero si es permanente hablaremos de:
De la mitología griega se toman las ninfas y los sátiros para definir un comportamiento sexual basado en los excesos que provoca una insatisfacción permanente, y se califica de NINFOMANIA o SATIRIASIS y es un trastorno que exige tratamiento médico casi crónico tanto en hombres como en mujeres y en muchos casos su esterilización.
Las obsesiones son otra cosa que no tiene nada que ver con lo comentado anteriormente, se pueden tener obsesiones por multitud de cosas, pero en el caso de un obseso sexual puede ser aplicado a un adicto a la pornografía, a los fetiches, o a cosas que despierten su deseo.
Podría hablar de casuísticas concretas y extenderme en cada apartado pero creo que es suficiente para aclarar conceptos. Un saludo a todos.
El diccionario de la RAE solo se usa en Lingüística, no se usa en ciencia.:pound: :pound: Ya no sabes a qué más agarrarte para tratar de justificar tu error. :lol:
Asexperia
23/08/2014, 10:17
PRIMERA PARTE
Enviado por San Pedro:
Hablar de psicología o de sexología sin haber estudiado una carrera puede ser lamentable si no conocen al menos los fundamentos más básicos, y perdónenme de todo lo que he podido leer, es tal la sarta de disparates y de desconocimiento de los términos que sinceramente no sé si tendré tiempo y espacio para responder.
No se preocupe que la vida está hecha para vivirla en serio y en broma.
Sobre las clasificaciones iniciales sobre el carácter me parecen infantiles y peregrinas teniendo en cuenta que el ser humano nace con un cerebro plástico vacío, es decir no nace como la inmensa mayoría de animales con instintos o caracteres heredados, lo único que es heredable son alteraciones en el ADN que pueden provocar malformaciones o enfermedades hereditarias.
Falso, el hombre es un animal racional pero nace con instintos de supervivencia: nutrición, defensa y reproducción.
Pero una persona normal, sin alteraciones o malformaciones, desarrolla una PERSONALIDAD UNICA, como las huellas digitales, a lo largo de su vida, dependiendo primero de su entorno y posteriormente de su formación, y esa personalidad se va dotando de unos RASGOS DE CARÁCTER que marcaran su COMPORTAMIENTO para inclinarse a una concreta vocación o tendencia de trabajo y de vida.
También falso, esa es una visión completamente socialista. El ser humano nace con algunas tendencias de comportamiento que el medio ambiente puede moldear pero nunca crear. El hombre justo nace no se hace; igualmente el delincuente, el homosexual, el líder, el científico, etc.
Esperen la segunda parte.
Asexperia
23/08/2014, 11:50
SEGUNDA PARTE
Enviado por San Pedro:
En cuanto a su sexualidad, todos los seres humanos somos bisexuales (salvo anomalías genéticas muy concretas) como lo son la mayoría de animales, si bien con las fijaciones de la libido que se producen en la adolescencia, el sexo se decanta por uno u otro sexo de forma totalmente natural y son capaces de tener relaciones plenas tanto afectivas como físicas de forma equivalente, por ello en ningún tratado actual de psicología se considera desviación sexual a la homosexualidad, teniendo en cuenta que la sexualidad como tal está totalmente disociada de la procreación por ser una causa y no solo su efecto como quieren hacer creer determinadas creencias.
Yo no nací bisexual, yo nací hombre con interés sexual en las mujeres. Los que piensan, como usted, que pueden justificar la homosexualidad están muy equivocados.
El sexo en los animales es instintivo y en los humanos es racional no condicionado a ciclos o épocas de procreación, pero en ambos casos y en circunstancias de aislamiento o falta de hembras los machos practican la sodomía como práctica habitual y no por ello son homosexuales.
:faint: :faint: :faint:
Las obsesiones son otra cosa que no tiene nada que ver con lo comentado anteriormente, se pueden tener obsesiones por multitud de cosas, pero en el caso de un obseso sexual puede ser aplicado a un adicto a la pornografía, a los fetiches, o a cosas que despierten su deseo.
No es correcto decir obseso sexual, es simplemente obseso u obsesivo sexual. Es cuestión de lógica. Para los conocedores de la Psicología obseso se sobreentiende que es sexual.
Saludos
Para los conocedores de la Psicología obseso se sobreentiende que es sexual.
Falso.
Mira esto :
http://yotrasobsesiones.blogspot.fr/
Otra entrada ocasional y ya van dos.
Espero que no haya dos sin tres, porque no me agrada en absoluto. Pero es tal la sarta de despropósitos que no sé cómo no hay quien no está con permanente abanico del sonrojo que debiera tener:
1º.- Desde el punto de vista lingüístico y del sentido común:
La NINFAS no fueron jamás del sexo masculino, por lo que es imposible, total y absolutamente la palabra NINFÓMANO. Por DEFINICIÓN. Equivale llamar “MACHA” a una hembra ( por citar un ejemplo).
Llamar “CABALLA” a la hembra del caballo es sencilla y llanamente de un analfabetismo integral. ¿Por qué no decir el MOSCO o la PEZA? Si nos ponemos a inventar…. Hagámoslo. Pero habrá que repartir el código del nuevo idioma ( que no es conocido a día de hoy) para que se entere el personal.
2º.- Desde el punto de vista de la psicología:
Todas las ideas vertidas por un ponente están más obsoletas que la lámpara de carburo, por citar un ejemplo de modernidad ( huelga señor san pedro que se esfuerce en hacer razonamientos, pues clava en hueso. Todos lo entendemos, no ahora sino desde hace décadas si lo hubiéramos leído). Ciertas clasificaciones pertenecen a libros que ya no se encuentran ni el Rastro.
3º.- Desde el punto de vista de la Sensibilidad:
Me recuerda la posible vida de las amebas, que quizá la tengan más agudizadas. Lo del obseso y el obsesivo que de tanto obsesionarse, según el arbitrio del ponente hasta se lanzan a las cabras del monte y supongo que en su defecto al pollo del cocido, es de película surrealista. Dejando al margen que aceptar la palabra NINFÓMANO y NO aceptar OBSESO tiene su “aquel”.
Tantos campos que tiene el mundo para el invento y ha de ser el propio cuerpo ( según leo de experiencias propias ahí vertidas ) el que se haga extensivo para el mundo mundial. Hiere a la vista.
Ah! Y no se me conteste que si me hiere no lea, porque será inmiscuirse en mi terreno.
He dicho y quizá por tiempo.
Sean felices y hagan caso de lo que me dijo un hombre sabio. Las personas somos como los pianos, pero algunos carecen de alguna tecla. ¿Por qué obsesionarse en sacar sonido de donde no se puede?.
Pax vobiscum
Ebúrnea
Asexperia
23/08/2014, 21:26
Good night people.
El Español, como todas las lenguas latinas, es de accidentes gramaticales muy flexibles, diferente al Ingles que es muy rígido. En Ingles, los nombres y adjetivos no varían para el genero. Decimos black dog, black cow, black blouse. Sin embargo en Español tenemos, como regla general, la terminación "o" o una consonante para el masculino y una "a" para el femenino. Aunque en Español hay femeninos irregulares, como toro y vaca, no está mal decir tora. Lo que es incorrecto es decirle "vaco" al toro, porque el femenino se origina del masculino y no al revés. León-leona, gato-gata, tigre-tigresa, oso-osa, caimán-caimana, etc.
Ninfa: cualquiera de las divinidades femeninas menores de la mitología grecolatina que simbolizaban la naturaleza. Del DRAE.
Como las ninfas simbolizan la naturaleza la ninfomanía debe ser una inclinación fuerte por la naturaleza. En ese sentido, la mujer es ninfómana y el hombre es ninfómano.
Al obseso u obsesivo sexual ya dejémoslo con su obsesión porque sino se le van a abrir los sesos.
no está mal decir tora.Mal, no; MUY MAL, sí.
Lee, y aprende del DRAE :
tora1.(Del b. lat. thora, y este del hebr. tōrāh, enseñanza).
1. f. Libro de la ley de los judíos.
2. f. Tributo que pagaban los judíos por familias.
tora2.
(De toro1).
1. f. Armazón en forma de toro que, revestida de cohetes y otros artificios pirotécnicos, sirve para diversión en algunas fiestas populares.
2. f. Sal. Agalla del roble.
3. f. coloq. Cuba. Mujer fuerte y saludable.
4. f. coloq. Cuba. Mujer decidida y valiente.
Para que veas que tora significa otras cosas; nada que ver con la vaca. :crazy:
Asexperia
24/08/2014, 09:21
Enviado por Emeric:
Para que veas que tora significa otras cosas; nada que ver con la vaca.
Eso fué lo que investigaste. Hasta ahí llega lo que sabes. Tu conocimiento se limita a lo que te enseñaron en la escuela. Tu mente es muy rígida como el cemento.
Me gusta tu firma :crazy: , deberias de usarla mas a menudo.
Tu conocimiento se limita a lo que te enseñaron en la escuela.Yo fui a la escuela. ¿ Tú no ? ¿ Será por eso que crees que da igual tora que vaca ???? :doh:
Asexperia
24/08/2014, 09:54
¿ Será por eso que crees que da igual tora que vaca ?
Ya expliqué porqué, estas en tu derecho de aceptarlo o no.
Demos paso el tema de éste hilo.
Ya expliqué porquéLo bueno es que nadie te respalda. No creas que todos aceptan todo lo que te inventas.
Asexperia
24/08/2014, 10:56
La personalidad tiene dos componentes: el temperamento (humoral) y el carácter (cerebral).
Los cuatro tipos de temperamento
http://1.bp.blogspot.com/-n-ON3SxDGuU/UegvBIw7rDI/AAAAAAAAAgE/_2jhHrEkMik/s1600/Sangu%C3%ADneo-Col%C3%A9rico-Fleum%C3%A1tico-Melanc%C3%B3lico-Temperamentos6.jpg
Corrección: flemático
m.san pedro
24/08/2014, 14:07
Asexperia:
Si sufrieras una condena de cárcel larga y te sodomizaran, podrías contestar a una simples preguntas ¿Serías bisexual u homosexual?, ¿practicarías felaciones a hombres si te obligaran?, ¿harías el amor con travestis jovencitos? ¿Conoces en que se entretenían los satiros con las ninfas, tambien llamados faunos por los romanos? Entonces antes de poner emoticonos absurdos o contestar con "paridas" sin ningún tipo de fundamento, estudia y aprende que sinceramente te hace mucha falta docto sabio. Un saludo.
Asexperia
24/08/2014, 16:30
Asexperia:
Si sufrieras una condena de cárcel larga y te sodomizaran, podrías contestar a una simples preguntas ¿Serías bisexual u homosexual?, ¿practicarías felaciones a hombres si te obligaran?, ¿harías el amor con travestis jovencitos? ¿Conoces en que se entretenían los satiros con las ninfas, tambien llamados faunos por los romanos?
Usted habla como si hubiera tenido esa experiencia. Díganos algo, ¿le gustó?
Entonces antes de poner emoticonos absurdos o contestar con "paridas" sin ningún tipo de fundamento, estudia y aprende que sinceramente te hace mucha falta docto sabio.
Eso es correcto, todavía me falta mucho por aprender y enseñar también.
Ciao amico.
Otra entrada ocasional y ya van dos.
Espero que no haya dos sin tres, porque no me agrada en absoluto. Pero es tal la sarta de despropósitos que no sé cómo no hay quien no está con permanente abanico del sonrojo que debiera tener:
1º.- Desde el punto de vista lingüístico y del sentido común:
La NINFAS no fueron jamás del sexo masculino, por lo que es imposible, total y absolutamente la palabra NINFÓMANO. Por DEFINICIÓN. Equivale llamar “MACHA” a una hembra ( por citar un ejemplo).
Llamar “CABALLA” a la hembra del caballo es sencilla y llanamente de un analfabetismo integral. ¿Por qué no decir el MOSCO o la PEZA? Si nos ponemos a inventar…. Hagámoslo. Pero habrá que repartir el código del nuevo idioma ( que no es conocido a día de hoy) para que se entere el personal.
2º.- Desde el punto de vista de la psicología:
Todas las ideas vertidas por un ponente están más obsoletas que la lámpara de carburo, por citar un ejemplo de modernidad ( huelga señor san pedro que se esfuerce en hacer razonamientos, pues clava en hueso. Todos lo entendemos, no ahora sino desde hace décadas si lo hubiéramos leído). Ciertas clasificaciones pertenecen a libros que ya no se encuentran ni el Rastro.
3º.- Desde el punto de vista de la Sensibilidad:
Me recuerda la posible vida de las amebas, que quizá la tengan más agudizadas. Lo del obseso y el obsesivo que de tanto obsesionarse, según el arbitrio del ponente hasta se lanzan a las cabras del monte y supongo que en su defecto al pollo del cocido, es de película surrealista. Dejando al margen que aceptar la palabra NINFÓMANO y NO aceptar OBSESO tiene su “aquel”.
Tantos campos que tiene el mundo para el invento y ha de ser el propio cuerpo ( según leo de experiencias propias ahí vertidas ) el que se haga extensivo para el mundo mundial. Hiere a la vista.
Ah! Y no se me conteste que si me hiere no lea, porque será inmiscuirse en mi terreno.
He dicho y quizá por tiempo.
Sean felices y hagan caso de lo que me dijo un hombre sabio. Las personas somos como los pianos, pero algunos carecen de alguna tecla. ¿Por qué obsesionarse en sacar sonido de donde no se puede?.
Pax vobiscum
EbúrneaAsex NO pudo con esto. :bounce:
Tristemente quienes no pueden responderle directamente, pero sí a través de bibliografía, que la hay y mucha, son los millones de hombres (!SÍ, MILLONES!) que practicaron relaciones homosexuales, muchas de ellas llenas de afecto, cariño y compañerismo, otras sólo sexo, en las trincheras de la GRAN GUERRA o PRIMERA GUERRA MUNDIAL. En efecto, mucho tiene que aprender al respecto.Como se conmemoran ahora los cien años, las librerías están llenas y leer es sano. También hay mucho escrito !MUCHO! sobre Grecia, Roma, los Persas.... Puede informarse sobre el gran Alejandro, incluso sobre Marco Antonio y Julio César. Por cierto, este último era llamado el marido de todas las mujeres y la mujer de todos los maridos de Roma. Fue ese señor cuya patricia esposa se llamó Calpurnia Pisonis.
Siendo como dice que es psicólogo, en vez de preguntarle al señor san Pedro, para que todos hagan "ji, ji", lo que es una tontería, porque el señor san Pedro puede tener los gustos que le dé la gana sin menoscabo suyo, es mejor analizar lo que supuso el descubrimiento que tuvieron de su bisexualidad esos hombres de las trincheras. Quien sabe, si nosotros, usted incluido, en las mismas circunstancias tendríamos iguales descubrimientos. Ello por supuesto no implica gusto sexual por los corderitos del campo; sencillamente eso es otra cosa.
Y si Emeric investigó, aclaremos: lo que dice es fruto de su investigación o lo sabe de la escuela. No se puede afirmar a la vez algo y su antítesis.
Buenas noches
Asexperia
24/08/2014, 17:55
Asex NO pudo con esto.
Respuesta sin sentido.
El mensaje #156 si tiene mucha lógica y nadie lo ha refutado.
Respuesta sin sentido.¡ No me digas ! Sería mejor que reconocieras lo bien que lo explica Eburnea.
Asexperia
24/08/2014, 19:53
¡ No me digas ! Sería mejor que reconocieras lo bien que lo explica Eburnea.
Me gustaría que lo explicaras tú. Así podemos contar con tu opinión
y no te apoyaras tanto en lo que otro opina.
m.san pedro
25/08/2014, 04:21
Asexperia:
Por favor deja el tema, si no sabes debatir y razonar adecuadamente no quieras arreglarlo confundiendo más a los pobres que te leen, invéntate filocronias y lo que quieras pero no juegues con tu puritanismo absurdo en temas serios, reinventa el lenguaje, pégale patadas a la ciencia, machacanos con tus dibujitos esquemáticos o aburrenos con tus videos domésticos de andar por casa, ya se que no te das cuenta pero das una imagen penosa de charlatan ignorante que presume de sabelotodo, alguien debía decirtelo pero creo que en este post ha quedado muy claro. Tu mismo aunque creo que no tienes el más mínimo sentido del ridículo. No te contestaré más.
Asexperia
27/08/2014, 11:53
LA AUTOESTIMA
Yo siempre me he referido a que las personas debemos desarrollar una autoestima neutral. Esta autoestima ni es alta ni es baja. Mas bien la persona con autoestima neutral mantiene una actitud invariable ante los halagos o ante los desprecios y ataques.
Escala de la autoestima:
1- Muy baja
2- Baja
3- Neutral (equilibrio emocional)
4- Alta
5- Muy alta
Las personas con alta autoestima se creen superiores a los demás y creen que todos debemos rendirle pleitesía.
En tanto, las personas con baja autoestima creen que no valen nada para los demás, por esto se aíslan y hasta llegan a desarrollar un cuadro de depresión.
Saludos de Asexperia, el invencible.
La persona ordenada tiene siempre cuidado en donde coloca las cosas; éstas son colocadas siempre en el mismo lugar. Cada cosa se coloca en el lugar correspondiente. Igualmente en cuanto al tiempo. La persona ordenada lleva un registro diario, semanal o mensual de sus actividades. Para esto se auxilia del calendario, de una agenda, de un diario y de un reloj. Otra cualidad de la persona ordenada es la del uso correcto que le da al dinero.Eres muy binario, muy tajante con eso. No queda espacio para los que no siempre son ordenados. Tampoco explicas lo que entiendes por "uso correcto" del dinero. Es muy subjetivo lo tuyo.
Asexperia
27/08/2014, 13:23
Eres muy binario, muy tajante con eso. No queda espacio para los que no siempre son ordenados. Tampoco explicas lo que entiendes por "uso correcto" del dinero. Es muy subjetivo lo tuyo.
Si quieres míralo así:
1 - Muy desordenado
2 - Desordenado
3 - Intermedio (a veces 2, a veces 4)
4 - Ordenado
5 - Muy ordenado
Para 1, 2, 4 y 5 (siempre o casi siempre).
En cuanto al uso correcto del dinero, hay que poner en práctica el criterio de la utilidad de lo que se compra o se adquiere. Muchas personas compran compulsivamente y otras compran para estar a la moda. Se debe comprar solo lo necesario para llevar una vida cómoda dejando a un lado los lujos y las modas extravagantes. Sin mencionar el dinero que se gasta en juegos de azar, casinos, vicios, etc.
La verdad los acompañe.
El sida se contagia por transmisión sexual, tanto homo como heterosexual. Es algo bien sabido. La teoría de sólo homosexuales es obsoleta y, además, sin sentido: Si existe un virus, que se contagia por los fluidos sexuales de cuerpo a cuerpo, es indistinto el sexo de quienes intercambian. ( De 1983 a hoy ha pasado mucha agua por el río).
Además, el mayor riesgo de contagio de sida es la promiscuidad y sin precauciones, asunto no ligado a sexo alguno per se. Existe prostitución femenina y hombres promiscuos heterosexuales en abundancia y también mujeres. Son población de riesgo si no extreman precauciones. La promiscuidad no está ligada a la orientación sexual, que es otro asunto: hay muchos homosexuales que tienen una pareja estable y que no son población de riesgo en absoluto, otros son promiscuos e igual ocurre con los heterosexuales; cada cual tiene según hábitos mayor o menor o nulo riesgo.
Estigmatizar a un grupo de personas en función de su raza, condición u orientación sexual tiene nombres muy concretos. Todos ellos atentan a los Derechos Humanos
Ebúrnea
Yo no he dicho que
la homosexualidad sea una patologia, para mi es una desviacion sexual. La homosexualidad se aparta
del estado natural del ser humano: hombre o mujer, no hombre-mujer (gay) o mujer-hombre (lesbiana).Eso es creer que una persona tiene que ser o 100% homosexual, o 100% heterosexual, sin reconocer los grados o matices en cada individuo. En realidad, somos bisexuales, (cf. FLIESS, FREUD).
Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65690-23-de-septiembre-D%C3%ADa-Internacional-de-la-BISEXUALIDAD?highlight=de+septiembre+dia+onternaci onal
El sida se contagia por transmisión sexual, tanto homo como heterosexual. Es algo bien sabido. La teoría de sólo homosexuales es obsoleta y, además, sin sentido: Si existe un virus, que se contagia por los fluidos sexuales de cuerpo a cuerpo, es indistinto el sexo de quienes intercambian.Exacto. Ninguna enfermedad dice : "Me voy a pegar a éste o a ésta porque son homosexuales, y voy a dejar tranquil@s a l@s heretosexuales", ¿ verdad que no ?
Se debe comprar solo lo necesario para llevar una vida cómoda dejando a un lado los lujos y las modas extravagantes.Cómprate lo que quieras, pero no dictamines lo que los demás deban comprar, o no comprar.
Estigmatizar a un grupo de personas en función de su raza, condición u orientación sexual tiene nombres muy concretos.Racismo, fascismo, homofobia, heterofobia ...
Nazismo, xenofobia, misoginia........... fanatismo
las personas con baja autoestima creen que no valen nada para los demás, por esto se aíslan y hasta llegan a desarrollar un cuadro de depresión.Sobre todo, si se topan con un "psicólogo" que los hunde más todavía con sus prejuicios morales.
Asexperia
28/10/2014, 17:02
Posted by Asexperia:
Las personas con alta autoestima se creen superiores a los demás y creen que todos debemos rendirle pleitesía.
Sobre todo tildan a los demás de mentirosos y hacen alardes de sus pertenencias. Esos son los verdaderos prejuiciosos.
verdaderos prejuiciosos.:doh: Prejuiciados; no prejuiciosos. :crazy:
prejuiciado, da.
1. adj. Que está influido por algún prejuicio.
DRAE
Asexperia
28/10/2014, 17:42
PREJUICIADO O PREJUICIOSO
investiga y aprende:
El adulto prejuicioso puede incluso sorprenderse al oír una lista de improperios y de sus propias opiniones a medio cocinar sobre ciertos grupos de boca de sus hijos e hijas.
... surgen ante un enemigo potencial como posición defensiva que puede salvar la vida del individuo o grupo prejuicioso.
De wikipedia.
puede salvar la vida del individuo o grupo prejuicioso.
De wikipedia.Tranquilo, que tú no eres el único que comete ese error. Pero eso no justifica el que lo cometas tú también.
Asexperia
28/10/2014, 17:56
Pero eso no justifica el que lo cometas tú también.
Has cometido el error de ELQUEISMO.
Debe decirse: "Pero eso no justifica que lo cometas tú también".
Has cometido el error de ELQUEISMO:pound: :pound:
Asexperia
28/10/2014, 18:04
el que lo
:lol: :lol: :lol:
el error de ELQUEISMO.Otro de tus inventos. :pound:
Además, ignoras que el uso de "el que" ahí es una elipsis de "el (hecho de) que" ... Pero, ¿ sabes lo que es una elipsis ????
elipsis.
(Del lat. ellipsis, y este del gr. ἔλλειψις, falta).
1. f. Gram. Figura de construcción, que consiste en omitir en la oración una o más palabras, necesarias para la recta construcción gramatical, pero no para que resulte claro el sentido.
2. f. Gram. Supresión de algún elemento lingüístico del discurso sin contradecir las reglas gramaticales; p. ej., Juan ha leído el mismo libro que Pedro (ha leído).
Asexperia
28/10/2014, 18:30
Esperaré que te acuestes :sleep: para navegar por la pagina tranquilamente.
No pudiste con el post 189. :peace:
Esos son los verdaderos prejuiciosos.No se dice prejuicioso :doh:, sino prejuiciado.
Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65299-Palabras-dudosas-e-incorrectas-en-nuestra-lengua?p=705824#post705824
Asexperia
01/11/2014, 20:17
No podrás con el post 194.
No se dice prejuicioso :doh:, sino prejuiciado.
Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65299-Palabras-dudosas-e-incorrectas-en-nuestra-lengua?p=705824#post705824Aprende, Asexperia.
Asexperia
01/11/2014, 21:06
!Que prejuicioso eres!
!Que prejuicioso eres!Una prueba más de lo terco que eres, incluso en cuanto a errores que cometes escribiendo. :drama: Sin olvidar ese ! al comienzo de tu oración exclamativa. :doh: Debe ser ¡. También olvidaste el acento sobre la e de qué. :doh:
Asexperia
02/11/2014, 10:03
Re: Clasificación del Carácter
Síndrome de la Escuela Primaria (SEP): es el retorno de algunos adultos a los conocimientos básicos del nivel primario de la escuela. Esto ocurre cuando la persona ya ha agotado todos sus recursos intelectuales y acude al pasado para mantener su mente activa. El SEP puede estar asociado al mal de Alzheimer.
Asexperia
d) Decente y cortes: cumple con las reglas y normas de las relaciones humanas armoniosas, no es grosero. (...) DE ELVIS SIBILIAPues, aplícatelo dejando de ser grosero con Eburnea.
Asexperia
02/11/2014, 11:29
Tu pareces el abogado de Ebúrnea. Deja que patalee ella sola. :target:
Tu pareces el abogado de Ebúrnea.Normal que la defienda ante lo grosero que has sido con ella en cierto hilo.
Re: Clasificación del Carácter
Síndrome de la Escuela Primaria (SEP): es el retorno de algunos adultos a los conocimientos básicos del nivel primario de la escuela. Esto ocurre cuando la persona ya ha agotado todos sus recursos intelectuales y acude al pasado para mantener su mente activa. El SEP puede estar asociado al mal de Alzheimer.
Asexperia
“ No conozco ninguna escuela de Psicología que actualmente se atreva a declarar tamaño juicio, ( refiriéndose al hecho de clasificar el carácter) porque de hecho está fuera de la Asociación de Psicólogos a Nivel Mundial la homosexualidad como una enfermedad, y las desviaciones entran dentro de la categoría de enfermedades. “ (dragonfly)
……………………………….
Parto de esta observación, que leí a este forista, para felicitarlo por hacer ver algo que a poco que hayamos estudiado sabemos desde hace tiempo: La Clasificación del Carácter, en boga en otros tiempos, está obsoleta hace mucho. Ya me lo explicaron a mí en la carrera que terminé en 1981. Es por ello que el título de este hilo es absurdo.
Esto es un preámbulo
----------------------------------------------------------
Eméric: Muchas gracias por ser una persona capaz de dar la cara y de denunciar las conductas groseras y rayanas en la más absoluta inmoralidad. Eres persona de honor y yo lo sé apreciar, no lo dudes, pero ahora… permíteme.
--------------------------------------------------------
Asexperia:
Cada vez te delatas más. No sólo te ocurre lo que te dije y muy certeramente por cierto, ya que desde entonces se te come la rabia y se te nota mucho, sino que eres monotema a salto de mata: Ora tomas un tema y no lo sueltas y ora tomas otro. Crees que son genialidades, te recreas y lo repites y te repites. Tus ensoñaciones de que los demás no somos nadie y tú lo eres todo, te llevan a vivir en esa realidad virtual con la que anhelas. Así, llenando negro sobre blanco unos cuantos renglones y creyéndote tú mismo que el asunto allí expuesto es tuyo no ves o no quieres ver que caminas por vericuetos peligrosos desde el punto de vista de tu salud mental. Además, esas repeticiones nos hacen sospechar que no sería imposible un TOC. Asunto tuyo es tomar el toro por los cuernos.
Ahora toca lo de la Enseñanza Primaria, con lo que te crees ingenioso, pero con lo que en realidad te echas piedras a tu tejado por dos motivos:
1º.- Porque desprestigias ( lo pretendes) una profesión entre las más nobles del Mundo.
2º.- Porque al llamarme “maestrita de Primarias” y que no salgo de ahí, no te das cuenta de que si lo hiciere para dirigirme a ti, sería porque no llegas a más. No se te puede explicar nada con más de un verbo. Recuerda los líos que te haces para distinguir las funciones del verbo ser , asunto ya de los primeros cursos de secundaria). Tristemente ha habido que decirte millones de veces cómo se escriben algunas palabras, pero o no lo has aprendido o para demostrar lo indemostrable has persistido, haciendo el ridículo ( o las dos cosas). No, no ya primaria, quizá debiéramos haber rebajado a pre-escolar.
Sueñas también con que al borrarme unas fotocopias me eliminaste títulos y conocimientos y hasta, en esa nube de desdoblamiento, me ves síntomas de Alzheimer.
¿Sabes?, mi madre lo tuvo y ni en sus peores fases razonó tan mal como tú. Hay elementos muy arraigados que no se pierden: Su vocabulario siempre correcto, del que aprendí, su dulzura y su buen gusto que nunca perdió. Estaba ya muy enferma y aún denotaba su buena educación. Hasta en las más mínimas circunstancias nos retratamos, Asexperia: Tú eres burdo y vulgar, zafio si me permites, y eso es lo que has aprendido, lo que llevas en tu acerbo; yo no, a mí no me verás jamás patalear, primero porque nunca he pataleado y segundo porque si en general no lo necesito, mucho menos contigo que lo único que haces es tapar tus miserias y das lástima.
Ni pondré muñecos saltarines ni diré groserías ni blasfemias ni me acercaré de lejos a tu lenguaje ni el fondo ni en la forma, sencillamente porque no lo tengo por costumbre y porque tú digas lo que digas siempre se te ve el plumero ya que tienes dos fallas profundas: No sabes ni puedes argumentar, porque tu problema de comprensión y expresión de textos complejos te lo impide y porque, consecuentemente, sin copiar no sabes ni la “o” con un canuto.
Si no fueras insidioso, tramposo, hubieras comprado ( lo has hecho) manipulado foros y ordenadores y otros hechos sucios, corruptos, para quitarte potenciales enemigos, que son aquellos o aquellas que pueden tener audiencia, no te hablaría tan claro. Pero que lo sepan todos, no eres trigo limpio, pero tampoco eres hábil. Te lo dije un día: “No juegas bien al ajedrez” y sólo te sirvió para tomar la idea y ponerte un ajedrez de avatar”.
Supongo que te pasas la vida cara al ordenador como si monografías fuera el Instituto Nacional de Investigaciones Científicas y la Unesco y con la inestimable ayuda de Wikipedia abriendo hilos para que al acceder leamos: Asexperia, Asexperia, Asexperia….. Asexperia. Te felicito si has conseguido rodearte de gente a la que has convencido de que eres el Voltaire del siglo XXI y siento que desees hacerme desaparecer de la faz de monografías ( por no decir del mapa), pero tú no eres nadie para decidir sobre mí.
A estas alturas ya te has perdido de lo que digo. ¡SEGURO!; mejor para ti. Me enmarcarás algo y lo sacarás de contexto: Peor para ti. Porque todos los lectores no tienen tu mala capacidad lectora y, sobre todo, no tienen tu mala fe.
¿Ves como no hacen falta groserías para poner las cosas en su sitio. No es lección que aprendiera en la Primaria, sino en la cuna. Sospecho que tú recibiste diferentes lecciones que yo en aquellas épocas lejanas pero que tanta huella dejan en la vida.
Saludos
Ebúrnea
Asexperia
02/11/2014, 15:47
Posted by Eburnea:
Sueñas también con que al borrarme unas fotocopias me eliminaste títulos y conocimientos y hasta, en esa nube de desdoblamiento, me ves síntomas de Alzheimer.
Calumnias. Yo soy un genio, pero no puedo borrar nada de otros foristas.
¿Sabes?, mi madre lo tuvo.
!Cuidado! eso se hereda.
Asexperia. Te felicito si has conseguido rodearte de gente a la que has convencido de que eres el Voltaire del siglo XXI.
Muchas gracias, pero no es para tanto.
PD: Ya todo lo demás que escribiste es puro bla bla bla. :blah: :blah:
San Experia.
!Cuidado! eso se hereda. ( Refiriéndose al alzheimer de mi madre)
Quien enmarca, señala y hace un comentario así, mencionando a una madre, y el sufrimiento que ella y su hija tuvieron, sólo tiene un calificativo: MALNACIDO. Más bajo no se puede caer. No sé que opinarán tus lectores. Ni qué opinaría tu madre, si es que la tienes. La mía se avergonzaría, se abochornaría. ¿De cloaca has salido?. Todo, todo lo que herede de mi madre, TODO, será motivo de orgullo para mí.
MALNACIDO
Ebúrnea
Asexperia
02/11/2014, 16:24
Ebúrnea, tienes el derecho a reservarte algunas cosas, porque todo lo que digas puede ser usado en tu contra. A nadie le interesa tu vida.
. A nadie le interesa tu vida de quiero y no puedo
¿No eres tú, quien abrió un hilo titulado, ¿Pero quién es Asexperia?. ¿Para contar qué?. ¿Para contar la vida de los ángeles? ¿O tu vida delirante?. ¿con o sin ancestros? Y, sobre todo, Cómo: ¿Con o sin faltas?. ¿No tienes memoria o qué?. Y sí, sí señor: los borrados e intromisión en los ordenadores son tuyos.
Asexperia
02/11/2014, 18:29
Enviado por Eburnea:
Y sí, sí señor: los borrados e intromisión en los ordenadores son tuyos.
JAJAJAJAJAJAJA ¿Puedes probarlo?
Con lo grosero que has sido con Eburnea, y con los prejuicios homofóbicos que tienes, no puedo creer que tú hayas escrito lo siguiente refiriéndote a ti mismo, Asexperia :
"Las palabras que mejor definen a Asexperia son: justicia, honradez, inteligencia, seguridad, estabilidad emocional, madurez afectiva, comprensión de los demás, intuición, innovación y crecimiento personal".
:faint: :faint:
Asexperia
03/11/2014, 09:22
Yo no he sido grosero con nadie. Es una ley natural de acción y reacción. En Derecho se llama defensa propia.
:boxing: :boxing:
Yo no he sido grosero con nadie. Es una ley natural de acción y reacción. En Derecho se llama defensa propia.
:boxing: :boxing:
¿Te refieres a esto?:
"Fuiste muy ingenua :baby: al protestar por el borrado de tus supuestos títulos. Esos titulitos te los puede pasar por donde te imaginas y tirarlos a la basura".
-----------------------------------------------------------
¿SUPUESTOS? ????? ¿TITULITOS?????? ¿y LO DEMÁS?????
https://lh3.googleusercontent.com/-70za6eUi_K0/VFgLias2nqI/AAAAAAAACFQ/YH4IDjXtyxY/w990-h437-no/IMG_6973.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-E-GF6lcfFQM/VFgLaUupF1I/AAAAAAAACFI/cEaB1vle044/w990-h379-no/IMG_6972.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-R7ldOWOFTj4/VFgLrZvDYnI/AAAAAAAACFY/p_cCoRneFyM/w990-h557-no/IMG_6976.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-JWQ4gKzaUro/VFgLw3SQboI/AAAAAAAACFg/SQv5LimFBwY/w990-h318-no/IMG_6975.JPG
Borrados todos mis títulos menos uno, hecho que intenta demostrar un poderío y es sólo una ignominia. El último, lo borro yo.
Saludos
Asexperia
03/11/2014, 21:32
Wow! :yawn: Wow! :yawn: Wow! :yawn:
Pero te falta el Titulo de la Vida. Los conocimientos que no se adquieren en ningún centro.
Te falta la SABIDURÍA. :baby: :baby: :baby:
Wow! :yawn: Wow! :yawn: Wow! :yawn:
Pero te falta el Titulo de la Vida.
Ese título se llama PARTIDA DE NACIMIENTO y, al menos en España, consta en el REGISTRO CIVIL.
Lo demás es derecho al pataleo ( ese que te gusta mencionar) Mejor será que digas quién borró mis temas y así se cierra el asunto, porque me queda la suficiente memoria para no olvidar la ignominia de dichos borrados
Asexperia
04/11/2014, 09:51
Posted by Eburnea:
Ese título se llama PARTIDA DE NACIMIENTO
No te hagas la tonta; sabes bien que no me refiero al acta de nacimiento.
Aunque, quien sabe ... :baby: :baby:
Posted by Eburnea in another thread:
Pero además, leemos en otra red social tuya: Información básica
Nacimiento 6 de marzo de 1984 (Repetido en más de una ocasión)
Una prueba más de tu IGNORANCIA. Esa fecha aparece en una de mis páginas en facebook y se refiere a la fecha cuando me inicié en la escritura. Ya deberías aprenderte de una vez la biografía de Elvis Sibilia.
En la via de la verdad y la sabiduria
Una prueba más de tu IGNORANCIA. Esa fecha aparece en una de mis páginas en facebook y se refiere a la fecha cuando me inicié en la escritura. Ya deberías aprenderte de una vez la biografía de Elvis Sibilia.
Esto es exactamente lo que dice la página de Facebook. Dato, además de plantilla, común para la fecha de nacimiento para todo usuario que quiera ponerla. Lo sitúo para demostrar cómo mientes, no porque me importe. ¿Te he pedido yo amistad en facebook?....No me hagas que exponga todo lo que tú me dijiste cuando me buscaste y solicitaste que te admitiera. Por cierto, ni te contesté. Asume o no asumas, pero no insultes más la inteligencia de quienes te leen ni nos hagas perder el tiempo..
AQUÍ VA EL COPIA Y PEGA DE TU FACEBOOK:
Acontecimientos importantes
1984
https://fbstatic-a.akamaihd.net/rsrc.php/v2/yv/r/-ovvDFXCXNB.pngNació el 6 de marzo de 1984 (https://www.facebook.com/filocronia/info#)
Por cierto, si tuvieras razón y 1984 fuera la fecha en que te iniciaste en la escritura, SACA LAS CUENTAS: TENÍAS 20 AÑOS CUANDO TE INICIASTE EN ESCRIBIR.
Chico, no sé qué es peor. Yo antes de escribir releería y repasaría las cuentas, que las matemáticas son muy ratoneras, ja, ja
Ebúrnea
Asexperia
04/11/2014, 11:10
Enviado por Eburnea:
¿Te he pedido yo amistad en facebook?... Por cierto, ni te contesté.
You miss it! !Te lo pierdes!
Tengo más de 30 años escribiendo y todavía faltan 30 más.
But, maybe I'll finish writing only in English. I like more.
!AY!.... y qué líos!!! :
A) Te doctoraste a los 11 años
Sin embargo
B) Tomaste contacto con las letras a los 20 años
Habrá que creer en los milagros. Ya veo por qué te atribuyes el "San". Dios te asista y que no te crezca mucho la nariz.
Me voy a mis clases de otras cosas muy interesantes.
Adioooos
TODO CLARO
Ha transcurrido el tiempo suficiente y prudencial para que mis quejas, mis clarísimas preguntas a la administración del foro y/o a quién correspondiese tuvieran respuesta.
El silencio ya es una respuesta en sí. He apuntado con claridad mis sospechas sobre los borrados de mis temas, que repuse otra vez y ya en otro tono, que de ser equivocado o capcioso debería haber sido desmentido con pruebas inmediatamente, e incluso penado con mi expulsión.
Los silencios son también respuestas. En este momento no me refiero a las incoherencias o groserías recibidas por un forista, sobre cuyo estatus en concreto he preguntado. Me refiero al silencio de quienes se supone que controlan monografías para que sea un lugar digno y ecuánime y este silencio para mí es clamoroso.
Ahora todo lo tengo claro y no voy a desgastarme en algo que antes sospechaba y ahora sé, y que quienes tengan ojos para ver también habrán visto. Yo misma voy a borrar las titulaciones que situé, porque si lo hice fue con un sentido, una motivación que supongo que a nadie se le escapa. Por sí solas, a partir de este momento en que me aparto de estos hilos, no tienen sentido y las borro. Jamás las hubiera puesto si no se hubieran dado las desagradables circunstancias que me llevaron a ello.
Pese a saber lo que sé, me reservo mi derecho de participar o no en estos foros, dependiendo de lo interesante que puedan resultarme y también de las personas con cuya amistad me honro.
Así pues, sirva este escrito como explicación de la causa por la cual salgo de este hilo.
Deseo a todos que vayan con los ojos bien abiertos y, por supuesto, SUERTE.
Ebúrnea
P.D.. Esto es lo que había escrito antes de percatarme que de nuevo me habían borrado en el post 209. En este momento, excepto en uno borraron en todos los hilos. ES más se ha borrado mi alegato "A TODOS LOS FORISTAS" en todos los hilos, excepto en "AUXILIO Y AYUDA". Una ignominia.
TODO CLARO
Ha transcurrido el tiempo suficiente y prudencial para que mis quejas, mis clarísimas preguntas a la administración del foro y/o a quién correspondiese tuvieran respuesta.
El silencio ya es una respuesta en sí. He apuntado con claridad mis sospechas sobre los borrados de mis temas, que repuse otra vez y ya en otro tono, que de ser equivocado o capcioso debería haber sido desmentido con pruebas inmediatamente, e incluso penado con mi expulsión. Sin embargo, y como demostración de DESAFIANTE PODERÍO, HAN VUELTO A BORRAR OTRA VEZ UNO DE LOS TÍTULOS QUE SITUÉ EN EL POST 209 DE CLASIFICACIÓN DEL CARÁCTER ( este foro).
Los silencios son también respuestas. Me refiero al silencio clamoroso de la Administración ante un forista que me borra lo que quiere a voluntad ( porque evidentemente tiene poder para ello) o la propia administración que borra arbitrariamente, unas cosas sí, otras no, sin explicación y en claro lenguaje de ostentación de “aquí mando yo, sin más normas que mi santa voluntad”.
Yo no creo que este nuevo borrado, ni los anteriores sean obra de la dirección del foro, sino de Asexperia, a quien se le ha ido la mano y quiere ya demostrar a las claras que hace y deshace a su antojo.
Pues aquí lo denuncio yo. Vayan al post 209 de este foro y verán la señal del borrado. Era mi primer título, que obtuve muy joven: Maestra de Primera Enseñanza. Si vuelven a ver el título es porque el autor lo habrá vuelto a situart, hace y deshace y gobierna como quiere y lo está demostrando, ya que otos elementos honestos ni del saber puede.
¿Nadie va a comentar nada de estos hechos?. Sepan dónde se encuentran a y a qué están expuestos y no se amparen en normas ni coordinadores; brillan por su ausencia. Yo solo puedo hacer aquí una denuncia pública. Intereses muy fuertes existirán cuando algo tan importante como el prestigio dejan que, no ya esté bajo sospecha, sino tirado por los suelos.
Ebúrnea
Avicarlos
05/11/2014, 08:16
Visto no solo lo que anuncias Eburnea sino toda la verborrea plasmada en los post de varios hilos en que se presenta como valedor de la Cultura, expongo mi opinión:
Es alucinante ver la baja estima del forero- Asexperia, (Amo supuesto de los foros de monografías), viendo su falta de sentido del ridículo.
Cae cada vez más bajo con su pretendida Titulitis y zafia Elocuencia, dirigida principalmente contra la persona menos indicada para denigrar por su dignidad y vastos conocimientos profesionales. Tales improperios redundan en patentizar la falta de calidad de quien los emite.
Se ha cargado con su altanería de baja estopa, a este medio de comunicación que resultaba atractivo. Se evadieron foreros de valía y difícil será levantar de nuevo el foro mientras los modales del referido sigan su esperpéntica carrera.
No hace falta esperar ninguna moderación (inexistente ya que seguro Nanupeca también se evadió hastiada de su amo).
Pocas esperanzas tengo en que este foro al que acudí hace cinco años y disfruté de coloquios con personas amables e inteligentes, vuelva a sus cauces de efectividad en interés del entretenimiento y puesta al día de conocimientos actuales y antiguos.
Saludos de Avicarlos.
Asexperia
05/11/2014, 12:28
Posted by Eburnea:
Yo no creo que este nuevo borrado, ni los anteriores sean obra de la dirección del foro, sino de Asexperia, a quien se le ha ido la mano y quiere ya demostrar a las claras que hace y deshace a su antojo.
JAJAJAJAJAJAJAJA No sabia que me habían nombrado Moderador.
Posted by Avicarlos:
Es alucinante ver la baja estima del forero - Asexperia.
JAJAJAJAJAJAJAJA A lo que llegan algunos foristas cuando ya no tienen argumentos para refutar mis verdades contundentes. Se debate con ARGUMENTOS, no con INSULTOS.
Asexperia, The Number One.
En cien vidas que tuvieras y aunque se repitieran cien veces los milagros de comenzar tus contactos con las Letras a los 20 años, habiéndote licenciado a los 11. Aunque la Tierra girara su eje inclinado hacia otro sitio. Aunque la palabra FILOCRONÍA la reflejara alguna vez el diccionario. Aunque se cuadrara el círculo... En cualquier circunstancia por la que pasaras, por improbable y extraordinaria que fuera:
NO LE LLEGARÍAS A LA SUELA DE LOS ZAPATOS A AVICARLOS.
Comenzando porque él es un SEÑOR. Partiendo de ahí, lo que quieras.
Y sí; eres "The Number One": En producir vergüenza ajena
Asexperia
05/11/2014, 15:36
Enviado por Eburnea:
NO LE LLEGARÍAS A LA SUELA DE LOS ZAPATOS A AVICARLOS.
Comenzando porque él es un SEÑOR. Partiendo de ahí, lo que quieras.
Ya que tu no puedes con Asexperia me arrojas al Señor de las partículas atómicas diminutas. Cada quien en su lugar.
Las estrellas brillan con luz propia en el firmamento y en este foro.
. Cada quien en su lugar.
.
Al fin: Algo dicho con sensatez por quien no acostumbra: Avicarlos, otros foristas, millones de personas de buen vivir, con elegancia natural que habitan el mundo. Yo misma, si me lo permiten: cada cual a lo nuestro y en nuestro sitio y EL VILLANO EN SU RINCÓN.
Lo dijo Lope de Vega ( Fénix de los Ingenios).
Con él, abandono el hilo. No veo que aquí se clasifique carácter alguno ni me interesa
Buenas noches desde España
Ebúrnea
Asexperia
05/11/2014, 21:22
Posted by Eburnea:
Con él, abandono el hilo.
Te lo agradezco infinitamente. Y que sea definitivo por favor.
Yo no he sido grosero con nadie.Y encima, eres mentiroso.
Asexperia
06/11/2014, 08:55
Y encima, eres mentiroso.
No te imaginas cuanto me divierto cuando se levantan falsos testimonios en mi contra. Eso es indicio de que mi presencia se siente en cada hogar u oficina de los foristas.
mi presencia se siente en cada hogar u oficina de los foristas.Tranquilo, que vas a perder audiencia, pues ya te borraron hoy mismo el último tema anti-Eburnea que abriste ayer en Café Literario.
Asexperia
06/11/2014, 09:12
Tranquilo, que vas a perder audiencia, pues ya te borraron hoy mismo el último tema anti-Eburnea que abriste ayer en Café Literario.
Bien hecho por Nanupeca. La felicito. :clap2:
Yo no hago el ridículo protestando por algo que está correcto. Ya logré mi objetivo. Y no te preocupes por la audiencia, siempre será alta.
Bien hecho por Nanupeca. La felicito.Finges en vano. Sóbate, que eso te dolió.
Asexperia
06/11/2014, 11:23
Finges en vano. Sóbate, que eso te dolió.
Don't make me laugh. :lol: :lol:
Don't make me laugh.Eso prueba lo mucho que te dolió, y te sigue doliendo.
Asexperia
06/11/2014, 11:28
Eso prueba lo mucho que te dolió, y te sigue doliendo.
Hablas por ti mismo.
Hablas por ti mismo.Espero que la decisión de la Administradora de borrar ese tema tuyo sea las primicias de una solución definitiva a tus conflictos con Eburnea.
Asexperia
06/11/2014, 12:47
Espero que la decisión de la Administradora de borrar ese tema tuyo sea las primicias de una solución definitiva a tus conflictos con Eburnea.
Sabes muy bien de donde vienen los conflictos; de una persona que cree saberlo todo y que no admite ser opacada por nadie.
Sabes muy bien de donde vienen los conflictos; de una persona que cree saberlo todo Falso. Si te corrige errores, no es culpa suya si tú los cometes.
Asexperia
07/11/2014, 20:53
Falso. Si te corrige errores, no es culpa suya si tú los cometes.
Todos cometemos errores. Y para referirte a Ebúrnea por favor utiliza los hilos abiertos en sugerencias o cualquier otro hilo.
Ya en este hilo no se hablará más de ese caso.
Gracias.
Nota: si entró a ver este mensaje, gracias; pero por favor no contribuya a crear conflictos.
Todos cometemos errores.Entonces, sé humilde, y reconoce los tuyos.
Asexperia
08/11/2014, 09:47
Entonces, sé humilde, y reconoce los tuyos.
Yo sé cuando cometo un error y nadie tiene el derecho de aprovecharse de esa situación para corregir y dárselas de que sabe más que el Papa. Hace tiempo que yo pasé por la escuela.
La humildad, la inteligencia y la honestidad son mis principales virtudes.
Esta es la ortografia de Asexperia. La tengo en un archivo de WordPad:
á é í ó ú ¿ ñ Ñ ü
Yo sé cuando cometo un error
Entonces, admítelo cuanto se te señala alguno, en vez de negarlo.
Asexperia
08/11/2014, 10:36
Entonces, admítelo cuanto se te señala alguno, en vez de negarlo.
Me gusta dialogar con los foristas, pero a veces tu te pones insoportable. No puedo responder a todos tus comentarios, tengo otros asuntos que atender también.
Trae un aporte sobre el tema del hilo, si quieres un video que yo lo veo.
:focus:
Esta es la ortografia de Asexperia. La tengo en un archivo de WordPad:
á é í ó ú ¿ ñ Ñ ü¿ Qué tiene que ver eso con el tema ?
Asexperia
09/11/2014, 09:26
¿ Qué tiene que ver eso con el tema ?
Es parte de mi carácter, ser correcto y apegado a las normas de ortografía..
las normas de ortografía..¿ Esto nada más ? á é í ó ú ¿ ñ Ñ ü
Asexperia
09/11/2014, 17:29
¿ Esto nada más ? á é í ó ú ¿ ñ Ñ ü
No. También se incluyen la Sintaxis, todas las reglas de Ortografía, la Semántica, la Lógica y la Hermenéutica.
No. También se incluyen la Sintaxis, todas las reglas de Ortografía, la Semántica, la Lógica y la Hermenéutica.Entonces, no sigas hablando de "Filocronía", que ya bien te explicó Eburnea ese error tuyo en otro hilo.
Asexperia
09/11/2014, 18:20
Entonces, no sigas hablando de "Filocronía", que ya bien te explicó ******* ese error tuyo en otro hilo.
Ya detente de estar neceando con el mismo tema.
No es ningún error. Es la opinión confundida de esa forista. Además el tema de este hilo no es la Filocronia.
Asexperia, el padre de la Filocronia.
Asexperia, el padre de la Filocronia.:faint: :faint:
Asexperia
09/11/2014, 18:27
Asexperia, el padre de la Filocronia.
:clap2: :clap2: :clap2:
:clap2: :clap2: :clap2:Jactancia. Pfff ...
Asexperia
11/11/2014, 11:47
Jactancia. Pfff ...
No es jactancia, es un aporte al conocimiento. Pfff es :puke:
Pfff es :puke:Otra de tus falsas definiciones. Pfff significa : ¡ Qué tontería dices !
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.