Ver la versión completa : Jesús como figura malinterpretada por los cristianos
Jack Nicholson
14/09/2007, 19:33
A veces, he pensado que de haber existido Jesús como figura histórica, sin duda fue manipulado y mitificado.
Jesús era de religión judía y nunca tuvo intenciones de cambiar la ley de Moisés.
Los dogmas de infierno, trinidad, dios hecho hombre, etc; son ajenos en el culto judío.
Una figura histórica que hiciera tantas maravillas como resucitar muertos, sanar enfermos, etc; sería conocida en el mundo antiguo, sin embargo, no tenemos pruebas de su existencia.
Jesús es una persona que ha inspirado a personas de otras religiones, como Gandhi, el Dalai Lama, etc; sin embargo, no aceptan a Jesús como persona divina.
Dicen además, que las enseñanzas de Jesús son parecidas a las de Buda y Lao Tsé. En parte tienen razón, pero hay partes y palabras de Jesús muy violentas.
La Iglesia Católica y las distintas denominaciones cristianas (protestantes y sectas cristianas) han matado durante miles de años a millones de personas que adoraban a otros dioses, cuando Jesús no tenía intención de hablarles a los paganos, sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel.
Para mí, que estas asociaciones terroristas (ya que emplearon el terror) se apoderaron de la figura de Jesús (si es que existió) y en su nombre han hecho las más horribles barbaridades.
No sé ustedes, pero yo no pertenecería a una fe que ha cometido crímenes a lo largo de la Historia. ¿Pertenecerían ustedes a cualquier banda terrorista (llámese ETA, Al Qaeda, etc) si en el futuro no cometiera asesinatos?
Yo la verdad es que no.
Apoderarse de figuras no es exclusivo del cristianismo: Los comunistas españoles se adueñaron de la figura del insigne poeta Federico García Lorca, Stalin se apoderó de la figura de Lenin, y el gobierno israelí se apodera de Premios Nobeles que no tuvieron nada que ver con Israel (salvo que eran judíos).
No sé, yo daría mi pésame a Jesús por los cristianos y maldeciría a estos últimos.
Como dijo Mark Twain: Si Jesús volviera, él sería de todo menos cristiano"
Jack Nicholson
14/09/2007, 20:47
Pobre Jesús.
Ojalá, si algún día llego a ser alguien de relativa importancia, ningún grupo terrorista (sea religioso o político) se adueñe de mi figura.
Prefiero pasar desapercibido a eso.
Shetland
14/09/2007, 20:52
Como dijo Mark Twain: Si Jesús volviera, él sería de todo menos cristiano"
Y claro que tiene razón esa frase.
Porque ser Cristiano es Ser seguidor de Cristo.
Sería ilógico que alguien sea seguidor de sí mismo.
Jack Nicholson
14/09/2007, 20:54
Y claro que tiene razón esa frase.
Porque ser Cristiano es Ser seguidor de Cristo.
Sería ilógico que alguien sea seguidor de sí mismo.
Pero los cristianos son de todo menos seguidores de Cristo.
Si no, mira la historia del cristianismo. Sangre y más sangre.
Shetland
14/09/2007, 20:59
Pero los cristianos son de todo menos seguidores de Cristo.
Si no, mira la historia del cristianismo. Sangre y más sangre.
Bien.
Pero estamos hablando de Cristo y el Cristianismo (Al menos en la frase), no de los Practicantes como tal.....
Jack Nicholson
14/09/2007, 21:01
Bien.
Pero estamos hablando de Cristo y el Cristianismo (Al menos en la frase), no de los Practicantes como tal.....
¿Y quienes forman el cristianismo?
Lo que lo practican.
orale carnal, entonces los ateos son lo mas bueno, pues habra que encarcelar a todos los creyentes
Jack Nicholson
15/09/2007, 18:34
orale carnal, entonces los ateos son lo mas bueno, pues habra que encarcelar a todos los creyentes
La diferencia es que los ateos no somos ni una iglesia ni una congregación.
Hay ateos para todos los gustos, los hay con diferentes tendencias políticas, con diferentes razones, con diferentes estudios, etc.
lo mismo pasa son los creyentes no por serlo apiori son hipocritas, tranzas,malas gentes hay de todo como con los ateos, musulmanes , etc
saludos
Jack Nicholson
15/09/2007, 18:45
lo mismo pasa son los creyentes no por serlo apiori son hipocritas, tranzas,malas gentes hay de todo como con los ateos, musulmanes , etc
saludos
No captas la idea.
Yo no estoy diciendo que todos los cristianos o cualquier otra denominación de creyentes sean malignos.
Estoy hablando de organizaciones. Esa organización puede ser una Iglesia (La católica, por ejemplo) o una denominación religiosa (como los pentecostales).
Estoy preguntando Si ETA o Al Qaeda en un futuro ya no cometieran crímenes, ¿pertenecerían a ellas?
Yo por mi parte, jamás pertenecería a una organización (sea política y religiosa) que haya cometido crímenes en un pasado.
Esa es la idea.
CHARLY-MXLI
15/09/2007, 18:45
La diferencia es que los ateos no somos ni una iglesia ni una congregación.
Hay ateos para todos los gustos, los hay con diferentes tendencias políticas, con diferentes razones, con diferentes estudios, etc.
Igual hay muchos ateos que han derramado sangre, igual el "cristianismo" no todos piensan y creen en las mismas cosas, hay de todo ¿O vas a decir que todos los cristianos han derramado sangre?, aunque yo diria que no todos los que se dicen cristianos lo son, y Jesus lo dijo asi, "por sus frutos los conocereis"
Jack Nicholson
15/09/2007, 18:47
Igual hay muchos ateos que han derramado sangre, igual el "cristianismo" no todos piensan y creen en las mismas cosas, hay de todo ¿O vas a decir que todos los cristianos han derramado sangre?, aunque yo diria que no todos los que se dicen cristianos lo son, y Jesus lo dijo asi.
Los cristianos, como personas no todos.
Estoy hablando de las organizaciones.
Yo soy ateo, pero no pertenezco a ninguna asociación que haya cometido crímenes en un pasado.
No captas la idea.
Estoy preguntando Si ETA o Al Qaeda en un futuro ya no cometieran crímenes, ¿pertenecerían a ellas?
Yo por mi parte, jamás pertenecería a una organización (sea política y religiosa) que haya cometido crímenes en un pasado.
Esa es la idea.
depende, para ti que es crimen, para mi el matar es diferente si es para defenderte o para invadir, seguramente si fuera habitante de afganistan y tuviera a el ejercito gringo en mi pais no importa si fuera catolico, cristiano, musulman mi deber seria sacar a el invasor no importa si para eso tuviera que matar y seguramente seria un segidor de Al qaeda bajo esas circunstancias.
.
CHARLY-MXLI
15/09/2007, 19:31
Yo por mi parte, jamás pertenecería a una organización (sea política y religiosa) que haya cometido crímenes en un pasado.
Esa es la idea.
Eso es sembrar la intolerancia, a poco los latinoamericanos vamos a culpar u odiar a los españoles de ahora por todos los crimenes y saqueos que cometieron sus antepasados en estas tierras? que fueron muchos.
Jack Nicholson
15/09/2007, 19:34
Eso es sembrar la intolerancia, a poco los latinoamericanos vamos a culpar u odiar a los españoles de ahora por todos los crimenes y saqueos que cometieron sus antepasados en estas tierras? que fueron muchos.
Una cosa son las asociaciones y otras cosas son las naciones.
Hubo españoles que criticaron las masacres que los conquistadores realizaron, como Fray Barolomé de las Casas.
mira los españoles se comportaron como lo mas salvaje de la humanidad, no porque fueran cristianos o catolicos sino porque asi era su naturaleza, igual los cruzados en la toma de jerusalem, que se comportaron como unas hienas, todo lo contrario a saladino
CHARLY-MXLI
15/09/2007, 19:44
Una cosa son las asociaciones y otras cosas son las naciones.
Hubo españoles que criticaron las masacres que los conquistadores realizaron, como Fray Barolomé de las Casas.
Son cosas similares, los fieles-en caso de una institución religiosa- o integrantes de una nación, no tienen la culpa del uso que del poder hagan los miembros cupulares de esas organizaciones, ya sean religiosas o politicas. Si cometieron errores fueron ellos, y estar generalizando que todo el cristianismo esta manchado de sangre es fomentar la intolerancia y el odio, el mismo papa Juan Pablo Segundo ya reconoció errores que se cometieron en epocas pasadas, si es que te refieres al catolicismo. El estado español que yo sepa nunca lo ha hecho.
Jack Nicholson
15/09/2007, 19:49
Son cosas similares, los fieles-en caso de una institución religiosa- o integrantes de una nación, no tienen la culpa del uso que del poder hagan los miembros cupulares de esas organizaciones, ya sean religiosas o politicas. Si cometieron errores fueron ellos, y estar generalizando que todo el cristianismo esta manchado de sangre es fomentar la intolerancia y el odio, el mismo papa Juan Pablo Segundo ya reconoció errores que se cometieron en epocas pasadas, si es que te refieres al catolicismo.
Pedir perdón no es suficiente, sino acabar con esa asociación y abandonarla.
Si una asociación a la que yo perteneciera cometiera crímenes, la abandonaría al instante.
Por otro lado (para Poblano) no he dicho que los españoles no hallamos cometido atrocidades, sino que no es lo mismo una asociación que una nacionalidad.
Pedir perdón no es suficiente, sino acabar con esa asociación y abandonarla.
Si una asociación a la que yo perteneciera cometiera crímenes, la abandonaría al instante.
Por otro lado (para Poblano) no he dicho que los españoles no hallamos cometido atrocidades, sino que no es lo mismo una asociación que una nacionalidad.
de acuerdo no es lo mismo una asociacion que una nacionalidad pero asi como no se puede cargar con la culpa que cometen algunos de una nacionalidad determinada , tampoco se puede meter en la misma bolsa de culpas a todos los integrantes de una religion o de una asociacion por lo que hacen algunos de sus integrantes
Igual hay muchos ateos que han derramado sangre, igual el "cristianismo" no todos piensan y creen en las mismas cosas, hay de todo ¿O vas a decir que todos los cristianos han derramado sangre?, aunque yo diria que no todos los que se dicen cristianos lo son, y Jesus lo dijo asi, "por sus frutos los conocereis"
Lo Que puede salvar un hombre es la fe en Jesús y dejar que la justicia del que murió en la cruz le sea imputada, pero claro a aquel que no le ha sido dado el don de la fe no puede entender esto, la fe es un don de Dios!!!!
Quien no puede entender esto solo puede Acusar y criticar a Dios y a los cristianos Recuerden que "El Evangelio es Locura a los que se pierden"
Lo que mas daña la relación del Hombre con Dios es su propia justicia la cual rechaza la justicia de Cristo..
Chao..
Ateos sigan criticando y juzgando lo que no pueden entender........
Jack Nicholson
15/09/2007, 20:06
Ateos sigan criticando y juzgando lo que no pueden entender........
Ya estamos todos.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.