Ver la versión completa : :::::: La Biblia no apoya el racismo :::::::
Oscar Javier
31/08/2007, 21:50
No hace mucho alguien me dijo que la Biblia apoya el racismo. Evidentemente no me mostró las citas exactas que apoyaran tal idea, y aun sigue siendo esta una idea muy difundida. Pero a pesar de eso, tengo razones validas y de peso para afirmar que la Biblia no apoya el racismo. ¿Por qué?
En primer lugar debemos tener en cuenta que el verdadero autor de la Biblia es el Dios Todopoderoso mismo, Jehová, Aquel a quien todas las razas y tribus de la humanidad deben su existencia. El no es un racista insignificante. No le interesa en lo más mínimo las diferencias menores de la piel y el pelo, las cuales significan muchísimo para los hombres de miras estrechas y sentimientos mezquinos. Al contrario, El esta dispuesto a aceptar a cualquier persona, sin impotar su raza o color de piel. La Biblia dice: “Dios trata a todo el mundo por igual. Quienquiera que le tema y haga lo que es correcto, él lo acepta, prescindiendo de la raza a que pertenezca.”—Hechos 10:34, 35.
El Maestro más sobresaliente que el mundo haya visto, Jesucristo, aceptó y enseñó el relato bíblico de la creación de Adán y Eva, la primera pareja humana. (Mateo 19:3-6) ¿Eran nuestros primeros padres humanos de tez clara u oscura? No lo sabemos. Quizás hayan sido de un color intermedio. Pero sí sabemos que “Adán llamó a su esposa por nombre Eva, porque ella tenía que llegar a ser la madre de todo el que viviera.” (Génesis 3:20) El apóstol Pablo confirmó esto al decir: “De un solo hombre él Dios creó a todas las razas de la humanidad.” (Hechos 17:26) Esto indica que la primera pareja fue creada con la facultad innata de producir las razas y los tonos de piel diferentes que ahora existen. De acuerdo con esto, todos estamos emparentados y debemos formar una hermandad mundial. De modo que las razas de la humanidad son lo que la Biblia dice que son... hermanas.
En cuanto a la crítica de que la Biblia solo habla acerca de los blancos, es cierto que la mayoría de los sucesos bíblicos tienen que ver con pueblos del Oriente Medio, a quienes muchos africanos consideran “blancos.” Pero no es siempre así. Por ejemplo, Ebed-melec, a quien Dios favoreció por salvar la vida del profeta Jeremías, era africano. (Jeremías 38:7-13; 39:15-18 ) Muchos de los que estuvieron presentes en el día del Pentecostés, cuando el espíritu santo fue derramado sobre los primeros discípulos, eran de África. (Hechos 2:7-11) El hombre a quien Felipe predicó en su carro, como se relata en Hechos 8:26-38, era de Etiopía.
Todas estas referencias, y muchas mas que encontramos en la Biblia apoyan una misma conclusión, a saber, que las Escrituras no apoyan la discriminación racial y que todas las personas sin excepcion pueden agradar a Dios si satisfacen sus requisitos y sin importar su raza o color de piel.
Saludos
Oscar Javier
31/08/2007, 21:54
Por otro lado, hay otra cosa que es bueno destacar: que la Biblia condena la maldad en toda raza. Es obvio que en toda raza hay quienes hacen lo bueno y quienes hacen lo malo. Pero la Biblia condena toda forma de maldad, independientemente del color de la piel de los que la practiquen. Por ejemplo, en toda raza gente rica ha explotado a gente pobre, tal como dice la Biblia: “El hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo.” (Eclesiastés 8:9) Pero la Biblia también advierte: “¡Oigan esto, ustedes los ricos! ¡Lloren y griten por las desgracias que van a sufrir! . . . El pago que no les dieron a los hombres que trabajaron en su cosecha, está clamando contra ustedes; y el Señor todopoderoso ha oído la reclamación de esos trabajadores.”—Santiago 5:1-4.
La Palabra de Dios también condena las prácticas feas tanto de ricos como de pobres de toda raza, tales como fornicación, idolatría, práctica de espiritismo, enemistades, contiendas y borracheras. Advierte que “los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios.” (Gálatas 5:19-21)
Además de eso, la Biblia da consejo excelente sobre muchas cuestiones, como la vida matrimonial, la vida de familia y sobre un sinnúmero de problemas que hacen que el vivir sea tan difícil hoy. El mensaje bíblico produce tranquilidad de ánimo y benefician, no solo a un grupo de gente de cierto color de piel, sino a personas de todas las razas.
Hay que resaltar, Oscar, que la Biblia no apoya la esclavitud.
Una vez leí dos versiones diferentes de la Biblia, una llamava esclavo y otra sirviente.
pero porque? porque nosotros vemos la esclavitud de una forma cruel y difícil... cuando en la Biblia, no eran ni esclavos ni sirvientes, eran como criados... no ganaban ningún dinero, pero tenían techo y comida. mejor que estar hambriento en las afueras pidiendo limosnas, verdad? y no los maltrataban... sino que los trataban casi como de la familia.
saludos! los quiero.
Oscar Javier
31/08/2007, 23:59
Hay que resaltar, Oscar, que la Biblia no apoya la esclavitud.
Una vez leí dos versiones diferentes de la Biblia, una llamava esclavo y otra sirviente.
pero porque? porque nosotros vemos la esclavitud de una forma cruel y difícil... cuando en la Biblia, no eran ni esclavos ni sirvientes, eran como criados... no ganaban ningún dinero, pero tenían techo y comida. mejor que estar hambriento en las afueras pidiendo limosnas, verdad? y no los maltrataban... sino que los trataban casi como de la familia.
saludos! los quiero.
En efecto josell, es patente que Jehová no aprobaba que el hombre dominara al hombre sometiéndolo a esclavitud opresiva. Aunque el autorizó la esclavitud entre su pueblo el antiguo Israel, esta era muy diferente de las tiránicas modalidades que han existido a lo largo de la historia.
La Ley de Dios establecía la pena de muerte para quien secuestrara y vendiera a un ser humano. Además, Jehová dictó normas que protegían a los esclavos. Por ejemplo, si un hombre lesionaba a su esclavo, debía ponerlo en libertad, pero si este moría por causa de una paliza, el dueño podía ser castigado con la muerte. En el caso de una prisionera, existía la opción de tomarla como esclava o como esposa, pero no debía ser convertida en mero objeto de placer sexual. La esencia de la Ley de Moisés impelió a los israelitas amantes de la justicia a tratar con respeto y bondad a los esclavos, como si fueran trabajadores asalariados (Éxodo 20:10; 21:12, 16, 26, 27; Levítico 22:10, 11; Deuteronomio 21:10-14).
Y efectivamente hoy la Biblia tampoco justifica ninguna forma de maltrato al semejante. Por el contrario, fomenta el respeto y la igualdad entre los hombres (Hechos 10:34, 35). Exhorta a los seres humanos a tratar a los demás como les gustaría que los trataran a ellos (Lucas 6:31). Más que eso, la Palabra de Dios anima a los cristianos a ver humildemente al prójimo como superior, sin importar su posición social (Filipenses 2:3). Estos principios son totalmente contrarias a las formas opresivas de esclavitud practicadas en muchas naciones, sobre todo en los últimos siglos.
Saludos
Jack Nicholson
01/09/2007, 09:27
El dios bíblico es racista, ya que tiene un pueblo elegido (unas veces se llama Israel, otras veces pueblo cristiano).
Las incoherencias bíblicas nos hacen ver que Ruth se case con un judío, y posteriormente, en Esdras vemos como este personaje odioso les pide a los judíos que abandonen a sus mujeres no-judías y a los hijos que hayan tenido con ellas.
El dios bíblico es racista, ya que tiene un pueblo elegido (unas veces se llama Israel, otras veces pueblo cristiano).
Las incoherencias bíblicas nos hacen ver que Ruth se case con un judío, y posteriormente, en Esdras vemos como este personaje odioso les pide a los judíos que abandonen a sus mujeres no-judías y a los hijos que hayan tenido con ellas.
los clubs no son racistas, verdad? sabias que una persona que no fuera israelita podia entrar al pueblo y hacerse israelita? solo tenia que circunsidarse, y seguir su cultura. Mientras que cuando esta cultura se hizo cristiana -se supone que fuera todo- era todo al revez... ya la gente no hiba al pueblo de Dios, el pueblo de Dios iba a la gente, porque EL quería que todos nos salváramos.
Conclusion: al igual que los clubes, Dios no es racista. Solo guardamos el derecho de admisión: amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo... y ya; somos unos superhombres no solo de felicidad, sino de amor!
saludos!
Jack Nicholson
01/09/2007, 11:44
Claro, y que abandones a sus esposas por ser negras.
Eso en mi tierra se llama racismo.
Oscar Javier
01/09/2007, 13:58
El dios bíblico es racista, ya que tiene un pueblo elegido (unas veces se llama Israel, otras veces pueblo cristiano).
Las incoherencias bíblicas nos hacen ver que Ruth se case con un judío, y posteriormente, en Esdras vemos como este personaje odioso les pide a los judíos que abandonen a sus mujeres no-judías y a los hijos que hayan tenido con ellas.
Es cierto que Jehová tiene un pueblo elegido, pero eso no lo hace un Dios racista. Como señale al principio, Jehová no le cierra las puertas a nadie, sino que puede aceptar a cualquiera que satisfaga sus requisitos. Y en el Israel antiguo sucedia igual. Aunque los judios eran su pueblo, al extrajero tambien Dios lo podia aprobar si esa persona quería servirle.
En cuanto a lo del incidente de los dias de Esdras, tampoco puede calificarse como racismo. Si el pidio a sus compatriotas que abandonaran las esposas extranjeras era porque sabia que, al igual que le habia pasado a Salomon antes, ellas podian apartarlos a ellos de Dios. Pero si ellas en algun caso hubieran querido servirle al Altisimo (cosa que nunca sucedio ni se dice en la Biblia) las cosas seguramente hubieran sido distintas..
Saludos
Eso en mi tierra se llama racismo.
No sera en tu mentesita mejor dicho.
las BIBLIA no APOYA el racismo. y una discusión no es válida sin citas, por lo que mejor, volvamos al tema, y si vas a continuar, shhhhhhhh... hazlo en tu mente.
gracias! un beso :kiss: otro : kiss: te gusta? una lambada?
Jack Nicholson
01/09/2007, 17:47
En cuanto a lo del incidente de los dias de Esdras, tampoco puede calificarse como racismo. Si el pidio a sus compatriotas que abandonaran las esposas extranjeras era porque sabia que, al igual que le habia pasado a Salomon antes, ellas podian apartarlos a ellos de Dios. Pero si ellas en algun caso hubieran querido servirle al Altisimo (cosa que nunca sucedio ni se dice en la Biblia) las cosas seguramente hubieran sido distintas..
Saludos
Si eso lo dice Esdras, no es racismo, lo dice Hitler o el Califa Omar (que también prohibieron los matrimonios mixtos) es racismo.
Jack Nicholson
01/09/2007, 17:48
No sera en tu mentesita mejor dicho.
las BIBLIA no APOYA el racismo. y una discusión no es válida sin citas, por lo que mejor, volvamos al tema, y si vas a continuar, shhhhhhhh... hazlo en tu mente.
gracias! un beso :kiss: otro : kiss: te gusta? una lambada?
Ya di pasajes, como es el Libro de Esdras.
Hay que resaltar, Oscar, que la Biblia no apoya la esclavitud.
Una vez leí dos versiones diferentes de la Biblia, una llamava esclavo y otra sirviente.
pero porque? porque nosotros vemos la esclavitud de una forma cruel y difícil... cuando en la Biblia, no eran ni esclavos ni sirvientes, eran como criados... no ganaban ningún dinero, pero tenían techo y comida. mejor que estar hambriento en las afueras pidiendo limosnas, verdad? y no los maltrataban... sino que los trataban casi como de la familia.
saludos! los quiero.
:doh:... jajaja dices cada cosa!!!... en primer lugar ... tu biblia es de una tribu de esclavitud patriarcal... tenian grandes patriarcas como es el caso de abrahan... y eso de siervientes ... los trataban igual que a los esclavos.. por si no sabias... quienes crees que hiban a la guerra??... ahora es simplemente discriminante tener sirvientes... no les parece??? a ustedes que proclaman el amor al projimo ... les parece bien tener sirvientes??
:doh:... jajaja dices cada cosa!!!... en primer lugar ... tu biblia es de una tribu de esclavitud patriarcal... tenian grandes patriarcas como es el caso de abrahan... y eso de siervientes ... los trataban igual que a los esclavos.. por si no sabias... quienes crees que hiban a la guerra??... ahora es simplemente discriminante tener sirvientes... no les parece??? a ustedes que proclaman el amor al projimo ... les parece bien tener sirvientes??
no vistes lo que respondio oscar? lo ignoras?
bueno, mira esto: un esclavo podía decidir, quedarse por ahí teniendo hambre y mendigando, o bien, tener casa y techo... aunque no un sueldo, pues no era trabajador.
lo que pasa es que nosotros vemos la esclavitud de otra forma, por eso es mejor llamarlos "sirvientes", ya que es más específico...
comprendes
amor?
saludos!
Las incoherencias bíblicas nos hacen ver que Ruth se case con un judío, y posteriormente, en Esdras vemos como este personaje odioso les pide a los judíos que abandonen a sus mujeres no-judías y a los hijos que hayan tenido con ellas.
más eso dejaría de pasar si se convertian a judíos tambien ;-)
no es racismo, es que Dios quería mucho a su pueblo y no queria que se corrompiera.
saludos!
no vistes lo que respondio oscar? lo ignoras?
bueno, mira esto: un esclavo podía decidir, quedarse por ahí teniendo hambre y mendigando, o bien, tener casa y techo... aunque no un sueldo, pues no era trabajador.
lo que pasa es que nosotros vemos la esclavitud de otra forma, por eso es mejor llamarlos "sirvientes", ya que es más específico...
comprendes
amor?
saludos!
QUE!!!... un esclavo podia decidir???.... jajajajja me haces reir... porque mejor no sigues dando teorias de Dios .... en vez de tratar de aclarar historia???
QUE!!!... un esclavo podia decidir???.... jajajajja me haces reir... porque mejor no sigues dando teorias de Dios .... en vez de tratar de aclarar historia???
pues de eso se trata la última conversación.... por eso no se pueden llamar esclavos, porque deciden. Osea, son más bien trabajadores que se les paga con techo y comida, no con dinero, y por eso lo traducen como <<esclavo>> o bien, eso entendian ellos por esclavos.
saludos!
Oscar Javier
02/09/2007, 00:10
Si eso lo dice Esdras, no es racismo, lo dice Hitler o el Califa Omar (que también prohibieron los matrimonios mixtos) es racismo.
Muchos israelitas habian violado la ley de Dios que decía:
"3 Y no debes formar ninguna alianza matrimonial con ellas. No debes dar tu hija al hijo de él, ni debes tomar su hija para tu hijo. 4 Porque él apartará a tu hijo de seguirme, y ellos ciertamente servirán a otros dioses; y la cólera de Jehová realmente se encenderá contra ustedes, y él ciertamente te aniquilará de prisa." Lo mismo aplica a nosotros hoy. Todo cristiano soltero que desee casarse debe buscar como pareja a un buen hermano o hermana en la fe (1 Corintios 7:39). ¿Tiene el derecho Dios de fijar esas leyes? Ya demostre que sí, en mi tema "El hecho de que Dios sea el Creador le da el derecho legitimo de fijar normas" (http://foros.monografias.com//showthread.php?t=42161). Pero aunque eso sea así, no puede calificarse de racismo, puesto que aunque no formamos alianzas matrimoniales con los que no son creyentes, no los odiamos, al contrario, hacemos cosas por ellos, les servimos y hasta les predicamos, lo cual es un servicio muy util. Los cristianos tambien tenemos una ley que dice "Ama a tu projimo como a ti mismo", y no hacemos menos que seguirla amando a personas de toda raza, color de piel o nacion. Y todos esos principios son contrarios a la mentalidad racista..
Saludos
Oscar Javier
02/09/2007, 00:24
:doh:... jajaja dices cada cosa!!!... en primer lugar ... tu biblia es de una tribu de esclavitud patriarcal... tenian grandes patriarcas como es el caso de abrahan... y eso de siervientes ... los trataban igual que a los esclavos.. por si no sabias... quienes crees que hiban a la guerra??... ahora es simplemente discriminante tener sirvientes... no les parece??? a ustedes que proclaman el amor al projimo ... les parece bien tener sirvientes??
En lo personal no tengo sirvientes ni esclavos, pero la Biblia no desaprueba el que un cristiano los tenga, SIEMPRE Y CUANDO siga la ley de Dios, que exige un trato justo y equitativo para el esclavo, muy diferente a los sistemas esclavistas de hechura humana, que se caracterizan por el trato despiadado y la injusticia. Por el contrario, si el cristiano es esclavo, debe obedecer a su amo, sea este creyente o no. "Que los esclavos estén en sujeción a sus dueños en todas las cosas y les sean de buen agrado, no siendo respondones, 10 no cometiendo robos, sino desplegando buena fidelidad a plenitud, para que en todas las cosas adornen la enseñanza de nuestro Salvador, Dios." (Tito 2:9,10) “Los que tienen dueños creyentes, no menosprecien a estos, porque son hermanos. Al contrario, que sean esclavos con mayor prontitud, porque los que reciben el provecho de su buen servicio son creyentes y amados”. (1Ti 6:2.) Y si un cristiano tiene esclavos, el esta bajo la obligación de tratarle a ellos con justicia y equidad. “También, ustedes, amos, sigan haciéndoles las mismas cosas a ellos, y dejen de usar amenazas, porque ustedes saben que el Amo tanto de ellos como de ustedes está en los cielos, y con él no hay parcialidad.” (Efesios 6:9) “Amos, sigan dando lo que es justo y lo que es equitativo a sus esclavos, sabiendo que también ustedes tienen un Amo en el cielo.” (Colosenses 4:1)
Las mismas normas tambien son aplicables en la relacion patrono (jefe) - empleado y similares.
Saludos
Oscar Javier
02/09/2007, 00:32
QUE!!!... un esclavo podia decidir???.... jajajajja me haces reir... porque mejor no sigues dando teorias de Dios .... en vez de tratar de aclarar historia???
Efectivamente, los esclavos podían tomar algunas decisiones, aunque no como una persona libre. Bajo la ley en Israel, los esclavos tenían muchos privilegios y oportunidades, y no necesariamente estaban condenados a esclavitud toda su vida. En ocasiones especialmente señaladas del calendario judío, era obligatorio dejar en libertad a los esclavos que así lo desearan. La ley decía: “En caso de que compres un esclavo hebreo, será esclavo seis años, pero al séptimo saldrá como persona puesta en libertad sin pagar nada. 3 Si entra solo, solo saldrá. Si es dueño de una esposa, entonces su esposa tiene que salir con él. 4 Si su amo le da una esposa y ella efectivamente le da a luz hijos o hijas, la esposa y sus hijos llegarán a ser del amo de ella, y él saldrá solo. 5 Pero si el esclavo dice insistentemente: ‘Realmente amo a mi señor, a mi esposa y a mis hijos; no quiero salir como persona puesta en libertad’, 6 entonces su amo tiene que acercarlo al Dios verdadero y tiene que ponerlo contra la puerta o la jamba de la puerta; y su amo tiene que agujerearle la oreja con un punzón, y él tiene que ser esclavo suyo hasta tiempo indefinido.” (Éxodo 21:2-6) Fijese en ese ultimo detalle: las esclavos podían ser puestos en libertad, pero también podía suceder el caso de que algun esclavo deseara quedarse sirviendo a su amo. El hecho de que la Ley concediera la opción de permanecer con su amo demuestra fuera de duda que, en Israel, la esclavitud no era opresiva.
Saludos
Oscar Javier
02/09/2007, 00:38
UN DETALLE ADICIONAL
Otra cosa que es bueno mencionar, estimados señores, es que, aunque Dios dio leyes que regulan la esclavitud y protegen a los esclavos, no hay en la Biblia ninguna indicación de que la esclavitud del hombre por el hombre fuera parte del propósito o plan original de Dios para la humanidad, ni tampoco hay profecía bíblica alguna que aluda a seres humanos como amos de sus congéneres en el nuevo mundo de Dios. Más bien, la Biblia dice que los justos “realmente se sentarán, cada uno debajo de su vid y debajo de su higuera, y no habrá nadie que los haga temblar” (Miqueas 4:4). De manera que en el Paraíso de Dios ningun ser humano será esclavo de otro, sino que todos serán "esclavos" de Dios, es decir, le servirán por igual.
Saludos
Jack Nicholson
02/09/2007, 07:45
Muchos israelitas habian violado la ley de Dios que decía:
"3 Y no debes formar ninguna alianza matrimonial con ellas. No debes dar tu hija al hijo de él, ni debes tomar su hija para tu hijo. 4 Porque él apartará a tu hijo de seguirme, y ellos ciertamente servirán a otros dioses; y la cólera de Jehová realmente se encenderá contra ustedes, y él ciertamente te aniquilará de prisa." Lo mismo aplica a nosotros hoy. Todo cristiano soltero que desee casarse debe buscar como pareja a un buen hermano o hermana en la fe (1 Corintios 7:39). ¿Tiene el derecho Dios de fijar esas leyes? Ya demostre que sí, en mi tema "El hecho de que Dios sea el Creador le da el derecho legitimo de fijar normas" (http://foros.monografias.com//showthread.php?t=42161). Pero aunque eso sea así, no puede calificarse de racismo, puesto que aunque no formamos alianzas matrimoniales con los que no son creyentes, no los odiamos, al contrario, hacemos cosas por ellos, les servimos y hasta les predicamos, lo cual es un servicio muy util. Los cristianos tambien tenemos una ley que dice "Ama a tu projimo como a ti mismo", y no hacemos menos que seguirla amando a personas de toda raza, color de piel o nacion. Y todos esos principios son contrarios a la mentalidad racista..
Saludos
Para mí, ese supuesto dios no tiene más autoridad que Hitler, Omar o los reyes visigodos, que no se puedan casar entre sí, es racismo, lo quieras ver o no.
¿Y por qué no te vas a poder casa con una no-creyente o una creyente de otro dios, siempre que ella respete tu fe y tú respetes la de ella?
Eso es racismo.
Oscar Javier
02/09/2007, 18:44
Para mí, ese supuesto dios no tiene más autoridad que Hitler, Omar o los reyes visigodos, que no se puedan casar entre sí, es racismo, lo quieras ver o no.
¿Y por qué no te vas a poder casa con una no-creyente o una creyente de otro dios, siempre que ella respete tu fe y tú respetes la de ella?
Eso es racismo.
Sobre lo que dices sobre la autoridad de Dios, estoy en desacuerdo, por lo que mencione en mi mensaje anterior. En cuanto a lo del matrimonio con una no creyente, no es racismo, es mas bien una medida prudente que permite evitar que se presenten problemas mas adelante, entre ellos, los hogares divididos religiosamente, donde hay angustia, opresión, pero no paz ni tampoco tranquilidad.
Jack Nicholson
02/09/2007, 18:57
Para mí, si se respeta las creencias (o increencias) del otro, no hay problema en que dicha relación se efectúe.
Oscar Javier
02/09/2007, 19:02
En teoria eso es así, y todos quisieramos que fuera asi. Pero en la practica, los hechos que yo he visto personalmente indican todo lo contrario.
Jack Nicholson
02/09/2007, 19:03
No todos, no todos.
Oscar Javier
02/09/2007, 19:07
No todos, no todos.
Las mismas experiencias que yo he visto te desmienten. Me consta que por lo general las uniones con no creyentes han sido desastrosas. Quienes se han unido en yugo desigual con un incrédulo no tienen las mismas creencias, normas o metas que este. Y eso ha causado muchisimas angustias y problemas.
Jack Nicholson
02/09/2007, 19:09
Las mismas experiencias que yo he visto te desmienten. Me consta que por lo general las uniones con no creyentes han sido desastrosas. Quienes se han unido en yugo desigual con un incrédulo no tienen las mismas creencias, normas o metas que este. Y eso ha causado muchisimas angustias y problemas.
Yo me he criado con católicos, protestantes y judíos en la misma familia, y mis padres se llevan bien entre ellos y se aman.
Oscar Javier
02/09/2007, 19:24
Yo me he criado con católicos, protestantes y judíos en la misma familia, y mis padres se llevan bien entre ellos y se aman.
Eso es bueno, pero lamentablemente todas las experiencias que he visto al respecto han sido trágicas. Jehová lo sabe y por eso decretó este principio, pero como dije antes, eso no significa que no debamos amar al projimo, que incluye a los no cristianos e incluso a nuestros enemigos. Pero casarse con un incredulo o un enemigo declarado de Dios, eso no es amar al projimo, eso es otra cosa diferente...
Saludos
Jack Nicholson
02/09/2007, 19:26
Luego reconoces que no es imposible que se lleven bien y se quieran.
Oscar Javier
02/09/2007, 19:36
No lo es, pero tambien es cierto, y lo he sostenido en todo lo que he explicado en este post, que entablar una relacion de esas no es lo mas prudente. Claro que si uno de los dos o los dos cambian de religion despues de haberse casado, eso es otra cosa.
Jack Nicholson
02/09/2007, 19:37
No es lo más prudente, pero son libres de hacerlo.
Oscar Javier
02/09/2007, 19:42
No es lo más prudente, pero son libres de hacerlo.
Lo son, pero la ley de Dios lo prohibe. Y ya demostre que Dios sí tiene el derecho de establecer estas directrices en mi tema "El hecho de que Dios sea el Creador le da el derecho legitimo de fijar normas" (http://foros.monografias.com//showthread.php?t=42161).
Jack Nicholson
02/09/2007, 19:45
Pero como no todos somos tan fundamentalistas, son libres de hacer lo que quieran.
Para mí, Dios tiene tanta autoridad como puede tenerla Hitler o el califa Omar.
Oscar Javier
02/09/2007, 19:47
Pues si usted lo dice...
A la larga todo lo que uno hace tambien tiene sus consecuencias, y Dios quiere lo mejor para todos..
Efectivamente, los esclavos podían tomar algunas decisiones, aunque no como una persona libre. Bajo la ley en Israel, los esclavos tenían muchos privilegios y oportunidades, y no necesariamente estaban condenados a esclavitud toda su vida. En ocasiones especialmente señaladas del calendario judío, era obligatorio dejar en libertad a los esclavos que así lo desearan. La ley decía: “En caso de que compres un esclavo hebreo, será esclavo seis años, pero al séptimo saldrá como persona puesta en libertad sin pagar nada. 3 Si entra solo, solo saldrá. Si es dueño de una esposa, entonces su esposa tiene que salir con él. 4 Si su amo le da una esposa y ella efectivamente le da a luz hijos o hijas, la esposa y sus hijos llegarán a ser del amo de ella, y él saldrá solo. 5 Pero si el esclavo dice insistentemente: ‘Realmente amo a mi señor, a mi esposa y a mis hijos; no quiero salir como persona puesta en libertad’, 6 entonces su amo tiene que acercarlo al Dios verdadero y tiene que ponerlo contra la puerta o la jamba de la puerta; y su amo tiene que agujerearle la oreja con un punzón, y él tiene que ser esclavo suyo hasta tiempo indefinido.” (Éxodo 21:2-6) Fijese en ese ultimo detalle: las esclavos podían ser puestos en libertad, pero también podía suceder el caso de que algun esclavo deseara quedarse sirviendo a su amo. El hecho de que la Ley concediera la opción de permanecer con su amo demuestra fuera de duda que, en Israel, la esclavitud no era opresiva.
Saludos
y siguen diciendo que un esclavo podia tomar deciciones... hay hay hay... en primer lugar el "titulo" de esclavo(por asi decirlo) es hereditario.. osea que tus hijos tambien lo van a ser.. y asi para siempre...
ahora con lo que dice de los esclavos la biblia no se si sea cierto.. pero como han demostrado antes.. la biblia no concuerda 100% con la historia.. y saben porque?? porque es muy fantasiosa.... si se cumpliera todo lo que dice en la biblia....otro seria este mundo..
y siguen diciendo que un esclavo podia tomar deciciones... hay hay hay... en primer lugar el "titulo" de esclavo(por asi decirlo) es hereditario.. osea que tus hijos tambien lo van a ser.. y asi para siempre...
ahora con lo que dice de los esclavos la biblia no se si sea cierto.. pero como han demostrado antes.. la biblia no concuerda 100% con la historia.. y saben porque?? porque es muy fantasiosa.... si se cumpliera todo lo que dice en la biblia....otro seria este mundo..
1) parece ser que la exclavitud biblica no es como vemos nosotros la esclavitud.
2) se llamavan esclavos, porque NO se les pagaba con dinero
3) eran más bien como criados.
4) y en la casita comiendo, o afuera muriendose de hambre. (podían decidir)
está muy claro!
Oscar Javier
03/09/2007, 12:16
y siguen diciendo que un esclavo podia tomar deciciones... hay hay hay... en primer lugar el "titulo" de esclavo(por asi decirlo) es hereditario.. osea que tus hijos tambien lo van a ser.. y asi para siempre...
ahora con lo que dice de los esclavos la biblia no se si sea cierto.. pero como han demostrado antes.. la biblia no concuerda 100% con la historia.. y saben porque?? porque es muy fantasiosa.... si se cumpliera todo lo que dice en la biblia....otro seria este mundo..
Han habido otros sistemas de esclavitud durante la historia. Y estos sistemas han sido muy opresivos. Pero se examinas detenidamente la ley que Jehová dio al respecto, te darás cuenta de que el desaprueba las tiránicas modalidades que han existido a lo largo de los siglos.
Saludos
1) parece ser que la exclavitud biblica no es como vemos nosotros la esclavitud.
si tienes razon,... la esclavitud biblica es muy ficciosa me hace reir :mrgreen:
2) se llamavan esclavos, porque NO se les pagaba con dinero
eso es lo unico en lo que concordaamos
3) eran más bien como criados.
aqui pues te equivocas.. criado es como un lacayo.. no un esclavo.. el esclvo nu siquiera entraba a la casa
4) y en la casita comiendo, o afuera muriendose de hambre. (podían decidir)
está muy claro!
sigues diciendo que podian decidir???? no seas terco.... si pudieran decidir crees que serian esclavos?? crees que hubieran sido maltratados??
Han habido otros sistemas de esclavitud durante la historia. Y estos sistemas han sido muy opresivos. Pero se examinas detenidamente la ley que Jehová dio al respecto, te darás cuenta de que el desaprueba las tiránicas modalidades que han existido a lo largo de los siglos.
Saludos
Si se cumpliera lo que dice tu DIos .. pues el mundo seria diferente.. creeme
Jack Nicholson
03/09/2007, 15:10
Hoy en día, a los judíos y a los cristianos (que son las confesiones que siguen la Biblia) ven con horror la esclavitud.
Eso es debido a que los tiempos corren y con ellos nuestra moral.
Si se cumpliera lo que dice tu DIos .. pues el mundo seria diferente.. creeme
Se ha cumplido con los santos... los redimidos por la sangre del Señor... los que le aman sin hipocrecía y con sinceridad. En ellos vez la diferencia.
Está claro, que la criatura más inteligente del planeta, se la más dañina, gracias al pecado. Aquí hay sabiduría y es una prueba más para creer en Dios.
saludos!
Hoy en día, a los judíos y a los cristianos (que son las confesiones que siguen la Biblia) ven con horror la esclavitud.
Eso es debido a que los tiempos corren y con ellos nuestra moral.
claro! la esclavitud es malísima...
...pero la esclavitud bíblica no merece el nombre de esclavitud; ya que simplemente el nombre proviene por la simple razón de que no se les paga con dinero; pero son más bien como sirvientes.
ya oscar te ha demostrado que la Biblia no apoya la esclavitud como la vemos nosotros, osea, la esclavitud mala.
saludos!
Jack Nicholson
03/09/2007, 15:41
claro! la esclavitud es malísima...
...pero la esclavitud bíblica no merece el nombre de esclavitud; ya que simplemente el nombre proviene por la simple razón de que no se les paga con dinero; pero son más bien como sirvientes.
ya oscar te ha demostrado que la Biblia no apoya la esclavitud como la vemos nosotros, osea, la esclavitud mala.
saludos!
Usáis de manera incorrecta la palabra "demostrar", tal vez abra un tema dedicada a dicha palabra.
Usáis de manera incorrecta la palabra "demostrar", tal vez abra un tema dedicada a dicha palabra.
reescribo: probó.
Usáis de manera incorrecta la palabra "demostrar", tal vez abra un tema dedicada a dicha palabra.
estoy totalmente deacuerdo
Oscar Javier
04/09/2007, 11:52
.
.
.
Estimados señores, los tres se han salido completamente del tema.
.
.
.
es verdad, nos hemos desviado del tema. volvamos a lo que estábamos discutiendo, o bien, iniciemos otra conversación relacionada con el tema.
los quiero :kiss:
claro! la esclavitud es malísima...
...pero la esclavitud bíblica no merece el nombre de esclavitud; ya que simplemente el nombre proviene por la simple razón de que no se les paga con dinero; pero son más bien como sirvientes.
ya oscar te ha demostrado que la Biblia no apoya la esclavitud como la vemos nosotros, osea, la esclavitud mala.
saludos!
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.