Ver la versión completa : Falsas Profecias
Muchas sectas cristianas alrededor del mundo han profetizado la segunda venida de Cristo en diversas ocaciones...Todas han sido fallidas.
En EEUU, Los Testigos de Jehova profetizaron la segunda venida de Cristo para 1874....Y Cristo no vino. Pero para no caer en la burla y la desaparecion de esta secta que el mismo formo alrededor de 1870 por un AMericano llamado Charles Taze Rusell, dijo que cuando Jesús resucitó ya no tenía un cuerpo físico sino uno espiritual y que por lo tanto la segunda venida era "invisible".
Y los miembros de su secta, le creyeron.
Despues de su fallida profecia, publico el Atalaya, y fue un exito hasta el dia de hoy, sin importar la gran mentira de la segunda venida de Jesucristo. Increible pero cierto!
Rusell, al ver su exito con el Atalaya y sin prestar atencion a su fracaso como profeta, decide profetizar de nuevo el fin del mundo!! Esta vez en 1914....Y llego y paso el 1914...Y Jesus ni sus luces.
Entonces la Watchtover "rectifico" y dijo que Jesus no vino en 1874, pero que si vino de "invisible" en 1914....mmmm
Poco despues y con un nuevo presidente quien fue quien le dio el nombre de Testigos de Jehova, Joseph Franklin Rutherford, la secta espero el fin para 1918, y nada. Rutherford no pudo resistir profetizar el fin dek mundo y le puso la fecha de 1925...Y nada....Casi nada, para esta vez tres cuartos de los TJ abandonaron la secta cansados de las ya 4 falsas profecias. Sin embargo, según su profecía, en 1925 resucitarían Abraham, Isaac y Jacob y se mudarían a la casa que les construyeron los hermanos Testigos de Jehová. :grin:
La quinta profecia del fin fue para 1940....Y nada....
Luego el fin del mundo fue de nuevo profetizado para 1975.
Y hoy, en el 2007 aun no ha llegado Jesucristo, ni de anonimo ni de invisible.
Mi pregunta es, porque si esta secta desde que inicio ha venido profetizando falsamente el fin del mundo, porque aun tiene seguidores fervientes???
Eso, solo ellos lo saben.
Saludos y que tengan un fabuloso dia. :wink:
Oscar Javier
26/08/2007, 00:57
Hola exotica,
Los testigos de Jehová no afirman que son profetas inspirados. Han cometido equivocaciones. Eso es cierto. Al igual que los apóstoles de Jesucristo, a veces se han equivocado en las expectativas que han tenido. (Luc. 19:11; Hech. 1:6.)
Las Escrituras proporcionan elementos relativos a tiempo respecto a la presencia de Cristo, y los testigos de Jehová los han estudiado con profundo interés (Luc. 21:24; Dan. 4:10-17). Jesús también describió una señal compuesta de muchos rasgos que se enlazaría con el cumplimiento de profecías en cuanto a tiempo para identificar a la generación que estaría viva para ver el fin del sistema de cosas inicuo de Satanás (Luc. 21:7-36). Los testigos de Jehová han señalado a las pruebas del cumplimiento de esta señal. Es cierto que los Testigos se han equivocado en lo que tiene que ver con su entendimiento de lo que ocurriría al final de ciertos espacios de tiempo, pero no han cometido el error de perder la fe ni de dejar de estar alerta con relación al cumplimiento de los propósitos de Jehová. En su pensar, han persistido en tener muy presente el consejo de Jesús: “Manténganse alerta, pues, porque no saben en qué día viene su Señor.” (Mat. 24:42.)
Muchas gracias por afirmar que efectivamente esta secta ha mentido en inumerables ocaciones.
Los testigos de Jehová no afirman que son profetas inspirados. Han cometido equivocaciones. Eso es cierto. Al igual que los apóstoles de Jesucristo, a veces se han equivocado en las expectativas que han tenido. (Luc. 19:11; Hech. 1:6.)
Tambien es un placer leer que aceptas que los apostoles tambien se equivocaron, esto confirma que la biblia no es infalible.
pero no han cometido el error de perder la fe Muchos, tres cuartos de los TJ en 1925, perdieron su fe. Seguramente hoy dia aun desertan de esta secta, como de todas las demas.
Los Testigos de Jehova tambien han alterado la biblia! ademas de sus mentiras sobre el fin del mundo.
Saludos :wink:
Oscar Javier
26/08/2007, 01:09
Muchas gracias por afirmar que efectivamente esta secta ha mentido en inumerables ocaciones.
Tambien es un placer leer que aceptas que los apostoles tambien se equivocaron, esto confirma que la biblia no es infalible.
Muchos, tres cuartos de los TJ en 1925, perdieron su fe. Seguramente hoy dia aun desertan de esta secta, como de todas las demas.
Los Testigos de Jehova tambien han alterado la biblia! ademas de sus mentiras sobre el fin del mundo.
Saludos :wink:
Nada de eso es verdad, exotica. Y tampoco alteramos la Biblia. Eso es lo que ustedes hacen, y siguen haciendo todo el tiempo en este foro, con tal de desacreditarla. Nosotros, en cambio, confiamos plenamente en ella...
Hola exotica,
Los testigos de Jehová no afirman que son profetas inspirados. Han cometido equivocaciones.Eso es cierto. Al igual que los apóstoles de Jesucristo, a veces se han equivocado en las expectativas que han tenido. (Luc. 19:11; Hech. 1:6.)
Aqui afirmas que la Biblia tiene equivocaciones, y que la secta de los TJ tambien se han equivocado...
Ademas Nathan H. Knorr altero la biblia, para que coincidiera con sus ensenanzas que podian ser refutadas con la misma biblia; Los testigos niegan la deidad de Cristo, y Juan1:1...en tu biblia, que dice?
En las biblia que no son de los TJ se lee:
"En el principio era el Verbo ( la Palabra), y el Verbo estaba ante Dios, y el Verbo era Dios." (Jn 1, 1)
La Biblia de los testigos dice:
En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios." (he resaltado, Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras)
Ese es solo UN ejemplo.
Saludos :wink:
Oscar Javier
26/08/2007, 16:30
Aqui afirmas que la Biblia tiene equivocaciones, y que la secta de los TJ tambien se han equivocado...
No he afirmado eso. Los que nos equivocamos somos nosotros, no la Biblia. Y a veces, es porque nos aferramos a ideas preconcebidas que no son correctas, como a menudo ocurre en tu caso...
Los testigos niegan la deidad de Cristo, y Juan1:1...en tu biblia, que dice?
En las biblia que no son de los TJ se lee:
"En el principio era el Verbo ( la Palabra), y el Verbo estaba ante Dios, y el Verbo era Dios." (Jn 1, 1)
La Biblia de los testigos dice:
En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios." (he resaltado, Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras)
Saludos :wink:
Ni nosotros ni la Biblia negamos la divinidad de Cristo. Sabemos que a El se le llama "Dios Poderoso" (Isa 9:6,7) pero nunca se la llama "Todopoderoso", como es el caso de Jehová, su Padre (Genesis 17:1). Ademas, el propio Jesús reconocio que el Padre es mayor que él (Juan 14:28 ) y que solo debemos servir a Jehová (Mateo 4:10).
Esos textos muestran que la Trinidad no es una enseñanza biblica y la manera en que la Traduccion del Nuevo Mundo vierte Juan 1:1 no es incorrecta sino que es consecuente sobre lo que la Biblia en conjunto enseña sobre Jesús. Fijate que el texto completo dice: "1 En el principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios. 2 Este estaba en el principio con Dios. " Fijate que dos veces dice que estaba con Dios. Si el ESTABA con Dios no podia ser el mismo Jehová...
Sobre el tema de la Trinidad ya he hablado mucho en este foro, incluso antes de que siquiera te registraras. Respeto opiniones contrarias, pero me adhiero a lo que dice la Escritura..
No tienes NADA que decir de esto:
"Ademas Nathan H. Knorr altero la biblia, para que coincidiera con sus ensenanzas que podian ser refutadas con la misma biblia; Los testigos niegan la deidad de Cristo, y Juan1:1...en tu biblia, que dice?
En las biblia que no son de los TJ se lee:
"En el principio era el Verbo ( la Palabra), y el Verbo estaba ante Dios, y el Verbo era Dios." (Juan 1, 1)
La Biblia de los testigos dice:
En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios." (he resaltado, Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras)
Ese es solo UN ejemplo"
Que dice tu biblia en Juan 1:1???
El problema de las profecías sin cumplir no es cosa sólo de tj’s: ocurre lo mismo con todos los profetas del AT, del NT (con Jesús a la cabeza). Y por supuesto, de fuera de la Bilia. Desde la New Age se han profetizado y se profetizan cada año finales del mundo y segunda venida de JC como comandante de una flota de extraterrestres (¿que otras cosas pueden ser ess “nubes”, sino ovnis?)
Oscar Javier no parece ser muy consciente de la debilidad de su argumentación, en varios aspectos, pero especialmente en el siguiente: Si las señales dadas por Jesús para el cumplimiento de la profecía de su venida pueden ser tan mal interpretadas, como para inducir a error a los que las analizan , ¿qué valor tienen esas señales?
La destrucción de Jerusalén, por ejemplo, era una de las señales del fin de los tiempos, según JC. Jerusalén fue destruida sin que quedara piedra sobre piedra y sin embargo la profecía no se cumplió. Si la destruyeran mañana otra vez, ¿sería signo de nada?
El tema del fin del mundo es de los más rentables en religión. Por eso recurren a él todas las sectas religiosas que empiezan y quieren conseguir adeptos-clientes. Por eso lo usó Jesús, por eso lo ha usado el cristianismo de todas las épocas, por eso lo han usado los tj y por eso lo usan las sectas New Age. Luego, cuando se vuelven instituciones “respetables”, con un cierto peso y reconocimiento social, abandonan el discurso apocalítico, justificando sus discurso pasados con los errores.
No deja de ser curioso que todos los dirigentes religiosos están en contacto directo con Dios, quien les cuenta la verdad a ellos solitos. Hasta que se descubren sus “errores”. Entonces apelan a que son humanos y, claro, comenten errores. Lo que nunca hacen es confesar “errores” que aún no les han sido descubiertos. Por eso
no han cometido el error de perder la fe ni de dejar de estar alerta con relación al cumplimiento de los propósitos de Jehová.
Oscar Javier
27/08/2007, 13:07
No tienes NADA que decir de esto:
"Ademas Nathan H. Knorr altero la biblia, para que coincidiera con sus ensenanzas que podian ser refutadas con la misma biblia; Los testigos niegan la deidad de Cristo, y Juan1:1...en tu biblia, que dice?
En las biblia que no son de los TJ se lee:
"En el principio era el Verbo ( la Palabra), y el Verbo estaba ante Dios, y el Verbo era Dios." (Juan 1, 1)
La Biblia de los testigos dice:
En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios." (he resaltado, Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras)
Ese es solo UN ejemplo"
Que dice tu biblia en Juan 1:1???
Ya respondi a lo de Juan 1:1 en mi mensaje anterior. Y en cuanto a tu acusacion de que nosotros hemos "alterado la Biblia", eso es falso. La Traduccion del Nuevo Mundo es una de las versiones mas fieles que existen, ya que, para empezar, restaura el Nombre Divino que otras versiones, por el contrario, tratan de ocultar...
Saludos
Oscar Javier
27/08/2007, 13:13
La destrucción de Jerusalén, por ejemplo, era una de las señales del fin de los tiempos, según JC. Jerusalén fue destruida sin que quedara piedra sobre piedra y sin embargo la profecía no se cumplió. Si la destruyeran mañana otra vez, ¿sería signo de nada?
Hay que recordar una cosa, Eudesc. La profecía de Jesús tuvo un cumplimiento en el siglo primero. Y Jerusalen fue destruida, eso no lo ponen en duda los historiadores.
Pero esta profecía también tiene un cumplimiento en nuestro tiempo. ¿Por qué? Por varias razones. Una es que Mateo 24:21 habla de una "gran tribulación como la cual no ha sucedido una desde el principio del mundo hasta ahora, no, ni volverá a suceder." Estamos esperandola todavia. Y ademas, la Biblia habla de los ultimos tiempos no solo en Mateo 24 sino en muchos pasajes mas, como 2 Timoteo 3 y 2 Pedro 3. Y en ambos se puede ver claramente que lo que se predice se debe cumplir en un tiempo posterior a la destrucción de Jerusalen.
Saludos
Jack Nicholson
27/08/2007, 13:14
Que la Biblia de los testigos esté manipulada no es algo discutible.
Está bastante claro que sí, y si no lo creen, comparen lo que dice entre sí una Biblia de los testigos con una Biblia protestante o católica.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
No tienes NADA que decir de esto:
"Ademas Nathan H. Knorr altero la biblia, para que coincidiera con sus ensenanzas que podian ser refutadas con la misma biblia; Los testigos niegan la deidad de Cristo, y Juan1:1...en tu biblia, que dice?
En las biblia que no son de los TJ se lee:
"En el principio era el Verbo ( la Palabra), y el Verbo estaba ante Dios, y el Verbo era Dios." (Juan 1, 1)
La Biblia de los testigos dice:
En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios." (he resaltado, Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras)
Ese es solo UN ejemplo"
Que dice tu biblia en Juan 1:1???
El tema de Juan 1:1 es un tema que se ha tocado ampliamente en este foro. Si ha mostrado que como vierte la TNM es una forma posible de traducir el texto que no va en contra de la gramatica griega que no poseía articulo indefinido. Ademas que existen versiones de personas que no son testigos de Jehová traducen el texto de forma parecida a la TNM.
La palabra theos en el complemento predicativo de la oración escrita en Juan 1:1 califica al Logos, por tanto no lo identifica como el Dios sino que lo califica como Él, lo cual son dos cosas diferentes.
yodudotududas
27/08/2007, 13:17
Que la Biblia de los testigos esté manipulada no es algo discutible.
Está bastante claro que sí, y si no lo creen, comparen lo que dice entre sí una Biblia de los testigos con una Biblia protestante o católica.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Pero Oscar Javier va un paso mas alla en la mentira. Cuando le conviene cita la Reina Valera y cuando no le conviene usa la que se hicieron a a medida los TJ.
Saludos.
Oscar Javier
27/08/2007, 13:27
Pero Oscar Javier va un paso mas alla en la mentira. Cuando le conviene cita la Reina Valera y cuando no le conviene usa la que se hicieron a a medida los TJ.
Saludos.
Eso no es cierto. Yo puedo usar y he usado muchas Biblias en este foro, no solo la Traduccion del Nuevo Mundo.
Oscar Javier
27/08/2007, 13:30
Que la Biblia de los testigos esté manipulada no es algo discutible.
Está bastante claro que sí, y si no lo creen, comparen lo que dice entre sí una Biblia de los testigos con una Biblia protestante o católica.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Es cierto que la Traduccion del Nuevo Mundo se aparta del modo tradicional de verter muchos versículos y recalca el uso del nombre de Dios, Jehová. De modo que no se sujeta a lo acostumbrado. Pero ¿la hace esto una traducción falsa, adulterada? No. Se produjo con gran cuidado y minuciosidad, y lo que quizás parezca poco común, representa un esfuerzo sincero por mostrar cuidadosamente las peculiaridades de los idiomas originales. Eso indica que es una Biblia diferente, pero no incorrecta.
Saludos
Jack Nicholson
27/08/2007, 13:32
Manipulada para convencer a las gentes a vuestra doctrina.
Hay muchos pasajes manipulados claramente para dar validez a vuestras doctrinas.
Oscar Javier
27/08/2007, 13:33
Manipulada para convencer a las gentes a vuestra doctrina.
Hay muchos pasajes manipulados claramente para dar validez a vuestras doctrinas.
¿Ejemplos concretos? Yo no he visto ninguno...
Que la Biblia de los testigos esté manipulada no es algo discutible.
Está bastante claro que sí, y si no lo creen, comparen lo que dice entre sí una Biblia de los testigos con una Biblia protestante o católica.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Ese no es un argumento valido para descalificar a la TNM. Por que se podría decir como contra-argumento mas bien que las Biblias católicas y protestantes fueron manipuladas, y por eso son diferentes a la TNM. Aunque no estoy diciendo que eso sea cierto.
Por ejemplo algo que hace la TNM es traducir siempre como alma la palabra griega psyjke y hebrea nephesh. Mientras que las Biblias católicas y protestantes, a veces las traducen como vida, ser vivo, persona o alma. En la TNM se transliteran las palabras Seol en hebreo y Hades en griego, y se translitera la palabra Gehena, mientras que unas Biblia la traducen como infierno, dando a entender que estos tres términos se refieren a lo mismo.
Jack Nicholson
27/08/2007, 13:38
No tengo las citas exactas (en otra ocasión las expuse)
En Zacarías, en las versiones normales, dice: Y miraron a mí, a quien transpasaron
En la de los testigos dice: Y mirarán a aquel, a quienes transpasaron
En el evangelio de Lucas se dice: De cierto te digo, que hoy estarás conmigo en el Paraíso.
La de los testigos dice: De cierto te digo hoy, que estarás conmigo en el Paraíso.
Voy a buscar las citas concretas.
yodudotududas
27/08/2007, 13:42
Las adulteraciones de la bilbia por parte de los Testigos de Jehova estan demostradas contundentemente aqui:
http://foros.monografias.com//showthread.php?t=25292
Saludos
Oscar , Porque si la secta de los testigos de jehova fue fundada con profecias erradas aun existen creyentes firmes?
Gracias yodu...!!! Eso andaba buscando!
:wink:
Oscar Javier
27/08/2007, 13:45
No tengo las citas exactas (en otra ocasión las expuse)
En Zacarías, en las versiones normales, dice: Y miraron a mí, a quien transpasaron
En la de los testigos dice: Y mirarán a aquel, a quienes transpasaron
En el evangelio de Lucas se dice: De cierto te digo, que hoy estarás conmigo en el Paraíso.
La de los testigos dice: De cierto te digo hoy, que estarás conmigo en el Paraíso.
Voy a buscar las citas concretas.
El pasaje de Zacarias no ha sido manipulado. Y en el texto de Lucas 23:43 es bueno decir que los aspectos gramáticos del texto griego permiten colocar una coma (o, un punto y coma) ya sea antes o después de “hoy.” Pero, ¿qué puntuación usó el escritor Lucas en la oración? No usó ninguna.
Pero una cosa si es cierta: la puntuación que la mayoría de las Biblias usan en este versículo es sin duda falsa y contradice todo el modo de pensar de Cristo y del malhechor. Jesús ciertamente no entendía que el paraíso fuera una subdivisión de la región de los muertos, sino más bien la restauración de un paraíso en la Tierra. Por eso la traduccion correcta del versiculo es: “Verdaderamente te digo hoy: Estarás conmigo en el Paraíso.”
yodudotududas
27/08/2007, 13:45
Y aqui los Testigos admiten las falsas profecias.
http://foros.monografias.com//showthread.php?t=36059
Saludos
Jack Nicholson
27/08/2007, 13:46
Si, Oscar, Si.
Todo aquello que esté en contra de tus creencias es una mentira y lo que no, es algo cierto.
Qué convenido eres.
Oscar Javier
27/08/2007, 13:47
Las adulteraciones de la bilbia por parte de los Testigos de Jehova estan demostradas contundentemente aqui:
http://foros.monografias.com//showthread.php?t=25292
Saludos
Eso no comprueba nada, y es claro que el objetivo del post es desacreditar nuestra version ya que no siempre se dice la verdad en el...
Oscar Javier
27/08/2007, 13:47
Oscar , Porque si la secta de los testigos de jehova fue fundada con profecias erradas aun existen creyentes firmes?
Gracias yodu...!!! Eso andaba buscando!
:wink:
Error, exotica: ni es una secta ni fue fundada con profecias "falsas"...
Oscar Javier
27/08/2007, 13:50
Si, Oscar, Si.
Todo aquello que esté en contra de tus creencias es una mentira y lo que no, es algo cierto.
Qué convenido eres.
Para nada he afirmado eso, Jack. Es obvio que ustedes sacan conclusiones a la ligera. Es mejor informarse bien de un asunto y no dejar que ideas preconcebidas lo cieguen a uno, como muy a menudo pasa con ustedes...
yodudotududas
27/08/2007, 13:51
Y la demostracion de que es un areligion falsa segun ellos mismos.
http://foros.monografias.com//showthread.php?t=38180
Saludos
Oscar Javier
27/08/2007, 13:54
Y la demostracion de que es un areligion falsa segun ellos mismos.
http://foros.monografias.com//showthread.php?t=38180
Saludos
Eso no demuestra nada, ya que es un articulo hecho por apostatas y el testimonio de ellos no es confiable...
Saludos
Jack Nicholson
27/08/2007, 13:55
Eso no demuestra nada, ya que es un articulo hecho por apostatas y el testimonio de ellos no es confiable...
Saludos
Jajajaja
¿Qué mejor para criticar a los testigos que las personas que ya lo han sido?
Veo que las palabras de ellos no te convienen, lástima para tu secta.
Oscar Javier
27/08/2007, 13:58
Jajajaja
¿Qué mejor para criticar a los testigos que las personas que ya lo han sido?
Veo que las palabras de ellos no te convienen, lástima para tu secta.
No es que no me convengan lo que pasa es que su testimonio no es confiable. Los que se envuelven activamente en tratar de desacreditar a su anterior religión muchas veces trabajando bajo la influencia de grupos religiosos “anti-sectas”. La animosidad de estas personas y su necesidad de justificar sus decisiones contradictorias hacen que su visión de su anterior religión esté notablemente distorsionada, por lo que sus testimonios tienen una credibilidad muy dudosa.
Jack Nicholson
27/08/2007, 13:59
Sí, que no te conviene. :grin:
Oscar Javier
27/08/2007, 14:01
Sí, que no te conviene. :grin:
Ya conteste a eso.
Las adulteraciones de la bilbia por parte de los Testigos de Jehova estan demostradas contundentemente aqui:
http://foros.monografias.com//showthread.php?t=25292
Saludos
En dicho tema yo he presentado los argumento que muestran que estos pasajes no fueron adulterados como afirma el Señor Emeric.
Error, exotica: ni es una secta ni fue fundada con profecias "falsas"...
Pues aqui AFIRMAS que los fundadores de los testigos de jehova MINTIERON:
Los testigos de Jehová no afirman que son profetas inspirados. Han cometido equivocaciones. Eso es cierto. Al igual que los apóstoles de Jesucristo, a veces se han equivocado en las expectativas que han tenido. (Luc. 19:11; Hech. 1:6.)
Hasta afirmas que la biblia tiene errores....
Fijate como expresas lo que quieres decir, te estas atacando a ti mismo.
Hasta afirmas que la biblia tiene errores....
ahora confunde Biblia con Profeta o dicipulo, que munga.
pssss... pena por ti.
Oscar Javier
29/08/2007, 10:19
Pues aqui AFIRMAS que los fundadores de los testigos de jehova MINTIERON:
Hasta afirmas que la biblia tiene errores....
Fijate como expresas lo que quieres decir, te estas atacando a ti mismo.
No he dicho que la Biblia tiene errores. Jamás he afirmado tal cosas. Lo que realmente he dicho es que puede que nosotros entendamos cierto versiculo de cierta forma, pero que despues haya la necesidad de corregir nuestro entendimiento. Es lo que he expresado. Favor no torcer mis palabras.
Los testigos de Jehová no afirman que son profetas inspirados. Han cometido equivocaciones. Eso es cierto. Al igual que los apóstoles de Jesucristo, a veces se han equivocado en las expectativas que han tenido. (Luc. 19:11; Hech. 1:6.)
Oscar, no se que te es lo que no te permite entender lo que tu mismo escribes.
Equivocaciones son errores.
Que tengas un feliz dia. A mi me ha complacido mucho leer que tu mismo, un fiel creyente de hueso colorado ha afirmado que la biblia tiene errores y que crees en una religion fundamentada en profecias erradas.
Gracias :wink:
Oscar Javier
29/08/2007, 21:42
Oscar, no se que te es lo que no te permite entender lo que tu mismo escribes.
Equivocaciones son errores.
Que tengas un feliz dia. A mi me ha complacido mucho leer que tu mismo, un fiel creyente de hueso colorado ha afirmado que la biblia tiene errores y que crees en una religion fundamentada en profecias erradas.
Gracias :wink:
Que casualidad que todos entendieron lo que quise decir... la unica que no entendio o no quiso entender fuiste tu. Bueno, ni modo...
yodudotududas
29/08/2007, 21:52
Que tengas un feliz dia. A mi me ha complacido mucho leer que tu mismo, un fiel creyente de hueso colorado ha afirmado que la biblia tiene errores y que crees en una religion fundamentada en profecias erradas.
Gracias :wink:
Aparte de todo eso, muchas "profecias" eran usadas como "guión" por Cristo, y por lo tanto se ocupaba de cumplirlas. Asi cualquiera profetiza.
Saludos y buenas noches para todos.
Oscar Javier
30/08/2007, 13:44
Oscar, no se que te es lo que no te permite entender lo que tu mismo escribes.
Equivocaciones son errores.
Que tengas un feliz dia. A mi me ha complacido mucho leer que tu mismo, un fiel creyente de hueso colorado ha afirmado que la biblia tiene errores y que crees en una religion fundamentada en profecias erradas.
Gracias :wink:
A proposito, ¿que quisiste decir con "un fiel creyente de hueso colorado"?
A proposito, ¿que quisiste decir con "un fiel creyente de hueso colorado"?
Oh perdon, es un dicho Mexicano, significa que crees fielmente y con toda seguridad en tu religion.
saludos :wink:
Oscar Javier
30/08/2007, 15:08
Oh perdon, es un dicho Mexicano, significa que crees fielmente y con toda seguridad en tu religion.
saludos :wink:
Gracias por tu reconocimiento. Efectivamente, a diferencia de muchos, yo creo solo en aquello de lo cual estoy completamente seguro.
Saludos
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.