PDA

Ver la versión completa : El universo por diseño y la paradoja illum.



illu
09/08/2007, 18:44
El universo por diseño y la paradoja illum.

Es sorprende, la gran cantidad de conocimiento e informacion
que se ha acumulado estas ultimas decadas sobre astronomia y cosmologia
y sobre todo la cantidad de tratados que se han escrito sobre
el origen y evolucion del universo, visto a traves de la teoria del
Big Bang. De hecho, muchos autores llegan a describir los
primeros instantes de la creacion del universo con una precision
que tal, parece que fueran observadores oculares de esos primeros
instantes, ahora que, cuando se trata de describir y explicar, el
origen y desarrollo de nuestro sistema solar, es ahi donde aparecen
los problemas ya que las descripciones gravitatorias, no solo no son
suficientes, sino que ademas producen la paradoja de Bentley. Como
podemos confiar en una ciencia que nos puede hablar del origen y
evolucion del universo, pero no puede llegar a explicar satisfactori-
amente, como hacen nuestro planetas para rotar, trasladarse en un mismo
plano y sobre vivir al definitivo colapso gravitacional. Como
podemos confiar en una ciencia que no puede resolver la paradoja
de Bentley. De hecho, lo que expongo, es que resolver la paradoja de
Bentley, asi como las diferentes velocidades angulares de los planetas
y estos lleguen a trasladarse en un mismo plano, produciria otra gran
paradoja, la paradoja illum.

En que consiste la paradoja illum ?.

La paradoja illum consiste en que los cientificos no pueden
resolver la paradoja de bentley, ni realmente explicar a traves
de un mecanismo (no solo describir matematicamente) la formacion
y continuidad del sistema solar, pues de hacerlo, tendrian que
pasar de las descripciones matematica y gravitatorias, a la imple-
mentacion de un mecanismo capaz de generar las condiciones iniciales
y mantener la funcionalidad del sistema y esto los obligaria a
reconocer que el universo, no depende verdaderamente de la interaccion
materia energia, que no depende realmente de la gravedad, sino que princi-
palmente depende de un mecanismo de diseño y continuidad operativa, que
no puede provenir de si mismo, sino que debe provenir de un agente
externo, de un modelo (diseño) que atraves de su operacionalidad genera
o diseña nuestro universo. y esto ya nos dice muy claramente que la creacion
por diseño hace desmotrable que el Big Bang nunca ocurrio.

saludos

illu

( )La historia de la paradoja de bentley es como sigue :
En 1687, con la publicación de los “Principios Matemáticos de
Filosofía Natural” Isaac Newton entrega una llave para la
cosmología: la gravitación universal. Sin embargo no es fácil
concebir un universo estable en la visión newtoniana dado al
caracter atractivo de la gravedad. De hecho Newton no abordó
el problema en forma abierta pero sostuvo correspondencia con
el Reverendo Richard Bentley, joven teólogo inglés, quien le
solicitó la aclaración de algunos puntos acerca de la ley de
gravitación, en una carta dirigida a Newton en 1692.A Bentley
le habían solicitado una serie de sermones, o conferencias,
acerca de la compatibilidad entre ciencia y religión. Bentley
sabía que Newton había escrito un libro muy relevante pero la
complejidad matemática del tratado lo dejaba fuera de su alcance.
Por dicho motivo se dirigió directamente al autor. Bentley
rechazaba la concepción cartesiana de un Dios que había creado
el Universo, lo había puesto en movimiento y lo había abandonado
a su suerte, sin interesarse más acerca de él. Bentley le
manifiesta a Newton que un universo finito sería a su
juicio inestable, colapsando gravitacionalmente hacia su centro.
La alternativa de un universo infinito también preocupaba a
Bentley pues en ese caso la fuerza sobre la Tierra debería ser
nula, pues en una dirección la atracción gravitacionalsería infinita
y en la dirección opuesta también. Eso haría que la fuerza neta
fuese nula,lo que obligaría a la Tierra a moverse en línea recta
en el espacio y no alrededor del Sol. Newton estuvo de acuerdo
con Bentley en los problemas de un universo finito, argumentando
en cambio que si el universo era infinito la fuerza sobre la
Tierra, excluyendo al Sol, sería infinita en todas direcciones,
anulándose, lo cual, al considerar el Sol se obtendrá una fuerza
neta sobre la Tierra, que le permite orbitar al astro rey. Más
aún, Bentley argumentaba que un universo infinito sería inestable
localmente a menos que fuese extraordinariamente homogéneo. Newton
estuvo de acuerdo, sugiriendo que tal vez la materia había colapsado
localmente dando origen a las estrellas que se encuentran muy
distantes unas de otras. En 1895 Hugo vonSeeliger presentó un
tratamiento matemático que demostraba la sospecha de Bentley
un universo infinito es inestable localmente, de acuerdo con la
mecánica newtoniana. Después de la correspondencia con Bentley
Newton quedó preocupado porque la gravitación Universal resulta
ser incompatible con un Universo de estrellas fijas.

Arielo
10/08/2007, 10:40
De hecho, muchos autores llegan a describir los
primeros instantes de la creacion del universo con una precision
que tal, parece que fueran observadores oculares de esos primeros
instantes

... Todos los que miramos el "cielo", somos observadores oculares del pasado del universo ...

illu
10/08/2007, 14:41
... Todos los que miramos el "cielo", somos observadores oculares del pasado del universo ...
hola

Tienes razon, pero no de sus primeros instantes

saludos

illu

Arielo
10/08/2007, 16:21
Hola, illu. Perdona mi torpeza: Bienvenid@ a monografias....

Yo creo que al poder observar distintos instantes de tiempo, es posible realizar una interpolación, y llegar a esos primeros instantes con una explicación bastante satisfactoria hasta el momento... El tiempo dirá si se tiene razón, o por el contrario, hay que ir corrigiendo esos conocimientos...

Saludos...

illu
10/08/2007, 19:20
Hola, illu. Perdona mi torpeza: Bienvenid@ a monografias....

Yo creo que al poder observar distintos instantes de tiempo, es posible realizar una interpolación, y

llegar a esos primeros instantes con una explicación bastante satisfactoria hasta el momento... El tiempo

dirá si se tiene razón, o por el contrario, hay que ir corrigiendo esos conocimientos...

Saludos...

Mi estimado Arielo, muchas gracias por la bienvenida

La idea de que podemos ver el pasado cosmologicamente hablando
proviene del hecho de que la luz es finita y por ende podemos
ver los soles y galaxias no como son ahora pero como fueron
hace muchos años, pero segun tengo entendido nosotros no vemos
realmente el pasado, sino vemos el ahora de ese pasado y una
de las pruebas que tenemos es que nadie puede decir que ha
visto a nuestra propia galaxia en otros tiempos.

La idea de que nuestro universo proviene de formas simples y
desde un microuniverso, es una asuncion, como tambien es una
asuncion de que el universo pudiese provenir desde un macro-
universo. Lo que ocurre es que esta ultima asuncion puede
ser mas coherente y consistente con lo observable que lo
pudiese ser la idea de provenir por casualidad de un estado
mas simple y microcosmico. Yo soy partidario de que lo
observable se pueda generar desde el diseño que impone
la operacionalidad de un macrocosmo y no de casualidades evolutivas
de un microcosmo, que evolucione solo a partir de si mismo.

saludos

illu

Darck_mario
17/09/2007, 16:56
jajajajaj ya sabia que tarde o temprano iba a aparece rotro de los famosos trolls que he visto en otros lados, no es asi illum, illumination, como te llames???

Puedes fundamentar todo lo que has dicho hasta ahora de manera formal y concisa ??

illu
13/10/2007, 17:38
Lo siguiente es una traduccion del dialogo entre Michio Kaku
(pionero de la teoria de las cuerdas) y Simon Singh. Ambos
fisicos con muchos años de esperiencia.


Kaku :

Bentley escribio a Newton una famosa carta diciendole que si la gravedad
es atractiva y por supuesto la gravedad es atractiva y si el universo es
finito y consiste de finitas extrellas, porque la gravedad es atractiva
todo el sistema se colpsaria y el universo esencialmente se disolveria
Eso por supuesto era fatal para la joven teoria de Newton. Nosotros no
vemos un universo colapsando, el universo parece realtivamente estable

Cual fue la reaccion de Newton, que toda teoria basada en gravitacion
(atraccion) es necesariamente inestable?.

Singh:

Pienso que esto fue muy chocante para Newton pues el queria un universo
que fuese sin cambios y durara para siempre. Creo que hay dos maneras
uno que el universo esta perfectamente en balance, yo puedo ser halado
por una extrella en la direccion del oeste, pero tambien puedo ser
halado por otra extrella en la direccion del este, entonces todo puede
parecer estar en perfecto balance, pero en realidad el mas pequeño
desbalance puede producir inestabilidad y por ende el colapso del universo
a lo que Newton invoco a Dios, para que hiciera el trabajo de estabilidad
pero incluso aun con la ayuda de Dios, Newton no parecia tener satisfaccion
alguna.

Kaku :

Por lo que Newton tuvo que invocar la intervencion divina, para prevenir
que su universo se colapsara, pero 250 años despues aparece Einstein
tambien con una teoria de gravedad (TGR) y aunque esta teoria tiene una
diferentes caracterisiticas, es tambien una teoria de atraccion y si se
tiene una determinada cantidad de extrellas y la gravedad es atracctiva,
entonces el universo colapsaria. Entonces tiene la teoria de Einstein la
misma paradoja de Bentley.

Singh:

Si por supuesto, es la misma gravedad, es expresada diferente y matematicamente
tiene diferentes bases que la gravedad de Newton, pero aun asi la gravedad
de Einstein es tambien una gravedad de atraccion y una fuerza de atraccion debe
colapsar al universo, por lo que esto fue para Einstein un problema tambien
y la manera que Einstein trato de resolverlo fue introduciendo, un elemento
extra en su ecuacion de campos, una constante cosmologica y esta operaria
como una fuerza de repulsion, siendo esta su solucion para balancear el
universo, aunque en realidad producia mas desequilibrio, que un posible
equilibrio.


saludos

illu