PDA

Ver la versión completa : La ciencia en armonía con el señor



josell
19/06/2007, 16:49
Sabias que la Biblia dice que la tierra es redonda? y tambien mendiona las corrientes marinas cuando aún no se conocían?

eso es lo que encontré en esta página: http://labibliadice.gospelcom.net/labibliadice/aqualisplus/indexr.php?ar=123&secc=1&seccionp=34&sessid=&system=4

aquí les dejo el copy&paste:
La Biblia en armonía con la ciencia

La Biblia siempre ha enseñado que la tierra es redonda, no plana. Fue sólo cuando se confundió un lenguaje figurado como "los cuatro ángulos de la tierra" en Apocalipsis 20:8 que se desarrollaron enseñanzas que decían que la tierra era plana. Pero no se debería utilizar un lenguaje figurado de este tipo para apoyar argumentos que están en contra de lo que la misma Biblia manifiesta de una manera literal.

Algunas consideraciones:

1. Las falsas religiones de la edad media enseñaban que la tierra reposaba sobre la espalda de un buey. La Biblia enseña en su libro más antiguo que la tierra cuelga sobre la nada. Lea Job.26:7 "Él extiende el norte sobre el vacío, cuelga la tierra sobre nada". Los astronautas nos dicen que la tierra está suspendida sobre el espacio. Esto lo percibieron con la vista, el método científico. Pero la Biblia proclamaba esta verdad miles de años antes de que el hombre, por medio del método científico, tuviera suficiente evidencia para afirmar la verdad de que la tierra estaba suspendida en el espacio.

2. La ciencia moderna afirma que el sol y sus planetas giran alrededor de nuestra galaxia. La Ilustrated World Encyclopedia dice: "El sol se encuentra hacia el exterior de esta galaxia, girando alrededor del centro de la galaxia a la velocidad de alrededor de 170 millas por segundo (alrededor de 272 kilómetros por segundo), llevando consigo a la tierra y a todos los demás planetas y cuerpos de! sistema solar. El sol precisará de alrededor de 220.000.000 años para completar su revolución alrededor de la galaxia".

3. Muchos se quedarán sorprendidos de saber que esta verdad fue revelada a David hace alrededor de 2.900 años. Hablando acerca del sol, David escribió: "De un extremo de los cielos es su salida, y su curso hasta el término de ellos; y nada hay que se esconda de su calor" (Salmo l9:6).

4. La ciencia moderna nos dice que el movimiento general de nuestra atmósfera es desde los polos (norte y sur) hacia el Ecuador. La atmósfera es calentada en el Ecuador. Se levanta, enfría y es llevada de nuevo a los polos. No es insólito que este hecho se cite en la Biblia desde hace miles de años. El sabio Salomón escribió: "El viento tira hacia el sur, y rodea al norte; va girando de continuo, y a sus giros viene el viento de nuevo" (Eclesiastés l:6)

5. Matthew Fountaine Maury es reconocido como descubridor de las corrientes oceánicas. Las descubrió leyendo la Biblia. Su fe en la Biblia lo llevó a creer lo que David había dicho en Salmos.8:8 Allí David dice: "Todo lo que pasa por los senderos del mar" Después de oír la lectura de este pasaje, Maury descubrió muchas de las corrientes marítimas que los marinos usan en la actualidad.

6. ¿Quién determinó las dimensiones exactas de la tierra? Para volver al pensamiento -de Israel otra vez hacia Dios, Isaías hace una pregunta. "¿Quién midió las aguas con el hueco de su mano y los cielos con su palmo, con tres dedos juntó el polvo de la tierra, y pesó los montes con balanza, y con pesas los collados?" (Isaías.40:12). Dios le hizo a Job una pregunta similar: "Quién ordenó sus medidas, si lo sabes? ¿O quién extendió sobre ella cordel?" (Job.38:5). Dios creó los cielos y la tierra. El determinó las medidas del universo. "LA tierra misma está girando a una velocidad de 1000 millas por hora en el ecuador (alrededor de 1600 kilómetros). Si girase a 100 millas por hora, la noche y el día se prolongarían diez veces, las plantas se abrazarían de día y los sembrados se destruirían por las heladas por las noches... Si la luna sólo estuviera a 50.000 millas (algo mas de 80.000 Kilómetros) de distancia de la tierra, las mareas inundarían todas las tierras, incluyendo las montañas... Si los océanos fueran más profundos, el anhídrido carbónico y el oxígeno serian absorbidos del todo, y no podrían existir las plantas. Si la atmósfera fuera más liviana que la actual, millones de meteoritos que son quemados en el aire caerían en la tierra y provocarían terribles incendios " (Ouestions Conceming the Faith, pág.5,6).

7. En el pasado se creía que las moscas eran generadas espontáneamente por la carne. Naturalmente, esto estaba en contradicción directa con el relato de la creación en Génesis Al finalizar el siglo XVII un hombre llamado Francesco Redi (1626-1698) comenzó el derrumbamiento de esta teoría de la generación espontánea, tan largamente mantenida. El colapsamiento final de la teoría de la generación espontánea fue logrado por Louis Pasteur (1822-1895) en el siglo XIX.

NOTA: La verdadera ciencia no entra en conflicto con la Biblia. La verdadera ciencia confirma la Biblia. La Biblia no es un libro de ciencia, pero cuando habla no hay contradicción con los hechos de la verdadera ciencia. La ciencia ha confirmado la Biblia una vez tras otra ¿Es acaso mucho pedir que se consideren como verdad aquellos pasajes de las Escrituras que no pueden ser demostrados ni refutados científicamente?

Las falsas interpretaciones de la Biblia, dadas por falsas religiones han contribuido a crear un conflicto entre la ciencia y la Biblia. Pero al examinar estos aparentes conflictos llegamos a la conclusión de que muchas de las posturas científicas sostenidas por el catolicismo en la edad media no tenían base en la palabra de Dios. Un ejemplo de ello era el concepto ptolemaico del universo, que fue originado alrededor del año 150 d. c. por Ptolomeo, afirmaba que la tierra era el centro del universo. Esta teoría fue posteriormente aceptada por la Iglesia de Roma. Cuando Galileo, en el siglo XVII, adoptó la teoría copernicana de que el sol era el centro de nuestro sistema solar, se encontró con una vigorosa oposición religiosa que tuvo como resultado el que tuviera que renunciar a sus creencias copernicanas. Así que en realidad el conflicto tuvo lugar entre dos enseñanzas de la ciencia, una que había sido aceptada por el mundo religioso de entonces y otra que era mas reciente en el tiempo. Resultó que Galileo había aceptado la creencia menos popular basada en sus estudios más recientes. Note que el conflicto no tenia que ver con una enseñanza bíblica y la ciencia; sino con un postulado reciente de la ciencia con otro postulado de la ciencia que había sido adoptado por la iglesia católica.

Así, en lo referente a las teorías científicas, es probable que Klingman diera en el clavo cuando escribió: "Con toda probabilidad nuestros nietos se preguntarán cómo fuimos tan insensatos como para creernos algunas de las teorías que en la actualidad son consideradas científicas. La morgue científica está "repleta" de cadáveres de teorías difuntas y refutadas" Como alguien ha dicho "Después de más de dos siglos de afrontar los más potentes cañones científicos que se pudieron emplazar, la Biblia ha sobrevivido y está posiblemente en mejor posición gracias al asedio ".

LA BIBLIA Y LA EVOLUCIÓN

Examinaremos a continuación algunos problemas básicos de la teoría de la evolución Se trata de problemas que invalidan la teoría. Entonces señalaremos algunas de 1 contradicciones fundamentales entre los hechos de la ciencia y la teoría de la evolución, continuación consideraremos algunos hechos básicos que asestan un contundente golpe contra esta teoría.

1.- La primera Ley Termodinámica.

La primera ley de la termodinámica afirma que no hay creación de nueva materia, sin que la creación está en suspenso. En otras palabras nada nuevo se está creando en el universo sino que existe la transformación de una materia ya existente.

La Biblia dice al final del relato de la creación en Génesis 2:1-3 "Fueron, pues acabados los cielos y la tierra... Y acabó Dios... la obra que hizo". El salmista escribió "Porque El dijo, y fue hecho; El mandó, y existió" (Salmo.33:9). Moisés escribió: "Porque¡ en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, j reposó en el séptimo día" (Exodo.20:ll) El escritor de Hebreos nos dice "las obras suya! estaban acabadas desde la fundación del mundo" (Hebreos.4:3) "Porque el que ha entrado en su reposo, también ha reposado de sus obras, como Dios de las suyas' (Hebreos.4:10).

La creación ha sido acabada Dios no hace ya más mundos para ser habitados, ni más criaturas. La Biblia enseña claramente que la creación cesó al acabar los actos creadores registrados en Génesis 1, y esto es exactamente lo que nos enseña la naturaleza a través de la primera ley de la termodinámica. En cambio los evolucionistas sostienen que se están creando nuevas cosas por generación espontánea y selección natural.

2.- segunda Ley Termodinámica.

La segunda ley de la termodinámica nos dice que el universo va deteriorándose y está en decadencia. Justamente se llama entropía a la medida de desorden de un sistema o a la medida de no disponibilidad de energía. En otras palabras, al tener lugar la decadencia y desintegración, aumenta la entropía. En cambio los evolucionistas dicen que las cosas están volviéndose más y más ordenadas. La naturaleza afirma que todas las cosas están llegando a un desorden cada vez mayor.

El salmista escribió: "Desde el principio tú fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, más tu permanecerás; y todos ellos como una vestidura se envejecerán; como un vestido los mudarás, y serán mudados" (Salmo.l02:26). Véase también Isaías.51:6 "porque los cielos serán desechos como humo, y la tierra se envejecerá como ropa de vestir". La Biblia enseña que las cosas no se dirigen hacia un mayor orden y complejidad, sino que se ha introducido la deterioración. El universo está en decadencia.

saludos :kiss:

Oscar Javier
19/06/2007, 16:52
Que interesante. Algunas personas con quienes he conversado en este foro han afirmado que la Biblia va contra la ciencia, que es anticientifica. Pero esta informacion demuestra todo lo contrario.

Jack Nicholson
19/06/2007, 16:53
He vuelto a reflotar el tema de la tierra plana en la Biblia por si a alguien le interesa.

Y nota para Josell: No es bueno informarse sobre Ciencia en lugares web religiosos, ya que estos suelen perder bastante la objetividad.

Jack Nicholson
19/06/2007, 16:55
Errores científicos en la Biblia:

·Levítico:

-Se dice que el conejo es un animal que rumia y tiene pezuña
-Se dice que el murciélago es un ave

¿Qué tiene eso de científico?

Oscar Javier
19/06/2007, 16:55
He vuelto a reflotar el tema de la tierra plana en la Biblia por si a alguien le interesa.

Y nota para Josell: No es bueno informarse sobre Ciencia en lugares web religiosos, ya que estos suelen perder bastante la objetividad.

Que bien, Jack, pero cuidado con eso, porque el reflote esta prohibido aqui, por si no lo sabias...

Saludos

josell
19/06/2007, 16:57
Y nota para Josell: No es bueno informarse sobre Ciencia en lugares web religiosos, ya que estos suelen perder bastante la objetividad.

tienes razón, pero lo pongo aquí por un propósito: lo dice la Biblia. Si no quieres leer la pagina, pues no la leas. Pero busca los pasajes, a ver si crees que tienen algo de razóm. luego me cuentas.

saludos

josell
19/06/2007, 16:59
-Se dice que el murciélago es un ave
¿Qué tiene eso de científico?

Ya se resolvió el tema en el tema del foro. buscalo, y veras que es un error de Reina valera, no de la version original.

<<lo de las pesuñas, que te lo conteste Van Sword, el sabe mucho al respecto. puedes findar una nuevo tema! gracias>>>

saludos!! :kiss: :kiss: :kiss:

Jack Nicholson
19/06/2007, 16:59
Ya la he leído y he puesto mi tema de la tierra plana en la biblia en el foro.

Jack Nicholson
19/06/2007, 17:00
A Van???

Jajaja

Se nota que eres nuevo

josell
19/06/2007, 17:02
Para los que piuensen lo contrario: la biblia no es un libro científico, pero confirma la ciencia.

de todas formas, la Biblia no va a mencionar el ADN, ni va a decir palabras complicadas que tampoco existían, así que no se agiten, no se agiten.

tranquilicense con este besito: :kiss:

Jack Nicholson
19/06/2007, 17:10
Para los que piuensen lo contrario: la biblia no es un libro científico, pero confirma la ciencia.

de todas formas, la Biblia no va a mencionar el ADN, ni va a decir palabras complicadas que tampoco existían, así que no se agiten, no se agiten.

tranquilicense con este besito: :kiss:

Por favor, más cultura y menos cursilería

josell
19/06/2007, 17:20
Por favor, más cultura y menos cursilería

Cursilería e que tu digas que sí es un "libro científico antiguo" aunque yo no lo veo así, eso es lo que me quieres decir, no?

:Kiss:

Jack Nicholson
19/06/2007, 18:05
Me refería a tanto beso.

josell
19/06/2007, 19:05
Me refería a tanto beso.

jajajaja jajajja

Eudesc
19/06/2007, 22:36
Sabias que la Biblia dice que la tierra es redonda? y tambien mendiona las corrientes marinas cuando aún no se conocían?
.....
aquí les dejo el copy&paste:
La Biblia en armonía con la ciencia

La Biblia siempre ha enseñado que la tierra es redonda, no plana. Fue sólo cuando se confundió un lenguaje figurado como "los cuatro ángulos de la tierra" en Apocalipsis 20:8 que se desarrollaron enseñanzas que decían que la tierra era plana. Pero no se debería utilizar un lenguaje figurado de este tipo para apoyar argumentos que están en contra de lo que la misma Biblia manifiesta de una manera literal.

Hay varias maneras de poner la Biblia en armonía con la ciencia. Una de ellas, la de los fundamentalistas, es negar todo lo que dice la ciencia que contradice la Biblia. Cosas como la creación en seis días, la edad del universo de seis mil años, diluvios y etc., los fundamentalistas niegan alegremente las pruebas e investigaciones científicas. Para ellos es importante negarlo, pues se trata de una elección: o la ciencia y la gehena o la Biblia y el reino de los cielos.

Otra manera es tergiversando la ciencia. Los que practican este sistema saben muy bien que la ciencia no es algo de dominio público y que, por más descaradamente que tergiversen y mientan, tendrán un público que los creerá, puesto qeu sus mentiras son más fáciles de entender que la verdad científica. Dios consiente en la mentira, la aplaude y la fomenta, si se trata de ganar almas para su reino. Necesita aduladores, parece.

Otra es el recurso de la interpretación. Es el recurso de los más honrados. Gran invento el de los creyentes es convertir en figurado todo lo que les molesta en su sentido literal. Sabemos tal pasaje es "figurado" porque... ¿lo dice quién? ¿Y qué significa exactamente la "figura"?

En este copypaste tenemos mezcladas las dos ultimas actitudes: la de la mentira y la de la interpretación figurada.

Si la Biblia dice que la tierra es redonda, ¿no puede ser plana? Si dice que tiene cuatro ángulos, ¿no puede ser redonda?

No es sólo el Apocalipsis; el Apocalipsis toma la imagen de las esquinas, extremos o ángulos de Isaías 11:12 («a los desperdigados de Judá agrupará de los cuatro puntos cardinales») y Ezequiel 7:2 («Llega el fin sobre los cuatro extremos de esta tierra»). Desde luego ni Isaías ni Ezequiel intentan hacer una descripción geográfica fiable, sino que usan una imagen que equivale a "toda la tierra". Son recursos que la lengua admite, nada que objetar. Pero, pensamos, las imágenes tienen un origen. ¿Por qué usan esa imagen y no otra, acorde con la realidad "esférica" de la tierra?

Hay dos pasajes bíblicos más que pueden ayudar a resolver o a enredar el asunto. Uno es de Daniel, libro escrito entre 200-300 años después de Isaías. Dice en 4, 10-11 Parecíame que veía un árbol en medio de la tierra, cuya altura era grande. Crecía este árbol, y hacíase fuerte, y su altura llegaba hasta el cielo, y su vista hasta el cabo de toda la tierra.

¿Dónde crece exactamente el árbol? ¿Cuál es, exactamente, el centro de una tierra esférica? Por muy alto que crezca un árbol, no es visible desde "el cabo" (el final, los límites) de la tierra. La tierra de Daniel es plana.

Entre 200-300 años después de Daniel, escribió Mateo (4, 8): «8 Todavía le lleva consigo el diablo a un monte muy alto, le muestra todos los reinos del mundo y su gloria». Por muy alto que sea ese monte, es imposible ver todos los reinos de una tierra esférica. Para Mateo la tierra era plana.

Contra la tierra plana, los creyentes traen a Isaías 40, 22: «22 El está sentado sobre el orbe terrestre, cuyos habitantes son como saltamontes».
Sin entrar en la discusión de dónde está sentado Yahveh (tema muy interesante) la palabra que aquí se traduce por "orbe", significa tanto circunferencia como esfera. En cualquier caso, si hemos admitido que antes Isaías usaba una imagen no real, ¿por qué ahora debemos pensar que usa la imagen real, en contradicción con los otros testimonios?

Al autor del copypaste no le ha gustado el Apocalipsis y ha tratado de quitárselo de encima, acusando a los malvados ateos de mala fe (jajajaja). Pero la cosa no es tan fácil. ¿Los creyentes creen literalmente en todo el Apocalipsis, menos en este pasaje?
Leamos Apocalipsis 7,1: «Después de esto, vi a cuatro Ángeles de pie, "en los cuatro extremos de la tierra", que sujetaban los cuatro vientos de la tierra, para que no soplara el viento ni sobre la tierra ni sobre el mar ni sobre ningún árbol.»
Esta traducción (Biblia de Jerusalén) utiliza "extremos" siguiendo su traducción de Ezequiel, pero el texto del Apocalipsis es griego, no hebreo; aquí no vale ni lo de "extremo" ni lo de "puntos cardinales". Lo que el Apocalipsis escribe es, literalmente, "ángulo". Si hay cuantro ángeles, uno en cada ángulo, la tierra tiene cuatro ángulos, es decir, es un cuadrilátero, posiblemente cuadrada.

Que le Apocalipsis es una visión, todos los tenemos muy claro. Que hay que interpretarlo alegóricamente, también. Si lo de los cuatro ángulos no se debe a una falsa percepción de la forma de la tierra, que los interpretes nos expliquen, entonces, de forma algo convincente, el significado de los cuatro ángulos y los cuatro vientos y los cuatro ángeles sujetándolos. Podrían explicar, por ejemplo, por qué cuatro y no ocho, doce o treinta.

Bien, queda argumentado que, según lo que puede leerse, para la Biblia inerrante la tierra es plana y cuadrada.

Salud.

Seguirá.

josell
20/06/2007, 00:02
Hay varias maneras de poner la Biblia en armonía con la ciencia. Una de ellas, la de los fundamentalistas, es negar todo lo que dice la ciencia que contradice la Biblia. Cosas como la creación en seis días, la edad del universo de seis mil años, diluvios y etc., los fundamentalistas niegan alegremente las pruebas e investigaciones científicas. Para ellos es importante negarlo, pues se trata de una elección: o la ciencia y la gehena o la Biblia y el reino de los cielos.

Otra manera es tergiversando la ciencia. Los que practican este sistema saben muy bien que la ciencia no es algo de dominio público y que, por más descaradamente que tergiversen y mientan, tendrán un público que los creerá, puesto qeu sus mentiras son más fáciles de entender que la verdad científica. Dios consiente en la mentira, la aplaude y la fomenta, si se trata de ganar almas para su reino. Necesita aduladores, parece.

Otra es el recurso de la interpretación. Es el recurso de los más honrados. Gran invento el de los creyentes es convertir en figurado todo lo que les molesta en su sentido literal. Sabemos tal pasaje es "figurado" porque... ¿lo dice quién? ¿Y qué significa exactamente la "figura"?

En este copypaste tenemos mezcladas las dos ultimas actitudes: la de la mentira y la de la interpretación figurada.

Si la Biblia dice que la tierra es redonda, ¿no puede ser plana? Si dice que tiene cuatro ángulos, ¿no puede ser redonda?

No es sólo el Apocalipsis; el Apocalipsis toma la imagen de las esquinas, extremos o ángulos de Isaías 11:12 («a los desperdigados de Judá agrupará de los cuatro puntos cardinales») y Ezequiel 7:2 («Llega el fin sobre los cuatro extremos de esta tierra»). Desde luego ni Isaías ni Ezequiel intentan hacer una descripción geográfica fiable, sino que usan una imagen que equivale a "toda la tierra". Son recursos que la lengua admite, nada que objetar. Pero, pensamos, las imágenes tienen un origen. ¿Por qué usan esa imagen y no otra, acorde con la realidad "esférica" de la tierra?

Hay dos pasajes bíblicos más que pueden ayudar a resolver o a enredar el asunto. Uno es de Daniel, libro escrito entre 200-300 años después de Isaías. Dice en 4, 10-11 Parecíame que veía un árbol en medio de la tierra, cuya altura era grande. Crecía este árbol, y hacíase fuerte, y su altura llegaba hasta el cielo, y su vista hasta el cabo de toda la tierra.

¿Dónde crece exactamente el árbol? ¿Cuál es, exactamente, el centro de una tierra esférica? Por muy alto que crezca un árbol, no es visible desde "el cabo" (el final, los límites) de la tierra. La tierra de Daniel es plana.

Entre 200-300 años después de Daniel, escribió Mateo (4, 8): «8 Todavía le lleva consigo el diablo a un monte muy alto, le muestra todos los reinos del mundo y su gloria». Por muy alto que sea ese monte, es imposible ver todos los reinos de una tierra esférica. Para Mateo la tierra era plana.

Contra la tierra plana, los creyentes traen a Isaías 40, 22: «22 El está sentado sobre el orbe terrestre, cuyos habitantes son como saltamontes».
Sin entrar en la discusión de dónde está sentado Yahveh (tema muy interesante) la palabra que aquí se traduce por "orbe", significa tanto circunferencia como esfera. En cualquier caso, si hemos admitido que antes Isaías usaba una imagen no real, ¿por qué ahora debemos pensar que usa la imagen real, en contradicción con los otros testimonios?

Al autor del copypaste no le ha gustado el Apocalipsis y ha tratado de quitárselo de encima, acusando a los malvados ateos de mala fe (jajajaja). Pero la cosa no es tan fácil. ¿Los creyentes creen literalmente en todo el Apocalipsis, menos en este pasaje?
Leamos Apocalipsis 7,1: «Después de esto, vi a cuatro Ángeles de pie, "en los cuatro extremos de la tierra", que sujetaban los cuatro vientos de la tierra, para que no soplara el viento ni sobre la tierra ni sobre el mar ni sobre ningún árbol.»
Esta traducción (Biblia de Jerusalén) utiliza "extremos" siguiendo su traducción de Ezequiel, pero el texto del Apocalipsis es griego, no hebreo; aquí no vale ni lo de "extremo" ni lo de "puntos cardinales". Lo que el Apocalipsis escribe es, literalmente, "ángulo". Si hay cuantro ángeles, uno en cada ángulo, la tierra tiene cuatro ángulos, es decir, es un cuadrilátero, posiblemente cuadrada.

Que le Apocalipsis es una visión, todos los tenemos muy claro. Que hay que interpretarlo alegóricamente, también. Si lo de los cuatro ángulos no se debe a una falsa percepción de la forma de la tierra, que los interpretes nos expliquen, entonces, de forma algo convincente, el significado de los cuatro ángulos y los cuatro vientos y los cuatro ángeles sujetándolos. Podrían explicar, por ejemplo, por qué cuatro y no ocho, doce o treinta.

Bien, queda argumentado que, según lo que puede leerse, para la Biblia inerrante la tierra es plana y cuadrada.

Salud.

Seguirá.

Ya vienes con tus... mejor me cayo. Recuerda: yo apoyo aviertamente la ciencia, como apoyo la Biblia, porque ambas cosas son para cosas diferentes y no me esfuerzo por que se contradigan, como hacen algunos aquí, que parece que quieren sacarnos de quisio, porque eso es. Más yo creo que el 40% de las veces es envidia, porque saben que nosotros tenemos la felicidad y el amor de Cristo, y no tenemos que fundar temas ofensivos para contradecirlos a ustedes, sino que hacemos la union y en la union está la fuerza. Y lamentablemente ustedes tienen que hacer montajes brotescos de Jesus para "hacernos enojar" pero gracias al amor de cristo, puedo amarte, aún cuando haces esas cosas.

Si tu quieres hacer interferir la Biblia con la ciencia, ese es asunto tuyo. pero no te aproveches de la ignorancia teológica de los demás para convencer, por favor. Eso se ve muy feo de tu parte.

Por mi parte yo voy a seguir predicando la palabra de Dios y complementarla en mi vida, más Jesucristo está en m i corazón y eso no va a cambiar. Porque el que no es cristiano, y dice que ha sido cristiano, esta mintiendo: nunca fue cristiano, o quizás cree que puede burlar a Dios.

PD: tampoco tengo que estar insultando usuarios, como algunos de ustedes.

además, es ******** decir que la ciencia no puede aplicarla un creyente... la ciencia no es ateismo!!!

Dios te cuide, saludos :kiss: te amo

Van Sword
20/06/2007, 00:59
Pero que bonito se está poniendo el foro! :)

Eudesc
20/06/2007, 04:43
Jajaja. Bien, Josell, ya empezamos a desbarrar.

Aclaremos para empezar: Ni Dios va a cuidar de mí ni tú me amas.

Empecemos aclarando: Si no vas a rebatir nada de lo que digo, no cites todo mi post. Simplemente cita mi nick y ya está. El tráfico en internet te lo agradecerá y todos los que leemos lo que escribes.


Ya vienes con tus... mejor me cayo.
Estamos de acuerdo. Pero como esto es un foro te animo a que te expreses sin autocensura. ¿Cuáles son mis...?


Recuerda: yo apoyo aviertamente la ciencia, como apoyo la Biblia, porque ambas cosas son para cosas diferentes y no me esfuerzo por que se contradigan, como hacen algunos aquí, que parece que quieren sacarnos de quisio,
Lo recuerdo. Traes un copypaste que falsifica los hechos para que concuerden con la Biblia y luego apoyas la ciencia.
¿Quieren sacarte de quicio? Pensaba que te salías tú sola. jajaja.


Más yo creo que el 40% de las veces es envidia, porque saben que nosotros tenemos la felicidad y el amor de Cristo, y no tenemos que fundar temas ofensivos para contradecirlos a ustedes, sino que hacemos la union y en la union está la fuerza.
Ese 40 por ciento es muy preciso. Has sido capaz de medir con precisión cuando es envidia y cuando no. Te felicito.
Efectivamente, ese 40 % les tenemos envidia porque Cristo se les ha aparecido a ustedes y no a nosotros y eso nos hace profundamente desgraciados. Pero si eso del amor de Cristo no lo entiendo: ¿No nos ama a todos por igual, sin discriminación? Pensaba que eramos nosotros los que nos reíamos de que os creáis ese cuentecito de que Cristo te ha salvado, te ama y todo eso.
¿Temas ofensivos? ¿Te ofenden los argumentos, las citas bíblicas? ¿Te parece que no es ofensivo para el resto de la humanidad, que los cristianos quieran imponer a la sociedad su moral bíblica anticuada y absurda?

¿Estáis unidos los cristianos? No es esa mi impresión, con veintitantas mil sectas tratándose de satánicas unas a otras y peleándose por cosillas como la condenación eterna, la trinidad o la virginidad de María, el rapto, la celebración del sábado, etc., pero si tú lo dices, felicidades.


Y lamentablemente ustedes tienen que hacer montajes brotescos de Jesus para "hacernos enojar" pero gracias al amor de cristo, puedo amarte, aún cuando haces esas cosas.

¿Y qué montaje grotesco contra Jesús he hecho ahora?
Pero mujer, yo no necesito hacer montajes, eso es cosa de los creyentes. Pero ya que sacas el tema, te sigo. Para mí los evangelios ya están escritos y no hay nada que añadirles, sólo hay que leerlos. ¿Te parece poco grotesco en que han transformado a un patriota judío? No yo, los mismos judíos se escandalizan del montaje cristiano.


Si tu quieres hacer interferir la Biblia con la ciencia, ese es asunto tuyo. pero no te aproveches de la ignorancia teológica de los demás para convencer, por favor. Eso se ve muy feo de tu parte.
Te recuerdo que ese bonito e instructivo copypaste lo has traído tú. Yo sólo he argumentar por qué no es cierto que la Biblia dice que la tierra es esférica.
¿Cuál es mi ignorancia teológica? ¿Te refieres a que cito la Biblia en versículos que los cryentes no leen porque les da miedo soltarse de la mano de su predicador de turno?


Por mi parte yo voy a seguir predicando la palabra de Dios y complementarla en mi vida, más Jesucristo está en m i corazón y eso no va a cambiar.
¡Oh, qué decepción! Pensaba que con la argumentación sobre la tierra plana y cuadrada, dejarías de decir que Jesús nos ama.
Bueno, si vas a seguir predicando, puede que me convenzas. Empieza explicándome dónde está el monte ese tan alto desde el que se divisaba toda la tierra.


Porque el que no es cristiano, y dice que ha sido cristiano, esta mintiendo: nunca fue cristiano, o quizás cree que puede burlar a Dios.
Naturalmente tienes razón. No he conocido ningún cristiano que no tenga él la razón. Pero, exactamente, ¿qué quieres decir con esto?
Es evidente, claro y manifiesto para todo el mundo que no sólo los no cristianos se burlan de Dios, sino también los cristianos, haciéndole que diga y piense lo que cada cual piensa y dice. Y está claro que ese dios todopoderoso deja que se burlen de él porque es muy respetuoso con el libre albedrío... en este mundo. Pero ¡ay! en el otro mundo. Allí la venganza es suya. Allí hará arder a fuego lento inextinguible no sólo a los que se burlaron de él, sino a los que no creyeron en él o a los que creyeron cosas equivocadas de él y a los que guardaron mandamientos equivocados porque Dios nos dio libre albedrío para entender sus mandamientos de diferentes maneras.


PD: tampoco tengo que estar insultando usuarios, como algunos de ustedes.
¿Nosotros? ¿Te refieres a mí? Bueno, es una confirmación más de que la caridad cristiana se practica levantando falsos.


además, es ******** decir que la ciencia no puede aplicarla un creyente... la ciencia no es ateismo!!!
La ciencia no es ni ateísmo ni religión. Es ciencia. Los creyentes pueden creer en la ciencia, no hay problema. El problema es cuando se dedican a retorcer la Biblia o tergiversar y falsificar los conocimientos científicos para ponerlos de acuerdo.

********
La verdad es que me extraña tu reacción. Mira que soy una persona ecuánime y respetuosa respondiendo. ¿Se te ha aparecido Dios y te ha dicho que me pegues duro y al mentón? ¡Pobre de mí, qué vapuleo! :grin:

Te devuelvo el beso (espero no estar cometiendo un acto contra natura que tanto horrorizaba a Pablo) :amen:

Jack Nicholson
20/06/2007, 09:18
¿Esto es un foro para encontrar pareja?

josell
20/06/2007, 15:53
como te estoy faltando el respeto?

Porque mas retuercen los ateos la Biblia para desaparecer a Dios, que los creyentes se encargan de hacer la Biblia cientifica. la biblia no es una enciclopedia, querido.

Y no me refer'ia a ti cuando decia que algunos ateos son irrespetuosos, no te preocupes.

explicame, mi amor. :kiss: