Jack Nicholson
05/06/2007, 18:14
El mismo Pío XII, último indiscutido representante del paradigma medieval, contrarreformista y antimodernista que, al poco de terminar la guerra, no tuvo inconveniente en proceder con intrepidez y proclamar un dogma mariano <<infalible>> (1950) al tiempo que prohibía los sacerdotes obreros y removía de sus cátedras a los teólogos más importantes de su tiempo, ese mismo Pío XII, desde un principio, era extremadamente reservado en cuanto a la conveniencia de hacer una condena pública del nacionalsocialismo y del antisemitismo.
¿Por qué? Responderé brevemente: Porque Eugenio Pacelli, por temperamento y por su carrera,
1. era declaradamente germanófilo y estaba rodeado totalmente de colaboradores alemanes (<<el Papa de los alemanes>>);
2. porque pensaba sobre todo en categorías jurídico-diplomáticas, no en términos teológicos-evangélicos;
3. en lugar de actuar como pastor preocupado por las personas, estaba obsesionado por lo curial e institucionalidad;
4. poseído por el pánico a todo contacto físico y por el temor al comunismo desde la impactante experiencia de Munich en 1918 (<<República de los Consejos>>), mantuvo una actitud profundamente autoritaria y antidemocrática (<<Fürher del catolicismo>>), por lo que;
5. estaba predispuesto para una alianza pragmático-anticomunista con el nazismo totalitario.
En el fondo, <<derechos humanos>> y <<democracia>> fueron dos temas ajenos a éste papa. En lo que atañe a los judíos, dio a entender siendo cardenal que ya no eran de Jerusalén y su pueblo la ciudad y el pueblo de Dios. No. Para él, Roma, no los romanos, sino Roma y siempre Roma, era la nueva Sión; y romano era para él todo pueblo que vive la fe romana. Pacelli fue católico-romano en este sentido medieval-antijudío.
__________
Fin de la cita. Estos fragmentos se encuentra en la obra de Hans Küng "El Judaísmo, pasado, presente y futuro".
Si hasta un teólogo católico como Hans Küng denuncia lo que hizo este papa sinvergüenza ¿Quiénes somos nosotros para no reconocer la verdad?
¿Por qué? Responderé brevemente: Porque Eugenio Pacelli, por temperamento y por su carrera,
1. era declaradamente germanófilo y estaba rodeado totalmente de colaboradores alemanes (<<el Papa de los alemanes>>);
2. porque pensaba sobre todo en categorías jurídico-diplomáticas, no en términos teológicos-evangélicos;
3. en lugar de actuar como pastor preocupado por las personas, estaba obsesionado por lo curial e institucionalidad;
4. poseído por el pánico a todo contacto físico y por el temor al comunismo desde la impactante experiencia de Munich en 1918 (<<República de los Consejos>>), mantuvo una actitud profundamente autoritaria y antidemocrática (<<Fürher del catolicismo>>), por lo que;
5. estaba predispuesto para una alianza pragmático-anticomunista con el nazismo totalitario.
En el fondo, <<derechos humanos>> y <<democracia>> fueron dos temas ajenos a éste papa. En lo que atañe a los judíos, dio a entender siendo cardenal que ya no eran de Jerusalén y su pueblo la ciudad y el pueblo de Dios. No. Para él, Roma, no los romanos, sino Roma y siempre Roma, era la nueva Sión; y romano era para él todo pueblo que vive la fe romana. Pacelli fue católico-romano en este sentido medieval-antijudío.
__________
Fin de la cita. Estos fragmentos se encuentra en la obra de Hans Küng "El Judaísmo, pasado, presente y futuro".
Si hasta un teólogo católico como Hans Küng denuncia lo que hizo este papa sinvergüenza ¿Quiénes somos nosotros para no reconocer la verdad?