La Importancia del Orgasmo Simultáneo en la Evolución

[Alfeón]

No pretendo comentar ahora los beneficios para la salud psíquica y física que comporta la práctica frecuente del orgasmo simultáneo con la pareja estable. ¿PORQUE YA ME DIRAN USTEDES DE QUÉ VALE QUE UNO SE PROYECTE SI EL OTRO ESTA CERRADO? ¿QUÉ FUSION PUEDE DARSE AHI A DESTIEMPO?

Quiero reseñar solamente, la necesidad de mantener una muy buena actitud y concentración en la realización del orgasmo simultáneo cuando se persigue la concepción con vistas a la evolución de la especie:

La carga psicoenergética que se proyecta en tal momento, se puede modular a tenor de la intención y concentración sostenida que se ponga durante esos momentos previos y durante el orgasmo simultáneo. De tal modo de los millones de espermatozoides que se ponen en juego, se favorecerÁ significativamente, aquel que sea el portador específico del hardware más receptivo a tal sentimiento e intención, conforme a las pretensiones deseadas. Así, de muchos millones,tal vez unos poquitos y al final uno solo será el seleccionado en su lucha por el triunfo. El propio óvulo será también más receptivo al espermatozoide que haya recepcionado una mayor carga intencional emitida en el orgasmo de la pareja. ¿ O no ?

No da lo mismo, cual sea el espermatozoide que triunfe, pues no hay ninguno repetido. Siempre triunfará aquel que esté en sintonía con el gradiente energético de los padres en ese momento. ¡ Es para pensarselo! ¿ O no ?

¿ SE HABIAN PREGUNTADO POR EL POR QUÉ DE TANTOS ESPERMATOZOIDES Y POR QUÉ UNO TRIUNFA...???

Los beneficios para el terreno del individio en gestación son muy importantes.

¡LA MUY BUENA EDUCACIÓN COMIENZA DESDE ANTES DEL ENCUENTRO DEL ESPERMATOZOIDE CON EL OVULO.!

1.
El orgasmo simultáneo en cuanto a la concepción, para nada persigue la fertilidad ni cambiar la genética; sino que gane el espermatozoide que se capaz de recepcionar, sintonizar mejor que los demás la energía superpuesta masculino-femenina que se genera en el orgasmo simultáneo. Para que el individuo así concebido priorice y desarrolle más y mejor de entre sus podibilidades o pontencialidades, las más creativas, evolutivas. Cada uno de esos millones de espermatozoides supone potencialidades diferentes, interesa pues que venza el menos reduccionista, el menos deportista, el menos animalesco-fuerte, el más creativo y predispuesto en tal sentido. Cosa que no ocurrirá y que por tanto ganará el mas fuerte-animalesco-competitivo si no se revitaliza con la carga del orgasmo simultáneo a ese que por su naturaleza no será tan fuerte puesto que su energía se habrá volcado más en software que hardware o no tanto en fuerza locomotriz como cerebral...
2.
La energía del orgasmo simultáneo por ser tremendamente intensa, emocional y ser una fusión de la femenina y masculina, es tremendamente creativa-ideativa, regeneradora y generadora. Es el combustible preciso no ya para estimular las funciones holistas del hemisferio izquierdo que tanto les hacen falta a los escépticos para dejar de serlo, sino para estimular el cuerpo calloso cerebral y desarrollarlo; haciendolo por tanto más eficaz para integrar las funciones de ambos hemisferios cerebrales. Con ello se estimula la consciencia, inteligencial integral, neurogénesis del hipocampo, cuerpo calloso cerebral y en general la de todo el cerebro y cuerpo. Sería pues idóneo para contribuir junto a otras medidas combatir el Alzheimer y cualquier tipo de dolencia. No hay nadas más natural, creativo y generativo.

No hay nada más barato, potente, creativo, generativo e ideativo que la energía sexual femenina y masculina cuando se fusiona por medio del autocontrol e intención definida; solo piensen como ejemplo, que en determinadas condiciones es capaz de crear un ser humano. Pero como exige Voluntad, autocontrol del instinto sexual, no está al alcance de los animales; ni de las personas que no son suficientemente conscientes, sensatas...
-

Paulino,
http://www.alfeon.info
-

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Alfeón, pero esto es mucho idealismo, o el orden de Spinoza y Hegel. Además de que eso sea bueno, también podría ser que la gente lo haga de otra manera pero muchas veces y llegase al mismo fin. Mucha gente no llega al orgasmo simultánero, incluso no lega al orgasmo, y tiene una correcta eficacia.

[Emeric]

El propio óvulo será también más receptivo al espermatozoide que haya recepcionado una mayor carga intencional emitida en el orgasmo de la pareja. ¿ O no ?

No da lo mismo, cual sea el espermatozoide que triunfe, pues no hay ninguno repetido. Siempre triunfará aquel que esté en sintonía con el gradiente energético de los padres en ese momento. ¡ Es para pensarselo! ¿ O no ? -¡ Pamplinas ! :rolleyes:

[rapipu]

El propio óvulo será también más receptivo al espermatozoide que haya recepcionado una mayor carga intencional emitida en el orgasmo de la pareja. ¿ O no ?

No da lo mismo, cual sea el espermatozoide que triunfe, pues no hay ninguno repetido. Siempre triunfará aquel que esté en sintonía con el gradiente energético de los padres en ese momento. ¡ Es para pensarselo! ¿ O no ? -



esta vez, te has pasado Alfeón.

[Alfeón]

Me plantean y traigo aquí a colación porque el tema es de sumo interes biológico-evolutivo.

Planteas:

… en la mujer no está demostrada la influencia, es más el orgasmo de la mujer es complicado y no tiene función probada con lo cual deja muy a la pata coja la teoría.

Respuesta:

Pues fíjate ¡hasta dónde llega la ignorancia científica?, cuando dices: “el orgasmo de la mujer es complicado y no tiene función probada”. Fíjate pues cómo está el tema…

Mira, esto lo puedes enfocar desde la racionalidad, desde la comprensión holista, o desde lo que sabemos por la física moderna. Pero de todas todas, hace falta un nivel de consciencia suficiente para poder hacerlo. Los datos están ahí, pero las máquinas no pueden ni saben interpretarlos. Eso mismo les pasa a los cerebros reduccionistas aunque los tengan delante de sus narices. Pues no pueden sobreponerse a sus tendencias reduccionistas y a la ausencia de capacidad de valoración. Todo ello se convierte pues en algo insalvable. El que una máquina deje de ser un simple cotejador de datos, no depende de los datos objetivos y ciertos que se le suministren. No dependen de ello el que sea o no capaz de valorar esos datos. Una máquina puede diseccionar, matematizar y analizar químicamente lo que sea… Pero Carece de voluntad y creatividad y capacidad de interpretar e interrelacionar aquello que no sea lineal. Como dice Sperry, el hemisferio derecho puede verbalizar, nombrar los objetos, definirlos pero luego no saber el sentido de los mismos si no cuenta con la parte no-lógica: analógica del hemisferio derecho en SUFICIENTE GRADO; que la cosa va por grados…. Y eso es lo que les pasa a la mayoría de las máquinas humanas que aún están en transito hacia su humanización; que aún dependen en tal alto grado… de su sistema límbico que es la madre del neocortex , y sobre todo del hemisferio derecho. Tales transmáquinas humanas no pueden ser sino escépticas o por el contrario simples credulonas. Tu piensas que porque todos tengamos cabeza, tronco y extremidades somos lo mismo pero no es así. Incluso un chimpancé tiene prácticamente nuestro mismo genoma/hardware; pero ya ves la diferencia/software. Pues de igual modo te puedes encontrar eruditos como Punset, pero que aun son transmáquinas en vías de humanización interhemisferica cerebral.

Las explicaciones que he dado son evidentes para una inteligencia integral, y de rango superior al científico. Son de sentido común humano y hasta de Perogrullo; pero no para escépticos y crédulos. Lo que debe hacer quine no las comparta es tratar de encontrarles el mayor significado posible; puesto que no contradicen a la ciencia sino que la amplían y superan. ¿Tu crees?, ¡que alguien que sea del todo humano!, se puede quedar tan pancho y dejar de lado asuntos como estos o minimizándolos:

1. No ya como la hipótesis más plausible y probable sino evidente, que tras haberse estimulado el girus angular cerebral por casualidad, obteniéndose la experiencia desde hace miles de años documentada en toda cultura y lugar; pueda pasar del tema desestimándolo o mas o menos. Pues Eso, sólo lo hace un simio y no un humano evolucionado.
2. Tu te crees, que un ser humano inteligente-consciente puede siquiera contemplar como hipótesis la creación al azar sin planificación; cuando la ciencia conoce los estados de superposición, la energía virtual y la formación del universo a partir de la misma creando las constantes físicas más importantes con una precisión cuasi-infinita. Los ciclos de desintegración y reintegración de partículas que mantienen su memoria-personalidad como pura energía / software. El umbral de Borel, etc. Sólo los póngidos siguen con ese debate a cuestas. Los seres inteligentes no.
3. Tu crees, que hay alguien en su sano juicio humano que pueda confundir la mente con el cerebro?: ¡ Y la tele con la programación que recibe desde el exterior a la misma. Pues no, a quienes les ocurre eso, todavía están en transito de la inteligencia artificial a la natural, en estado de semiensoñación de la consciencia; que no del intelecto reduccionista maquinal; que ese como cualquier máquina lo tienen super cualificado y es capaz de desarrollar tecnología y plantarlo en la luna.

La ciencia ha demostrado con creces todo lo que expongo; pero no así, la inmensa mayoría de sus científicos que no son sino inteligencias artificiales haciendo el transito a las naturales. ¡Ese es el problema que tenemos en este planeta!.