Ver la versión completa : Una verdad incómoda
Ayer vi un documental con este título. UNA VERDAD INCÓMODA.
Trata sobre el calentamiento global.
¿les importa?
les dejo para que lean algo......
http://www.informativos.net/Noticia.aspx?noticia=47103
Oscar Javier
29/04/2007, 21:37
Hola,
La otra vez miré en un periódico el siguiente corto pero muy diciente diálogo:
La Luna: ¿Y cómo te trataron los humanos en tu día?
LaTierra: ¡Cada vez me sacan mas la piedra!
Que mal... evidentemente todo indica que las cosas no marchan bien y lo peor es que muchos actuan como si no estuviera pasando nada...
http://foros.monografias.com//images/icons/icon9.gif
Saludos
Oscar Javier
29/04/2007, 21:42
Señales alarmantes entre seres vivos y catástrofes, animan a atajar las causas
================================================== ========
La desaparición de muchas especies, que podría alcanzar a la mitad de las hoy existentes, y catástrofes "naturales" como huracanes, sequías e inundaciones son ya algunas consecuencias desastrosas del llamado cambio climático.
El asunto es de tal en*****dura que Congreso de EEUU acoge esta semana un foro internacional sobre cambio climático que parece indicar un cambio de postura en un país que hasta hace poco cuestionaba que el calentamiento global fuese obra del hombre y que se niega a ratificar el Protocolo de Kioto.
Por su parte, el Gobierno español presentó hoy su estrategia para hacer frente al cambio climático, coincidiendo con la difusión de nuevos datos que alertan de las graves consecuencias que puede tener ese fenómeno sobre la zona sur del Mediterráneo.
En la propuesta presentada por el Ejecutivo que preside el socialista José Luis Rodríguez Zapatero se incluye el desarrollo de una red ferroviaria de altas prestaciones y de "autopistas del mar" para reducir el transporte terrestre de mercancías.
Los expertos coinciden en que todavía no es tarde, aunque el tiempo apremia, para atajar la principal causa del calentamiento global de la Tierra: las emisiones de gases contaminantes que retienen en la atmósfera parte de la energía solar irradiada.
Explican que la atmósfera contiene unas 380 partes por millón de dióxido de carbono, frente a 275 antes de la revolución industrial del siglo XIX, y para que la temperatura no suba más de dos grados centígrados, lo que sería suficiente para fundir las capas de hielo de Groenlandia, es preciso no sobrepasar las 450.
La gravedad de esta amenaza ha determinado que en este comienzo de milenio no sea un problema que sólo interesa a ecologistas y científicos, sino que preocupa también a políticos y gobiernos, e incluso a economistas y empresarios, entre quienes se ha advertido de que puede hacer perder un 5 por ciento del PIB global.
El Protocolo de Kioto, en vigor desde hace dos años, es el más importante compromiso internacional asumido en tal sentido, pero, como ya hemos referido, no ha sido suscrito ni por EEUU, el país más contaminante del mundo, ni por China, donde se ha anunciado en estos días que la emisión de dióxido de azufre, causante de la lluvia ácida, aumentó un 1,8 por ciento en 2006.
Entre los gobiernos dispuestos a tomar decisiones para corregir tan amenazante situación destacan los de la Unión Europea (UE), bien de forma conjunta o mediante iniciativas nacionales como las del Reino Unido y España.
El gobierno del laborista Tony Blair divulgó el 30 de octubre el "informe Stern", de 700 folios y elaborado por su asesor Nicholas Stern, ex economista del Banco Mundial, que vislumbra un panorama desalentador si no se toman medidas frente al cambio climático.
De no actuar ahora, advierte, el coste equivaldrá al 5 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) global, y la situación generará millones de refugiados y afectará al acceso al agua potable, la producción de alimentos y la salud, además de al medio ambiente.
Al presentar el informe, Stern consideró urgente adoptar medidas, ya que retrasarlas en diez años colocaría al mundo en un "territorio peligroso".
En Bruselas, los ministros de Energía de la UE se preparan para discutir si los objetivos de limitar emisiones de gases de efecto invernadero deben ser vinculantes o sólo indicativos.
También debatirán si la energía nuclear debe ser parte de la solución por su menor efecto contaminante, pese a las dificultades para gestionar sus residuos y desmantelar las viejas centrales, condicionados por la dependencia energética del continente europeo.
Pero hay otros países, algunos en desarrollo como Brasil, que aseguran combatir el calentamiento terrestre.
El presidente, Luz Inácio Lula da Silva, sostuvo el jueves que su país ha cumplido la parte que le corresponde en la lucha contra el cambio climático y se propone impulsar aun más los combustibles alternativos e inversiones en biotecnología.
"Queremos compartir con el mundo esta puerta de salida para el calentamiento global (la utilización de combustibles como el etanol procedente de la caña de azúcar y el biodiesel elaborado con plantas como la palma y el ricino)", dijo.
En la primera reunión de la Asociación de Asia y el Pacífico sobre Clima y Desarrollo, celebrada el pasado enero en Sydney con la participación adicional de China, India, Japón y Corea del Sur, se asumió el compromiso de trabajar por la erradicación del efecto invernadero sin que ello entorpezca el crecimiento económico.
Los firmantes del comunicado final, que representan el 45 por ciento de la población mundial, dijeron que no reducirán el uso de carburantes fósiles y pronosticaron un auge de la energía nuclear.
Sus conclusiones fueron muy criticadas por organizaciones ecologistas como Greenpace y Amigos de la Tierra, que acusaron a los participantes de servirse de la cumbre como tapadera para asegurarse el mercado del carbón de Asia.
Señales alarmantes de que el problema es muy serio son la aceleración del proceso del deshielo del Polo Norte y la Antártida, con el consiguiente riesgo de elevación del nivel de los mares, así como de los glaciares en sitios como el Himalaya y los Alpes, y la pérdida de especies de la fauna silvestre.
Otros indicios claros los dan la alteración del reloj biológico de los osos en Rusia e Italia, donde se ha retrasado su hibernación, las denuncias de los indígenas inuit de las regiones árticas de EEUU y Canadá, que ven peligrar su modo de vida; la desertización, los corrimientos de tierras y la decoloración de las barreras de coral.
Ante el pernicioso calentamiento terrestre, surgen curiosos estímulos para contrarrestarlo como el premio de 25 millones de dólares que acaba de ofrecer el empresario británico Richard Branson, propietario de Virgin, a quien idee una fórmula que elimine los fatídicos gases de la atmósfera.
Fuente: EFE 02/14/2007 - 07:25:00
Que mal... evidentemente todo indica que las cosas no marchan bien y lo peor es que muchos actuan como si no estuviera pasando nada... Como Jehová Dios, por ejemplo ... :nod:
Oscar Javier
29/04/2007, 21:46
"Nace" nueva isla en Groenlandia por calentamiento global
El mapa del mundo comienza a cambiar por efecto del calentamiento global, tras confirmarse la formación de una nueva isla en la costa este de Groenlandia debido al deshielo de un glaciar, informó el periódico La Voz de Galicia en su portal de Internet.
La isla tiene la forma de una mano con tres dedos, mide 600 kilómetros de largo, está compuesta por enormes picos de hielo y se encuentra rodeada de cientos de icebergs, según indica el veterano explorador estadunidense Dennis Schmitt, quien ha bautizado el archipiélago con el alarmante nombre de Isla del Calentamiento.
Una serie de fotografías tomadas desde un satélite estadunidense muestran cómo en 1985 esta isla era parte integral de Groenlandia.
En el 2002 sólo estaba unida a esta por un pequeño istmo y para el verano del 2005 ya estaba completamente separada.
Según la Investigación Geológica Norteamericana, la Isla del Calentamiento se ha creado a una rapidez antinatural, mediante una enorme y rápida transformación física y se espera que se convierta en un símbolo de los futuros efectos a los que deberá hacer frente la humanidad como consecuencia del calentamiento global.
La formación de esta isla es una demostración palpable de la desintegración del manto de hielo que conforma y cubre Groenlandia, el mayor después de la Antártida. En condiciones normales, la formación de esta isla hubiese tardado alrededor de mil años.
Por: The Warming Island Project
.....¿algún problema con Jehová, Emeric?
Como Jehová Dios, por ejemplo ... :nod:
Oscar Javier
29/04/2007, 21:48
http://sepiensa.org.mx/contenidos/2005/l_calenta/calentamiento_1.htm
El clima siempre ha variado, el problema del cambio climático es que en el último siglo el ritmo de estas variaciones se ha acelerado de manera anómala, a tal grado que afecta ya la vida planetaria . Al buscar la causa de esta aceleración, algunos científicos encontraron que existe una relación directa entre el calentamiento global o cambio climático y el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), provocado principalmente por las sociedades industrializadas.
Un fenómeno preocupa al mundo: el calentamiento global y su efecto directo, el cambio climático, que ocupa buena parte de los esfuerzos de la comunidad científica internacional para estudiarlo y controlarlo, porque, afirman, pone en riesgo el futuro de la humanidad.
¿Por qué preocupa tanto? Destacados científicos coinciden en que el incremento de la concentración de gases efecto invernadero en la atmósfera terrestre está provocando alteraciones en el clima. Coinciden también en que las emisiones de gases efecto invernadero (GEI) han sido muy intensas a partir de la Revolución Industrial, momento a partir del cual la acción del hombre sobre la naturaleza se hizo intensa.
Originalmente, un fenómeno natural
El efecto invernadero es un fenómeno natural que permite la vida en la Tierra. Es causado por una serie de gases que se encuentran en la atmósfera, provocando que parte del calor del sol que nuestro planeta refleja quede atrapado manteniendo la temperatura media global en +15º centígrados, favorable a la vida, en lugar de -18 º centígrados, que resultarían nocivos.
Así, durante muchos millones de años, el efecto invernadero natural mantuvo el clima de la Tierra a una temperatura media relativamente estable y permitía que se desarrollase la vida. Los gases invernadero retenían el calor del sol cerca de la superficie de la tierra, ayudando a la evaporación del agua superficial para formar las nubes, las cuales devuelven el agua a la Tierra, en un ciclo vital que se había mantenido en equilibrio.
Durante unos 160 mil años, la Tierra tuvo dos periodos en los que las temperaturas medias globales fueron alrededor de 5º centígrados más bajas de las actuales. El cambio fue lento, transcurrieron varios miles de años para salir de la era glacial. Ahora, sin embargo, las concentraciones de gases invernadero en la atmósfera están creciendo rápidamente, como consecuencia de que el mundo quema cantidades cada vez mayores de combustibles fósiles y destruye los bosques y praderas, que de otro modo podrían absorber dióxido de carbono y favorecer el equilibrio de la temperatura.
Ante ello, la comunidad científica internacional ha alertado de que si el desarrollo mundial, el crecimiento demográfico y el consumo energético basado en los combustibles fósiles, siguen aumentando al ritmo actual , antes del año 2050 las concentraciones de dióxido de carbono se habrán duplicado con respecto a las que había antes de la Revolución Industrial. Esto podría acarrear consecuencias funestas para la viva planetaria.
El "problema" no es con Jehová, sino con Oscar Javier, Mircko. Y él sabe por qué.
.....lo supuse, pero según había leído antes, por allá arriba.....
Cuada cual hace como le apetece.
Oscar Javier
30/04/2007, 17:53
No te apartes del tema de aqui, emeric. Se esta hablando del calentamiento global. Si quieres hablar de otro tema, abre otro post.
Oscar Javier
30/04/2007, 18:00
Teorías que intentan explicar los cambios de temperatura
El clima varía por procesos naturales tanto internos como externos. Entre los primeros destacan las emisiones volcánicas, y otras fuentes de gases de efecto invernadero (como por ejemplo el metano emitido en las granjas animales). Entre los segundos pueden citarse los cambios en la órbita de la Tierra alrededor del Sol (Teoría de Milankovitch) y la propia actividad solar.
Los especialistas en climatología aceptan que la Tierra se ha calentado recientemente (El IPCC cita un incremento de 0.6 ± 0.2 °C en el siglo XX). Más controvertida es la posible explicación de lo que puede haber causado este cambio. Tampoco nadie discute que la concentración de gases invernadero ha aumentado y que la causa de este aumento es probablemente la actividad industrial durante los últimos 200 años.
También existen diferencias llamativas entre las mediciones realizadas en las estaciones meteorológicas situadas en tierra (con registros en raras ocasiones comenzados desde finales del siglo XIX y en menos ocasiones todavía de una forma continuada) y las medidas de temperaturas realizadas con satélites desde el espacio (todas comenzadas a partir de la segunda mitad del siglo XX). Estas diferencias se han achacado a los modelos utilizados en las predicciones del aumento de temperatura existente en el entorno de las propias estaciones meteorológicas debido al desarrollo urbano (el efecto llamado Isla de calor). Dependiendo del aumento predicho por estos modelos las temperaturas observadas por estas estaciones serán mayores o menores (en muchas ocasiones incluso prediciendo disminuciones de las temperaturas).
Datos de Interés del Calentamiento Global
Según un artículo publicado en enero del 2004, el calentamiento global podría exterminar a una cuarta parte de todas las especies de plantas y animales de la Tierra para el 2050... especies conocidas... y generar otra cuarta parte de especies nuevas además de mejorar la productividad de algunos cultivos en latitudes altas y medias.
Estudios realizados, muestran que la década de los noventa, fue la más caliente en los últimos mil años.
En caso de que todo el hielo que forma el Inlandsis antártico se fundiera, el nivel del mar aumentaría aproximadamente 61 m; un aumento de sólo 6 m bastaría para inundar a Londres y a Nueva York.
En nivel del Dióxido de Carbono (CO2) en la atmósfera podría duplicarse en los próximo 30 o 50 años.
Los países más afectados son los principales en promover la reducción de emisión de los gases invernadero
En 1984 el tamaño del hueco en la capa de ozono sobre la Antártida era aproximadamente 7 millones de km², hoy mayor a los 29 millones de km² (cuatro veces mayor).
La aceleración del flujo del hielo en regiones de Groenlandia se estimó en 2000 que disminuye el volumen de su inlandsis en 51 km³/año [12], aunque una revaluación más reciente [13]sitúa el número en 150 km³/año. Parte del aumento se debe a una aceleración reciente de la fusión de los glaciares periféricos, y se estima que su contribución al aumento del nivel del mar ha alcanzado en 2005 un valor 0,57 ± 0.1 mm/año.
Indonesia es el país con mayor número de mamíferos y pájaros en peligro de extinción, 128 y 104 respectivamente.
En Estados Unidos se recupera sólo el 11% de los residuos sólidos producidos, y en Europa Occidental es del 30%.
Brasil fue entre 1990 y 2000 el país en el que hubo mayor deforestación con 22.264 km²
Cinco de los 10 países que más deforestan se encuentran en el continente africano.
Hoy se teme que el calentamiento global sea capaz de desencadenar los cambios bruscos masivos de temperatura. La corriente del Atlántico Norte data de la época del deshielo de la última glaciación (hace 14.000 años). Hace 11.000 años esa corriente sufrió una interrupción que duró 1.000 años. Esto provocó la pequeña glaciación conocida como Joven Dryas —el nombre de una flor salvaje alpina— que duró 900 años en el noroeste de Norteamérica y el norte de Europa. (Ver la discusión sobre la teoría del caos para ideas relacionadas.)
El calentamiento global modificará la distribución de la fauna y floras del planeta. Ello conllevará la extensión de enfermadades de las que algunos de estos animales son portadores. Tal es el caso de la malaria, el dengue o la fiebre amarilla, cuyos vectores son ciertas especies de mosquitos que habitan principalmente en zonas tropicales.
Sin embargo, el calentamiento global también puede tener efectos positivos, ya que las mayores temperaturas y mayores concentraciones de CO2 pueden mejorar la productividad de los ecosistemas. Los datos aportados por satélites muestran que la productividad del Hemisferio Norte se ha incrementado desde 1982. Por otro lado, un incremento en la cantidad total de la biomasa producida no es necesariamente del todo bueno, ya que puede disminuir la biodiversidad aunque florezcan un pequeño número de especies. Similarmente, desde el punto de vista de la economía humana, un incremento en la biomasa total pero un descenso en las cosechas podría ser una desventaja. Además, los modelos del IPCC predicen que unas concentraciones mayores de CO2 podrían simplemente espolear la flora hasta un punto, ya que en muchas regiones los factores limitantes son el agua y los nutrientes, no la temperatura o el CO2; tras ese punto, incluso aunque los efectos invernadero y del calentamiento continuasen, podría no haber ningún incremento compensatorio en crecimiento.
Otro punto posible de discusión está en cómo incidirían los efectos del calentamiento global en el equilibrio económico humano norte-sur. Si produciría un aumento de la desertización de los países áridos y semiáridos añadido a un clima más benigno en los países fríos o si el efecto sería diferente.
La relación entre el calentamiento global y la reducción de ozono
Aunque se menciona frecuentemente en la prensa popular una relación entre el calentamiento global y la reducción de ozono, esta conexión no es fuerte. Existen tres áreas de enlace:
El calentamiento global producido por el forzamiento radiativo por CO2 se espera que enfríe (quizás sorprendentemente) la estratosfera. Esto, a cambio, podría darnos lugar a un incremento relativo en la reducción de ozono, y en la frecuencia de agujeros de ozono.
A la inversa, la reducción de ozono representa un forzamiento radiativo del sistema climático. Hay dos efectos opuestos: La reducción de la cantidad de ozono permite la penetración de una mayor cantidad de radiación solar, la cual calienta la troposfera. Pero una estratosfera más fría emite menos radiaciones de onda larga, tendiendo a enfriar la troposfera. En general, el enfriamiento predomina. El IPCC concluye que las pérdidas estratosféricas de ozono durante las dos décadas pasadas han causado un forzamiento negativo del sistema de la superficie troposférica.
Una de las predicciones más sólidas de la teoría del calentamiento global es que la estratosfera debería enfriarse. Sin embargo, y aunque este hecho ha sido observado, es difícil atribuirlo al calentamiento global (por ejemplo, el calentamiento inducido por el incremento de radiación solar podría no tener este efecto de enfriamiento superior), debido a que un enfriamiento similar es causado por la reducción de ozono.
Soluciones domésticas para reducir la emisión de CO2
-Cambiar las bombillas tradicionales por las compactas fluorescentes ( CFL). Las CFL, consumen 60% menos electricidad que una bombilla tradicional, con lo que este simple cambio reducirá la emisión de 140 kilos de dióxido de carbono al año.
-Poner el termostato con dos grados menos en invierno y dos grados más en verano. Ajustando la calefacción y el aire acondicionado se podrían ahorrar unos 900 kilos de dióxido de carbono al año.
-Usar menos agua caliente. Se puede usar menos agua caliente instalando una ducha-telefono de baja presion y lavando la ropa con agua fría o tibia.
-Utilizar un colgador en vez de la secadora de ropa. Si se seca la ropa al aire libre la mitad del año, se reduce en 320 kilos la emisión de dióxido de carbono al año.
-Comprar productos de papel reciclado. La fabricación de papel reciclado consume entre 70% y 90% menos energía y evita que continúe la deforestación mundial.
-Comprar alimentos frescos. Producir comida congelada consume 10 veces más energía.
-Evitar comprar productos envasados. Si se reduce en un 10% la basura personal se puede ahorrar 540 kilos de dióxido de carbono al año.
-Reciclar, se pueden ahorrar hasta 1000 kilos de residuos en un año reciclando la mitad de los residuos de una familia.
-Elegir un vehículo de menor consumo. Un vehículo nuevo puede ahorrar 1.360 kilos de dióxido de carbono al año si este rinde dos kilómetros más por litro de combustible (lo mejor sería comprar un vehículo híbrido o con biocombustible)
-Usar menos el vehículo. Caminar, ir en bicicleta, compartir el vehículo y usar el transporte público. Reducir el uso del vehículo propio en 15 kilómetros semanales evita emitir 230 kilos de dióxido de carbono al año.
-Revisar frecuentemente los neumáticos. Una presión correcta de los neumáticos mejora la tasa de consumo de combustible en hasta un 3%. Cada litro de gasolina ahorrado evita la emisión de tres kilos de dióxido de carbono.
-Plantar árboles. Una hectárea de árboles, elimina a lo largo de un año, la misma cantidad de dióxido de carbono que producen cuatro familias en ese mismo tiempo. Un solo árbol elimina una tonelada de dióxido de carbono a lo largo de su vida.
Mas en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global
No te apartes del tema de aqui, emeric. Se esta hablando del calentamiento global. Si quieres hablar de otro tema, abre otro post.Sería más conveniente que no te limitaras a copiar largos capítulos sacados de otros sitios, y que dieras tus propios comentarios, ya que esta es la sección de foros, no de monografías, ¿ no te parece, Oscar Javier ?
ok el aporte podría ser.......¿qué hago yo?, algo de lo mencionado en la lista?
a ver.......
- Cuando voy a comprar , evito que me den bolsa. lo llevo en mi mochila o en la mano si es poco.
- Huerta en casa, orgánica.
- ¿auto?, si lo uso, eso parece que no lo puedo evitar......
- lamparitas?, ya las cambiamos.
- reciclo: junto plástico y se lo doy a un tipo que lo vende, lo orgánico en un compost.
- me gustaría plantar árboles, eso debería hacer.... :grin:
Vos Emeric, qué hacés?, contame. y ustedes?, sin burla lo pregunto, eh?
..... no uso auto, porque ya no tengo: camino la mayoría de las veces y no soy de salir mucho.
..... los residuos orgánicos a los 6 meses los uso de abono para las plantas.
..... uso lámparas de bajo consumo, por lo tanto cada 2 años las renuevo.
..... árboles tengo, unos cuantos que son frutales y otros que dan buena sombra, porque no hay nada más lindo que leer un buen libro a sus pies.
Quizás no sea mucho, peor sería no colaborar en nada.
Saludos.
dragonfly
30/04/2007, 22:47
No uso aerosoles...
Siempre que compro un producto estoy pendiente de las etiquetas...
No consumo atún enlatado...
Uso detergente biodegradable en casa...
Lo de las bolsas no lo puedo evitar porque vivo en apartamento...
No boto basura a la calle y se la echo dentro del carro a quien lo hace jejeje...
Reciclo la basura... eso si... aunque aqui eso no se lleva a cabo... por lo que creo que al final va a parar al mismo sitio toda... y eso que fuimos unos de los paises que firmo el acuerdo de Kioto...
... trato de hacer mi parte...
Saluditosss
Los aerosoles ya no son un problema. De hecho en el documental Al Gore menciona esto como un ejemplo de que si podemos unirnos y revertir tendencias. El hueco en la capa de ozono se ha reducido de manera importante gracias al esfuerzo de todos.
Creo que algo que nos cuesta a todos es ser multiplicadores de las buenas practicas. Yo trato de motivar cuando dicto seminarios o cuando asesoro empresas; pero se que puedo hacer mucho mas.
dragonfly
30/04/2007, 22:58
Es cierto que después del Protocolo de Montreal cambiaron las cosas... pero lamentablemente aún se ven algunos aerosoles que contienen fluroclorocarbonaros... por eso hice la acotación...:smile:
El hueco en la capa de ozono se ha reducido de manera importante gracias al esfuerzo de todos.Según se publicó acá en Europa a principios de año, el hueco de la capa de ozono ha aumentado, y ya equivale a 30 veces la superficie de Francia. Les recuerdo que la superficie de Francia es de 549 000 kms.2 ...
Según se publicó acá en Europa a principios de año, el hueco de la capa de ozono ha aumentado, y ya equivale a 30 veces la superficie de Francia. Les recuerdo que la superficie de Francia es de 549 000 kms.2 ...
eso es lo que me preocupa. La información que llega, pero....¿cúal es la real?, ¿ o no nos actualizamos lo suficiente?.
Porque yo tambien había leído sobre la reducción del agujero de ozono :confused:
Oscar Javier
02/05/2007, 17:22
Sería más conveniente que no te limitaras a copiar largos capítulos sacados de otros sitios, y que dieras tus propios comentarios, ya que esta es la sección de foros, no de monografías, ¿ no te parece, Oscar Javier ?
Mi intencion solamente era traer algunos articulos que tratan del tema para compartir... no sé por qué te fastidia tanto eso...
Yo considero mejor que la gente lea esos articulos y saque sus propias conclusiones... simplemente...
Mi intencion solamente era traer algunos articulos que tratan del tema para compartir... no sé por qué te fastidia tanto eso...
Yo considero mejor que la gente lea esos articulos y saque sus propias conclusiones... simplemente...
para mi esta bien y te lo agradezco!!!!y querés seguir aportando, bienvenido!!!!
.....siempre fué un gusto leer a Oscar Javier. Una pena su intermitencia.
Saludos.
Oscar Javier
04/05/2007, 17:03
Gracias, matissa. Seguire trayendo mas articulos, cuando tenga el espacio.
Un saludo a todos, con sincero afecto
Shetland
04/05/2007, 17:06
Hermano:
Qué bueno tenerte de vuelta.!
no sé por qué te fastidia tanto eso...
Yo considero mejor que la gente lea esos articulos y saque sus propias conclusiones... simplemente...No me fastidia. Te recuerdo sencillamente que un foro es para INTERCAMBIAR ideas u opiniones ...
.....eso es verdad, que bueno leerlo. Llevo tiempo extrañando sus aportes oportunos y también quien lleve las estadísticas hasta con toques de humor.
Hermano:
Qué bueno tenerte de vuelta.!
Oscar Javier
04/05/2007, 22:52
Aprueban primer plan mundial para frenar el calentamiento global
[04/05 | 20:35 ] Los delegados internacionales aprobaron el viernes el primer plan mundial para frenar las emisiones de gases invernadero, que incluye un conjunto de medidas que deben ser implementadas de inmediato para evitar un incremento desastroso de la temperatura.
El informe, un sumario de un estudio de más de 1.000 páginas realizado por una red de 2.000 científicos de las Naciones Unidas, mostró que el mundo tiene que efectuar reducciones significativas de las emisiones de gases incrementando la eficiencia energética de edificios y vehículos, cambiando los combustibles fósiles por las fuentes renovables, y reformando tanto el sector forestal como el agrícola.
El documento dejó en claro que el mundo tiene la tecnología y el dinero para actuar a tiempo con el fin de evitar un fuerte aumento de las temperaturas que, según los científicos, hará desaparecer algunas especies, incrementará el nivel de los mares, provocará estragos económicos y causará sequías e inundaciones.
En el mejor de los casos, el informe indica que el mundo debería estabilizar la cantidad de gases invernadero en la atmósfera en 445 partes por millón antes del 2015. Así, se evitaría que las temperaturas globales se incrementen más de 2 grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales.
Los delegados dijeron que la aprobación del informe desacreditará a los escépticos que creen que combatir el calentamiento global es demasiado costoso, que frenaría el desarrollo en los países más pobres, y que la humanidad ya no puede hacer hada para detener el incremento de la temperatura.
“Si seguimos haciendo lo que estamos haciendo, estamos en graves problemas”, advirtió Ogunlade Davidson, uno de los presidentes del grupo encargado de terminar el informe esta semana en Bangkok, Tailandia.
Los delegados elogiaron las medidas incluidas en el plan como un avance clave para combatir el calentamiento global y allanar el camino para un acuerdo internacional aún más importante que reemplace al Protocolo de Kioto de 1997 sobre las emisiones de gases invernadero, que vence en el 2012.
“Es contundente por su brillantez y relevancia”, expresó Rajendra Pachauri, presidente del grupo responsable del informe, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, refiriéndose al estudio. “Es un paso adelante muy importante”.
Pero James Connaughton, presidente del Consejo de Calidad Ambiental de la Casa Blanca, planteó dudas sobre la posibilidad de alcanzar las metas de menor emisión de gases invernadero propuestas por el informe.
“Eso podría, obviamente, causar una recesión global. Por eso es algo que probablemente querremos evitar”, sostuvo. “Nuestra meta es reducir las emisiones y hacer crecer la economía”.
Por: Agencias
Oscar Javier
04/05/2007, 22:54
Próximos años serán cruciales para disminuir calentamiento global
Bangkok, 4 may (PL) Los próximos 20 ó 30 años serán cruciales para disminuir el calentamiento del planeta, indicó el Grupo Intergubernamental de Expertos en Evolución del Clima (IPCC en inglés) en un documento publicado hoy.
El texto, donde se recoge la síntesis de cinco días de debates, señala que existe un sinnúmero de soluciones tecnológicas y de medidas de reglamentación para enfrentar de manera eficaz el cambio climático que se avecina.
Entre ellas el IPCC destacó el uso de las energías renovables (eólica, solar, geotérmica y nuclear), aunque algunos se oponen a la última.
Asimismo sugiere la fijación de impuestos a la adquisición de vehículos, reducción de los subsidios a los combustibles derivados de fósiles, y el fomento del transporte público.
Para limitar el aumento de la temperatura planetaria se necesitaría del 0,12 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) a escala mundial, pero no hacer nada tendrá un costo mucho mayor.
Sin embargo, el IPCC cree inevitable que las emisiones mundiales sigan creciendo hasta, al menos, 2015.
El documento será incorporado a los recién elaborados en París y Bruselas y sobre ellos se basará la conferencia internacional que se celebrará en España en noviembre, donde se aprobará un comunicado final, con una vigencia de cinco años.
Por: Prensa Latina
¿ Y qué piensas tú de todo lo que has traído, Oscar Javier ? ¿ No opinas nada ?
.....¿y tú Emeric que opinas de los que hostigan hasta el hartazgo?
Son absurdos ¿verdad?.
Volviendo al tema, las noticias del día hablan que todo intento por evitar el calentamiento global y sus consecuencias.
Esto de seguro no es para nada alentador, igual podemos seguir colaborando y aportando por poco que sea.
Saludos Oscar Javier.
Haya paz hermanos.
Bienvenido Oscar......
.....hay paz Rapipu, pero no deja de haber absurdos, y a veces creo que es sólo por el calentamiento global.
Saludos, buenos días.
Oscar Javier
05/05/2007, 11:34
¿ Y qué piensas tú de todo lo que has traído, Oscar Javier ?
Pues que como dice un amigo, hay que pellizcarse y tomar conciencia de esta realidad. Que cada uno, si es posible, trate de aportar su granito de arena para no seguir destruyendo la Tierra (ya que es la unica casa que tenemos). Los esfuerzos gubernamerntales son muy loables, pero no serviran de mucho si el populacho no hace nada, pues como dice el dicho "una sola golondrina no hace verano".
Saludos, emeric
Oscar Javier
05/05/2007, 11:37
LOS CELULARES Y EL CALENTAMIENTO GLOBAL
Las conversaciones a través de teléfonos celulares contribuyen al calentamiento global, concluyeron este viernes científicos de diversas nacionalidades reunidos en el Congreso de Desarrollo Sostenible que se realiza en la ciudad colombiana de Manizales (oeste).
"Los celulares funcionan con radiofrecuencias que son energía base del calentamiento global. Una llamada pareciera tener mínima incidencia en el clima, pero diariamente hacemos miles de millones de llamadas y así producimos el calentamiento global", dijo el afamado científico colombiano Jorge Reynolds.
En diálogo con la privada radio Caracol, Reynolds -uno de los pioneros en el mundo del diseño y construcción del marcapasos en 1958- hizo un llamado para que se haga un uso racional del celular así como de otros aparatos.
"Al problema de la incidencia de los teléfonos celulares en el calentamiento global se le suma, por ejemplo, el de los motores de los carros que producen calor, el calor de la fricción de las llantas contra los pavimentos, de los frenos, lo cual contribuye al calentamiento del planeta", concluyó. Medio centenar de científicos de todo el mundo concluyeron este viernes el congreso donde se analizó el desarrollo sostenible, organizado por la Universidad de Manizales (privada).
Fuente:AFP
Oscar Javier
05/05/2007, 11:39
El calentamiento global se podría frenar con el 0,12 % del PIB mundial
Antes del año 2015 las emisiones de gases deben frenarse drásticamente
Frenar el cambio climático es factible y, contra los temores de muchos, sólo se necesita el 0,12% del PIB mundial, pero queda poco tiempo: antes del año 2015 las emisiones de gases de efecto invernadero deben haberse reducido, o las consecuencias serán catastróficas. Así se desprende del tercer informe de este año del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), dado a conocer ayer en Bangkok.
«Creo que este informe hará que la opinión pública tome consciencia de lo que el cambio climático puede suponer para el mundo, el impacto que tendrá, así como de las medidas que se pueden adoptar para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero y sus relativamente bajos costos», dijo Rajebdra Pachauri, presidente del panel.
Según el IPCC, los costos de las medidas destinadas a frenar el cambio climático no son excesivos: si se consigue limitar el aumento de la temperatura de la Tierra a entre 2,0 y 2,4 grados centígrados, el costo anual será inferior al 0,12% del producto interior bruto mundial (PIB).
Los autores del informe, elaborado a lo largo de casi cinco días de intenso debate, incluso creen posible que la utilización de tecnologías que protejan el clima pueda dar un ligero impulso al crecimiento económico mundial.
De acuerdo con Hans Verolme, director del programa sobre cambio climático del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), el costo de no hacer nada es 20 veces peor que invertir ahora en tecnologías. «Es una decisión obvia», dijo alegando que el 40% de la solución se lograría mejorando la eficacia de la infraestructura existente.
Reducción drástica
No obstante, el tiempo apremia: para limitar el aumento de las temperaturas es necesario reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero, que no deberían seguir creciendo dentro de ocho años.
Las emisiones deben descender hasta mediados de siglo entre un 50 y 80%, señala el informe. De acuerdo con el documento, entre 1970 y 2004 las emisiones aumentaron en un 70%, especialmente las de dióxido de carbono procedentes de combustibles fósiles y la deforestación.
Aunque los informes del IPCC no son prescriptivos, su objetivo es incentivar el debate político sobre el cambio climático.
«Creo que los líderes mundiales han comenzado a tener en cuenta el material que presentan nuestros informes y éste será uno de los temas principales para debatir en la cumbre del G8», que se celebrará en junio en Alemania, dijo Pachauri.
Fuente: Agencias
Oscar Javier
05/05/2007, 11:41
El deshielo de los glaciares en el Himalaya tendrá consecuencias para la vida y la economía en Asia, según la ONU
El Panel de Intercambio Climático de la ONU (IPCC) ha advertido de las consecuencias que tendrá para la vida y la economía en China y en el Sur de Asia el deshielo de los glaciares en el Himalaya, que se ha acelerado a causa del calentamiento global.
De esta forma, una cuarta parte de los glaciares en la meseta de Qinghai-Tíbet, la más alta del mundo, se habrán derretido en 2050, dijo Qin Dahe, miembro del IPCC. Estos glaciares son fundamentales para la economía y la vida de la gente, no sólo en China sino también en el sur asiático, explicó. Los glaciares tibetanos nutren grandes ríos de la región asiática, entre ellos el Yangtsé, el Ganges y el Mekong, en cuyos deltas se sitúa el granero de Asia del Sur , señaló por su parte el presidente del organismo, el indio Rajendra Pachauri.
La producción de grano podría descender hasta un 30 en Asia Central y del Sur, según apuntó Wu Shaogong, también miembro del IPCC. Así, la producción agrícola en China podría descender entre un 5 por ciento y un 10 por ciento en 2050, con decrecimientos en trigo, arroz y maíz, indicó Oin.
China rechaza efectuar compromisos de reducción de las emisiones de CO2, principal causante del calentamiento global, aunque ha alertado sobre las graves amenazas que el fenómeno supone para su crecimiento económico. Son los países industrializados los que tienen la mayor responsabilidad en la reducción de las emisiones, como principales causantes del calentamiento global, argumento que también ha esgrimido China, actualmente el segundo emisor mundial de dióxido de carbono, para evitar comprometerse a reducir las emisiones, recordó Pachauri.
Fuente: consumer.es
Oscar Javier
05/05/2007, 11:43
El calentamiento global sigue ascendiendo
Ya no hay más dudas sobre el calentamiento global, es real y está ocurriendo. Recientemente se reciben muchas noticias relacionadas con este asunto y todas son alarmantes. Algunas ya han sido publicadas en NeoFronteras y otras lo serán próximamente.
Sólo en la revista Science se han publicado muchos artículos al respecto.
En uno se resuelve la discrepancia de los datos provenientes de satélite y en el segundo los provenientes de globos meteorológicos. Ahora todos los datos y modelos de predicción empiezan a encajar.
El efecto invernadero supone una amenaza para la Tierra. El hombre con su actividad industrial y en los transportes ha estado consumiendo mucha cantidad de combustible fósil (carbón, petróleo, gas natural…) durante los últimos decenios. Su combustión produce dióxido de carbono que es un gas invernadero.
También se ha publicado recientemente que en Siberia se está liberando metano, un potentísimo gas invernadero, debido al calentamiento del permafrost (suelo que a cierta profundidad permanece helado todo el año) por el propio calentamiento global, en un ciclo que parece estar retroalimentándose.
Recientemente se ha publicado otro resultado sobre las grandes consecuencias que sufrirán las regiones tropicales y uno más sobre el efecto en las capas altas de la atmósfera.
Podemos enumerar muchos otros resultados, pero ya todos apuntan hacia el mismo culpable: el ser humano.
Efecto invernadero
El efecto invernadero es muy parecido a lo que sucede en los invernaderos para cultivos de plantas. Los rayos del sol al incidir en el suelo calientan el mismo. El suelo, una vez caliente, emite radiación infrarroja que es emitida al espacio y que es parcialmente reflejada por la atmósfera hacia el suelo otra vez. De este modo la temperatura del conjunto se eleva.
Siempre ha habido efecto invernadero, y este mismo efecto permite la vida sobre la Tierra. Lo que trae graves consecuencias es cambiar la intensidad de dicho efecto.
Cuando aumentamos los gases de este tipo el porcentaje de radiación infrarroja reflejada hacía el suelo aumenta, con el consiguiente aumento de la temperatura.
La vida en la Tierra puede adaptarse a cambios climáticos que se producen de una manera lenta en el tiempo, pero el actual ritmo cambiaría la vida en la Tierra tal y como la conocemos de una manera brutal. Un bosque, por ejemplo, se mueve muy lentamente a través de diversas generaciones de árboles.
No ya sólo la subida de los niveles del mar anegaría ciudades costeras como Nueva York, Barcelona y similares, sino que el cambio climático alteraría los monzones, aumentaría la fuerza de los huracanes, habría más sequía e inundaciones y toda una multitud de desastres "naturales" de todo tipo como la difusión de enfermedades tropicales hacia las áreas "templadas".
Todo esto sin entrar en la extinción masiva y para siempre de toda clase de especies animales y vegetales. Mas vale que nos acostumbremos a un mundo poblado de ratas, perros, cucarachas, palomas y humanos, porque casi todas las demás especies desaparecerán.
Todo esto que parece catastrofista no lo es tanto cuando se leen los datos científicos serios de los que disponemos. No estamos hablando de cuatro locos pseudoecologistas de Greenpeace viviendo en una paranoia inventada y diciendo tonterías.
El primer paso para resolver un problema es conocer su existencia y ser positivo en este caso es estar en posesión de todo este conocimiento y actuar en consecuencia. Ignorar "felizmente" lo que está pasando y practicar la política del avestruz puede que sea "optimista", pero nos puede costar muy caro.
Todavía estamos a tiempo de arreglar el desaguisado. Una vez entremos en un ciclo de retroalimentación positiva ya no será posible, y será imparable hasta que la naturaleza alcance un nuevo equilibrio muy diferente del actual.
Aún estamos a tiempo
Si ahora empezamos a parar la quema de combustibles fósiles podemos lograrlo. Algunas de las soluciones alternativas ya las tenemos como la energía eólica y la solar. El ahorro y evitar el despilfarro es también parte de la solución.
Pese a quien le pese, la energía nuclear convencional puede sernos de utilidad porque no emite gases de invernadero, aunque quede por resolver el problema de los residuos. Sólo mencionar que el sol es un gigantesco reactor nuclear y que todas las energías convencionales provienen directa o indirectamente de él. Negarse por sistema al uso de la energía nuclear, porque la palabra "nuclear" suena mal, y pretender usar al mismo tiempo el horno microondas, la TV o el estereo es una gran paradoja a la vez que una hipocresía.
Otra promesa podría ser la energía de fusión nuclear (la fusión de hidrogeno en helio en una reacción nuclear que produce la energía en el sol y las estrellas). Apoyada sólo periódicamente dependiendo de las oscilaciones del precio del petróleo no ha sido desarrollada convenientemente. Parece que ahora con la construcción del ITER hemos entrado de nuevo en el camino de disponer de esta energía en 20 o 30 años (cada 20 años se promete que dispondremos del primer reactor termonuclear en 20 años, en una triste historia oída una y otra vez hasta la saciedad).
¿Quién le pone el cascabel al gato?
Sin inversión pública en el desarrollo de nuevas fuentes y mejora de las existentes no alcanzaremos el objetivo. Una compañía petrolera seguirá explotando y vendiéndonos combustibles fósiles y diciendo que no pasa nada mientras los esquimales estén ya friendo huevos sol. No hemos de esperar que ellos inviertan en otras fuentes que además son más caras, lo deben de hacer gobiernos e instituciones públicas. Aunque las puertas están abiertas al dinero privado.
Ideas hay muchas y sólo están esperando apoyo para llevarlas al mercado. Una mayor inversión económica producirá resultados automáticamente. Hay además una ingente cantidad de materia gris dispuesta a trabajar en el campo si se les paga para ello.
Dedicar más recursos al desarrollo de armas (u otro tipo de fines más o menos similares) de los que se dedican a todo lo demás es absolutamente estúpido además de inmoral, pero, quién le pone el cascabel al gato.
La tecnología obtenida deberá de ser entregada además a los países en desarrollo libre de patentes y royaltis. Son ellos los que ahora necesitan más energía y las consecuencias las vamos a pagar todos. O acaso les vamos a negar el acceso a todo lo que los demás tenemos. Recordemos que el dióxido de carbono de ahora es principalmente nuestro.
El cumplimiento del protocolo de Kioto se antoja en estas circunstancias de obligado cumplimiento y EEUU, el país que más contamina en el mundo, debería de suscribirlo cuanto antes, así como todos los demás que aun no lo han hecho.
Desde el espacio se ve claramente que todos viajamos una maravillosa nave espacial de color azul llamada Tierra. Es única, es nuestra casa, y no podemos ir a ningún otro sitio si se estropea. Debemos de cuidarla para las generaciones futuras. Quizás albergue la única vida inteligente de la galaxia, o ni siquiera eso si nosotros con nuestra estulticia demostramos lo contrario.
Fuente: Agencias
Shetland
05/05/2007, 11:45
Aprueban primer plan mundial para frenar el calentamiento global
Los delegados internacionales aprobaron el viernes el primer plan mundial para frenar las emisiones de gases invernadero, que incluye un conjunto de medidas que deben ser implementadas de inmediato para evitar un incremento desastroso de la temperatura.
El informe, un sumario de un estudio de más de 1.000 páginas realizado por una red de 2.000 científicos de las Naciones Unidas, mostró que el mundo tiene que efectuar reducciones significativas de las emisiones de gases incrementando la eficiencia energética de edificios y vehículos, cambiando los combustibles fósiles por las fuentes renovables, y reformando tanto el sector forestal como el agrícola.
El documento dejó en claro que el mundo tiene la tecnología y el dinero para actuar a tiempo con el fin de evitar un fuerte aumento de las temperaturas que, según los científicos, hará desaparecer algunas especies, incrementará el nivel de los mares, provocará estragos económicos y causará sequías e inundaciones.
» MÁS « (http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=144101&ID_Seccion=22)
Shetland
05/05/2007, 11:49
CHINA SE RESISTE A LÍMITES PARA RESOLVER CALENTAMIENTO GLOBAL
Los países que tratan de concluir un informe sobre medidas para combatir el calentamiento global discrepaban en torno a un intento de China por suavizar los límites propuestos al aumento de los gases perjudiciales en la atmósfera, dijeron algunos delegados.
China ha emergido como una voz clave en el debate de esta semana en el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, donde una red de las Naciones Unidas de 2.000 científicos y delegados de más de 120 naciones han mantenido reuniones a puertas cerradas acerca de cómo lidiar con el problema del calentamiento global.
Mientras se aproximaba el momento de emitir el informe, China -segundo mayor productor de gases de efecto vivero, que atrapan el calor en la atmósfera- hacía esfuerzos por elevar el tope admitido de anhídrido carbónico, precisó Michael Muller, viceministro alemán del ambiente.
Un borrador del informe propone un tope para las concentraciones de esos gases que van de 445 partes por millón a 650 partes por millón, pero China desea que la cifra mínima entre esas dos sea suprimida del informe por temor a que perjudique su economía en crecimiento, agregó Muller.
"Los chinos se resisten mucho, y muchos países se esconden detrás de la posición china", dijo Muller a la prensa.
No especificó quiénes apoyaban a China, pero Estados Unidos también siente que los límites son demasiado estrictos. Otro país en rápido crecimiento, India, comparte muchas de las mismas preocupaciones de que la iniciativa mundial para reducir las emisiones reduzca su crecimiento económico.
China enfrenta una creciente presión internacional a medida que se expande su economía -que registró un crecimiento del 11,1% en el primer trimestre- y despide cada vez más gases de efecto vivero en la atmósfera.
En la reunión de esta semana, China ha propuesto que el informe deje en claro que las principales naciones industrializadas de América del Norte y Europa son responsables por el calentamiento global y que tienen sobre sí el peso de la responsabilidad para resolver el problema, en vez de economías emergentes como China e India, dijeron algunos delegados.
→Fuente:← (http://www.clavedigital.com/Clima/Articulo.asp?Id_Articulo=724)
Pues que como dice un amigo, hay que pellizcarse y tomar conciencia de esta realidad. Que cada uno, si es posible, trate de aportar su granito de arena para no seguir destruyendo la Tierra (ya que es la unica casa que tenemos). Los esfuerzos gubernamerntales son muy loables, pero no serviran de mucho si el populacho no hace nada, pues como dice el dicho "una sola golondrina no hace verano".
Saludos, emericGracias, Oscar Javier, por tu respuesta. ¿ Viste, Mircko ??? :tongue:
.....deberías aprender de su gentileza y contagiarte, y no quedar como un provocador.
¿Entendiste Emeric? :razz:
Gracias por la lección, papá.
Shetland
05/05/2007, 15:17
Mircko:
Ahora entiendo porque no quisiste seguir siendo mi padre adoptivo...!!!
....de nada, abuelo.
Ni padre, ni mucho menos abuelo. :bounce:
.....quizás te adopte nuevamente, te prefiero a Emeric.
:smile:
el populacho no hace nada[/b].
Saludos, emeric¿ El populacho ??????? :confused:
Shetland
05/05/2007, 15:38
Esa sí me la sé....
Tiene que ver con: pueblo, gentuza, plebe....
.....y yo también, gentuza por aquí hay mucha.
.....y yo también, gentuza por aquí hay mucha.
¿ Ejemplos ?
Oscar Javier
12/05/2007, 12:51
.....deberías aprender de su gentileza y contagiarte, y no quedar como un provocador. ¿Entendiste Emeric? :razz:
Así se habla, Mircko. Eres testigo y todos los demas tambien han sido testigos oculares de todo lo que algunas personas han hecho para provocarme. Y sin embargo fijense que he sido muy paciente .... y no lo digo para darme infulas, sino para que se den cuenta de que no soy yo el que está atentando contra la paz en estos foros...
Mantener la cordura frente a las provocaciones es una forma de contribuir a que haya paz mundial, ¿no les parece?
.....sólo fué un intento, los provocadores no entienden de razones, ya lo viste.
Saludos.
Así se habla, Mircko.
Mantener la cordura frente a las provocaciones es una forma de contribuir a que haya paz mundial, ¿no les parece?
Oscar Javier
14/05/2007, 20:05
Cada vez me convenzo mas de eso, Mircko
Algo habras hecho o dicho en Teologia y ahora eres un persegido; pero una ves que entiendes que no vale la pena ni te molestan las provocaciones.
En cambio para los provocadores por fanatismo (No los ludicos como pudiera ser mi caso), caen muy facilmente en el juego e inician hilos de hasta siete notas consecutivas de ellos mismo sin recivir respuesta.
En lo particular me parece divertido ver ese comportamiento.
.....en cambio a mi me parece un comportamiento lamentable.
Si al menos Oscar Javier pudiera ser mas coherente que el otro señor, avanzarìamos mucho.
Saludos.
Señales alarmantes entre seres vivos y catástrofes, animan a atajar las causas
El Protocolo de Kioto, en vigor desde hace dos años, es el más importante compromiso internacional asumido en tal sentido, pero, como ya hemos referido, no ha sido suscrito ni por EEUU, el país más contaminante del mundo ...Los mismos estadounidenses están cobrando conscienca, poco a poco, de su responsabilidad. Esperemos que lo logren plenamente, por el bien de nuestro planeta. :yo:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.