Ver la versión completa : El nacionalismo como respuesta al subdesarrollo
Los rumbos que toman los países en la actualidad son de dos tipos:
1. El de los paises que saben quienes son y a donde van por que tienen una consciencia activa y razonada de su situación, de su pasado y propositos, en fin un nacionalismo e imagen propia y definida.
2. El de los paises con falta de identidad o carencia de imagen nacional, en el cual existen grandes grietas socio-economicas o socio-culturales, que merman grandemente una imagen unificada de identidad nacional, que ayudarian al forjamiento de un camino o direccion nacional, que intentara darle un rumbo a la nación en cuestión.
Los primeros son los paises que han logrado un avance con respecto a sus situaciones y condiciones historicas de colonialismo o intervencionismo. Que sin bien pueden o no ser potencias, son dirigentes de las economias de sus regiones o zonas economicas.
Uno de los factores comunes que puede ser enunciable de los paises subdesarrollados o indignantemente llamados "paises en desarrollo", es la falta de una conciencia nacional o un sentimento nacionalista, usualmente los habitantes de estos paises, son incitados mediante artimañas politicas y culturales a desviarse hacia un sentimiento de individualismo, y en los mejores de los casos a un egoismo de clase que cega sus criterios y extermina cualquier posibilidad de buscar un desarrollo conjunto, unificando de esta manera la carencia de un sentimiento hasta cierto punto tachable de anarquista y si no este si uno de resistencia constante y en algunos casos(no muy raros) infundada hacia el sistema sea este bueno o malo, en pocas palabras, una conciencia generalizada de rechazo hacia cualquier forma de gobierno, sea cual sea, la presentacion o estatutos de trabajo o funcionamiento de este.
Es ahora cuando suelto la moneda al aire: ¿que será mejor?, tratar de realizar cambios drásticos y violentos en un pais por medio de fuerzas de choque o extremistas que mas tarde se convertiran en el nuevo enemigo por el estado de antipatia general que se puede llegar a sufrir en una cultura, o tratar de crear conciencias colectivas de cooperacion y mutuo desarrolo que permitan en un momento dado crear una conciencia solida de nación que permit la ceración de objetivos claros, concisos y apoyados por mayorias, que terminaran en la crecaión de proyectos sociales y de provecho colectivo para el desarrollo integral de un pais.
El nacionalismo es la respuesta al subdesarrollo
(y la historia lo demuestra)
En tiempos de globalización, neoliberalismo, y capitalismo salvaje y deshumanizante resulta casi utòpico el pretender instaurar un paìs con corte nacionalista-lo cual se sustenta en aquellos países, (como el mio por ejemplo:Perú) ojo no dije naciones, cuya experiencia històrica muestra y demuestra que somos mas bien un conjunto de pequeñas nacionalidades con identidades locales particulares debido al componente multicultural.
Y mejor olvidarse de tu primera consideración: "el tratar de realizar cambios drásticos y violentos en un pais por medio de fuerzas de choque o extremistas que mas tarde se convertiran en el nuevo enemigo por el estado de antipatia general que se puede llegar a sufrir en una cultura..",
QUE NO HAN FUNCIONADO, han creado mas bien mayor pauperización en las economías regionales latinoamericanas....de vez en cuando surgen movimientos y líderes mesiánicos pretendiendo aprovecharse de las demandas sociales insatisfechas e instauran acciones cuyos resultados no han sido positivos ni para una ni para la otra parte...
Saludos
Creo que todos coincidiriamos en que la segunda opcion es la mas "adecuada" ya que esta en linea con los procesos evolutivos / de maduracion. Los cambios drasticos generan un desgaste inmenso y son poco efectivos, no se ven los resultados o al menos, no se mantienen en el largo plazo.
Al mismo tiempo es una realidad que uno de los efectos de globalizacion es el egoismo, la busqueda de la riqueza personal soslayando la colectiva. Esto es un factor de mucho peso al tratar de abordar la opcion mas atractiva:
.........tratar de crear conciencias colectivas de cooperacion y mutuo desarrolo que permitan en un momento dado crear una conciencia solida de nación que permit la ceración de objetivos claros, concisos y apoyados por mayorias, que terminaran en la crecaión de proyectos sociales y de procecho colectivo para el desarrollo integral de un pais.
Saludos
Eso suena a socialismo....
Aqua, porque consideras que el egoismo es un efecto de la globalizacion? No le veo el enlace.
"la busqueda de la riqueza personal soslayando la colectiva" Que de malo tiene la busqueda de superacion personal?? Quien busca riqueza para otros sino para si mismos?
Chauuu que tengan un excelente dia :wink: :wink:
Aqua, porque consideras que el egoismo es un efecto de la globalizacion? No le veo el enlace.
"la busqueda de la riqueza personal soslayando la colectiva" Que de malo tiene la busqueda de superacion personal??
La busqueda de la superacion personal no tiene nada de malo; pero existen factores negativos hacia la colectividad cuando solo se desea riqueza personal. Eso pudiera ser llamado explotacion, que es lo que ocurrio en los inicios de la epoca moderna (Siglo XVIII).
La superacion personal es parte de nuestra naturaleza. El individualismo ha sido relacionado como una consecuencia del capitalismo y te dejo un ejemplo que alguna ves Pompilio compartio en un epigrafe:
La actitud liberal puede dar lugar al egoísmo, por cuanto se trata de lograr bienes materiales en forma ilimitada que puede llegar incluso hasta el lujo y la ostentación. Promueve la libertad y el trabajo, y es la que mejores resultados económicos produce.
Podemos ejemplificar esta mentalidad con un caso ocurrido en EEUU. En una reunión de vecinos, en Belmont, Massachussets, se debía aceptar, o no, el ofrecimiento estatal de cierta cantidad de dinero asignada para la construcción de un hogar de ancianos. Tal ofrecimiento fue rechazado porque se aducía que tal edificio iba a reducir los valores de las propiedades vecinas. Además, ello constituiría un mal ejemplo para los más jóvenes, porque les mostraría cómo la sociedad iría en auxilio de quienes no trabajaron suficientemente de jóvenes para tener que ser luego ayudados por los que trabajaron lo suficiente. (Caso citado en “Las condiciones culturales del desarrollo económico” de Mariano Grondona – Ed. Ariel Planeta).
Anexaría todo el epígrafe pero no se como hacerlo. El mismo era: Etica y Socialismo. Es bueno leerlo para no perder el contexo y evitar malinterpretaciones de la cita.
Quien busca riqueza para otros sino para si mismos?
Con respecto a esta segunda pregunta, puedo contestar que el unico animal que busca el beneficio personal o acumulacion de riqueza es el hombre.
Dentro de nuestra especie existen muy pocos que buscan el beneficio colectivo. Es por ello que entiendo que te parezca extraño mi comentario sobre soslayar el beneficio colectivo en procura del propio.
El unico modelo que pretende o promete el beneficio colectivo es el Socialismo y mas alla como punto superlativo el Comunismo. Para ambos, existe una historia oscura y sus practicantes hoy dia estan en la historia como asesinos y esclavisadores.
Abri un epigrafe en el que trato de presentar mis ideas de porque el Socialiasmo ha fallado. Si deseas leerlo y aportar bienvenida por alla. (El Socialismo ¿Porqué falla?).
Saludos Exotica.
Ahhhhh.....Ok, ya entiendo mejor...
pero existen factores negativos hacia la colectividad cuando solo se desea riqueza personal. Eso pudiera ser llamado explotacion, No presisamente....Existen mas personas en el mundo buscando riqueza para ellos mismos que no explotan a nadie. Los explotadores son mucho menos en cantidad que los que buscan bienestar para si mismos sin explotar a nadie.
El paste de Pompilio solo refleja la opinion del autor del articulo (Mariano Grondona), mas sin enbargo, no lo dudo que sea veridico y acertada su opinion.
Con respecto a esta segunda pregunta, puedo contestar que el unico animal que busca el beneficio personal o acumulacion de riqueza es el hombre. Y esta era la respuesta que esperaba, y si esa busqueda no implica explotar a otros, no le veo ninguna negatividad.
El unico modelo que pretende o promete el beneficio colectivo es el Socialismo Y jamas me mudaria a un pais socialista. Creo que cada quien merece tener lo que consiga mediante a su arduo trabajo e inteligencia, algunos trabajamos mas duro que otros.
Saludos :wink:
jesus super star
11/04/2007, 10:24
Los rumbos que toman los países en la actualidad son de dos tipos:
1. El de los paises que saben quienes son y a donde van por que tienen una consciencia activa y razonada de su situación, de su pasado y propositos, en fin un nacionalismo e imagen propia y definida.
2. El de los paises con falta de identidad o carencia de imagen nacional, en el cual existen grandes grietas socio-economicas o socio-culturales, que merman grandemente una imagen unificada de identidad nacional, que ayudarian al forjamiento de un camino o direccion nacional, que intentara darle un rumbo a la nación en cuestión.
Los primeros son los paises que han logrado un avance con respecto a sus situaciones y condiciones historicas de colonialismo o intervencionismo. Que sin bien pueden o no ser potencias, son dirigentes de las economias de sus regiones o zonas economicas.
Uno de los factores comunes que puede ser enunciable de los paises subdesarrollados o indignantemente llamados "paises en desarrollo", es la falta de una conciencia nacional o un sentimento nacionalista, usualmente los habitantes de estos paises, son incitados mediante artimañas politicas y culturales a desviarse hacia un sentimiento de individualismo, y en los mejores de los casos a un egoismo de clase que cega sus criterios y extermina cualquier posibilidad de buscar un desarrollo conjunto, unificando de esta manera la carencia de un sentimiento hasta cierto punto tachable de anarquista y si no este si uno de resistencia constante y en algunos casos(no muy raros) infundada hacia el sistema sea este bueno o malo, en pocas palabras, una conciencia generalizada de rechazo hacia cualquier forma de gobierno, sea cual sea, la presentacion o estatutos de trabajo o funcionamiento de este.
Es ahora cuando suelto la moneda al aire: ¿que será mejor?, tratar de realizar cambios drásticos y violentos en un pais por medio de fuerzas de choque o extremistas que mas tarde se convertiran en el nuevo enemigo por el estado de antipatia general que se puede llegar a sufrir en una cultura, o tratar de crear conciencias colectivas de cooperacion y mutuo desarrolo que permitan en un momento dado crear una conciencia solida de nación que permit la ceración de objetivos claros, concisos y apoyados por mayorias, que terminaran en la crecaión de proyectos sociales y de provecho colectivo para el desarrollo integral de un pais.
El nacionalismo es la respuesta al subdesarrollo
(y la historia lo demuestra)
"MUY ELOCUENTE Y HASTA ADECUADO; PERO EN TIEMPO OBVIAMENTE FUERA DE LO REAL"
EL NACIONALISMO ES EL SINONIMO DE POPULISMO Y SOCIALISMO; EL INDIVIDUALISMO SOCIAL ES DE PURA LOGICA LA HERRAMIENTA POLITICO-SOCIAL QUE DEFINE EXACTA Y POTENCIALMENTE ESA GENERALIDAD SOCIAL DE NACION ((EVOLUCIONADA));JAMAZ SE PODRA LEVANTAR UNA NACION SI SU ATOMO PRINCIPAL (INDIVIDUO) CARECE DE ESA CONCIENCIA A LA CUAL USTED HACE REFERENCIA COMO -NACIONALISMO- O QUERENCIA POR LA PATRIA; LA EDUCACION EN LAS AMERICAS ESTA BAJO EL ORDEN DE LA ABERRACCION HISTORICA; ALI COMPARTO Y EN DESPLIEGUE DE CUMPLIMENTOS LE AUPO EN SU CONOCIMIENTO CLARO ACERCA DE LA NO IDENTIDAD Y LA ABERRACCION IDENTIFICATIVA; SIMILAR A LA ETIQUETACION HISTORICA; TANTO DE LAS COMUNIDADES COMO SUS ORIGUENES Y CULTURAS; MUCHA CLARIDAD AFLORA DE SUS COMENTARIOS:
"SOLO CUANDO CADA SUJETO SOCIAL EN PLENA CONCIENCIA INDIVIDUAL O DE SI MISMO Y SU ENTORNO OSTENTE AL NUCLEO FAMILIAR CON EXELENTE PREOPARACION;SE INICIARA EL PROCESO EVOLUTIVO NACIONAL;LOS MEGA-PROYECTOS Y OTRAS BUROCRATICAS FORMAS DE INTEGRACION DE GRUPOS O CONCIENCIAS; AMPLIFICA EL ESPECTRO ;NO DEL APOYO SOCIAL Y HUMANO MAS SI DE LA INFALIBLE MANIPULACION Y CORRPCION MENTAL; PRDUCTO PRESISAMENTE DE LA DEFORMADA Y ABERRADA PREPARACCION INDIVIDUAL;POR ELLO CUANDO LA NACION EN FORMA INDIVIDUAL ;ALCANCE LA CIVILIDAD Y CONOCIMIENTO PROPIO EXISTENCIAL ENTONCES LAS NACIONES DEJARAN DE VAGAR EN LAS SENDAS DE LA INVOLUCION "
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.