Alfeón
25/02/2007, 08:46
LAS TRES POLARIDADES DEL NEUTRON
Necesaria aclaración para estudiantes de física o legos en la materia. Lo que a continuación van a leer, no está admitido por la física. Otra cosa es que yo diga y pretenda demostrar que es muy cierto...y además y como poco demuestre las enormes lagunas y contradicciones que tiene el modelo convencional.
¿ Por qué no se aniquilan entre Sí, los quraks del neutrón?
Un neutrón tiene 2 quarks dawn y un quark up:2(-1/3)+2/3= -2/3 + 2/3 = 0
Si esto fuese cierto, debería suceder lo mismo que en los pares electrón-positrón, deberían aniquilarse; cosa que no ocurre y evidencia el fallo de la teoría quark en algunos aspectos muy importantes y fundamentales.
Si los quarks del neutrón no se aniquilan es por lo siguiente, que es similar a lo que sucede en cualquier átomo:
Las 3 polaridades/cargas Quarks del Neutrón:
El error está en atribuir a la totalidad de esos 2/3 de un solo quarks la carga positiva o negativa. La carga positiva y negativa es igual pero de signo contrario: 1/3. Lo que ocurre, es que el otro 1/3 de esos 2/3 es carga neutra...; es el mismo error que el que se comete cuando a toda la masa del protón se le asocia toda la carga eléctrica positrónica. Está más claro que el agua... Las matemáticas no mienten, miente la interpretación sesgada que se hace de los datos científicos. Cuestión ésta, que se evidencia perfectamente cuando desintegras un neutrón y obtienes un electrón, positrón, masa neutra, etc; es decir, sus tres polaridades fundamentales, que el modelo quark ERRÓNEAMENTE NO CONTEMPLA. El quark tienen carga fraccionaria 1/3 y jamás 2/3 sino cuando lleva emparentada La carga neutra; que se está obviando en el modelo quark, cuando es la más activa de todas; porque la carga neutra es la que diferencia une, separa y regula la interacción de las tres. Lo cual se ve perfectamente comparando un positronio con un átomo de hidrógeno. Así, en todo neutrón y átomo, etc, hay siempre materia positiva, negativa y neutra; o dicho de otro modo más exacto: materia, antimateria y materia neutra.
Como ven, inequívocamente, según el errado modelo quark el neutrón debería desintegrarse al instante.
El neutrón no está formado por 2 cargas: uno positiva y otro negativa; porque se aniquilarían al instante, como la materia y la antimateria. Por eso está formado por tres quarks: positivo, neutro y negativo; siendo el neutro el que mantiene en estado de superposición cuántica la carga positiva y negativa dentro del neutrón evitando así que se aniquilen. Que el neutrón tiene tres cargas está demostrado por:
Cuando el protón se desintegra mediante el Proceso general de la desintegración β+; un protón da lugar a un neutrón, a un ¡¡¡ positrón y a un neutrino!!!
Cuando el neutrón se desintegra por el proceso general de la desintegración β-; un neutrón da lugar a un protón, un ¡¡¡ electrón y un antineutrino!!!
Por la autointeracción del neutrón.
POR OTRO LADO, NO SE PUEDE CONFUNDIR EL CERO CON EL NEUTRO! PORQUE NEUTRO NO ES CERO, SI LO FUERA, NUNCA EVITARIA LA ANIQUILACION DEL ELECTRON Y EL POSITRON QUE CONVIVEN SUPERPUESTOS EN LA PARTICULA NEUTRON, o en el átomo de hidrógeno como la gran masa con carga neutra que "combinada" con la pequeña masa positrónica forman el compuesto protón o núcleo que interaccionan con el electrón orbital y no se aniquila como lo hace un positronio. Me explico: si el electrón del átomo de hidrógeno no se aniquila de inmediato con el núcleo(protón) es debido a que dentro del protón está contenida una gran masa neutra que impide que la carga positiva del protón se aniquile con el electrón orbital del hidrógneo, vale?
Queridos fisico-técnicos... En todo momento una masa neutra tiene en estado de Superposición cuántica dos de las tres cargas, la positiva y negativa. De este modo la carga neutra del neutrón puede decidir si en un momento dado quiere utilizar una u otra y con ello ser capaz de auto-mutar y convertirse en un protón, desintegrar el núcleo atómico, etc. Debido a ello puede realizar la interacción electrodébil capaz de interaccionar entre el núcleo y los electrones orbitales; o de convertir un par electrón positrón en un átomo de hidrógeno, o de crear la masa de la génesis de leptones y bariones.
Recuerda, tres cargas tiene el neutrón para poder realizar su función electrodébil. No existen quarks de colores o sabores; aunque tal modelo cuadre bien...
De tal modo y también, el neutrón contiene en estado de superposición cuántica la partícula positrónica y la electrónica; es decir, la materia y la antimateria. Siendo el neutrón quien en la bariogénesis y génesis atómica coloca y distribuye las cargas negativas orbitando, mientras las positrónicas se quedan en el núcleo como protones, y de otro modo como positrones superpuestos dentro del neutrón. No se rompe la simetría materia-antimateria ni en el neutrón ni en un átomo que no esté ionizado.
Y, ¡ ya que estamos...! hay que aclarar que la llamada convencionalmente antimateria, tiene la misma cantidad de materia que de antimateria; solo que invertida la polaridad de tal modo que los electrones están dentro del núcleo a modo de antiprotones, y los positrones se encuentran orbitando; pero como ven, siguen manteniendo la simetría y la misma cantidad de partículas que de antipartículas; es decir, de materia y antimateria. La materia y antimateria siempre se genera a partes iguales como pares electrón-positrón, que luego irán a formar átomos. Atomos que no ionizados contienen la misma cantidad de partículas y antipartículas; es decir de materia y antimateria.
Por otro lado, también es el neutrón quien regula la interacción virtual entre el núcleo y los electrones orbitales de modo que no haya gasto electromagnético... pero sí virtual y disipación virtual de energía oscura; pero ese es otro tema...
Paulino,
Necesaria aclaración para estudiantes de física o legos en la materia. Lo que a continuación van a leer, no está admitido por la física. Otra cosa es que yo diga y pretenda demostrar que es muy cierto...y además y como poco demuestre las enormes lagunas y contradicciones que tiene el modelo convencional.
¿ Por qué no se aniquilan entre Sí, los quraks del neutrón?
Un neutrón tiene 2 quarks dawn y un quark up:2(-1/3)+2/3= -2/3 + 2/3 = 0
Si esto fuese cierto, debería suceder lo mismo que en los pares electrón-positrón, deberían aniquilarse; cosa que no ocurre y evidencia el fallo de la teoría quark en algunos aspectos muy importantes y fundamentales.
Si los quarks del neutrón no se aniquilan es por lo siguiente, que es similar a lo que sucede en cualquier átomo:
Las 3 polaridades/cargas Quarks del Neutrón:
El error está en atribuir a la totalidad de esos 2/3 de un solo quarks la carga positiva o negativa. La carga positiva y negativa es igual pero de signo contrario: 1/3. Lo que ocurre, es que el otro 1/3 de esos 2/3 es carga neutra...; es el mismo error que el que se comete cuando a toda la masa del protón se le asocia toda la carga eléctrica positrónica. Está más claro que el agua... Las matemáticas no mienten, miente la interpretación sesgada que se hace de los datos científicos. Cuestión ésta, que se evidencia perfectamente cuando desintegras un neutrón y obtienes un electrón, positrón, masa neutra, etc; es decir, sus tres polaridades fundamentales, que el modelo quark ERRÓNEAMENTE NO CONTEMPLA. El quark tienen carga fraccionaria 1/3 y jamás 2/3 sino cuando lleva emparentada La carga neutra; que se está obviando en el modelo quark, cuando es la más activa de todas; porque la carga neutra es la que diferencia une, separa y regula la interacción de las tres. Lo cual se ve perfectamente comparando un positronio con un átomo de hidrógeno. Así, en todo neutrón y átomo, etc, hay siempre materia positiva, negativa y neutra; o dicho de otro modo más exacto: materia, antimateria y materia neutra.
Como ven, inequívocamente, según el errado modelo quark el neutrón debería desintegrarse al instante.
El neutrón no está formado por 2 cargas: uno positiva y otro negativa; porque se aniquilarían al instante, como la materia y la antimateria. Por eso está formado por tres quarks: positivo, neutro y negativo; siendo el neutro el que mantiene en estado de superposición cuántica la carga positiva y negativa dentro del neutrón evitando así que se aniquilen. Que el neutrón tiene tres cargas está demostrado por:
Cuando el protón se desintegra mediante el Proceso general de la desintegración β+; un protón da lugar a un neutrón, a un ¡¡¡ positrón y a un neutrino!!!
Cuando el neutrón se desintegra por el proceso general de la desintegración β-; un neutrón da lugar a un protón, un ¡¡¡ electrón y un antineutrino!!!
Por la autointeracción del neutrón.
POR OTRO LADO, NO SE PUEDE CONFUNDIR EL CERO CON EL NEUTRO! PORQUE NEUTRO NO ES CERO, SI LO FUERA, NUNCA EVITARIA LA ANIQUILACION DEL ELECTRON Y EL POSITRON QUE CONVIVEN SUPERPUESTOS EN LA PARTICULA NEUTRON, o en el átomo de hidrógeno como la gran masa con carga neutra que "combinada" con la pequeña masa positrónica forman el compuesto protón o núcleo que interaccionan con el electrón orbital y no se aniquila como lo hace un positronio. Me explico: si el electrón del átomo de hidrógeno no se aniquila de inmediato con el núcleo(protón) es debido a que dentro del protón está contenida una gran masa neutra que impide que la carga positiva del protón se aniquile con el electrón orbital del hidrógneo, vale?
Queridos fisico-técnicos... En todo momento una masa neutra tiene en estado de Superposición cuántica dos de las tres cargas, la positiva y negativa. De este modo la carga neutra del neutrón puede decidir si en un momento dado quiere utilizar una u otra y con ello ser capaz de auto-mutar y convertirse en un protón, desintegrar el núcleo atómico, etc. Debido a ello puede realizar la interacción electrodébil capaz de interaccionar entre el núcleo y los electrones orbitales; o de convertir un par electrón positrón en un átomo de hidrógeno, o de crear la masa de la génesis de leptones y bariones.
Recuerda, tres cargas tiene el neutrón para poder realizar su función electrodébil. No existen quarks de colores o sabores; aunque tal modelo cuadre bien...
De tal modo y también, el neutrón contiene en estado de superposición cuántica la partícula positrónica y la electrónica; es decir, la materia y la antimateria. Siendo el neutrón quien en la bariogénesis y génesis atómica coloca y distribuye las cargas negativas orbitando, mientras las positrónicas se quedan en el núcleo como protones, y de otro modo como positrones superpuestos dentro del neutrón. No se rompe la simetría materia-antimateria ni en el neutrón ni en un átomo que no esté ionizado.
Y, ¡ ya que estamos...! hay que aclarar que la llamada convencionalmente antimateria, tiene la misma cantidad de materia que de antimateria; solo que invertida la polaridad de tal modo que los electrones están dentro del núcleo a modo de antiprotones, y los positrones se encuentran orbitando; pero como ven, siguen manteniendo la simetría y la misma cantidad de partículas que de antipartículas; es decir, de materia y antimateria. La materia y antimateria siempre se genera a partes iguales como pares electrón-positrón, que luego irán a formar átomos. Atomos que no ionizados contienen la misma cantidad de partículas y antipartículas; es decir de materia y antimateria.
Por otro lado, también es el neutrón quien regula la interacción virtual entre el núcleo y los electrones orbitales de modo que no haya gasto electromagnético... pero sí virtual y disipación virtual de energía oscura; pero ese es otro tema...
Paulino,