Ver la versión completa : Según la Biblia, el UNIGéNITO Hijo de Dios es DIOS
Amigos :
Los que estudiamos la Biblia sabemos que una de las doctrinas básicas de la misma es que el Padre engendró a Su Hijo Unigénito, Salmo 2:7; Juan 3:16.
El hecho de que ese Hijo Unigénito sea "el Hijo de Dios" por antonomasia implica que los demás "hijos de Dios", (de los cuales habla también la Biblia, a saber, los ángeles, Job 1:6, así como los creyentes que son adoptados por Dios, Juan 1:12; Efesios 1:5), no gozan del rango que tiene "el Hijo" como patrimonio exclusivo.
La relación que une al Hijo con Su Padre en la Biblia es única en su género (sui generis). Por cuanto es el Unigénito Hijo del Padre.
Por esa razón es que, en nuestras Biblias, se ha escrito "Hijo" con una "H" mayúscula cuando se trata de Jesucristo, pero con una "h" minúscula cuando se refiere a los demás hijos de Dios, los cuales fueron creados, mientras que el Hijo de Dios NO fue creado, sino ENGENDRADO, lo cual es completamente diferente.
Abran sus Biblias en Juan 5:17, 18, y fíjense en la exégesis que nos presenta el apóstol Juan de lo que significa ser el Hijo del Padre.
"Y Jesús les respondió : Mi Padre hasta ahora trabaja y yo trabajo.
Por esto los judíos aún más PROCURABAN MATARLE, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su PROPIO PADRE, haciéndose IGUAL a DIOS".
Queda claro que, según la explicación de propio apóstol Juan, contenida en todo el versículo 18, el hecho de que Jesús dijera qe Dios es SU Padre le coloca al mismo nivel que SU Padre. Por lo tanto, el Hijo de Dios es tan Dios como SU Padre.
Ahora bien, también sabemos que los neoarrianos de la Watch Tower, los cuales NO quieren aceptar eso, alegan en vano que Juan no quiso decir lo que escribió :biggrin:, sino que lo que hizo fue expresar una idea errónea de parte de los judíos.
¡ Error craso de los watchtowerianos, y menosprecio caracterizado con respecto al Hijo ! :doh:
En efecto, hay que ver que si Juan hubiera querido decir que los judíos estaban equivocados, él lo habría escrito. Vean la salvedad que Juan puso en Juan 4:2, donde, tras haber escrito en el v. 1 que Jesús bautizaba más discípulos que Juan, aclara "(aunque Jesús no bautizaba, sino sus discípulos)".
¿ Se fijan ? Nadie puede dudar que si Juan hubiera querido decir que los judíos estaban equivocados al querer matar a Cristo por haber Este declarado que Dios era SU propio Padre, haciéndose IGUAL a DIOS, el apóstol habría hecho lo mismo que ya había hecho en Juan 4:2.
Juan habría abierto otra salvedad, y habría escrito, por ejemplo : "Esto decían los judíos, por error", o algo por el estilo. Pero, NO.
Juan NO le reprochó NADA a esa afirmación de los judíos; la hizo suya.
Comparen eso con lo que agregó el apóstol en Juan 10:36, y verán que él confirmó que el hecho de declararse Hijo de Dios fue tomado por los judíos como una BLASFEMIA, por cuanto el Hijo se estaba equiparando con SU Padre, haciéndose IGUAL a El.
Continuará ... :biggrin:
Mi cordial saludo para todos. :yo:
Conviene conectar Juan 5:18 con lo que escribió Pablo en Filipenses 2:6, hablando del Hijo "el cual siendo en forma de Dios, no estimó el ser IGUAL a DIOS como cosa a qué aferrarse".
Pablo está perfectamente de acuerdo con Juan : el Hijo es IGUAL a Dios, hasta el momento en que se encarnó; El no se aferró a su condición de ser IGUAL a Dios en todo, sino que se revistió de la forma de hombre, tal como prosigue Pablo en Filipenses 2:7, 8, tomando "la condición de hombre".
Ahí fue cuando el Hijo de Dios vino a ser también el Hijo del Hombre.
Hay que ver que la condición de Dios no es compartida con ningún ángel, ni con ningún ser humano. Por eso es que cuando la Biblia se refiere al Ser Supremo y Trino, escribe Dios con una "D" mayúscula.
El Hijo de Dios es Dios por cuanto comparte la misma substancia que SU Padre, y es también el Hijo del Hombre, ya que tomó forma humana.
NOESDIOS
09/01/2007, 01:18
Hijo Unigénito sea "el Hijo de Dios" por antonomasia implica que los demás "hijos de Dios", (de los cuales habla también la Biblia, a saber, los ángeles, Job 1:6, así como los creyentes que son adoptados por Dios, Juan 1:12; Efesios 1:5), no gozan del rango que tiene "el Hijo" como patrimonio exclusivo.
ESTO EMERIC NO SE SUSTANTA YA QUE JESUS DIJO
mi Padre y vuestro Padre, a mi Dios y vuestro Dios
Y
TAMBIERN DICE
ESTOS SON MIS HERMANOS LO QUE ASEN LA BUBLUNTA DE DIOS ESE ES MI VERDADERO HERMANO
COSAS QUE CONTRADICEN LO QUE AFIRMAS
__________________________
Por esa razón es que, en nuestras Biblias, se ha escrito "Hijo" con una "H" mayúscula cuando se trata de Jesucristo, pero con una "h" minúscula cuando se refiere a los demás hijos de Dios, los cuales fueron creados, mientras que el Hijo de Dios NO fue creado, sino ENGENDRADO, lo cual es completamente diferente.
ESTO CARESE DE LIJICA YA QUE DAS POR SUPUESTO QUE LAS MAYUSCULAS SE LA DIJO DIOS DONDE PONERLAS AL TRADUTOR DE TURNO Y NO TODAS LAS BIBLIAS TIENEN LAS MALLUSCULAS DONDE TU QUIERES
______________________________________
Por esto los judíos aún más PROCURABAN MATARLE, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su PROPIO PADRE, haciéndose IGUAL a DIOS
ESAS ERAN LAS RASONES QUE LOS JUDIOS DESIAN ASI QUE DIME QUEBRANTO EL SABADO JESUS SE ISO DIOS JESUS DICIENDO QUE DIOS ERA SU PADRE
COM LA BIBLIA EN LA MANO DONDE DICE QUE LLAMAR PADREA DIOS ES PECADO EN EL AT?¿?¿?¿ Y CUANDO JESUS RONPE EL SABADO?¿?¿ ACASO COMO DIJO JESUS SE RONPE EL SABADO
POR ESTO?¿?¿Joh 5:9 Y al instante el hombre quedó curado, tomó su camilla y se puso a andar. Pero era sábado aquel día.
Joh 5:10 Por eso los judíos decían al que había sido curado: «Es sábado y no te está permitido llevar la camilla.»
.»POR CURAR A ALGUINEN SE VIOLA EL SABADO ?¿ QUIEN ES EL SIEGO LOS FARISEOS O TU ?¿?¿
_______________________________
Y JUAN NO CREIA QUE JESUS FUERA DIOS
ESO SE DEMUESTRA FACILMENTE
JUAN DIJO
Joh 1:18 A Dios nadie le ha visto jamás: el Hijo único, que está en el seno del Padre, él lo ha contado.
JUAN DICE QUE EL NO A VISTO A DIOS JAMAS
ASI QUE EL NO VIO ADIOS EN JESUS :wink: SINO QUE VIO A DIOS EN LA DOTRINA DE JESUS QUE ERA DE PARTE DE DIOS
:grin: MAS CLARO QUE EL AGUA DE UN ESTANQUE :grin:
Lee mi epígrafe "Hijo de Dios e Hijo del Hombre", y comprenderás.
Hijo Unigénito sea "el Hijo de Dios" por antonomasia implica que los demás "hijos de Dios", (de los cuales habla también la Biblia, a saber, los ángeles, Job 1:6, así como los creyentes que son adoptados por Dios, Juan 1:12; Efesios 1:5), no gozan del rango que tiene "el Hijo" como patrimonio exclusivo.
ESTO EMERIC NO SE SUSTANTA YA QUE JESUS DIJO
mi Padre y vuestro Padre, a mi Dios y vuestro DiosAl contrario : lo corrobora. :nod:
Fíjate bien : Jesús no dijo : "Nuestro Padre y nuestro Dios", sino MI Padre y vuestro Padre, MI Dios y vuestro Dios", estableciendo una clara diferencia entre la relación única y especial que el Hijo tiene con SU Padre, el cual es SU Dios, ya que es su Hijo Unigénito, y la relación completamente distinta que tienen los creyentes con el Padre y Dios. Y esos creyentes NO son hijos unigénitos de Dios.
Por esa razón es que, en nuestras Biblias, se ha escrito "Hijo" con una "H" mayúscula cuando se trata de Jesucristo, pero con una "h" minúscula cuando se refiere a los demás hijos de Dios, los cuales fueron creados, mientras que el Hijo de Dios NO fue creado, sino ENGENDRADO, lo cual es completamente diferente.
ESTO CARESE DE LIJICA YA QUE DAS POR SUPUESTO QUE LAS MAYUSCULAS SE LA DIJO DIOS DONDE PONERLAS AL TRADUTOR DE TURNO Y NO TODAS LAS BIBLIAS TIENEN LAS MALLUSCULAS DONDE TU QUIERES
______________________________________
Error tuyo, amigo, error.
En los textos griegos del N.T., el vocablo "hijo" aparece siempre con inicial minúscula, ya se trate del Hijo de Dios, como de cualquier hijo. Lo mismo ocurre con respecto al vocablo Dios.
En griego, "o uios ton theos" = "el hijo de dios" con "h" y "d" minúsculas. Ver en griego Juan 1:34.
Nuestro amigo Observador yo ya hablamos de eso en el tema "Consultas del griego". Visítalo, y aprenderás.
Por lo tanto, el uso de "H" mayúscula, cuando se trata de Jesucristo, y de "D" mayúscula cuando se trata de SU Padre está justificado en todas las lenguas a las cuales se ha traducido el N.T. y en las que se hace la distinción entre los nombres propios, y los nombres comunes.
En inglés, en francés, italiano, etc. también se ha hecho lo mismo :
"the Son of God", "le Fils de Dieu", "il Figlio di Dio", etc.
NOESDIOS
09/01/2007, 08:16
Emeric
Al contrario : lo corrobora. :nod:
Fíjate bien : Jesús no dijo : "Nuestro Padre y nuestro Dios", sino MI Padre y vuestro Padre, MI Dios y vuestro Dios", estableciendo una clara diferencia
CLARA DIFERENSIUA PARA TI
PERO HAY MAS BIBLIA Y MIRA
Vuelvo a mi Padre, que es vuestro Padre; a mi Dios, que es vuestro Dios.”
Subo a mi Padre, que es Padre de ustedes; a mi Dios, que es Dios de ustedes.
Pero ve y dile a mis discípulos que voy a reunirme con él, pues también es Padre de ustedes. Él es mi Dios, y también es Dios de ustedes.
al que es mi Padre y vuestro Padre, mi Dios y vuestro Dios.
voy a reunirme con el quees mi Padre y Padre de ustedes, mi Dios y Dios de ustedes.
COMO VES TU PUSTURA CARESE DE SENTIDO YA QUE JESUS PONE A SU DIOS COMO EL MISMO DIOS QUE TEMEMOS ASIENDOSE TAN SIERVO DE DIOS COMO CUALQUIERA
entre la relación única y especial que el Hijo tiene con SU Padre, el cual es SU Dios, ya que es su Hijo Unigénito
TIENE LA RELASION DE UN SIERVO FIEL CON SU SEÑOR AL QUE OBERDESE Y AUNQUE DIOS LO ELEBO POR ENSIMA DE TODO COMPAÑERO O SIERVO O ANGEL NO ES MAS QUE ELLOS SINO ES POR QUE DIOS ASI LO ISO
, y la relación completamente distinta que tienen los creyentes con el Padre y Dios. Y esos creyentes NO son hijos unigénitos de Dios
UNIGENITO ES UNICO EN SU CREASION O GENESIS Y SE REFIERE A SU CREASION EN MARIA DE MUJER SIN VARON COMO DICE PABLO ES JESUS PARA DIOS COMO ADAN SOLO QUE ADAN ES UNA CREASION MAS ESTRAORDINARIA QUE JESUS YA QUE DIOS LA CREA SIN PADRE NI MADRE
Por esto los judíos aún más PROCURABAN MATARLE, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su PROPIO PADRE, haciéndose IGUAL a DIOS
ESAS ERAN LAS RASONES QUE LOS JUDIOS DESIAN ASI QUE DIME QUEBRANTO EL SABADO JESUS SE ISO DIOS JESUS DICIENDO QUE DIOS ERA SU PADRE
COM LA BIBLIA EN LA MANO DONDE DICE QUE LLAMAR PADREA DIOS ES PECADO EN EL AT?¿?¿?¿ Y CUANDO JESUS RONPE EL SABADO?
Dos preguntas muy fáciles de contestar ...
Primero : Tontito, no era pecado llamar Padre a YHVH. Lo que era pecado era apropiarse individualmente dicha paternidad, y excluir de la misma a los demás judíos, tal como lo hizo Jesús. ¡ Cuántas veces Jesús se llamó a Sí mismo "el Hijo" ! ¡ Muchas !
En cambio, la paternidad de Dios con respecto al pueblo de Israel es COLECTIVA, Isaías 63:16.
Segundo : Abre tu Biblia en Lucas 6:1-5 y verás que los discípulos de Jesús VIOLARON el sábado al arrancar espigas de trigo y al restregarlas con las manos en un día de reposo. Y por ello fueron criticados por los fariseos que presenciaron dicha violación.
Jesús asumió tal violación y defendió a sus discípulos, dando un contraargumento muy eficaz, no con respecto al sábado, sino con respecto a la VIOLACIóN de la Ley por parte de David y los suyos, cuando éstos, por necesidad, comieron de los panes de la proposición, cosa que estaba reservada a los sacerdotes, Lucas 6:4.
Abre también tu Biblia en Números 15:32-36, y observarás cómo Jehová ORDENó que se le diera MUERTE a un hombre por haber recogido leña en un día de reposo.
Re***** leña o arrancar espigas de trigo, y restregarlas con las manos en día de reposo era VIOLAR la Ley.
Pero Cristo, como Dios que es, se permitió VIOLAR su propia Ley, dando como justificación : "El Hijo del Hombre es Señor AUN del día de reposo", Lucas 6:5.
¿ Ves lo fáciles que son tus dos preguntas ? :yo:
NOESDIOS
09/01/2007, 08:23
Error tuyo, amigo, error.
En los textos griegos del N.T., el vocablo "hijo" aparece siempre con inicial minúscula, ya se trate del Hijo de Dios, como de cualquier hijo. Lo mismo ocurre con respecto al vocablo Dios.
En griego, "o uios ton theos" = "el hijo de dios" con "h" y "d" minúsculas. Ver en griego Juan 1:34.
Nuestro amigo Observador yo ya hablamos de eso en el tema "Consultas del griego". Visítalo, y aprenderás.
Por lo tanto, el uso de "H" mayúscula, cuando se trata de Jesucristo, y de "D" mayúscula cuando se trata de SU Padre está justificado en todas las lenguas a las cuales se ha traducido el N.T. y en las que se hace la distinción entre los nombres propios, y los nombres comunes.
En inglés, en francés, italiano, etc. también se ha hecho lo mismo :
"the Son of God", "le Fils de Dieu", "il Figlio di Dio", etc.
AVER SI TE ACLARAS DICES QUE ESTOY EN UN ERROR Y DESPUES ME DAS LA RASON ACLARATE YO DIGO QUE EN LOS ORIJINALES NO ESTA EN MAYUSCULAS QUE ES UN AÑADIDO ECHO AMALA LECHE PARA DESIR QUE JESUS ES DIOS Y HIJO DE DIOS Y TU DICEN ES UN ERROR Y ME PONES ESTO??¿?¿?¿
En los textos griegos del N.T., el vocablo "hijo" aparece siempre con inicial minúscula, ya se trate del Hijo de Dios, como de cualquier hijo. Lo mismo ocurre con respecto al vocablo Dios.
En griego, "o uios ton theos" = "el hijo de dios" con "h" y "d" minúsculas. Ver en griego Juan 1:34.
?¿?¿
ASI QUE ME DAS LA RASON GRACIAS DE VERDA
PERO POR QUE DICES QUE ESTOY EN UN ERROR CUANDO TU COROBORAS LO QUE DIJE A VER SI TE ACLARAS QUE TIENE UN LIO JAJAJA
NOESDIOS
09/01/2007, 08:34
Dos preguntas muy fáciles de contestar ...
Primero : Tontito, no era pecado llamar Padre a YHVH. Lo que era pecado era apropiarse individualmente dicha paternidad, y excluir de la misma a los demás judíos, tal como lo hizo Jesús. ¡ Cuántas veces Jesús se llamó a Sí mismo "el Hijo" ! ¡ Muchas !
En cambio, la paternidad de Dios con respecto al pueblo de Israel es COLECTIVA, Isaías 63:16.
Segundo : Abre tu Biblia en Lucas 6:1-5 y verás que los discípulos de Jesús VIOLARON el sábado al arrancar espigas de trigo y al restregarlas con las manos en un día de reposo. Y por ello fueron criticados por los fariseos que presenciaron dicha violación.
Jesús asumió tal violación y defendió a sus discípulos, dando un contraargumento muy eficaz, no con respecto al sábado, sino con respecto a la VIOLACIóN de la Ley por parte de David y los suyos, cuando éstos, por necesidad, comieron de los panes de la proposición, cosa que estaba reservada a los sacerdotes, Lucas 6:4.
Abre también tu Biblia en Números 15:32-36, y observarás cómo Jehová ORDENó que se le diera MUERTE a un hombre por haber recogido leña en un día de reposo.
Re***** leña o arrancar espigas de trigo, y restregarlas con las manos en día de reposo era VIOLAR la Ley.
Pero Cristo, como Dios que es, se permitió VIOLAR su propia Ley, dando como justificación : "El Hijo del Hombre es Señor AUN del día de reposo", Lucas 6:5.
¿ Ves lo fáciles que son tus dos preguntas ? :yo:
EVER LISTITO
QUE LOS FARISEOS POR RASONES POLITICAS DIGERAN QUE JESUS SE ASIA HIJO DE DIOS EN EL SENTIDO QUE DICES NO ASE QUE TU COMO APRENDIS DE FARISEO POR CREER LO MISMO DE JESUS AGA QUE JESUS LO DIJERA EN ESE SENTIDO YO CREO QUE JESUS LOP DIJO EN OTRO SENTIDO Y COMO JESUS NO QUIERE ENTRAR EN EL FORO CREO QUE NO VENDRA A DESIRNOS CUAL ERA EL SENTIDO QUE EL QUISO DESIRLO
DOS
JESUS NO VIOLO EL SABADO NI LOS DICIPULOS YA QUE EL MISMO JESUS ES0 LO ESPLICA MUY BIEN QUE SUS DISIPULOS VIOLARAN EL SABAT SOLO LOS FANATICOS RELIGIOSOS FARISEOS PODRIAN DESIR QUE ERE VIOLASION DEL SABAT O DE UN ATEO FANATICO ES RELIGIOSO COMO TU
TRES
EN LO DE DAVID BIEN DEVERIAS SAVER QUE JESUS DICE QUE NO VIOLO LA LEY COMO TANPOCO SUS DISIPULOS EL SABADO YA QUE JESUS NO RONPIO UNA LEY Y TODAS LAS CUMPLIO NO SE REFIERE ALA LETRA SI NO AL SENTIDO QUE DIOS LAS ISO COSA QUE AVESES HAY QUIEN CREE QUE JESUS VIOLO Y RONPIO LA LEY Y ALENTO A SUS DICIPULOS A ASER LO MISMO CUANDO JESUS ERA JUDIOS Y EL CUMPLE TODA LA LEY DE DIOS COSA QUE NO CREES
CUATRO
Y LA LEY DEL SABAT ES NO TRABAJAR PERO JESUS DICE QUE EL QUE ASE EL TRABAJO DE DIOS EN SABAT NO RONPE LA LEY SINO EL SASERDOTE POR SERVIR A DIOS RONPERIA LA LEY Y EL QUE COJE ESPIGAS SINO ES POR TRABAJO NO RONPE LA LEY QUE ASI LO CREIAN LOS FARISEOS Y TU
PERO NO ES ASI PARA JESUS YA QUE EL LO ESPLICA BIEN Y NO LO ENTENDIERON LOS FARISEOS NI TU
Dice eso porque NO quieres leer lo que ya tocamos Observador y yo en "Consultas de griego". :caked:
Dice eso porque NO quieres leer lo que ya tocamos Observador y yo en "Consultas de griego". :caked:Me refiero a tu post n° 10.
EVER LISTITO
QUE LOS FARISEOS POR RASONES POLITICAS DIGERAN QUE JESUS SE ASIA HIJO DE DIOS EN EL SENTIDO QUE DICES NO ASE QUE TU COMO APRENDIS DE FARISEO POR CREER LO MISMO DE JESUS AGA QUE JESUS LO DIJERA EN ESE SENTIDO YO CREO QUE JESUS LOP DIJO EN OTRO SENTIDO Y COMO JESUS NO QUIERE ENTRAR EN EL FORO CREO QUE NO VENDRA A DESIRNOS CUAL ERA EL SENTIDO QUE EL QUISO DESIRLO
DOS
JESUS NO VIOLO EL SABADO NI LOS DICIPULOS YA QUE EL MISMO JESUS ES0 LO ESPLICA MUY BIEN QUE SUS DISIPULOS VIOLARAN EL SABAT SOLO LOS FANATICOS RELIGIOSOS FARISEOS PODRIAN DESIR QUE ERE VIOLASION DEL SABAT O DE UN ATEO FANATICO ES RELIGIOSO COMO TU
TRES
EN LO DE DAVID BIEN DEVERIAS SAVER QUE JESUS DICE QUE NO VIOLO LA LEY COMO TANPOCO SUS DISIPULOS EL SABADO YA QUE JESUS NO RONPIO UNA LEY Y TODAS LAS CUMPLIO NO SE REFIERE ALA LETRA SI NO AL SENTIDO QUE DIOS LAS ISO COSA QUE AVESES HAY QUIEN CREE QUE JESUS VIOLO Y RONPIO LA LEY Y ALENTO A SUS DICIPULOS A ASER LO MISMO CUANDO JESUS ERA JUDIOS Y EL CUMPLE TODA LA LEY DE DIOS COSA QUE NO CREES
CUATRO
Y LA LEY DEL SABAT ES NO TRABAJAR PERO JESUS DICE QUE EL QUE ASE EL TRABAJO DE DIOS EN SABAT NO RONPE LA LEY SINO EL SASERDOTE POR SERVIR A DIOS RONPERIA LA LEY Y EL QUE COJE ESPIGAS SINO ES POR TRABAJO NO RONPE LA LEY QUE ASI LO CREIAN LOS FARISEOS Y TU
PERO NO ES ASI PARA JESUS YA QUE EL LO ESPLICA BIEN Y NO LO ENTENDIERON LOS FARISEOS NI TUNos estamos saliendo del tema de este epígrafe.
Para no salirnos del tema de aquí, les informo que he tocado lo de la violación del día de reposo por parte de los discípulos de Jesús, y con la clara APROBACIóN de Este, en el tema "La SABADOLATRíA de los adventistas. :yo:
NOESDIOS
09/01/2007, 09:23
Dice eso porque NO quieres leer lo que ya tocamos Observador y yo en "Consultas de griego". :caked:
ALGUN DIA ME CONTESTARAS LO QUE DIGO O TENGO QUE ESPERAR A ESCUCHARTE EN EL JUISIO FINAL A VER QUE DICES EN TU DEFENSA SERA INTERESANTE PERO NO TENGO TANTA PASIENSIA
NOESDIOS
09/01/2007, 09:24
Me refiero a tu post n° 10.
CONTESTA Y EL CAMPO DE BATALLA ES EL QUE TE PILLA NO EL QUE ELIGES JAJAJA
ALGUN DIA ME CONTESTARAS LO QUE DIGO O TENGO QUE ESPERAR A ESCUCHARTE EN EL JUISIO FINAL A VER QUE DICES EN TU DEFENSA SERA INTERESANTE PERO NO TENGO TANTA PASIENSIANo te preocupes, que nunca habrá ningún Juicio Final ... :bounce:
Te espero en "Consulta del griego".
NOESDIOS
09/01/2007, 09:25
Nos estamos saliendo del tema de este epígrafe.
ES `POR DONDE VA EL TEMA LA CONBERSASION ES COMO EL MAR O COMO UN RIO COJE EL CAMINO QUE QUIERE Y NO SE LE PUEDE PONER PUERTAS
NOESDIOS
09/01/2007, 09:26
Para no salirnos del tema de aquí, les informo que he tocado lo de la violación del día de reposo por parte de los discípulos de Jesús, y con la clara APROBACIóN de Este, en el tema "La SABADOLATRíA de los adventistas. :yo:
ESO SOLO ES UNA DE LAS COSAS QUE SE ABLAN POR LO MENOS CONTESTA ALGO JAJAJA
Si otros enemigos de la Deidad del Hijo desean participar, pues, ¡ adelante ! :yo:
NOESDIOS
09/01/2007, 09:28
No te preocupes, que nunca habrá ningún Juicio Final ... :bounce:
Te espero en "Consulta del griego".
QUE PENA EL DIA QUE TE MUERAS DIOS QUIERA QUE TE COJA CONFESAO Y BIEJO YA JAJA
EL DIA QUE TE MUERAS TE LLEBARAS DOS DISGUSTOS UN QUE TE MORISTE Y OTRO QUE TE ESPERA LO QUE DISIAS QUE NO LLEGARIA JAMAS PERO TODO LLEGA AL QUE SAVE ESPERAR ESO DESIA MI PADRE JAJAJAJ A TODO CERDO LE TOCA SU SANTO JAJAJA
NOESDIOS
09/01/2007, 09:30
Si otros enemigos de la Deidad del Hijo desean participar, pues, ¡ adelante ! :yo:
NO CORRAS QUE NO TE AGO NADA SOY PASIFISTA Y COBARDE JAJAJAJA
Si otros enemigos de la Deidad del Hijo desean participar, pues, ¡ adelante ! :yo:Pero con argumentos, NO con chiquilladas ... :biggrin:
NOESDIOS
09/01/2007, 12:01
Que Digas Eso Tu Cuando Tus Argunmentos Son Pretensiones De Saviduria Es Casi Un Chiste Cubista
NOESDIOS
09/01/2007, 12:05
Que Digas Eso Tu Cuando Tus Argunmentos Son Pretensiones De Saviduria Es Casi Un Chiste Cubista
POR LO MENOS YO COJO LO QUE DICES Y LE DOY EL SENTIDO EN QUE LO ENTIENDO.
TU SOLO SITAS LA BIBLIA Y QUE CREAMOS QUE CON ESO YA TIENES RASON SIN MAS ARGUMENTOS ERES COMO LOS PATORES PROTESTANTES O LOS CURRAS CATOLICOS QUE CON USAR LA PALABRA DE DIOS YA SE CREEN JUSTIFICADO CUANDO ESO SOLO LES CONDENA MAS Y LES ASE MAS DINOS DEL ESTREABIO POR TOMAR LA PALABRA DE DIOS EN BANO Y EN SU PROBECHO NO EN EL DE DIOS
Si otros enemigos de la Deidad del Hijo desean participar, pues, ¡ adelante ! :yo:Por aquí, amigos ...
No quedan muchos antitrinitarios ...
NOESDIOS
15/01/2007, 12:13
No quedan muchos antitrinitarios ...
se nota que fuiste pastor evangelico ya que tienes todos sus visios
ya se save se puede sacar a dios de tu corason pero no el mal que iso que dios te avandonara
es mas facil sacar la imajen del templo que del corason la idolatria
se nota que fuiste pastor evangelico ¡ Qué tontito eres ! Yo nunca llegué a ser pastor; sólo maestro de la Biblia. :bounce:
NOESDIOS
15/01/2007, 13:11
eso que salieron ganando jhajajajajajajaja ves como hay diossssssss jajajaja
German Maldonado
15/01/2007, 13:25
Quiero acotar sobre este tema tan importante. Lei que acerca de que Juan en su evangelio no dice que el ha visto a Dios.
Pero dice que vio la gloria del Unigenito lleno de gracia y de verdad. De hecho Juan esta diciendo que vio algo en Cristo que solo puede ser el caracter de Aquel Hijo Unico, igual a Dios mismo. Luego en Juan 14 registra las palabras de Jesus mismo: El que me ha visto a mi ha visto al Padre. Entonces ¿ha visto o no a Dios?
Cuando leamos la Biblia debemos ser inclusivos esto es considerar en una induccion toda la Biblia. No considerar unos pasajes olvidando otros. Por ejemplo considerar: "A Dios nadie ha visto" y no considerar "el que me ha visto a mi ha visto al Padre". Esto es no ser inclusivo :neutral:
Gracias, Germán; buen comentario. :yo:
NOESDIOS
15/01/2007, 13:32
Quiero acotar sobre este tema tan importante. Lei que acerca de que Juan en su evangelio no dice que el ha visto a Dios.
Pero dice que vio la gloria del Unigenito lleno de gracia y de verdad. Luego en Juan 14 registra las palabras de Jesus mismo: El que me ha visto a mi ha visto al Padre. Entonces ¿ha visto o no a Dios?
Cuando leeamos la Biblia debemos ser inclusivos esto es no considerar unos pasajes olvidando otros. Por ejemplo considerar: "A Dios nadie ha visto" y no considerar "el que me ha visto a mi ha visto al Padre" :neutral:
si consideras que esas palabras se refieren a su fisico ?¿?¿
y recuerdas tu que dice dios que el que lo vea muere y que nadie puede ver a dios sin morir
si abla de su ficico eso carese de sentido ya que en donde lo dise no lo tiene
es mas que esta ablando del que lo ve a el como enviado de dios y que lo que dise jesus es palabra de su dios ese al reconoser que el habla la palabra de dios no le reconose a el sino a dios ya que jesus nada dijo que fuera palabra de el
(dios dice el que niega a un profeta ami me niega y el que no reconose a un enbiado ami no me reconose)
ese sentido es mas normal que el que jesus se refiera a su cara bonita y sus ojos azules
German Maldonado
15/01/2007, 13:44
Dudo mucho que Jesus se referia a su aspecto fisico cuando dijo "El que me ha visto a visto al Padre" pues cuando dice Pablo que El es la imagen del Dios invisible no esta hablando de fisico, Pablo mismo dice que de hoy en adelante a nadie conocemos segun la carne y aun si a Cristo lo conocimos asi no lo concemos asi. No se refierio a su aspecto fisico. Sino a que Dios infinito solo puede ser conocido atraves de El, no hay otra forma de conocer a Dios.
Otro asunto que el aspecto de Jesus fue un "cara bonita" de "ojos azules" esa es una idea carnal tergiversada por carnales. Isaias dice que el parecer del Mesias no era atractivo como para que le desiemos.
Solo puede revelarnos a Dios alguien que es como El. Cristo dijo: El Hijo revela al Padre. ¿recuerdas?
jesus nada dijo que fuera palabra de elEs es muy inexacto.
Las palabras, el mensaje que Jesús trajo al Mundo eran tan palabras y tan mensaje Suyos como lo eran del Padre, Juan 14:10, 21, 23, 24 ...
NOESDIOS
15/01/2007, 13:51
Es es muy inexacto.
Las palabras, el mensaje que Jesús trajo al Mundo eran tan palabras y tan mensaje Suyos como lo eran del Padre, Juan 14:10, 21, 23, 24 ...
Joh 17:7 Ahora ya saben que todo lo que me has dado viene de ti;
Joh 17:8 porque las palabras que tú me diste se las he dado a ellos, y ellos las han aceptado y han reconocido verdaderamente que vengo de ti, y han creído que tú me has enviado
.
no comento no comen
se que todos nos equibocamso asta los que crees conoser la biblia no saves que jesus dijo que el no bino de el mismo ni por el ni en su nombre eso no quieren berlo
¿ Qué estás esperando para ingresar a la secta Watch Tower ? :biggrin:
NOESDIOS
15/01/2007, 14:00
Dudo mucho que Jesus se referia a su aspecto fisico cuando dijo "El que me ha visto a visto al Padre" pues cuando dice Pablo que El es la imagen del Dios invisible no esta hablando de fisico, Pablo mismo dice que de hoy en adelante a nadie conocemos segun la carne y aun si a Cristo lo conocimos asi no lo concemos asi. No se refierio a su aspecto fisico. Sino a que Dios infinito solo puede ser conocido atraves de El, no hay otra forma de conocer a Dios.
Otro asunto que el aspecto de Jesus fue un "cara bonita" de "ojos azules" esa es una idea carnal tergiversada por carnales. Isaias dice que el parecer del Mesias no era atractivo como para que le desiemos.
Solo puede revelarnos a Dios alguien que es como El. Cristo dijo: El Hijo revela al Padre. ¿recuerdas?
asi que me das la rason no dice que el que ve a jesus vio a dios
en eso estamos demacuerdo y lo demas es lo que yo dije jesus e refuere a su dotrina y verda y alos que dios dijo AT que el que niega la palabra y verda que el como dios dijo a un profeta no niega al profeta sino a el ya que el profeta no dijo palabras de el mismo sino de dios que se las dijo
en cuanto a que dios nos e puede conoser por la carne si
pero que dios no baya usado alos hombres para ablar alos demas hombres usando a profetas siervos y santois para comunicarse conb lls demas hombre eso no es a si dios ablo por medio de sus elejidos alos demas hombres y que dios no se conose por la carne es una cosa y que dios se comunique por medio de la carne es otra cosa no confundir que la palabra es uno y la verda es otra
y que El es la imagen del Dios invisible es una media verda ya que la frase entera es
El es la imagen del Dios invisible y primojenito de la creacion de su dios
noabla de que jesus es dios en espirut sino que el es primisia de dios y de los que mueren leelo en su contesto
¿ Qué estás esperando para ingresar a la secta Watch Tower ? :biggrin:Esa secta piensa como tú. Ve con ellos ... :bounce:
Desapareció NOESDIOS ... :bounce:
Si otros enemigos de la Deidad del Hijo desean participar, pues, ¡ adelante ! :yo:A ver, neoarrianos ... :whip:
A ver, neoarrianos ... :whip:
Ya te lo dije Jesus es la palabra, y ella estan divina como Padre porque sale de su mente.
Juan 1:1 "y el Verbo era DIOS". El Verbo es más que divino : es Dios. :nod:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.