PDA

Ver la versión completa : ==== George Bush No Es Culpable De Muerte De Saddam Hussein



alien77
06/01/2007, 11:03
http://newsfromrussia.com/images/newsline/saddam_hussein.jpg
Saddam Hussein y su "guerra santa" socialista ha finalizado

Los "socialistas", que embaucaron a Saddam Hussein hasta causarle la muerte, se quejan de que EE.UU. no tenía pruebas de armas de destruccion masiva en manos de Saddam Hussein. Pero sí hay pruebas de que él usó letal gas mostaza contra los Kurdos, mató a cientos.

Ademas, muchos consideran que el peor error de Saddam Hussein fue invadir innecesariamente a la republica de Kwait, arruinandola, pues desde entonces Kwait no se levanta y ha tenido toda suerte de calamidades.

Saddam involucró a su pais en una guerra que no podía ganar, causandole ruina, muerte y destruccion a Irak y
un aterrador embargo economico.

Saddam incendio los pozos petroleros de Kwait, en su retirada, causando millonarias perdidas y muertes y casi provoca una crisis energetica mundial.

http://www.nndb.com/people/362/000022296/george-bush-sr.jpg
George Bush, padre

http://www.themoderatevoice.com/files/joe-george-bush-picture-16.jpg
George W. Bush, hijo.

GEORGE W. BUSH, hijo, EXIMIDO Y SIN RESPONSABILIDAD POR LA MUERTE DE SADDAM HUSSEIN

El actual presidente de U.S.A, George W. Bush, arrastró injustamente los errores de su padre, quien lleva el mismo nombre: George Bush I, éste gobernaba a EE.UU. en aquél entonces, cuando Saddam Hussein invadió Kwait a finales de los 90.

Cuando el padre de George Bush decreto la guerra contra Saddam para sacarlo de Kwait no quizo encarcelar a Saddam cuando ya habian derrotado a su ejercito que se dio a la fuga y a la retirada.

A George Bush, actual presidente, no debieron haberle tocado estos momentos tragicos de la muerte de Saddam Hussein ni arrastrar con la responsabilidad de su muerte en la horca. Eso debió haberle tocado al padre de Bush, quien era presidente de EE.UU. en aquél entonces.

Por lo tanto, debe eximirse a George Bush hijo de la muerte de Saddam Hussein, pues el fatal error de dejarlo libre y sin juzgar fue de su padre y quizá no del padre, sino de sus comandantes. Un presidente no debe cargar con los errores, travesuras o responsabilidades de sus comandantes militares.

A George Bush hijo se le ha visto exhausto, preocupado y agotado por estos hechos, pues es lógico sentirse apenado por esos momentos dificiles. Además, jamás debieron haberlo involucrado en esta actual guerra contra Irak, pues si Saddam Hussein hubiera sido atrapado en el 91, la actual guerra nunca hubiera sido necesaria.
http://360.yahoo.com/eleazarcarvajal

rapipu
06/01/2007, 13:52
Pobrecito Bush, el tipo mas poderoso del mundo y no es responsable de nada, no se como puede vivir con tal desgracia.

A lo mejor sus 3000 soldados muertos o los mas de 16000 irakies fallecidos se han maririzado para joderle un poco.

Mircko
06/01/2007, 20:38
..... ¿pero hablamos de culpable o responsable?
Me parece que no es lo mismo.
Saludos.

Emeric
06/01/2007, 20:56
..... ¿pero hablamos de culpable o responsable?
Me parece que no es lo mismo.
Saludos.Buena pregunta, Mircko.

Nunca olvidemos que, desoyendo a la ONU, el Bushito decidió invadir Irak haciéndole creer al Mundo que Saddam estaba implicado en los atentados del 11-09-01, lo cual fue categóricamente desmentido por el Congreso de los EEUU después de lanzada la invasión en Irak. Demasiado tarde ...

Emeric
06/01/2007, 21:12
Y mientras tanto, Ben Laden, cuya responsabilidad en los atentados del 11-09-01 ha sido reivindicada públicamente por él mismo, sigue suelto ... :bounce:

rapipu
06/01/2007, 21:18
..... ¿pero hablamos de culpable o responsable?
Me parece que no es lo mismo.
Saludos.


En este caso la responsabilidad implica culpabilidad.

Mircko
06/01/2007, 21:25
..... tengo mis dudas Rapu.





En este caso la responsabilidad implica culpabilidad.

Emeric
06/01/2007, 21:25
Saddam no era ningún santito, pero el Bushito tampoco lo es.

Carlos Alberto Carcagno
07/01/2007, 07:17
Hola:

Concuerdo con Emeric. Además, las armas químicas que efectivamente utilizó Saddam no fueron fabricadas por él ni su gente sino que fueron suministradas por la CIA.

A Saddam lo utilizaron en su momento para combatir a Irán y por eso fue armado y encumbrado. Esta es una política exterior muy común de USA; luego, cuando la persona ya no sirve más o se vuelve demasiado fuerte, la destruyen.

A Saddam lo atacaron por dos motivos fundamentales: el primero y principal, para obtener petróleo; el segundo, porque estaba por pasar a Euros todas las reservas de Irak.

Las familias Bush y Laden son socias en compañías petroleras, tienen inversiones comunes en empresas de construcción y energía y participan como accionistas de varias empresas de fabricación de armas en USA. Ambas se han beneficiado de contratos con cifras de siete ceros en ambas guerras contra Irak, han ganado fortunas en la Bolsa de Wall Street y con el aumento del precio del barril, como consecuencia de las guerras. La Compañía petrolera Arbusto Oil Co. (Arbusto= bush) fue fundada por Bush padre y por Salem Bin Laden y tiene todas sus acciones invertidas en el gigante Chevron-Texaco.

Saludos.

Emeric
07/01/2007, 07:23
Correcto, Carlos. "Blood for oil" ... :nod:

Mircko
07/01/2007, 12:14
..... cuando estás arriba todas las manos están contigo; cuando caes, esas manos son capaces hasta de ahorcarte.
:neutral:

alien77
11/01/2007, 10:51
http://www.unionradio.com.ve/Imagenes/FotosPrincipales/20071915152735.jpg

El gobierno de U.S.A. de 1991 le perdonó la vida a Saddam Hussein despues que éste invadiera Kwait y lo dejó en el poder o presidencia de Irak; beneficiandose él y su familia del fruto de la venta del petroleo Irakí y aún así Saddam continúo con su ideal de expansionismo "socialista" y cometiendo multiples errores.

Fue invadido por U.S.A. porque tipos como él se arman nuclearmente y son capaces de disparar los proyectiles sin pensarlo mucho... ya estaba loco... por el consumo de whiskey mezclado con cocaína, hachís u opio... lo mismo le ocurrió al general NORIEGA cuando gobernaba PANAMÁ. Bien saben ustedes el daño que hacen las drogas en la mente de estos desaforados.

¿ Y qué de Hugo Chavez, Realmente creen ustedes que esté cuerdo ?

Lean al respecto:
http://blog.360.yahoo.com/blog-B5ML1u00d6MVidiTwCLdkTUjtKrdjnY-?cq=1&p=9

Carlos Alberto Carcagno
11/01/2007, 19:58
Noriega fue agente de la DEA...

Aqua
12/01/2007, 11:23
Creo que no es bueno sazonar el hilo con comentarios "sueltos". Quien confirma que Saddam consumia cocaina, opio o hashis?, que tiene que ver esto con el titulo del hilo?

Otra cosa y aqui reconozco que soy ignorante, no se como relacionar la politica o esquema economico de Saddam con el socialismo. ¿Realmente era un gobierno socialista?. Agradezco sus aportes.

¿Que tiene que ver Chavez y el presidente de Nicaragua en este hilo?

LA locura de personas con mucho poder es un efecto tipico del poder desmedido, ilimitado. Estos personajes llegan a creerse semidioses y pierden el sentido de mesura en las medidas tomadas e impuestas. Es claro el efecto de los excesos de poder, Los zares en Rusia, Adolf Hitler en Alemania, Franco en España, Napoleon en Francia, Noriega en Panama, Bush en USA, en fin la lista de hombres poderosos y que luego son consumidos por la arrogancia es muy larga. Creo que el efecto de las drogas no es la mayor causa de sus locuras, es el poder en si mismo.

Bolivar tiene una frase celebre "dale poder a un hombre y lo conoceras"

anyamak
17/01/2007, 18:57
Definitivamente alien77, creo que vives en un UNIVERSO PARALELO Y BIZARRO al resto de la humanidad.

Perdoname si te ofendo con mi párrafo anterior, pero es inadmisible que publiques tan absurda información.

Creo que Saddam Hussein es tan culpable de la Guerra del Golfo de 1990, como George Bush Padre......que cabe destacar se metió de "policia del mundo" en un pais ajeno a defender por la justicia y libertad (petróleo).

George Bush hijo tal vez no haya ahorcado a Saddam(ninguna joyita cabe destacar) con sus manos.......pero es responsable sin duda del GENOCIDIO de cientos de miles en IRAK y AFGANISTÁN.

Y si es culpable de que hayan ahorcado al "Carnicero de Bagdad" porque el tribunal que lo juzgó fué puesto "a dedo" por su gobierno.

Lamento mucho que existan personas que crean que el resto somos ciegos´, sordos y mudos.


"