PDA

Ver la versión completa : ¡Feliz año 1957!



Edu-tiger
28/12/2006, 15:53
Hola foristas. Este artículo apareció en un prestigioso periódico de mi país, en el día de hoy. ¿Que les parece? ¿Hacia donde vamos con el socialismo del siglo XXI?


¿Cómo es posible que un venezolano en el año 2007 gane lo mismo que otro en 1957?


Feliz año 1957. Sí, año 1957. Esto no es un chiste malo del día de los inocentes, sino la triste realidad de Venezuela, lamentablemente.

Venezuela comenzará el año 2007 con el mismo ingreso por habitante que en 1957, en bolívares constantes, según cifras del Banco Central de Venezuela y del prestigioso economista Asdrúbal Baptista.

Los ingresos reales de la población no sólo se han estancado, sino que han retrocedido a los niveles de 1957. ¿Cómo es posible que un venezolano en el año 2007 gane lo mismo que otro en 1957? ¡Esto significa medio siglo de desarrollo perdido!

En 1957 Venezuela era un país con un futuro promisorio, donde todo estaba por hacer. La economía crecía rápidamente y el país no tenía casi deuda externa, ni interna. El presupuesto público estaba balanceado y la inflación era tan baja que a veces llegaba a ser negativa (deflación). Medio siglo más tarde, Venezuela es un país con un futuro incierto, un gobierno autista y retrógrado, una economía rentista en crisis, una enorme deuda externa, una creciente y no contabilizada deuda interna, un gran déficit fiscal y la inflación más alta del continente. ¿Qué ha pasado?

El fracaso económico (y se puede agregar también el fracaso político y social, además del gran fraude educativo) no ha sido por falta de recursos. De hecho, el régimen actual ha recibido enormes recursos petroleros pero la pobreza sigue aumentado. ¿Dónde están los "reales"? ¿Qué pasa con esos presupuestos millonarios que sólo generan más miseria? ¿Cómo se convirtió la Venezuela próspera y receptora de inmigrantes de 1957 en la Venezuela paupérrima y generadora de emigrantes de 2007?

En estas fechas de relativa tranquilidad, vale la pena reflexionar sobre lo mal que los venezolanos comenzaremos el año entrante. Cada año que pasa, a pesar de un aparente repunte económico no sostenible, Venezuela retrocede en términos reales. Estas son cifras promedio, obviamente, pero la tendencia regresiva es evidente desde finales de la década de 1970. Para ser justos, Hugo Chávez no ha sido el único dirigente malo, sino simplemente el peor que ha tenido Venezuela en mucho tiempo.

Cada año nuevo tenemos más pobres, especialmente bajo el terrible "desgobierno" actual. Realmente es cierto que este gobierno quiere a los pobres, pues cada año hay más pobres. Aunque Venezuela ha recibido los mayores ingresos petroleros de toda su historia, el país parece ir marcha atrás y no hacia adelante.

Reflexionemos abiertamente sobre cómo perdimos medio siglo para que no perdamos también el siglo XXI. ¡Feliz año 1957!

marchello
28/12/2006, 15:58
Saludos Edu-tiger.
Justamente se discute el tema venezolano en otro foro.
Conozco el caso someramente y me gustaria repasar
la historia de tan bello pais.Quisiera saber:
¿ En que momento de su historia se jodio Venezuela?

Santiago bolso
28/12/2006, 16:02
No entiendo varias cosas, ¿cómo Cháves volvió a ganar las elecciones si hay más pobres y todo va tan mal?.

El poder adquisitivo se mide sueldos contra precios al consumo, no sueldos de ahora con sueldos de otro año. Lo importante es cuántos litros de leche por ejemplo comprás con estos y aquellos ingresos.

Por último, la tendencia empobrecedora de las economías latinoamericanas en general se acrecentaron del sesenta setenta para acá, así que no necesariamente el problema sea mal manejo de Venezuela sino un contexto más general.

Chau.

Aqua
28/12/2006, 16:16
Estoy de acuerdo con las acotaciones de Santiago. He manifestado abiertamenta mi descontento con la devacle social en la que se sumio Venezuela luego de 1999; pero tambien debo mencionar que es por este tipo de reportajes IRRESPONSABLES que mucho venezolanos jovenes se ven confundidos en cuanto a los resultados.

Chavez no es el problema, el problemaa somos los venezolanos que creemos que llegara alguien a solucionar los problemas de las individualidades. He tenido la oportunidad de leer un par de epigramas de Edu-Tiger y siempre lamento ver como alguien puede estar tan confundido en cuanto a lo que debe hacer un presidente. Digo lamentable por que considero que Edu-Tiger es un joven venezolano y con el cual no cuenta venezuela ya que esta FRUSTRADO e inactivo.

Yo no comparto algunas politicas del presidente Chavez; pero estaria presto a aportar con mi conocimeinto y experiencia para apoyar iniciativas que el considere adecuadas ya que para eso esta la poblacion de un pais, la oposicion no es decir NO a todo. LA OPOSICION MODERNA ES AQUELLA QUE LOGRA BALANCEAR LAS PROPUESTAS OFICIALISTAS, DESDE UNA POSICION DE CRITICA Y DE ACCION.

En Venezuela es mucho mejor que halla ganado Chavez a que hubiera ganado cualquier opositor, entrariamos en un periodo de transicion y todos los periodos de transicion son improductivos.

La propuesta de Chavez es diferente, solo hay que entenderla desde otros paradigamas. Si le preguntas a un capitalista el dira que Chavez es POPULISTA (Esto nace de que en una sociedad capitalista la competencia marca el paso y los individuos menos favorecidos quedan indefensos, ve el caso de China); pero si le preguntas a un socialista Chavez es un hombre comprometido con su pueblo.

El que el ingreso per-capita se hala mantenido puede verse como un gran logro ya que en 1957 era imposible comprarse un televisor con el sueldo promedio. Solo por dar un ejemplo tan "inapropiado" como el que describe el articulo.

Saludos y felices ultimos dias del 2006.

Edu-tiger
28/12/2006, 17:29
Hola Santiago, Mis saludos y respeto.
Te responderé estas preguntas desde mi punto de vista, pues no soy economista ni conozco la cifras que manejó el articulista del periódico. Sólo soy un testigo presencial de lo que acontece y quise compartir con Uds. este artículo de prensa.

"Justamente se discute el tema venezolano en otro foro.
Conozco el caso someramente y me gustaria repasar
la historia de tan bello pais.Quisiera saber:
¿ En que momento de su historia se jodio Venezuela"

trataré de explicarlo a "grosso modo":
Venezuela venía de un proceso de descontento y desaceleración económica provocada por 40 años de democrácia de partidos hegemónicos (AD, COPEI, CONVERGENCIA) que manejaron el poder alternativamente durante ese lapso, que generaron un proceso de malos gobiernos, pésimos acuerdos económicos, inflación, inseguridad, pobreza, endeudamiento, etc.
En ese contexto de pesadumbre aparece en 1997 Hugo Chávez (HCH), maravilloso "encantador de serpientes" y "cuenta cuentos" con miles de promesas y proyectos de país para enderezar el rumbo nacional. En otras palabras, el venezolano común requería un cambio de gobierno que le proporcionara estabilidad, empleo, seguridad personal y disminuyera o al menos aliviara la inflación que para aquella época lucía amenazante, HCH parecía una alternativa lógica ante los antiguos partidos políticos (que ya no tenían nada que ofrecer). Es así, como en 1998, gana la elecciones con una mayoría aplastante.
Una vez instalado en el poder, llama a una constituyente para cambiar la Constitución Nacional, pués el consideraba que era la raíz de todos los males, cambió el lapso presidencial de 5 años a 6 años con reelección, solicitó a la Asamblea Nacional el otorgamiento de poderes extraordinarios, centralizó el poder. Luego de esto comenzó una lucha contra los distintos estratos sociales: Iglesia, Educación, partidos políticos de oposición, ricos, gremios: médicos, medios de comunicación, sindicatos, etc.
comienza a quitarse la mascara democrática y mostrar su verdadero rostro Castro comunista, entabla multiples acuerdos con el gobierno de Fidel Castro, se entromete en asuntos internos de otros países. con el transcurrir del tiempo, logra controlar a los poderes independientes, mediante multiples artificios políticos: El Tribunal Supremo de Justicia, La Asamblea Nacional, El Poder Ciudadano, el Consejo Nacional Electoral, Las Fuerzas Armadas Nacionales, quienes ahora lucen genuflexos ante el regimen. Es así como va ganando sucesivamente las elecciones mediante trampas y componendas. Por supuesto, con la compra de conciencia mediante el ingreso petrolero, de empresarios, gobernantes, pueblo en general, a los cuales, les ofrece dádivas para comprarlos y asegurar votos.

Edu-tiger
28/12/2006, 17:55
Aqua:
"Estoy de acuerdo con las acotaciones de Santiago. He manifestado abiertamenta mi descontento con la devacle social en la que se sumio Venezuela luego de 1999; pero tambien debo mencionar que es por este tipo de reportajes IRRESPONSABLES que mucho venezolanos jovenes se ven confundidos en cuanto a los resultados.

Chavez no es el problema, el problemaa somos los venezolanos que creemos que llegara alguien a solucionar los problemas de las individualidades. He tenido la oportunidad de leer un par de epigramas de Edu-Tiger y siempre lamento ver como alguien puede estar tan confundido en cuanto a lo que debe hacer un presidente. Digo lamentable por que considero que Edu-Tiger es un joven venezolano y con el cual no cuenta venezuela ya que esta FRUSTRADO e inactivo"

En primer lugar: no soy un joven confundido, soy un estudioso de la realidad venezolana, la conozco mejor que tu, pués no vives en el país, y ves la realidad desde lejos, no soy un frustrado ni mucho menos inactivo, TU NO ME CONOCES, y sólo porque no comparto el desgobierno que tenemos no quiere decir que Venezuela no cuenta conmigo.
Lamento profundamente, que hayan venezolanos, socialistas trasnochados, que esten de acuerdo con lo que pasa en el país.
¡Claro! que no se trata que el presidente sea una especie de mesías, que cure los males que adolece el país, se trata de no terminar de arruinarlo.
Imagino que estas de acuerdo con lo siguiente:
Las invasiones de la propiedad privada.
La ideologización comunista de la educación.
La inseguridad en la calles
Los circulos armados
Odio en los estratos de la sociedad
Polarización
Discriminación y persecución de la oposición.
Regalar la riqueza petrolera a otros países
Inherencia en asuntos internos de otros países.
Armamentismo del país con miras a una supuesta invasión estadounidense
Desempleo
Cierre de más 4.000 empresas privadas.
Cubanización del país. y un largo etcetera.
Por último, el artículo periodistico que coloque en el epígrafe no es una IRRESPONSABILIDAD es una realidad del país.
¡Mide tus palabras al catalogar a alguien que no conoces!

Pompilio Zigrino
28/12/2006, 18:01
Juan Baustista Alberdi decía que en la América del Sud confunden la riqueza con los medios para producirla. En la Argentina deciamos: hay vacas, hay trigo, hay de todo. No trabajemos, disfrutemos de la vida. Y nuestro nivel económico es muy bajo. Posiblemente en Venezuela habrán pensado otro tanto a partir del petróleo.

En Chile, sin embargo, como tienen pocos recursos naturales, los cuidan más, se exigen más, no derrochan, trabajan más, y andan mejor.

En el Japón pasa otro tanto. Como no tienen medios naturales, se fortalecen en otros aspectos.

Aqua
28/12/2006, 18:50
En primer lugar: no soy un joven confundido, soy un estudioso de la realidad venezolana, la conozco mejor que tu, pués no vives en el país, y ves la realidad desde lejos, no soy un frustrado ni mucho menos inactivo, TU NO ME CONOCES, y sólo porque no comparto el desgobierno que tenemos no quiere decir que Venezuela no cuenta conmigo.
Lamento profundamente, que hayan venezolanos, socialistas trasnochados, que esten de acuerdo con lo que pasa en el país.
¡Claro! que no se trata que el presidente sea una especie de mesías, que cure los males que adolece el país, se trata de no terminar de arruinarlo.
Imagino que estas de acuerdo con lo siguiente:
Las invasiones de la propiedad privada.
La ideologización comunista de la educación.
La inseguridad en la calles
Los circulos armados
Odio en los estratos de la sociedad
Polarización
Discriminación y persecución de la oposición.
Regalar la riqueza petrolera a otros países
Inherencia en asuntos internos de otros países.
Armamentismo del país con miras a una supuesta invasión estadounidense
Desempleo
Cierre de más 4.000 empresas privadas.
Cubanización del país. y un largo etcetera.
Por último, el artículo periodistico que coloque en el epígrafe no es una IRRESPONSABILIDAD es una realidad del país.
¡Mide tus palabras al catalogar a alguien que no conoces!

Que pena que lo hallas tomado por el lado negativo y con todo lo que comentas mas convencido estoy de la confunsion tan grande que hay en muchos venezolanos jovenes. Para nada soy socialista, soy capitalista a rabiar y me lo han criticado en estos foros al punto que he logrado entender que todo extremo es improductivo.

Otra que cosa que he aprendido es que la inaccion nace desde la creencia que el solo criticar es positivo. Me dedico a mejorar la productividad como un resultado del mejor desempeño de los equipos de trabajo. Con esta practica he identificado que existen cinco etapas para la resolucion de problemas. Cinco etapas, estas, por las que deben evolucionar los individuos que conforman grupos. Las mismas son
1.- Individuos que identifican problemas; pero no comunican hasta que no les pregunten. Este primer nivel es donde se encuentra la mayoria de los integrantes de un grupo recien formado, inmaduro.
2.- Individuos que identifican problemas, los comunican; pero no aportan soluciones: En esta primera etapa te conviertes en una ladilla ya que son lo tipicos que todo lo ven mal; pero nunca dan una solucion. Esto trae como problema conflictos esteriles y la inaccion provocada por la conflictividad del grupo.
3.- Individuos que identifican problemas, los cumunican, ofrecen soluciones; pero no son capaces de implantarlas: Llegar aca no es facil y el individuo adquiere la capacidad de cambiar sus paradigmas para evaluar las situaciones problematicas desde otros angulos. Aca algunos adquieren el problema que ha medida que inican con la solucion inicial durante su implantacion ven otras opciones y nunca terminan con alguna iniciativa. LA CONSECUENCIA ES LA INACTIVIDAD Y FRUSTRACION DE LOS GRUPOS.
4.- Individuos que ven problemas, los comunican, aportan soluciones, son capaces de implantarlas; pero no construyen un modelo para asegurar que el grupo capitalice los aprendizajes tomados: Aca la consecuencia es que si el grupo se separa es roable reincider en errores ya superados.
5.- LA ETAPA MAS IDEAL Y QUE MUY POCOS GRUPOS LOGRAN alcanzar, donde existen individuos capaces de cubrir todos los niveles mencionados y asegurar mediante retroalimentacion sistemica que los aprendizajes seran mantenidos en el tiempo no importando si el grupo se disuelve.

Solo deseo ilustrar que existe la creencia que la solucion esta en criticar y sentirse bien ya que son criticos. La solucion esta en la accion no en decir que tal o cual es malo o que las iniciativas son malas. La solucion esta en demostrar con trabajo cual es el camino adecuado.

El peor daño que le han hecho a Venezuela se lo adjudican a Chavez y resulta que fueron los idiotas que pararon el pais 120 dias. De alli el resultado de la devacle del aparato productivo (YA BASTANTE MALO), de Venezuela.

Claro que no estoy de acuerdo con la delicuencia y la division social que existe en Venezuela, si lees bien mi epigrama anterior abri con ese comentario. Tampoco estoy de acuerdo con atribuir el cierre de 4000 empresas a la gestion de Chavez.

Yo no estoy catalogando a nadie y el hecho de no conocernos no es una limitante para decir lo que percibo de otros foristas. O que deseas que vaya a Caracas a conocerte para poder decirte que muestras confusion en tus manifiestos. Eso no puedo hacerlo.

No todo el mundo esta del otro lado para atacarte, lamentablemente el entorno en el que estas te predispone a defenderte. Eso no me gusta de la nueva Venezuela, todo el mundo anda a la defensiva, antes no era asi. Eso se lo puedo criticar a Chavez ya uqe su discurso es el que nos ha dado esa caracteristica. Nos defendemos antes de entender que es realmente lo que nos desean decir.

Re-lee lo que hemos escrito y veras que nospy socialista ni mucho menos un defensor a ultranza de la gestion Chavez. Saludos

Carlos Alberto Carcagno
31/12/2006, 08:39
Hola:

De todo lo leído y sin discrepar completamente con lo escrito, considero que debo mencionardos cosas:

La primera, que la oposición interna y externa a Chavez comenzó cuando éste aumentó el petróleo a los EEUU. Hay mienbros de la oposición que hacen grandes negocios con el país del norte, por lo que no son completamente imparciales y pueden ser tendenciosos y mentir para mantener su negocio.

La segunda es que Juan Bautista Alberdi no es un ejemplo muy feliz, pues él mismo decía que para qué fabricar sillas de mala calidad, si podíamos comprar buenas sillas hechas en el extranjero. Alberdi siempre fomentó el modelo de la oligarquía agrícola-ganadera: seamos ricos nosotros y compremos sillas y palacios hechos en Italia, Francia o Inglaterra. El edificio del Congreso de la Nación Argentina, una maravilla arquitectónica, fue traído pieza por pieza desde el exterior, cuando la Argentina era una opulenta colonia proveedora de materias primas. Ese modelo funcionó en aquel mundo, que no es el de hoy. Ahora hace falta tecnología e industria pesada para ser independientes.

En muchos casos, la brecha tecnológica es tan grande y exige un aporte de capitales tan enorme que es prácticamente imposible recuperarse a un nivel competitivo. Mucho menos cuando se ha hipotecado todo el patrimonio nacional, de tal forma que los que toman las decisiones y marcan qué se puede hacer y qué no son los acreedores. Si no, vean cómo se desmantelaron las fábricas de submarinos en Argentina y hasta se aserraron dos que estaban siendo construidos; observen cómo se terminó con la fabricación de cohetes de propelente sólido y se bajó el presupuesto de investigación atómica, para dar tres ejemplos. Súmenle la destrucción de la red ferroviaria y la inutilización de las empresas de transporte aéreo.

No es casual la pobreza en América sub México, aunque una buena parte de la culpa se debe a nosotros mismos, los tontos.

Saludos.

marchello
31/12/2006, 20:07
En la Argentina deciamos: hay vacas, hay trigo, hay de todo. No trabajemos, disfrutemos de la vida. Y nuestro nivel económico es muy bajo. Posiblemente en Venezuela habrán pensado otro tanto a partir del petróleo.
En Chile, sin embargo, como tienen pocos recursos naturales, los cuidan más, se exigen más, no derrochan, trabajan más, y andan mejor.

Un gusto leer tus comentarios Pompilio y varios comparto.

Si existe la idea que el petroleo trajo mas problemas que real bienestar.Nada es gratis en la vida.Yo tengo una vision mas piadosa de Chile porque si creo que (sin prepotencia y con mucho respeto ) a sido menos traumatica nuestra historia republicana.El motivo no alcanzo a definir porque.Pero si tuvimos periodos de crisis politica-social y presencia de hombres fuertes (Portales,Ibañez,Pinochet).
Tuvimos nuestro "petroleo" que fue el guano (caca de pelicano) y el salitre (s.XIX) pero parece que algo de verdad tienes.No fue tan generalizada la corrupcion (parece) aunque de haber aqui,tambien la hay.Saludos.