Ver la versión completa : ¿Hambre o baja seguridad de nutricion?
Anaximander
06/12/2006, 16:17
Según un artículo expuesto en las noticias por SFGaet.com, sobre la situación nutricional de la población en algunas ciudades de los EEUU, no aparecerá más la palabra "hambre" o hambrientos en el futuro. En vez de esa palabra o denominacion para el estado de hambre, los 12% de hogares que padecen de una pobreza bajo el nivel de auto abastecimiento (aquellos que no tienen recursos suficientes para comprar la ración de comida necesaria diariamente) se llamará o denominara "baja seguridad de nutrición" en la estadística estadounidense.
Por la declaración de un sociólogo del departamento de agricultura del estado: No existen términos y definiciones para una descripción de un estado humano "hambriento", y por ello, se debe modificar y utilizar palabras más "adecuadas" para describir tal situación.
Obviamente, este sociólogo no ha padecido ese estado de "hambre" en su vida. Y tambien la forma de expresion en el lenguaje sirve para ocultar deficiencias.
Saludos
Santiago bolso
06/12/2006, 16:26
Muy interesante el artículo Anaximander, y muy lamentable al situación que describe. El poder de la palabra en toda su dimensión.
Chau.
sol_radiante
12/12/2006, 10:13
Anaximander, el uso del lenguaje con expresiones, palabras y símbolos que solo lo pueden entender los eruditos de una materia es bastante frecuente. Naturalmente tambien equivale para definir y describir procesos oportunistas en la política y sociología así como en la Industria y la Técnica. Otro asunto es ya, la clase elitista de los que siempre han usado un lenguaje que segrega a las otras clases sociales no solo en su idioma original, mas bien ahora con la aceptación del idioma anglo sajón. Y cuando me refiero a la clase elitista no me refiero a la clase poseedora de mas dinero o bienes de consumo, sino a la clase elitista de conocimiento ( Wissenseliten) . Creo que sabes a me refiero, ya que estamos trabajando para el mismo sistema de país... ¿verdad?
Anaximander
Obviamente, este sociólogo no ha padecido ese estado de "hambre" en su vida. Y tambien la forma de expresion en el lenguaje sirve para ocultar deficiencias. Cuando se intenta interpretar otro idioma, el resultado no es 100% exacto, pero si puede ser eficiente.
Cual es el estado de HAMBRE? La palabra "hambre" es de mucho valor y peso, y se presta a confusión. Obviamente nadie en USA padece el hambre que se vive dia a dia en Somalia.
Las familias de bajos ingresos (en USA) y con varios dependientes, no estan precisamente padeciendo "hambre". Las escuelas otorgan alimentos gratis a los niños y adolecentes pobres; sin olvidar el welfare y otros programas que distribuyen alacenas completas con alimentos básicos por semana para estas familias.
Esto es un problema social mas que de nutrición, pues las variantes a medir no son solo desempleo o alto costo de la vida, si no también educacion, crimen, migracion, incluso cultura, etc, etc.
Estas cuestionando y restando veracidad a Mark Nord, erudito sociólogo en USA, me pregunto como se ve tu resume.
Tu post desvirtúa la noticia.
Que tengas un bonito dia :wink:
Curioso el dilema, mientras miles de niños se mueren de HAMBRE los sociólogos se alimentan con la polémica de su sintaxis, hambre no es una palabra es el estado deplorable en el que se encuentran millones de personas por culpa de unos pocos que no se ponen de acuerdo en la terminología.
Yo les propondría una huelga de hambre para que sufrieran en sus carnes el poder de esa palabra, entonces se dejarian de snobismos baratos.
tienes razon rapipu, pero el reporte que menciona anaximander es de USA, y en USA no se padece el hambre que padecen en Africa. No puedo negar que es por supuesto, que es una hipocrita manera politica de disfrazar verdades; pero no es lo mismo hablar del hambre que se padece en EEUU, que hablar del hambre de latin America, o Africa.
chauuuu
Desde cuando el hambre es distinta. Hambre es hambre donde la vivamos en USA, aFRICA, mEXICO O vENEZUELA.
Definitivamente hay menos hambrientos en USA que en Africa, pero si los juntamos todos padecen de hambre.
Saludos
OK Aqua, en que condiciones esta un hambriento. Define el estado de hambruna. No es solo el que nos truenen las tripas a medio dia. :wink:
En USA hay gente que no come en dias al igual que en Africa; pero en distinta escala, no es tan evidente.
En USA hay niños desnutridos, posiblemente 0.30 y tantos por habitante, en Africa se manejan numeros enteros y de mas de un digito; pero al final en ambos paises hay.
No deseo desviarme del punto inicial. El cual es lo recursivo que son algunos personeros del gobierno para discimular realidades.
Un beso Sexotica y dile a la Viole que ya esta bueno. Que aparezca y regale la alegria que nos brindaba con sus ocurrencias.
Si es para dar coraje que politicos disfracen verdades, y con ello desvirtuen el problema. Claro que hay gente que padece hambre en USA, pero voy a dudar que son 35 millones que padecen hambre, porque el hecho de que 35 millones de familias vivan con ingresos muy inferiores al necesario para sostener la casa, estos no padecen hambre, no todos y no estan hambrientos ni estaran. Los ninos que padecen serios grados de desnutricion es por que sus padres son unos desconsiderados y no les importa, hay muchisima ayuda en usa.
La hija de mi jefa tiene 2 niños foster (adoptados, que se los quitaron a los padres biológico porque eran negligentes), la nena tenia 2 anos cuando fue adoptada y no hablaba una sola palabra, solo hacia gemidos, la encontraron media vestida con trapos sucios, temblando de frio y muy hambrienta en un rincon de un apartamento donde su madre se intoxicaba. La nena hoy tiene 8 anos y padece de deficiencia de aprendizaje por el serio grado de desnutrición en que nació y se desarrollo por 2 anos. Casos como este son los comunes, en donde los padres no trabajan, son alcohólicos o drogadictos, y viven de welfare. Es horroroso.
Solo quise señalar que el hambre de la que se habla aqui, no es el hambre que en general tenemos en mente.
No he visto a la viole, pero si le hare saber como la extranamos, que tengas un dia exspectacular!
sol_radiante
12/12/2006, 14:31
Hola, navegando por la red encontre este artículo...
Hunger in USA rises by 43 percent over last five years
Main Category: Public Health News
Article Date: 29 Oct 2005 - 19:00pm (PST)
More than 38 million Americans go hungry, including nearly 14 million children -
Hunger in American households has risen by 43 percent over the last five years, according to an analysis of US Department of Agriculture (USDA) data released today. The analysis, completed by the Center on Hunger and Poverty at Brandeis University, shows that more than 7 million people have joined the ranks of the hungry since 1999.
The USDA report, Household Food Security in the United States, 2004, says that 38.2 million Americans live in households that suffer directly from hunger and food insecurity, including nearly 14 million children. That figure is up from 31 million Americans in 1999.
"This is an unexpected and even stunning outcome," noted center director Dr. J. Larry Brown, a leading scholarly authority on domestic hunger. "This chronic level of hunger so long after the recession ended means that it is a man-made problem. Congress and the White House urgently need to address growing income inequality and the weakening of the safety net in order to get this epidemic under control." According to the Center on Hunger and Poverty, food insecurity increased by nearly a million households from 2003 to 2004. Rates of hunger increased in almost every single category of household during the same time, with single mothers and those living in or near poverty continuing to suffer from severely high rates of both food insecurity and hunger.
California, Texas, Arkansas, Missouri, North Carolina, New Mexico, Oklahoma and South Carolina all have food insecurity and hunger rates that are significantly higher than the national average. The lone bright spot in the nation is Oregon. Once considered to have the worst hunger in the country, Oregon has shown significant decreases in food insecurity and hunger since 1999-2001.
"With this astonishing level of food deprivation in America," Brown concluded, "we need President Bush to step up to the plate. If he now asks Congress to cut federal food programs, hunger will increase even further. We need the moral leadership to stem this crisis."
-- A full copy of Household Food Security in the United States, 2004 is available at ers.usda.gov/publications/err11
-- To obtain a bulletin of the analysis by the Center on Poverty and Hunger, visit http://www.centeronhunger.org, or email hunger@brandeis.edu. The author of this bulletin can be contacted at bhall@brandeis.edu or by phone at 781-736-8680.
Laura Gardner (gardner@brandeis.edu)
Brandeis University
http://www.brandeis.edu/
Anaximander
12/12/2006, 15:25
According to the Center on Hunger and Poverty, food insecurity increased by nearly a million households from 2003 to 2004. Rates of hunger increased in almost every single category of household during the same time, with single mothers and those living in or near poverty continuing to suffer from severely high rates of both food insecurity and hunger.
Interesante el artículo Sol, gracias por traerlo al foro. Me ahorra algunos comentarios respecto al tema.
Con la observación sobre las agrupaciones de algunas sociedades y su lenguaje elitista, o solo para aquellos que pertenecen a la elite del conocimiento, solo puedo añadir que desgraciadamente, predomina la idea de que no todos son capaces de entender a un sistema de complejidad, en muchos ámbitos solo reservados para un grupo erudito. También tenemos un de acuerdo respeto a la diferencia entre las elites políticas, financieras y aquellas de conocimiento (actualmente están predominando cada vez mas en el ámbito de liderazgo) que no son las mismas agrupaciones de gente y no persiguen el mismo fin. En vez de marginar a los demás, según mi opinión tendrían la obligación a fomentar el desarrollo dentro de la sociedad para el bien de todos
Más en el articulo inicial estaba informando y constatando el de un eufemismo cruel: Con la intención de ocultar hechos escandalosos y deficientes de un gobierno para solucionar problemas, se tergiversa el sentido de las palabras. Lo hemos notado en otro lugar: En la política de "political correctness" no se puede llamar "negro" a una persona de piel de color, sino "afro-american" para aparentemente no insultar a las personas en cuestión. Esto me pareció ridículo, por que no cambia en nada en el aprecio que uno tiene para la persona de otro color, si se le llama "negro". Si no existe este aprecio, por ejemplo por razones de un racismo oculto, para qué usar palabras hipócritas?
Saludos
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.