La "infalibilidad" de la ciencia

[Pompilio Zigrino]

Quienes no conocen el método científico, suponen que la ciencia todo lo puede, o todo lo podrá. Otros suponen que es la culpable de todos los males del hombre.

Es oportuno mencionar que el método de la ciencia no garantiza éxito alguno, ya que todos los resultados logrados deben ser contrastados con la realidad, por lo que la mayoría de los intentos científicos irán al cesto de los papeles, y sólo algunos tendrán éxito.

Esto se parece a las mutaciones genéticas; sólo unas pocas favorecerán el proceso de adaptación.


El propio Einstein, realiza varios intentos fallidos, durante los 35 años últimos de su vida, buscando unificar electromagnetismo con gravedad. Es decir, utiliza el método científico, conocido por él como casi ningún otro científico, pero no logra buenos resultados.

Además del método, existe la cratividad científica, acerca de la cual nadie puede explicitarla adecuadamente.

[Pompilio Zigrino]

Otra postura errónea es la del que quiere imponer sus resultados diciendo que su obra emplea el método científico. Pero con ello no dice nada, porque puede emplearlo muy bien, pero llegar a resultados erróneos.

Otros, que poco conocen el método, critican a todos los científicos porque suponen que "quieren imponer" sus propias teorías, lo que también es una postura errónea. Generalmente, casi todos están de acuerdo respecto de la validez de las teorías, aunque pueden diferir en cuanto a la interpretación de las mismas (al menos en las ciencias exactas).

[ALEJANDRANATALY]

El metodo cientifico es simplemente una serie de pasos ordenados para alcanzar un objetivo.

Agotar las expectitaivas del metodo cientifico ha demostrado que se abarcarn mayores posibilidades que aquella q se empieza en desorden y sin un sentido lógico.

El metodo cientifico siempre es factible cuando se desea reproducir un hecho.

Un ejemplo tan clasico es el siguiente:

Material Orgánico + O2 + calor ---> CO2(g) + H2O + trazas.
Condiciones de temperatura
Condiciones de Presión
Etc.

Hecho reproducible en un 100%,

No se trata de imponer ideas, se trata de concluir en un orden y agotar todas las posibilidades.

Digamos q Einstein dice q el método cientifico no queda comprobado. Pero a su vez el ejemplifico en una formula un metodo cientifico invaluable, que llego a la conquista de nuevas teorias cuanticas y que, siguiendose al pie de la letra... (condiones de P, T, materias, etc) se creo una bomba de destrucción masiva.

O q me dicen del métdo cientifico que llevan a cabo los microbiologos para entender las enfermedades, las simantologías y los diganosticos.

Despues de todo, todo es ciencia.

jaja.

No se enfrasquen en solo algunas cosas.

[Pompilio Zigrino]

Respecto de los resultados de la ciencia, en el caso de las ciencias exactas, podemos ver con claridad los éxitos obtenidos desde hace bastante tiempo.

Pero, en el caso de las teorías actuales, tanto en física, cosmología, etc, las cosas no son tan claras. Porque hay teorías bien elaboradas, científicamente elaboradas, pero que resultan falsas, o que no concuerdan con la realidad.

Algo similar ocurre con las ciencias sociales. No es fácil decir si tal descripción es científica, o no. Tampoco resulta fácil decir si una descripción científica es verdadera, o no (o compatible con la realidad).

El método de la ciencia es una condición necesaria, pero no confundir con el "método de la creatividad científica", que es algo inexistente.