La fortaleza de la ciencia

[Pompilio Zigrino]

Podemos establecer una analogía entre los sitemas de numeración y los métodos para llegar a la verdad.

El sistema de numeración romano, por no tener el cero y el valor posicional, no permite realizar cálculos aritméticos. En cambio, los números introducidos por los hindúes, con el cero y el valor posicional, permiten realizar cálculos aritméticos, mostrando una gran superioridad respecto de aquellos.

En el plano del conocimiento, la ciencia "tiene cero" y no la filosofía y la religión. De ahí que la ciencia logra mejores resultados que las otras ramas del conocimiento. Y el "cero" de la ciencia consiste en que el científico a veces dice yo no sé, mientras que el filósofo y el religioso casi nunca dicen no saber algo, sino que recurren a cualquier razonamiento "con ambos pies firmemente apoyados en el aire" para no tener que decir: yo no sé.

[sedanini]

"El hombre se convierte en un sofista conceptuoso cuando sus conocimientos profundos ya no dan más de sí. Por eso todos acabansiéndolo al tratar de la inmortalidad del alma y de la vidad espués de la muerte. Allí carecemos todos de profundidad. El materialismo es la asíntota de la psicología. (Lichtenberg)

[Pompilio Zigrino]

Respecto de la inmortalidad del alma o de la vida posterior a la muerte, sólo es accesible a nosotros elegir el camino para lograrlas (si es que existen). Y ello sí parece ser accesible a nuestras decisiones y a nuestro conocimiento.

[sedanini]

Eso es una especie de pragmatismo:no sé, pero puedo hacer, y así puedo saber. Ese pensamiento tiene sentido, pero es falso. Me remito nuevamente a la frase del genial Lichtenberg.

[Pompilio Zigrino]

Más bien, puedo conocer y luego razonar. Así prolongo un poco el conocimiento. Pero la postura de creer, es decir, razonar sin fundamento, sirve de poco. Es decir, puede servir para que haya conflictos.

[sedanini]

Lo que quiero decir es que el conocimiento no es una entidad aislada de la función para la que vale. Sí creo, como tú, en las posibilidades que abre en cuanto a simple conocimiento, pero hay más que responder, las respuestas que puede dar el enfoque científico están bien, pero no reducen el fenómeno, incluso le dan una visión pobre (me refiero a la carga ideológica de la ciencia)

[Pompilio Zigrino]

Pero la imagen que tenemos del mundo, a partir de la ciencia, es una imagen bastante cercana a la realidad. Si bien muchos de los grandes interrogantes se mantienen en pié, pero el conocimiento adquirido es bastante aceptable, porque permite lograr una buena visión de la realidad.

[jesus super star]

Pero la imagen que tenemos del mundo, a partir de la ciencia, es una imagen bastante cercana a la realidad. Si bien muchos de los grandes interrogantes se mantienen en pié, pero el conocimiento adquirido es bastante aceptable, porque permite lograr una buena visión de la realidad.
"GRAN DIALOGO; DE EXTENSIVO NUTRIENTE INTELECTUAL; ESPERO QUE MI INTROMISION NO RESULTE UNA MOLESTIA"
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR

[Pompilio Zigrino]

Los elogios no son intromisión, ya que uno escribirá con mejor ánimo. Tampoco las críticas son intromisión, porque a uno lo obligan a exigirse aún más.