PDA

Ver la versión completa : La Tortura Legalizada En Eu.



Oso Noble
05/10/2006, 15:00
¿Qué autoridad moral tienen ahora los gringos para criticar la Fidel Castro o a cualquier otro régimen que ellos consideren dictatorial o antidemocrático?
Una ley que permita a un gobierno detener personas, negarles el derecho a defenderse, torturarlas e impedirles el derecho al amparo (habeas corpus) es más digno de la Alemania Nazi que de esa nación que se dice orgullosa de su democracia.

Golpe tras golpe, Bush va acabando poco a poco con la democracia allá. Primero dos fraudes electorales, después ataques a la libertad de expresión y ahora la tortura, con el pretexto de la seguridad.

¿Cuál es el siguiente paso del fürer Bush?

Carlos Alberto Carcagno
05/10/2006, 22:33
Hola:

No es novedad, nadie tiene el derecho moral de juzgar a otro, porque no hay uno solo que esté libre de culpa. Un país verdaderamente democrático debería respetar la política interna y la independencia de cualquier otro que no lo agreda directamente.

Cuando se creó la CIA, en 1.947, los cuadros de agentes europeos se formaron con antiguos oficiales de la Gestapo, que fueron liberados y mandados a su continente para oponerse a los rusos (O sea, hicieron lo que Patton quería, pero encubiertamente).

Estados Unidos de Norteamérica importó a todos los especialistas japoneses en guerra biológica y química, perdonándoles la carcel y el juzgamiento por crímenes contra la Humanidad a cambio de que continuasen sus estudios en beneficio del Tío Sam. Todavía hoy hay peste bubónica diseminada por los japoneses en algunas regiones de China, país en el que tenían sus laboratorios y que usaron como víctima y conejillo de indias.

El abuelo del actual presidente Bush era nazi declarado e intervino activamente en la reubicación de nazis como Wernher von Braun (NASA), también proporcionó ayuda económica a Alemania durante la guerra. No fue el único. Sostenes Behn, coronel retirado del ejército de EEUU y presidente de la ITT, tenía participación económica en empresas alemanas que fabricaban armamento para los nazis, como la Focke Wulf, y se entrevistaba con Hitler aún durante la época en que su país peleaba con Alemania. Hasta los años sesenta, la ITT no fue molestada. Para esa época, la empresa ITT sufrió un juicio por este motivo, enmarcado en el conflicto creado por la ley anti-monopolios. Hay abundante literatura probatoria editada en EEUU y hasta traducida al español, como "El Imperio Soberano de la ITT".

Por detrás del juicio de Nüremberg, se organizó la operación Crossword, destinada a ocultar a técnicos y jerarcas no capturados oficialmente, aún en otros países. La República Argentina recibió unos 15 mil (y algunos hablan de hasta 30 mil). Uno de los más notables fue Joseph Menguele, que entró y pudo sacar una cédula de identidad de la Policía Federal Argentina con el nombre de José Menguele. Otros disimularon más y entraron con nombres falsos, muchos de ellos con pasaporte vaticano. Brasil y Chile también tuvieron su cuota.

En materia de tortura, los norteamericanos no se quedan atrás ni siquiera con sus propios ciudadanos. Hace unos años se liberaron archivos que prueban que hicieron detonar una bomba atómica en un desierto y luego mandaron a dos regimientos del ejército a ver cuánto tiempo podían realizar maniobras efectivas de combate. Los soldados comenzaron a enfermar y morir de distintos tipos de cáncer, pero el gobierno negó toda responsabilidad ante los familiares. Ahora lo admitieron, ahora que no quedan responsables vivos. Todo en nombre de la seguridad nacional. (La muerte de unos pocos, salvaría millones, en caso de guerra. ¡Muy bien! ¡El fin justifica los medios!)

Por supuesto, ellos no fueron los únicos. Rusia hizo lo suyo y Francia hasta hundió un barco de Green Peace y mató a algunos de sus tripulantes, porque se oponían a las detonaciones al aire libre que realiza todavía el país galo (Gente muy peligrosa la de Green Peace, sobre todo sus barcos, poderosamente armados). Ellos y los norteamericanos fueron quienes entrenaron a nuestros militares en la tortura y en la guerra antisubversiva, pero ahora intentan llevar a juicio a los que mataron a algunos de sus ciudadanos.

Hipocresía y falsas ideologías y valores. Al por mayor, en todos lados.

Los pueblos, engañados, en el medio y como carne de cañón cuando hace falta.

Saludos.

Carlos

Exotica
09/10/2006, 18:35
Este cuate Bush insiste e insiste con su ley de tortura! pero es hasta graciosa su obsesion por torturar prisioneros!



Solo dos años Oso, solo dos años y se va. :neutral: :neutral:


¿Qué autoridad moral tienen ahora los gringos para criticar la Fidel Castro o a cualquier otro régimen que ellos consideren dictatorial o antidemocrático?
Una ley que permita a un gobierno detener personas, negarles el derecho a defenderse, torturarlas e impedirles el derecho al amparo (habeas corpus) es más digno de la Alemania Nazi que de esa nación que se dice orgullosa de su democracia.

Golpe tras golpe, Bush va acabando poco a poco con la democracia allá. Primero dos fraudes electorales, después ataques a la libertad de expresión y ahora la tortura, con el pretexto de la seguridad.

¿Cuál es el siguiente paso del fürer Bush?

Oso Noble
09/10/2006, 19:13
Pues haber cuánto daño alcanza hacer en esos dos años.
Interesante lo que dices, Carlos Alberto.

Dr.Linares
09/10/2006, 19:35
Después del 9/11, Las agencias de seguridad Estadounidenses como la CIA, NSA y FBI han tomado el caríz de la Gestapo en tiempos de Hitler o de la Mossad de Golda Meir. Para ellos TODO para el resto NADA. No hay Derechos Humanos ni civiles, no existe el Estado de Derecho, ni la libertad de Expresión ni la de Comunicación...Cualquiera puede ser apresado dentro o fuera de los Estados Unidos sin cargos Judiciales por el simple hecho de ser un "Sospechoso" para las agencias de Mr.Bush. Aquí en mi país (Perú) tuvimos una era de atropellos en similar contexto durante la dictadura de Fujimori-Montesinos.Ni que hablar de lo que antes pasó en Argentina, Uruguay, Chile o El Paraguay con Stroessner.Si algo han logrado las potencias Yanqui-Europeas con gran precisión es desequilibrar el inconsciente colectivo de nuestras mayorías populares (Desde México,hasta la Patagonia) y lograr un estado mental de apatía generalizada en las masas, mediante la propaganda subliminal que presupone su INFRACULTURA de consumismo y alienación, hasta el punto de hacernos ver a las tropas yankees que masacran a civiles indefensos en el medio oriente como "Rambos Heroes" que luchan del lado de los buenos por la sacrosanta causa del "Mundo Libre".
¡Qué tiempos aquellos cuándo en las Plazas de América Latina se marchaba con los puños en alto y con un grito sincero que defebdia la verdadera Justicia y La Libertad !
Un Saludo al foro;
Walter.

Aqua
09/10/2006, 22:44
Creo que estas siendo un poco romantico. No estamos para marchas (Mi punto de vista). No tenemos tiempo para ellas ni para lideres que las propongan. Por ello lo nervioso que me tiene este rejuvenecimiento de las ideologias del Che y Fidel ahora en vos de Chavez, Morales y otros tantos que a poco se estan enfilando.

La causa de este rejuvenecimiento es todo lo contrario de lo que vos mencionas. NADIE ve como heroes a las tropas gringas. El peor daño que nos ha hecho Bush es revivir la Consigna "Todos contra el imperio". Su mala gestion trajo consigo un odio hacie USA y sus politicas post 9-11.

Luego sigo sono el telefono

Carlos Alberto Carcagno
09/10/2006, 22:57
Hola:

El 9/11 tiene muchas posibilidades de ser un autoatentado. El tercer avión, que supuestamente impactó en el Pentágono, no estuvo jamás en el lugar del atentado. No hay una sola pieza o parte del avión en ninguna fotografía de las que muestra el propio Pentágono. Además, es una práctica ineludible reconstruir el avión todo lo que se pueda recolectando las piezas y fragmentos después de un accidente, para luego estudiar las razones que llevaron al desastre o reconstruir los hechos desde una base técnica. Si bien la versión oficial habla de un atentado, eso no justifica que los restos no se hayan conservado para el estudio. Es más, al día siguiente, el terreno en el que cayó el supuesto avión fue cubierto con una capa de grava.

El daño ocasionado al edificio no tiene correlación con el tamaño del aeroplano. Es mucho más probable el impacto de un misil o una bomba colocada dentro del edificio. Además, el sistema de defensa que tiene el Pentágono debería haber eliminado cualquier móvil no autorizado en el espacio restringido. Esto pudo haber ocurrido únicamente si ese sistema era desactivado.

Como consecuencia de esto, hay dos aviones perdidos, con sus respectivas tripulaciones y pasajeros. La prensa, en general, no dice nada de esto.

Saludos.

Carlos

Carlos Alberto Carcagno
09/10/2006, 23:47
Hola:

Las compañías "Morgan, Stanley, Dean, Witter & Co" y "Merril Lynch", ambas localizadas en una y otra de las torres gemelas del World Trade Center el 11 de septiembre fatídico, ganaron, respectivamente, un millón doscientos mil dólares y cinco millones y medio de dólares al ejecutar una herramienta bursátil llamada "Put Option" con acciones de American Air Lines, unas dos semanas después de los atentados del 11 de septiembre. La compra de acciones con Put Option es una forma de cubrir riesgos. Supongamos que hemos comprado cada acción a 2 dólares y, al regresarla al emisor, ésta vale 1 dólar. Por esta opción, el emisor está obligado a pagarle el precio original de la acción (2 dólares) más el importe de la caída o pérdida de valor; en este caso, 1 dólar. O sea, que cuando la acción vale 1 dólar en el mercado, el vendedor con Put Option del ejemplo cobra 3. Ambas compañías compraron acciones de American Air Lines entre el 6 y el 10 de septiembre mediante Put Options y se las devolvieron ejecutando el contrato entre el 29 y el 10 de octubre, cuando el valor de las acciones compradas había disminuido un 40%. El día de los atentados, ninguno de los altos ejecutivos de las compañías estaba en las Torres; se hallaban casualmente en reuniones de negocios en el distrito financiero del Central Park.

¿Es esto una coincidencia? ¿Sabía el gobierno o parte de él de la existencia de los atentados y lo callaron por conveniencia económica? (Los beneficios de la guerra)

Pregunta más aterradora:

¿Planeó el gobierno de Bush Jr. el ataque para justificar la guerra y un negocio supermillonario?

La pregunta se justifica por las siguientes razones:

El hermano mayor de Osama Bin Laden, Salem Bin Laden (irónicamente, Salem significa "paz"), es el principal proveedor de goma arábiga para Coca Cola. En 1989 se asoció con George Bush padre para fundar una compañía petrolera en E.E.U.U., la "Arbusto Energy Oil Company" (Bush es arbusto en inglés) y fueron socios hasta su muerte en 1993. Actualmente Bush padre es el accionista mayoritario de Arbusto, con millonarias inversiones en el monstruo petrolero Chevron-Texaco, de donde provino Condolenzza Rice, la halconesa de Bush Jr.

La familia Laden tiene gran participación, desde 1989, en el Grupo Carlyle. The Carlyle Group es una empresa propiedad de unos influyentes republicanos, valuada en más de 14 mil millones de dólares, y que se dedica a ramos tan dispares como las inversiones bursátiles, la hotelería, la industria de la defensa, energía e ingeniería civil. Entre las compañías que la forman, se encuentran: The Bin Laden Group, con sede en Riyadh, Arabia Saudita; United defense Industries (contratista de defensa); Raytheon (contratista de defensa); Arbusto Energy Oil Co (energía, petróleo) y el desaparecido Enron, entre otros. (Nadie se quejó por el hecho de que Enron hiciera una quita del 80% de su deuda en la quiebra, cuando todo el mundo se espantó de la quita del 75% que hizo Argentina)

En la primera Guerra del Golfo, la empresa de obras civiles Bin Laden fue la principal contratista en la reconstrucción de Kuwait después de la Guerra del Golfo. Otra empresa del clan Bush, Harken Energy de Midlan, Texas, de donde proviene Tommy Franks, el militar encargado de la invasión de Irak, también participó en la reconstrucción de lo dañado por la guerra.

Otro saudita, Khalid Bin Mhafouz, era socio de Bush Jr. con un 11,5% de las acciones. Después pasó a ser socio de Cabal Peniche en la comercializadora Eastbrook, juntamente con el City Bank. Esta compañía fue la encargada de construir y remodelar todas las bases aéreas de las fuerzas aliadas ubicadas en los Emiratos Árabes Unidos y en Arabia: United States Air Force, Royal Air Force, Royal Arabian Air force. También ampliaron la base aérea de la USAF en Turquía.

Arbusto Energy Oil y Chevron-Texaco obtendrían enormes ganancias del aumento del precio del crudo por la guerra, directo a los bolsillos de la familia Bush y de los socios de Carlyle, incluidos los Laden.

Raytheon fabrica sistemas integrados de radar para todas las fuerzas armadas estadounidenses, sistemas de posicionamiento global (GPS) y el harware y software del sistema de guía de los cohetes Tomahawk, que se usaron ampliamente en la contienda.

United Defense fabrica hardware y software del sistema de lanzamiento de los misiles Tomahawk. Además de las ganancias por la venta y reposición de los misiles utilizados, United defense colocó 300 millones de dólares en acciones en el NASDAQ, que fueron arrebatadas por los compradores que preveían el alza del valor debido a la guerra. Todo este dinero fue directamente al bolsillo de los Bush.

Entre los ejecutivos de mayor rango en The Carlyle Group, durante la guerra del Golfo a principios de los 90, estaban George Bush padre y John Major, ex primer ministro británico.

Y la lista podría continuar.

Sinceramente, creo que EEUU es una democracia de apariencia. El pueblo norteamericano está engañado y -realmente- cree que ellos defienden el mundo libre. La clase dirigente de ese país mató a tres de sus presidentes y ha dado pruebas de una crueldad digna de las mejores tiranías.

Ahora van por Irán. ¿O no?

Saludos.

Carlos

Dr.Linares
10/10/2006, 00:14
Creo que estas siendo un poco romantico. No estamos para marchas (Mi punto de vista). No tenemos tiempo para ellas ni para lideres que las propongan. Por ello lo nervioso que me tiene este rejuvenecimiento de las ideologias del Che y Fidel ahora en vos de Chavez, Morales y otros tantos que a poco se estan enfilando.

La causa de este rejuvenecimiento es todo lo contrario de lo que vos mencionas. NADIE ve como heroes a las tropas gringas. El peor daño que nos ha hecho Bush es revivir la Consigna "Todos contra el imperio". Su mala gestion trajo consigo un odio hacie USA y sus politicas post 9-11.

Luego sigo sono el telefono

Y entonces ¿Cuál es la postura que deberíamos adoptar? Quedarnos calladitos, contemplativos o indiferentes para no caer en un romanticismo que según tu opinion (la cual respeto, pero no comparto) ya esta oliendo a naftalina, un romanticismo anacrónico...¡No mi estimado!...Se trata de abordar los hechos de forma proporcional a como se nos presentan: No es de Bush la culpa de el sentimiento anti-yankee que efervece alrededor del planeta...El tan sólo es el continuador de una politica neocolonialista que viene de mucho tiempo atrás. Chavez es un tirano, y Morales es un semianalfabeto. Si es que hay alguien que SÍ puede representar la voz de una América Latina indepentiente ese esa INMENSA MINORÍA representada por aquellos que aportan Soluciones viables como la Autonomía Económica (Hernando De Soto, para citar un feliz ejemplo), mas no por su implicancia caudillista, sinó por la propuesta de sus ideas, que nuestras nuevas generaciones pueden usar como un referente de praxis ideológico-política.Asumir la responsabilidad de ser parte de esa inmensa minoria, valga el término, sin más cuartel que una buena alma mater y sin más ni mejor arma que nuestro conocimiento.
Saludos,
Walter.

Aqua
10/10/2006, 08:33
Buenos dias,
Para nada sugiero el quedarnos callados. Que pena que no haya podido completar mi escrito original; pero bueno ya amanecio y por aca ando antes de ir al trabajo.

Existan maneras mucho mas efectivas y menos costosas para las ya deterioiradas economias de nuestros paises. El nuevo liderazgo debe estar fundamentado en la reconstruccion ideologica de nuestras gentes. Hacerles ver que con trabajo es que saldremos adelante.

NO es posible que nuestro liderazgo mantenga las pautas de Che o Fidel. La palabra revolucion lleva consigo una carga historica muy pesada y violenta. Es hora de cambiar desde este mensaje para tratar de salir del letargo que las marchas y levantamientos han causado.

Si las marchas son las que nos tienen aletargados esperando un Mesias que no llegara nunca. La salida es entender como desde la individualidad podemos contribuir con el colectivo social solo se necesita actitud y aptitud para organizar nuestros paises.

LA INMENSA MINORIA debe ser organizada, de lo contrario solo tenemos desorden y caos.

Saludos

Oso Noble
10/10/2006, 16:11
Aqua, tú mismo reiteras que debemos quedarnos callados, trabajar y callar, trabajar sin chsitar, sin reclamar. Solo trabajar y que lo demás se pudra. sólo trabajar y dejar hacer, dejar pasar los abusos, las injusticias, la falta de equidad.
¿El abuso de poder se combate trabajando y en silencio?
¿La explotación se combate trabajando sin reclamar?
¿Los salarios de hambre se combaten trabajando el doble para ganar tres pesos más?

Aqua
10/10/2006, 17:58
Definitivamente si lo pones hasta ese extremo tampoco es viable el tema de trabajo.

Todos los paises o grupos de ellos que hoy dia se consideran potencias economicas y que nos llevan un largo camino como potencias sociales han visto o han sufrido epocas criticas de pobreza. Solo organizando a la gente y enfocandolos hacia el trabajo como m,ecanismo comun para generar riqueza es que han salido adelante.

Hoy dia estas potencias que alguna ves fueron catalogadas de explotadoras y en donde ideologias como el Marxismo y socialismo vieron la luz, son esas mismas potencias explotadoras las que ahora estan implantando medidas sociales que fomentan el estar mas tiempo con la familia, mas sueldo y menos horas laboradas, años sabaticos para estar con recien nacidos y recibinedo sueldo. Estos como ejemplo de lo que esos explotadores de otrora (Y muy probablemente de actualidad), ahora revierten las ganacias al pueblo.

Oso Noble, lamentablemente nos toca recorrer un camino duro y estamos atras de otros (Incluso teniendo mas recursos que las potencias) y personalmente creo que ha sido por andar de "revolucionarios" de plaza y gestando manifestaciones y huelgas.

Ya ves lo que ocurrio en Venezuela hace un par de años. Los idiotas detuvieron la economia 120 dias para sacar a Chavez y el unico perjudicado fue el pueblo y el pais. Los presidentes NO hacen paises, los paises los hace el pueblo. Lamentablemente los presidentes SI destruyen paises con mala gestion y mal mensaje.

Tu vives en Mexico donde tanto se critica a Fox por sus politicas, es verdad que los numeros macroeconomicos tardan en llegar al pueblo; pero llegan. Llegaran mas tarde si me postro a esperar que el gobierno me de lo que deberia salir a buscar o si salgo a manifestar y tratar de derrocarlo o bloqueo calles por no estar de acuerdo con un resultado o siendo mas osado y proponiendo gobiernos paralelos. Esto si acaba un pais y luego de ello recordaran a Fox como un heroe que nadie entendio.

No estoy de acuerdo o en desacuerdo con Fox. lo que si se es que lo que propone AMLO es de lo mas insensato que se ha escuchado en años.

¿A ese tipo de "revoluciones" vos te unirias?
¿A eso se refieren con no quedarse callados?

Pues si es asi prefiero trabajar sin chistar.

Saludos

Oso Noble
12/10/2006, 15:15
En esos paìses donde las condiciones de trabajo son ventajosas para los trabajadores hay sindicatios fuertes y lo que han obtenido no solo es a base de trabajo, es tambièn a base de organizarciòn y lucha. La oligarquìa no da nada generosamente, nada lo dan por buena voluntad o por ser buenos samaritanos. Todo se les tiene que arrancar. Su prioridad es la ganancia, no el bienestar de los demás. Dices que las lindas cifras macroeconòmicas tradan en llegar al pueblo, pero llegan. Pues hasta ahora van tres generaciones perdidas esperando que se cumpla esa promesa y todo sigue igual o peor para los jodidos porque los ricos son cada vez màs ricos y no van a permitir que se les quite un peso ni lo daràn por bondad.

Aqua
12/10/2006, 18:06
Los ricos siempre seran mas ricos. ¿Cual es el problema de que eso ocurra?.

Uno, el jodido (para parafrasearte), debe de preocuparse por salir de esa situacion. No esperar que los ricos pierdan su riqueza.

Es lo que le mencionaba a Lord King, El enfrascarse en un punto de vista sin encontrar salidas nos limita la capacidad de ver otras opciones.

No esperemos ver a los ricos empobrecerse,veamos como nosotros mejoramos nuestro entorno y nivel de vida. Por nuestro esfuerzo no esperando que alguien nos allane el camino.

Oso Noble
13/10/2006, 18:55
El problema es que por más que trabajen los jodidos, no salen de su situación. Tu piensas que quienes protestan se la pasan protestando sin trabajar, estirando la mano como limosneros, pero no es así. En la ciudad de México, por ejemplo,algunos campesinos, a manera de protesta, tiran el producto de su trabajo frente a la secretaría de agricultura, porque no pueden venderlo gracias al tratado de libre comercio. El caso es que mientras los agriculturoes gringos y de otras naciones reciben subsidios, los nuestros no. Sus productos (frutas, vegetales, carne) se lograron con trabajo, no flojearon como tú sugieres. ¿Que sigan trabajando sin chistar? Está bien, sus productos seguirán en bodegas echándose a perder.

La tragedia en Pasta de Conchos donde 65 mineros murieron sepultados es responsabilidad, en parte, del sindicato que no chistó. Si los líderes hubiesen cumplido con su deber de no permitir que los trabajadores ingresaran a la mina hasta que la empresa granatizara su seguridad... Pero escogieron trabajar sin chistar.

Ejemplos como estos hay muchos.
Grupos de médicos y enfermeran que protestan sacándose sangre porque en los hospitales donde laboran noy hay medicamentos o materiales de curación suficientes. Que trabajen sin chistar, está bien, pues entonces los pacientes -siempre jodidos- seguirán recibiendo pésima atención.

Los derechos, estén plasmados en una ley o no lo estén, se defienden.

¿O tú estás dispuesto a permitir cualquier abuso, cualquier imposisción sin chistar?

Pompilio Zigrino
13/10/2006, 20:29
Respecto del primer mensaje, que los países poderosos hagan cosas malas, ello no significa que por ello se da derechos a que los demás también las hagan.

Aquí se culpa de todos los males a EEUU, especialmente. Sin embargo, las empresas europeas, juntas, son más poderosas que las de EEUU. Pero se ve que las empresas europeas son todas buenas y las norteamericanas son todas malas. ¿ Es así la realidad ?

Es la mejor forma de justificar los fracasos. Si toda la culpa es de EEUU, no debemos cambiar en nada.

Hay una lista de los países, según la corrupción existente. Y ahí se ve que los menos corruptos andan mejor económicamente que los otros. De donde se deduce que la corrupción impide la buena economía. Si bien algunos interpretan las cosas diciendo que la mala economía produce la corrupción (por lo que no habría posibilidad de mejora).

En Sudamérica, Chile está posicionado en el lugar 17, y es el que mejor anda económicamente hablando. EEUU también está en un lugar cercano a Chile en materia de corrupción.

Oso Noble
18/10/2006, 15:06
Estados Unidos no tiene la culpa de la corrupciòn en América latina, ni es el culpable de TODOS los males de la humanidad, pero ellos o al menos su gobierno pretenden culpar al terrorismo de todos sus males y con eso justifican la violación de derechos humanos, la tortura, indefención jurídica y todas las políticas fascitas que ellos han criticado a otras naciones. Ya no tienen un liderazgo moral en el mundo, su poderío sólo esta basado en su armamento, ya no son un ejemplo de democracia ni de respeto a los derechos civiles ni son màs una refrencia de la libertad. Ahora no son más que una república bananera armada hasta los dientes.

albg
19/10/2006, 11:14
Estados Unidos no tiene la culpa de la corrupciòn en América latina, ni es el culpable de TODOS los males de la humanidad, pero ellos o al menos su gobierno pretenden culpar al terrorismo de todos sus males y con eso justifican la violación de derechos humanos, la tortura, indefención jurídica y todas las políticas fascitas que ellos han criticado a otras naciones. Ya no tienen un liderazgo moral en el mundo, su poderío sólo esta basado en su armamento, ya no son un ejemplo de democracia ni de respeto a los derechos civiles ni son màs una refrencia de la libertad. Ahora no son más que una república bananera armada hasta los dientes.
Exactamente y con este poderio no buscan la paz mundial como dicen sino que lo unico que tratan es de alcanzar mayores riquezas exprimiendo a todos los que tienen al alcance de la mano y tienen una mano bastante larga porque ha llegado hasta el medio oriente y eso que esta al otro lado del mundo!!!!!!.......

Carlos Alberto Carcagno
19/10/2006, 13:46
Hola:

Es cierto que hay políticos corruptos en América, en todo el continente. Ahora, hay que ver en qué condiciones.

Supongamos que usted es un juez, que ama la ley y la justicia. Sortean una causa penal y le toca en gracia un mafioso terriblemente poderoso. Cuando usted interroga a ese mafioso, él le dice que matará a toda su familia y lo dejará vivo para que sufra si no hace algo para absolverlo. En cambio, si se las ingenia para que él pueda salir en libertad, le pagará 10 millones de dólares.

Usted sabe que cumple su palabra y que podrá hacerlo. ¿qué hace?

1) Prosigue con la causa y sacrifica a su familia.
2) Acepta el dinero y comete un error que anula la causa.
3) Le explica al mafioso que renunciará a la causa y que abandonará el país con toda su familia.

Con los países súperpoderosos pasa algo similar al caso anterior. Algunos políticos de países débiles aceptan el caso 2 porque saben que se saldrán con la suya no importa qué hagan. Como no saben hacer otra cosa, optan por cobrar su suicidio político, para poder vivir después de traicionar a su pueblo cuando ya no puedan ejercerla más.

En algún lugar de este Foro se habló de las empresas deficitarias del Estado, en Argentina. Pues bien, Aerolíneas Argentinas y Yacimientos Petrolíferos Fiscales fueron obligadas a tomar préstamos del exterior que no necesitaban, para luego desviar esos fondos hacia otros destinos. Tanto se endeudaron, que fueron regaladas a los "inversores" extranjeros (Inclusive, pagaron 14 dólares por cada 100 de valor nominal del precio subvaluado).

¿Qué pasó? ¿Por qué toda Latinoamérica está tan endeudada?

En la época de los petrodólares, los árabes comenzaron a comprar inmuebles en EEUU. Cuando el gobierno tomó conocimiento del hecho, inmediatamente frenó toda venta. Reunido con los poderosos árabes, el gobierno les dijo que no podían comprar tierras o edificios, pero sí colocar su dinero en los bancos. A cambio les darían enormes beneficios. Ese dinero árabe fue el que prestaron a todo el mundo menos desarrollado, pero "a presión", con un revólver en la cabeza ¿no es cierto que quieres el préstamo?

En algún lugar de la historia hay una delgada línea roja, una frontera. Antes de llegar a ella, era posible elegir ser honesto y enfrentar con éxito los intereses extranjeros. Una vez cruzada, ya no fue posible resistir, ni siquiera a sangre y fuego. Sería como pedirle a un niño de 10 años que peleara con un boxeador de peso pesado.

¿Justifico con esto la falta de honestidad? ¡De ninguna manera!

¿Qué hago? Muestro una gran dificultad que tienen todos los que aspiran a gobernar.

La República Argentina es tan débil que es posible provocar una crisis terminal invirtiendo 20 millones de dólares en la Bolsa y haciendo correr ciertos rumores en la plaza. Así se han volteado gobiernos en los últimos años. El manejo de cierta prensa y la generación de rumores por medio de los servicios de inteligencia (mediante aquellas personas que puedan ser compradas o estén ideológicamente de acuerdo) puede tener algún precio. Pero si fueran 100 millones, todavía serían "una limosna" para los grandes, una cifra sin importancia.

Saludos.

Carlos