Alfeón
05/10/2006, 06:59
EN MAYUSCULAS VAN MIS COMENTARIOS AL TEXTO (PAULINO)
http://www.pasoapaso.com.ve/cyber/cyberpasos_glosario_agenesia.htm
iii.- Como el ACC no es el resultado del "síndrome de cerebro dividido", muchos neurólogos creen que el ACC no tiene consecuencias cognitivas. Sin embargo, nosotros estamos descubriendo que aun en un cerebro muy inteligente pero sin cuerpo calloso desarrollado van a existir limitaciones. Existen otras conexiones inter-hemisféricas "comisuras" incluyendo la anterior, posterior y comisura del hipocampo. Algunos individuos con ACC tienen una o todas estas comisuras, por lo que pueden transferir alguna información entre los hemisferios. ¡¡¡Sin embargo, estas conexiones son muy pequeñas comparadas con las del CC.!!!
LAS PERSONAS QUE TIENEN DISTINTOS GRADOS DE AGENESIA, YA QUE EL CUERPO CALLOSO PUEDE VARIAR DE ENTRE 50 A 800 MILLONES DE FIBRAS O MAS, TIENEN EN MAYOR O MENOR GRADO UN SINDROME DE AGENESIA O CUASI-AGNESIA. POR ESO LOS ESCEPTICOS PRESENTAN TALES SINTOMAS EN MAYOR O MENOR MEDIDA; ASI, SON CONSERVADORES, CONVENCIONALES E INTELECTUALMENTE INFLEXIBLES, INCAPACES, “DE PIÑON FIJO”. NO SE LES PUEDE VARIAR EL SIGNIFICANTE PORQUE YA NO COMPRENDEN EL SIGNIFICADO, NI COMPRENDEN LAS RELACIONES INTERDISICIPLINARES E IMPLICACIONES DE UN ASUNTO O SITUACIÓN; YA QUE:
Se ha comprobado que EL AGENESICO APRENDE a través de constantes rutinas de repetición y por imitación de modelos de conducta. Su capacidad para la atención, la concentración, la planificación y organización espacio-temporal están notablemente comprometidas, y es esto precisamente lo que limita su funcionamiento cognitivo(SOBRE TODO EL HOLISTICO Y EL INTEGRADOR Y POR TANTO INTERPRETATIVO). De esta manera, el aprendizaje por asociación -memoria- mas que por razonamiento, a través de rutinas y estructuras de trabajo, y por medio de vivencias significativas será el mas adecuado en estos casos. POR ESO EL ESCEPTICO ES TAN INCAPAZ DE ENTENDER CONCEPTOS HOLISTICOS O NOVEDOSOS Y DE INTERRELACIONARLOS. SU COMPRENSIÓN ESTA PUES MUY LIMITADA POR EL REDUCCIONISMO; DE AHÍ SU FE DOGMATICA E INQUEBRANTABLE HACIA EL REDUCIONISMO O LINEALIDAD LOGICA.
El escéptico no lo es por mayoría o minoría de neuronas sino por como las maneja , y en ese manejo el cuerpo calloso es el interfaz que lo hace mejor o peor en función del número de fibras que posee. De tal modo no es lo mismo interrelacionar el hemisferio izquierdo con el derecho a través de 100 o 200 millones de fibras que hacerlo por medio de 800 millones o más.
Un escéptico es una persona por lo general reduccionista; es decir que percibe el mundo fundamentalmente por medio de su hemisferio izquierdo, es por ello que le falta un suficente aporte comprensivo de su hemisferio derecho. De ahí que su lógica sea lineal y no analógica. Es por ello que se le escapan conceptos mas complejos como la paradoja, analogía, metáfora, etc. Todo lo contrario es lo que le pasa al místico, al que se le escapan las precisiones y concienzudas precisiones como las matemáticas.
_________________
La Ciencia da más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!
http://www.pasoapaso.com.ve/cyber/cyberpasos_glosario_agenesia.htm
iii.- Como el ACC no es el resultado del "síndrome de cerebro dividido", muchos neurólogos creen que el ACC no tiene consecuencias cognitivas. Sin embargo, nosotros estamos descubriendo que aun en un cerebro muy inteligente pero sin cuerpo calloso desarrollado van a existir limitaciones. Existen otras conexiones inter-hemisféricas "comisuras" incluyendo la anterior, posterior y comisura del hipocampo. Algunos individuos con ACC tienen una o todas estas comisuras, por lo que pueden transferir alguna información entre los hemisferios. ¡¡¡Sin embargo, estas conexiones son muy pequeñas comparadas con las del CC.!!!
LAS PERSONAS QUE TIENEN DISTINTOS GRADOS DE AGENESIA, YA QUE EL CUERPO CALLOSO PUEDE VARIAR DE ENTRE 50 A 800 MILLONES DE FIBRAS O MAS, TIENEN EN MAYOR O MENOR GRADO UN SINDROME DE AGENESIA O CUASI-AGNESIA. POR ESO LOS ESCEPTICOS PRESENTAN TALES SINTOMAS EN MAYOR O MENOR MEDIDA; ASI, SON CONSERVADORES, CONVENCIONALES E INTELECTUALMENTE INFLEXIBLES, INCAPACES, “DE PIÑON FIJO”. NO SE LES PUEDE VARIAR EL SIGNIFICANTE PORQUE YA NO COMPRENDEN EL SIGNIFICADO, NI COMPRENDEN LAS RELACIONES INTERDISICIPLINARES E IMPLICACIONES DE UN ASUNTO O SITUACIÓN; YA QUE:
Se ha comprobado que EL AGENESICO APRENDE a través de constantes rutinas de repetición y por imitación de modelos de conducta. Su capacidad para la atención, la concentración, la planificación y organización espacio-temporal están notablemente comprometidas, y es esto precisamente lo que limita su funcionamiento cognitivo(SOBRE TODO EL HOLISTICO Y EL INTEGRADOR Y POR TANTO INTERPRETATIVO). De esta manera, el aprendizaje por asociación -memoria- mas que por razonamiento, a través de rutinas y estructuras de trabajo, y por medio de vivencias significativas será el mas adecuado en estos casos. POR ESO EL ESCEPTICO ES TAN INCAPAZ DE ENTENDER CONCEPTOS HOLISTICOS O NOVEDOSOS Y DE INTERRELACIONARLOS. SU COMPRENSIÓN ESTA PUES MUY LIMITADA POR EL REDUCCIONISMO; DE AHÍ SU FE DOGMATICA E INQUEBRANTABLE HACIA EL REDUCIONISMO O LINEALIDAD LOGICA.
El escéptico no lo es por mayoría o minoría de neuronas sino por como las maneja , y en ese manejo el cuerpo calloso es el interfaz que lo hace mejor o peor en función del número de fibras que posee. De tal modo no es lo mismo interrelacionar el hemisferio izquierdo con el derecho a través de 100 o 200 millones de fibras que hacerlo por medio de 800 millones o más.
Un escéptico es una persona por lo general reduccionista; es decir que percibe el mundo fundamentalmente por medio de su hemisferio izquierdo, es por ello que le falta un suficente aporte comprensivo de su hemisferio derecho. De ahí que su lógica sea lineal y no analógica. Es por ello que se le escapan conceptos mas complejos como la paradoja, analogía, metáfora, etc. Todo lo contrario es lo que le pasa al místico, al que se le escapan las precisiones y concienzudas precisiones como las matemáticas.
_________________
La Ciencia da más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!