PDA

Ver la versión completa : La incompatibilidad, Cuántica – Relatividad, es falsa.



Alfeón
23/09/2006, 15:54
La incompatibilidad, Cuántica – Relatividad, es falsa.

Falazmente, por incompetencia intelectual manifiesta, la aparición de la Teoría Especial de la Relatividad provocó la ruptura de la estructura totalizadora de la cosmovisión de la física clásica, según la cual las leyes de la Mecánica daban razón de la totalidad del Universo, constituyéndose en Leyes Naturales de carácter universal. La falsa pretensión de la desaparición de un sistema de referencia privilegiado, constituido sobre la base de la existencia de un espacio y tiempo absolutos, eliminaba la posibilidad de establecer, bajo las premisas de la antigua física clásica, una teoría física que unificase, mediante el establecimiento de unas Leyes Generales, el funcionamiento de la Naturaleza. Tal error se generó Por incapacidad intelectual convencional y dogmática…ocasionada por lateralización cerebral.

Esa pretensión de incompatibilidad es absurda, y quedó demostrada por el experimento de Michelson-Morley; pero que lamentablemente fue interpretado al revés por aquellos torpes lateralizados.... Pues demostró en realidad la existencia del éter como es y no el absurdo éter imposible que esperaban encontrar, ya que:

El éter es creador de la luz y por tanto no interferidor, no contradictorio con sus creaciones de luz/fotones. Ya que el éter y sus estados virtuales de superposición tienen libertad de elección para regular su creaciones espaciotemporales, y para decidir si interaccionan con fricción o sin ella en ciertos casos; como en el de entrelazamiento entre fotones distantes que tiene lugar sin perdida de velocidad aun por lejos que se encuentren; ya que es su comunicación es instantánea; por tanto en interacción sin fricción. El éter sería convalidado por el experimento EPR , la constatación de la energía virtual y por la energía expansiva oscura. Pero absurdamente no se ha deshecho el error y las implicaciones desastrosas del experimento Michelson-Morley mal interpretado.

Se pretenden falazmente que:

En la relatividad general, no hay algo como un tiempo univesal que permita sincronizar relojes estén donde sea. En cambio, la gravedad hace funcionar los relojes a distintas velocidades en sitios diferentes. Pero se sigue obviando demencialmente que Es el éter o vacío cuántico lleno de infinita energía virtual y la constancia de la velocidad de la luz no sujeta a inercia, el marco objetivo de referencia para la física mensurable.

Se pretende falazmente que:

Que porque no podemos saber a un tiempo la posición y el momento de una partícula subatómica, tal incertidumbre aun por insalvable que fuera, rompe el principio de causalidad; lo cual es falso puesto que por que no lo veamos no significa que no exista. Además no tenemos derecho a suponer aleatoriedad cuando esa incertidumbre siempre se comporta de modo estable y coherente, congruente con el medio; de tal modo el átomo es estable, las leyes se mantienen con una precisión infinita o antrópica incluso. Hasta lo estados de Superposición y el propio entrelazamiento respecta con el proceso de decoherencia y colapso de función de onda, el átomo, las leyes y el Principio Antrópico.

Conclusión

Toda la incompatibilidad entre relatividad y cuántica deviene del error por ambas partes de no saber que es la gravedad, la masa-energía, la probabilidad, incertidumbre, el átomo, la luz y las fuerzas 3fundamentales, etc, etc, etc. No hay incompatibilidad alguna sino entre los monumentales errores de ambas partes. Tales flagrantes errores son el resultado de avanzar en física con modelos matemáticos que permiten hacer sin comprender en absoluto lo que se está desarrollando. Se crean así leyes y conceptos que no son sino simples modelos matemáticos perfectos pero que nada o poco tienen que ver con la realidad. Aptitud y actitud propiciada por la pandémica lateralización cerebral que asola a la humanidad.

Flavio Vespaciano
24/09/2006, 11:06
Respecto a esta parte:

Tales flagrantes errores son el resultado de avanzar en física con modelos matemáticos que permiten hacer sin comprender en absoluto lo que se está desarrollando. Se crean así leyes y conceptos que no son sino simples modelos matemáticos perfectos pero que nada o poco tienen que ver con la realidad. Aptitud y actitud propiciada por la pandémica lateralización cerebral que asola a la humanidad.

Si a la física teórica le sacamos la matemática: no queda nada

¿ Tiene idea de lo que habla el señor que escribe sobre estas cosas ?

Alfeón
24/09/2006, 16:16
Exagerado...no imagine y lea textualmente; que nadie ha dicho que haya que suprimir las mates de la física teórica. NO hay que suprimir nada, hay que sumar a las mates capacidad de reflexión y el contraste con la experiencia ... para evitar crear modelos irreales.

Flavio Vespaciano
24/09/2006, 18:33
Si los modelos matemáticos que decís "no tener relación con la realidad" ya se habrían descartado hace tiempo. La física teórica es fisicomatemática, no palabrerío hueco.

Alfeón
25/09/2006, 14:14
Te voy a poner un ejemplo controvertido: El modelo quark, que es una falacia aun por mucho que cuadre matemáticamente, veamos:

En la desintegración beta, de un nucleón, por ejemplo un neutrón) puedes obtener un electrón y un protón, etc; eso significa que del neutrón puedes obtener el electrón y del protón el positrón. De tal modo un neutrón contiene tres cargas y masas: una pequeña positiva, otra pequeña negativa y una gran masa neutra. De tal modo la carga neutra consigue que en el neutrón no se aniquilen sus cargas positiva y negativa.
De modo similar en un átomo de hidrógeno, la carga positiva del nucleón y la negativa del electrón orbital no se aniquilan porque lo impide la masa neutra que contiene el protón. Tanto es así, que si al protón le quitas su gran masa neutra, se convierte en un positronio y se transforma en rayos gamma.

Como ves, es una falacia insostenible y de mal gusto el postulado matemático quark, que pretende puerilmente que un neutron tiene solo carga positiva y negativa. El modelo funciona matemáticamente pero nada tiene que ver con la realiad física, pues obvia la caraga eléctrica más importante y fundamental de las tres, la neutralizante representada por la masa neutra o energía neutra-neutrinos.